論現(xiàn)代科技在新民事訴訟法中的運(yùn)用

石先鈺

論現(xiàn)代科技在新民事訴訟法中的運(yùn)用

石先鈺*

現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展突飛猛進(jìn),“兩彈一星”揚(yáng)我國(guó)威?！吧袷憋w天航天夢(mèng)園,動(dòng)車高鐵千里日還,電腦應(yīng)用快捷方便,互聯(lián)一網(wǎng)全球連線?，F(xiàn)代科技不僅讓人們的日常生活發(fā)生了天翻地覆的變化,對(duì)司法工作、對(duì)民事訴訟及其立法也帶來了深刻的影響?？茖W(xué)技術(shù)要與人文社會(huì)科學(xué)相結(jié)合,當(dāng)代任何重大的科學(xué)技術(shù)問題、經(jīng)濟(jì)問題、社會(huì)發(fā)展問題和環(huán)境問題等都具有高度綜合的性質(zhì),不僅要求自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)的各主要部門進(jìn)行多方面的廣泛合作,綜合運(yùn)用多學(xué)科知識(shí)和方法,而且要求把自然科學(xué)和人文社會(huì)科學(xué)知識(shí)結(jié)合成為一個(gè)創(chuàng)造性的綜合體。人們已關(guān)注到這樣一個(gè)問題:代表當(dāng)代最先進(jìn)科學(xué)并能啟動(dòng)知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的數(shù)字化技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、生物工程、生命科學(xué)、新材料科學(xué)等并非都是美國(guó)的發(fā)現(xiàn)或發(fā)明,可是美國(guó)則能比發(fā)明這些技術(shù)的日本、德國(guó)、英國(guó)更早使新科技成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。有識(shí)之士認(rèn)為其原因就是美國(guó)不僅重視自然科學(xué)創(chuàng)新而且重視人文科學(xué)創(chuàng)新,前者能夠創(chuàng)造財(cái)富,后者能改變?nèi)藗兊乃季S觀念,并調(diào)整經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略理論,為國(guó)家的未來發(fā)展樹立航標(biāo)。①曾祥基:《新科技革命的特點(diǎn)與經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)》,載《成都大學(xué)學(xué)報(bào)》(社科版)2000年第3期。全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)于2012年8月31日通過《關(guān)于修改<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的決定》(以下簡(jiǎn)稱《修改決定》),自2013年1月1日起施行。本次《修改決定》對(duì)現(xiàn)代科技的運(yùn)用特別重視,涉及現(xiàn)代科技運(yùn)用的條文有7個(gè),占《修改決定》60個(gè)條文的11.67%。

一、現(xiàn)代科技運(yùn)用于民事訴訟法的背景

將現(xiàn)代科技運(yùn)用于民事訴訟領(lǐng)域,是時(shí)代發(fā)展的必然,是世界范圍技術(shù)革命成果的必然運(yùn)用,可以從如下幾個(gè)方面探討其背景。

(一)世界科技革命帶來整個(gè)社會(huì)包括民事訴訟在內(nèi)的深刻變化

在過去五個(gè)世紀(jì)里,世界上大致發(fā)生了五次科技革命,第一次是近代物理學(xué)的誕生,第二次是蒸汽機(jī)和機(jī)械革命,第三次是電力和運(yùn)輸革命,第四次是相對(duì)論和量子力學(xué)革命,第五次是電子和信息革命。它們推動(dòng)了世界現(xiàn)代化的前四次浪潮,包括機(jī)械化、電氣化、自動(dòng)化和信息化。①何傳啟:《科技革命與世界現(xiàn)代化》,載《江海學(xué)刊》2012年第1期。我們正享受著前五次科技革命,尤其是第五次科技革命以來的成果,通過比較可以發(fā)現(xiàn),人們的生活、工作、社會(huì)交往、信息交流等方面發(fā)生了根本的變化,假如離開互聯(lián)網(wǎng)服務(wù),生活幾乎無法想象。在民事訴訟過程中,計(jì)算機(jī)的普遍運(yùn)用,法庭裝備的現(xiàn)代化,庭審方式的現(xiàn)代化,電子數(shù)據(jù)證據(jù)的采信,電子郵件送達(dá)方式的采納等等,都表明在民事訴訟中,現(xiàn)代科技成果的運(yùn)用無處不在。

(二)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和信息技術(shù)的發(fā)展促進(jìn)民事訴訟的便利化

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和信息技術(shù)的迅速發(fā)展及普遍運(yùn)用,人類已悄然進(jìn)入了網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)代,網(wǎng)絡(luò)已成為人們工作生活中不可或缺的重要組成部分。與此同時(shí),作為“現(xiàn)代性”而導(dǎo)入的“副產(chǎn)品”,一些通過計(jì)算機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)等高科技手段實(shí)施的犯罪活動(dòng)、電子商務(wù)糾紛、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)等新型的涉及“數(shù)據(jù)”的犯罪和網(wǎng)絡(luò)糾紛案件也紛紛浮出水面。因此,伴隨著現(xiàn)代社會(huì)信息技術(shù)不斷向前行進(jìn)的腳步,人們也在不斷地探索如何最大限度地消除高科技發(fā)展給人們帶來的種種負(fù)面影響。而通過法律手段尤其是司法手段來解決各種基于“現(xiàn)代性”而導(dǎo)入的社會(huì)問題無疑是最有效的手段,解決了最為復(fù)雜的問題。作為認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)時(shí)代新型犯罪和糾紛案件事實(shí)不可或缺的新型證據(jù)——“電子數(shù)據(jù)”便閃亮登上法律舞臺(tái)。

從證據(jù)效力來看,“電子數(shù)據(jù)”對(duì)于那些涉及“網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)”案件基本情況的還原、案件事實(shí)的判斷和結(jié)論的認(rèn)定等方面無疑具有不可替代的作用。如果說在物質(zhì)世界、能源世界里,人們主要是靠所謂的神靈、證人與實(shí)在之物以至于“能源證據(jù)”來定案的話,那么在信息世界里,電子證據(jù)當(dāng)仁不讓地成為新的“證據(jù)之王”。②何家弘、劉品新:《證據(jù)法學(xué)》,法律出版社2008年版,第183頁。在那些證據(jù)法相對(duì)比較發(fā)達(dá)的國(guó)家里,人們已經(jīng)開始注重如何有效地運(yùn)用電子數(shù)據(jù)證據(jù)來證明案件,并積累了較為豐富的司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),其關(guān)于電子數(shù)據(jù)證據(jù)的理論研究也相對(duì)較為發(fā)達(dá),而且很多研究成果都已轉(zhuǎn)化成立法成果。③劉品新:《關(guān)于我國(guó)電子證據(jù)立法現(xiàn)狀的思考》,載《證據(jù)學(xué)論壇》(第8卷),中國(guó)檢察出版社2004年版,第119頁。隨著信息化的進(jìn)一步發(fā)展,電子數(shù)據(jù)證據(jù)在司法實(shí)踐中的地位必將日益彰顯,甚至?xí)鹫麄€(gè)證據(jù)體系的重心發(fā)生轉(zhuǎn)變。

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展以及迅速普及,網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為現(xiàn)代人生活的一部分,互聯(lián)網(wǎng)讓信息以光速傳遞,大大提高了信息利用的效率,世界因此而改變。通過互相連通的網(wǎng)絡(luò),實(shí)現(xiàn)資源共享、數(shù)據(jù)交換的目的,讓人們之間的交流更加方便,拉近了人們之間的距離,把過去的“咫尺天涯”變成了“天涯咫尺”,把整個(gè)地球變?yōu)榱恕暗厍虼濉??；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展的成果不僅可以運(yùn)用于日常生活,也應(yīng)當(dāng)運(yùn)用于司法實(shí)踐,視聽傳輸技術(shù)、傳真、電子郵件等成熟技術(shù)完全可以應(yīng)用于民事訴訟領(lǐng)域。

(三)新技術(shù)時(shí)代科技專家的作用更加凸顯

中國(guó)共產(chǎn)黨第十七屆中央委員會(huì)第五次全體會(huì)議通過了關(guān)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十二個(gè)五年規(guī)劃的建議。該建議強(qiáng)調(diào)“十二五”時(shí)期(2011年至2015年)是深化改革、全面建設(shè)小康社會(huì)的關(guān)鍵時(shí)期。完成“十二五”時(shí)期經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的目標(biāo)任務(wù),在激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中贏得發(fā)展的主動(dòng)權(quán),最根本的是依靠科學(xué)技術(shù),最關(guān)鍵的是大力提高自主創(chuàng)新能力。為了落實(shí)會(huì)議精神,科技部會(huì)同發(fā)展改革委、財(cái)政部、教育部、中科院、工程院、自然基金會(huì)、中國(guó)科協(xié)、國(guó)防科工局等有關(guān)部門和單位制定了《國(guó)家“十二五”科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃》(以下簡(jiǎn)稱《規(guī)劃》),《規(guī)劃》第十部分“深化科技體制改革、全面推進(jìn)國(guó)家創(chuàng)新體系建設(shè)”突出強(qiáng)調(diào)了大力發(fā)展科技專家咨詢服務(wù)產(chǎn)業(yè),對(duì)于建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的重要意義?？萍紝＜覅⑴c司法工作是科技專家咨詢服務(wù)的重要方面,通過專家意見,彌補(bǔ)審判人員在某些科技專業(yè)領(lǐng)域的知識(shí)缺陷,讓科學(xué)說話,確保案件的正確審理。

二、現(xiàn)代科技運(yùn)用于民事訴訟法的體現(xiàn)

《關(guān)于修改<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的決定》涉及現(xiàn)代科技運(yùn)用的主要內(nèi)容體現(xiàn)在如下幾個(gè)方面:

(一)關(guān)于鑒定問題

鑒定人是指受聘請(qǐng)或指派對(duì)某些專門性問題進(jìn)行鑒別判斷,提供鑒定意見的人。鑒定意見是鑒定人就專門性問題提供的專業(yè)意見。我國(guó)新《民事訴訟法》規(guī)定,當(dāng)事人可以就查明事實(shí)的專門性問題向人民法院申請(qǐng)鑒定。當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定的,由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定具備資格的鑒定人;協(xié)商不成的,由人民法院指定。當(dāng)事人未申請(qǐng)鑒定,人民法院對(duì)專門性問題認(rèn)為需要鑒定的,應(yīng)當(dāng)委托具備資格的鑒定人進(jìn)行鑒定。鑒定人有權(quán)了解進(jìn)行鑒定所需要的案件材料,必要時(shí)可以詢問當(dāng)事人、證人。鑒定人應(yīng)當(dāng)提出書面鑒定意見,在鑒定書上簽名或者蓋章。當(dāng)事人對(duì)鑒定意見有異議或者人民法院認(rèn)為鑒定人有必要出庭的,鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。經(jīng)人民法院通知,鑒定人拒不出庭作證的,鑒定意見不得作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù);支付鑒定費(fèi)用的當(dāng)事人可以要求返還鑒定費(fèi)用。

(二)關(guān)于專家意見

在提供鑒定意見的基礎(chǔ)上,如果法官仍然有疑問,或者當(dāng)事人有異議,還可以申請(qǐng)專家提出專家意見,我國(guó)新《民事訴訟法》規(guī)定,當(dāng)事人可以申請(qǐng)人民法院通知有專門知識(shí)的人出庭,就鑒定人作出的鑒定意見或者專業(yè)問題提出意見。

專家意見是科研機(jī)構(gòu)、高等院校、專家、學(xué)者等運(yùn)用現(xiàn)代科學(xué)知識(shí)、技術(shù)手段和分析方法,就解決經(jīng)濟(jì)、科技、司法和社會(huì)復(fù)雜問題所提出的專業(yè)性意見。為開展好這一工作,可以建立高水平的咨詢專家?guī)?。由于咨詢需要大量的各專業(yè)領(lǐng)域的專家,需要建立和完善多學(xué)科、多領(lǐng)域的專家?guī)?。各?jí)司法機(jī)關(guān)可以利用計(jì)算機(jī)、數(shù)據(jù)庫(kù)和通信網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建全國(guó)性的及地方性的專家?guī)?借助現(xiàn)代技術(shù)提供多功能和全方位的咨詢服務(wù)。專家名單和專業(yè)特長(zhǎng)可以網(wǎng)上公布,向社會(huì)公開,供咨詢單位進(jìn)行選擇。利用專家?guī)?咨詢單位可以從眾多專家中選擇行業(yè)內(nèi)比較權(quán)威,對(duì)技術(shù)有較強(qiáng)的判斷力的專家,本地沒有,可以聘請(qǐng)外地的;不能現(xiàn)場(chǎng)咨詢的,可以采取通信咨詢。在建立專家?guī)鞎r(shí),既要有技術(shù)方面的專家,也要有財(cái)務(wù)、審計(jì)等方面的專家,以滿足司法實(shí)踐的需要。

(三)關(guān)于鑒定人、勘驗(yàn)人的回避

回避制度是指審判人員及其他人員因與本案有利害關(guān)系,從而退出本案審理的制度?；乇苤贫冗m用于鑒定人、勘驗(yàn)人。鑒定人、勘驗(yàn)人有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)自行回避,當(dāng)事人有權(quán)用口頭或者書面方式申請(qǐng)他們回避:(1)是本案當(dāng)事人或者當(dāng)事人、訴訟代理人近親屬的;(2)與本案有利害關(guān)系的;(3)與本案當(dāng)事人、訴訟代理人有其他關(guān)系,可能影響對(duì)案件公正審理的。鑒定人、勘驗(yàn)人接受當(dāng)事人、訴訟代理人請(qǐng)客送禮,或者違反規(guī)定會(huì)見當(dāng)事人、訴訟代理人的,當(dāng)事人有權(quán)要求他們回避,并且應(yīng)當(dāng)依法追究法律責(zé)任。

回避有三種方式:一是自行回避,即發(fā)現(xiàn)與本案有上述情形,主動(dòng)不參加審理及相關(guān)活動(dòng)。二是申請(qǐng)回避,即當(dāng)事人及其代理人申請(qǐng)有關(guān)人員退出本案審理。當(dāng)事人提出回避申請(qǐng),應(yīng)當(dāng)說明理由,在案件開始審理時(shí)提出,回避事由在案件開始審理后知道的,也可在法庭辯論終結(jié)前提出。被申請(qǐng)回避的人員在人民法院作出是否回避的決定前,應(yīng)當(dāng)暫停參與本案的工作,但案件需要采取緊急措施的除外。三是人民法院依職權(quán)決定回避,即在沒有自行回避也沒有申請(qǐng)回避的情況下,如有回避情形,人民法院依職權(quán)決定有關(guān)人員回避。

(四)增加規(guī)定“電子數(shù)據(jù)”作為證據(jù)的一種

“電子數(shù)據(jù)”是指人們依靠數(shù)字電子技術(shù)形成并記載存儲(chǔ)的“數(shù)字化”產(chǎn)品。較之于以前的“視聽資料”來看,電子數(shù)據(jù)證據(jù)涵蓋的范圍更加廣泛,包括計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)、電子聊天記錄、數(shù)碼攝像機(jī)、數(shù)碼照相機(jī)數(shù)據(jù)等等。電子數(shù)據(jù),應(yīng)該是指以電子形式存在的,必須借助電子技術(shù)和設(shè)備而形成,包括可以證明案件事實(shí)情況的一切信息及其派生物。其特征表現(xiàn)在四個(gè)方面:其一,它具有無形性。它是以聲、光、電等形式存儲(chǔ)于電子器械及相關(guān)設(shè)備內(nèi)部等媒體介質(zhì)之上的,所有信息都被數(shù)字化了。其二,具有脆弱性,易破壞性。正是由于電子數(shù)據(jù)的無形性,即其所含資料都是用“0”、“1”二進(jìn)制編碼表示的,體現(xiàn)出很強(qiáng)的數(shù)字性,因此電子數(shù)據(jù)具有不可避免的缺陷:內(nèi)在信息的脆弱性,易破壞性。其三,具有表現(xiàn)形式的多樣性。它不僅可以是文字、圖形、圖像和聲音等單一媒體方式,而且可以是動(dòng)畫、音頻或視頻等多種媒體方式存貯。其四,具有高科技性。電子數(shù)據(jù)是電子技術(shù)發(fā)展的先進(jìn)成果,主要以數(shù)字化信息編碼形式出現(xiàn)。與傳統(tǒng)證據(jù)相比,電子數(shù)據(jù)具有高科技特性。電子數(shù)據(jù)具有收集、保存、傳送和運(yùn)輸方便迅速、占用空間少,便于使用和操作,可反復(fù)重現(xiàn)等特點(diǎn)。而且,由于電子證據(jù)是完全依靠技術(shù)的,幾乎不受主觀因素的影響,所以還具有可以避免誤傳、誤記,相對(duì)比較準(zhǔn)確,易接近事實(shí)本來面目的優(yōu)點(diǎn)。

(五)作證方式的現(xiàn)代化

經(jīng)人民法院通知,證人應(yīng)當(dāng)出庭作證。直接言詞作證作為一項(xiàng)重要的審判原則,是訴訟一般規(guī)律的體現(xiàn),是正當(dāng)程序理念和司法公正原則的要求,庭審法官必須對(duì)證據(jù)直接進(jìn)行審查,一切作為定案的證據(jù)均須在法庭上查證屬實(shí),凡是知道案件情況的單位和個(gè)人,都有義務(wù)出庭作證。證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示,并由當(dāng)事人互相質(zhì)證。只有在審判法官親自聆聽陳述的情況下,由此產(chǎn)生的感知,形成的判斷才易于接近事實(shí)真相,有利于確保證據(jù)的可信性,從而正確認(rèn)證。然而,作為特殊情況的例外,有下列情形之一的,經(jīng)人民法院許可,可以通過書面證言、視聽傳輸技術(shù)或者視聽資料等方式作證:因健康原因不能出庭的;因路途遙遠(yuǎn),交通不便不能出庭的;因自然災(zāi)害等不可抗力不能出庭的;其他有正當(dāng)理由不能出庭的。這里的視聽傳輸技術(shù)或者視聽資料就是隨著技術(shù)的現(xiàn)代化而采取的嶄新的作證方式。

(六)送達(dá)方式的簡(jiǎn)便化、技術(shù)化

送達(dá)是人民法院按照法定方式將訴訟文書或者法律文書送交當(dāng)事人的活動(dòng)。人民法院的送達(dá)具有以下特點(diǎn):第一,從主體上看,送達(dá)是人民法院和當(dāng)事人及其他訴訟參與人之間的活動(dòng),而且這是一種單向活動(dòng),只有人民法院向當(dāng)事人和其他訴訟參與人送交文書,才叫送達(dá)。送達(dá)人是代表人民法院執(zhí)行送達(dá)職務(wù)的審判員、書記員或司法警察,或受委托的送達(dá)工作人員;受送達(dá)人是當(dāng)事人、其他訴訟參與人等。當(dāng)事人和其他訴訟參與人向人民法院遞交訴訟文書,則不是送達(dá)。第二,送達(dá)的對(duì)象。送達(dá)的對(duì)象必須是與訴訟有關(guān)的文書。如起訴狀、答辯狀、上訴狀等。如果人民法院和當(dāng)事人及其他訴訟參與人之間有一些其他往來,如采購(gòu)、基建等,相關(guān)文件的轉(zhuǎn)送則不適用送達(dá)。第三,送達(dá)程序嚴(yán)格。送達(dá)必須按法定程序和方式進(jìn)行。

隨著拍照錄像技術(shù)以及電子郵件運(yùn)用的普及,送達(dá)中也可以采用現(xiàn)代技術(shù)。如留置送達(dá),受送達(dá)人或者他的同住成年家屬拒絕接收訴訟文書的,送達(dá)人可以邀請(qǐng)有關(guān)基層組織或者所在單位的代表到場(chǎng),說明情況,在送達(dá)回證上記明拒收事由和日期,由送達(dá)人、見證人簽名或者蓋章,把訴訟文書留在受送達(dá)人的住所;也可以把訴訟文書留在受送達(dá)人的住所,并采用拍照、錄像等方式記錄送達(dá)過程,即視為送達(dá)。再如簡(jiǎn)易送達(dá),經(jīng)受送達(dá)人同意,人民法院可以采用傳真、電子郵件等能夠確認(rèn)其收悉的方式送達(dá)訴訟文書,但判決書、裁定書、調(diào)解書除外。采用前款方式送達(dá)的,以傳真、電子郵件等到達(dá)受送達(dá)人特定系統(tǒng)的日期為送達(dá)日期。在涉外民事訴訟送達(dá)中,增加了可以采用傳真、電子郵件等能夠確認(rèn)受送達(dá)人收悉的方式送達(dá)。

三、現(xiàn)代科技運(yùn)用于民事訴訟的理念定位

樹立“崇尚科學(xué)”、“信仰科學(xué)”的理念,并且把這一理念貫穿在民事訴訟的始終。馬克思早在《資本論》(第1卷)中就曾經(jīng)談到過“科學(xué)技術(shù)是生產(chǎn)力”,第一次工業(yè)革命之后的事實(shí)也證明了這一論斷的正確性,科學(xué)技術(shù)對(duì)于經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用非常巨大。鄧小平同志將這一論斷上升為“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”。具體到民事訴訟中,科學(xué)技術(shù)可以提高訴訟效率,可以運(yùn)用科技手段發(fā)現(xiàn)案件事實(shí)的本來面目,真正做到以事實(shí)為根據(jù),以法律為準(zhǔn)繩,實(shí)現(xiàn)司法公正。

(一)大膽采用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)

將醫(yī)學(xué)鑒定、親子鑒定、物證技術(shù)鑒定等引入民事訴訟領(lǐng)域?？茖W(xué)鑒定是人類社會(huì)發(fā)展到現(xiàn)代,對(duì)客觀世界全新的認(rèn)識(shí)方法,在封建社會(huì)時(shí)期,由于人類認(rèn)識(shí)水平所限,科技發(fā)展水平不高,如關(guān)于父母子女關(guān)系的認(rèn)定,往往依靠“滴血認(rèn)親”,在現(xiàn)代,我們可以通過基因技術(shù),進(jìn)行親子鑒定,精確認(rèn)定血緣關(guān)系。在司法過程的三個(gè)主要環(huán)節(jié)——事實(shí)認(rèn)定、法律適用和法律推理中,現(xiàn)代技術(shù)也越來越充分地顯示出其為司法活動(dòng)提供先進(jìn)物質(zhì)手段的巨大價(jià)值。如在認(rèn)定事實(shí)方面,現(xiàn)代技術(shù)的發(fā)展已大大增強(qiáng)了人們認(rèn)定證據(jù)的能力。借助于微電子技術(shù)、計(jì)算技術(shù)、通信技術(shù)、生物技術(shù)、醫(yī)學(xué)技術(shù)、攝影技術(shù)、光學(xué)、化學(xué)及物理學(xué)方法,司法機(jī)關(guān)和人員能夠快速準(zhǔn)確地查獲證據(jù),認(rèn)定事實(shí)。通過科學(xué)鑒定,讓科學(xué)說話,揭示事物的本來面目,讓民事案件的事實(shí)更加接近“客觀真實(shí)”,從而實(shí)現(xiàn)司法公正。

(二)變革現(xiàn)行的司法鑒定制度

變革現(xiàn)行的司法鑒定制度,減少“重復(fù)鑒定”、“多頭鑒定”?！爸貜?fù)鑒定”、“多頭鑒定”浪費(fèi)技術(shù)資源和司法資源,造成當(dāng)事人之間的不信任和對(duì)立,甚至引起鑒定機(jī)構(gòu)之間的矛盾,影響鑒定的公信力,必須加以治理。2005年2月28日全國(guó)人大常委會(huì)頒布《關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》,司法部出臺(tái)《司法鑒定登記管理辦法》、《司法鑒定人登記管理辦法》、《司法鑒定程序通則》等配套規(guī)范性文件,其中對(duì)于規(guī)范重復(fù)鑒定已作了較明確的規(guī)定,如《司法鑒定程序通則》第29條規(guī)定,接受重新鑒定委托的司法鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)條件,一般應(yīng)高于原委托的司法鑒定機(jī)構(gòu)。第30條規(guī)定,重新鑒定,應(yīng)當(dāng)委托原鑒定機(jī)構(gòu)以外的列入司法鑒定機(jī)構(gòu)名冊(cè)的其他司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行。這無疑對(duì)于規(guī)范重復(fù)鑒定起到了重要作用,但仍需要進(jìn)一步完善。①李亮:《破解重復(fù)鑒定困局的路徑選擇》,載《檢察日?qǐng)?bào)》2010年10月25日。

(三)注重法庭技術(shù)的運(yùn)用

中國(guó)共產(chǎn)黨十八大報(bào)告強(qiáng)調(diào)實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略,指出,科技創(chuàng)新是提高社會(huì)生產(chǎn)力和綜合國(guó)力的戰(zhàn)略支撐,必須擺在國(guó)家發(fā)展全局的核心位置。加快新技術(shù)、新產(chǎn)品、新工藝的研發(fā)應(yīng)用,完善科技創(chuàng)新評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、激勵(lì)機(jī)制、轉(zhuǎn)化機(jī)制。具體到法庭技術(shù)方面,將數(shù)字視音頻處理技術(shù)、多媒體技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)等積極引進(jìn),建成科技法庭,實(shí)現(xiàn)法庭審理的現(xiàn)代化?？萍挤ㄍナ歉鶕?jù)國(guó)家和最高法院發(fā)布的有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范,滿足庭審過程公開、公正、高效、真實(shí)、透明的要求,打破時(shí)間和空間因素對(duì)庭審活動(dòng)的限制,最大限度地規(guī)范庭審活動(dòng),提高庭審效率,為法官、當(dāng)事人、群眾提供便捷的服務(wù),保障審判活動(dòng)公開、高效進(jìn)行的系統(tǒng)。它利用目前成熟的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、音視頻編解碼技術(shù)、圖形圖像處理技術(shù)以及通信與自動(dòng)化技術(shù),借助現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)裝備,對(duì)法庭審判過程的所有電子筆錄、音頻、視頻、電子證物等信息進(jìn)行數(shù)字化編碼處理,并通過網(wǎng)絡(luò)以多種視頻應(yīng)用形式,包括視頻直播、點(diǎn)播、下載、光盤刻錄等等,展現(xiàn)庭審過程。

四、結(jié) 語

現(xiàn)代科技已經(jīng)融入民事訴訟的很多方面,包括科學(xué)鑒定、專家意見、增加規(guī)定“電子數(shù)據(jù)”、作證方式的現(xiàn)代化、送達(dá)方式的技術(shù)化等等,法官以及當(dāng)事人都應(yīng)當(dāng)樹立“崇尚科學(xué)”、“信仰科學(xué)”的理念,并且把這一理念貫穿在民事訴訟的始終。大膽采用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù),變革現(xiàn)行的司法鑒定制度,減少“重復(fù)鑒定”、“多頭鑒定”,注重法庭技術(shù)的運(yùn)用,從科學(xué)技術(shù)保證的角度實(shí)現(xiàn)司法公正。

*作者系華中師范大學(xué)法學(xué)院教授,法學(xué)博士。