現(xiàn)代服務(wù)型公安視野下的民生警務(wù)

□申智軍

（山西警官高等專科學(xué)校，山西太原 030021）

一、問(wèn)題的提出

2012年9月，山西公安在全省范圍內(nèi)開(kāi)展了“民生警務(wù)親民公安”建設(shè)活動(dòng)。對(duì)此，山西省公安廳劉杰廳長(zhǎng)指出:“要著力實(shí)施民生警務(wù)，在打造‘親民公安’上求突破。各級(jí)公安機(jī)關(guān)和廣大民警要從鞏固黨的執(zhí)政地位的高度，牢固樹(shù)立民生警務(wù)的理念，準(zhǔn)確把握人民群眾對(duì)社會(huì)平安、公共服務(wù)、公平正義的新期待，建立完善民意主導(dǎo)警務(wù)的工作機(jī)制”①《重心下移固本強(qiáng)基努力做好新形勢(shì)下的公安基層基礎(chǔ)工作》，劉杰在山西省公安局處長(zhǎng)會(huì)議上的講話，2012年9月26日。?；顒?dòng)開(kāi)展一年來(lái)，山西公安為全省人民提供了更為方便、快捷和溫暖的服務(wù)，在受到廣大人民群眾認(rèn)可的同時(shí)，也得到了省部領(lǐng)導(dǎo)層的肯定和支持，《法制日?qǐng)?bào)》、《山西日?qǐng)?bào)》、《人民公安報(bào)》等媒體對(duì)此也進(jìn)行了專題報(bào)道。

但是，通過(guò)對(duì)“民生警務(wù)”一年來(lái)的實(shí)踐及效果的觀察，我們也看到了一些公安機(jī)關(guān)實(shí)施“民生警務(wù)”過(guò)程中，在思想認(rèn)識(shí)上存在一些不解和困惑，反映出的問(wèn)題可以整理歸納為:1．什么是民生警務(wù)?為什么要搞民生警務(wù)?2．民生警務(wù)就是服務(wù)嗎?民生警務(wù)與“公安主業(yè)”之間是什么關(guān)系?兩者能夠達(dá)到有機(jī)的結(jié)合嗎?3．民生警務(wù)在現(xiàn)代服務(wù)型公安建設(shè)與形成中的地位、功能和作用是什么?顯然，從理論上厘清這些困惑和問(wèn)題，有利于“民生警務(wù)”的理性展開(kāi)，有利于“民生警務(wù)”有效性的提高，更有利于“民生警務(wù)”重要功能與作用的發(fā)揮和延展。

二、“民生警務(wù)”是現(xiàn)代服務(wù)型公安的內(nèi)在邏輯

從服務(wù)型政府的視野考察民生警務(wù)，即有助于我們從服務(wù)型政府建設(shè)的大背景下理解和把握“民生警務(wù)”，以推動(dòng)民生警務(wù)的有效開(kāi)展，同時(shí)也有助于進(jìn)一步分析探討民生警務(wù)在現(xiàn)代服務(wù)型公安建設(shè)與形成進(jìn)程中的地位、作用及未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)和方向，增強(qiáng)開(kāi)展民生警務(wù)、建設(shè)現(xiàn)代服務(wù)型公安的理性自覺(jué)。

（一）“民生警務(wù)”是黨和國(guó)家意志的重大體現(xiàn)

在2005年全國(guó)十屆人大第三次會(huì)議上，我國(guó)通過(guò)了包含有“努力建設(shè)服務(wù)型政府”目標(biāo)的政府工作報(bào)告;黨的“十七大”政治報(bào)告又將“加快行政管理體制改革、建設(shè)服務(wù)型政府”，作為堅(jiān)定不移發(fā)展社會(huì)主義民主政治的基本任務(wù)提出來(lái)。自此，建設(shè)服務(wù)型政府作為政府管理理念、職能和施政模式轉(zhuǎn)變的目標(biāo)上升為黨和國(guó)家的意志。對(duì)此，黨的“十八大”重新強(qiáng)調(diào)指出:要“建設(shè)職能科學(xué)、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、廉潔高效、人民滿意的服務(wù)型政府?！雹佟秷?jiān)定不移沿著中國(guó)特色社會(huì)主義道路前進(jìn)為全面建成小康社會(huì)而奮斗》，胡錦濤在中國(guó)共產(chǎn)黨第十八次全國(guó)代表大會(huì)上的報(bào)告，2012年11月8日。

作為政府的職能部門(mén)，建設(shè)現(xiàn)代服務(wù)型公安既是建設(shè)服務(wù)型政府的邏輯延展，是政府行政改革目標(biāo)的重要組成，也是自2005年以來(lái)現(xiàn)代公安改革與發(fā)展的基本任務(wù)和核心目標(biāo)。從黨和國(guó)家的層面看，現(xiàn)代服務(wù)型公安的建設(shè)與形成，必須要體現(xiàn)黨和國(guó)家的意志和要求。顯然，在現(xiàn)代服務(wù)型公安整體框架中興起的民生警務(wù)，無(wú)論從應(yīng)然的層面還是從實(shí)然的層面看，都是黨和國(guó)家意志重大體現(xiàn)的現(xiàn)代服務(wù)型公安的內(nèi)在邏輯。

（二）“民生警務(wù)”是人民群眾“公意”的表達(dá)

從人民群眾的層面講，“民生警務(wù)”反映了新時(shí)期人民群眾對(duì)“社會(huì)平安、公共服務(wù)、公平正義”的新期待、新要求。這些新期待、新要求從政治學(xué)的角度講，涉及到現(xiàn)代政府行政的“合法性”、“道德性”基礎(chǔ)問(wèn)題。具體到公安機(jī)關(guān)，就是如何更好地“執(zhí)法為民”，如何更有效地體現(xiàn)公安機(jī)關(guān)及人民警察“全心全意為人民服務(wù)”的宗旨。因此，新時(shí)期人民群眾的新期待、新要求，是“民生警務(wù)”興起和發(fā)展的最根本的原動(dòng)力。也就是說(shuō)，“民生警務(wù)”的初衷和目的，就是要服務(wù)人民，滿足人民群眾的新期待、新要求。民生警務(wù)的最高目標(biāo)，從人民群眾的角度看，就是實(shí)現(xiàn)人民群眾滿意度和安全感的最大化;從公安機(jī)關(guān)角度看，就是通過(guò)開(kāi)展民生警務(wù)，促進(jìn)和諧警民關(guān)系建設(shè)，贏得人民群眾的理解、支持和擁護(hù)，推動(dòng)新時(shí)期公安隊(duì)伍建設(shè)和工作的全面進(jìn)步與發(fā)展，構(gòu)建現(xiàn)代服務(wù)型公安。

我們黨作為最廣大人民群眾根本利益的代表，在科學(xué)發(fā)展觀的指導(dǎo)下，通過(guò)對(duì)全社會(huì)的利益整合，提出并推動(dòng)了服務(wù)型政府建設(shè)，目的就是要讓全體中國(guó)人民公平地享有改革開(kāi)放的成果。因此，現(xiàn)代服務(wù)型公安，本質(zhì)上必須要體現(xiàn)最廣大人民群眾公平享有“社會(huì)平安、公共服務(wù)、公平正義”的公共意志。這個(gè)“意志”，用盧梭的話來(lái)講，就是人民的“公意”。因此，民生警務(wù)的實(shí)施，就是對(duì)最廣大人民群眾的“公意”回應(yīng)，因而符合現(xiàn)代服務(wù)型公安的本質(zhì)特征和內(nèi)在邏輯，即民生警務(wù)不是“以公安機(jī)關(guān)為本”，而是“以人為本”、“以社會(huì)為本”的、是主動(dòng)傾聽(tīng)社會(huì)和公眾呼聲的、是積極回應(yīng)這種呼聲的、是對(duì)這種呼聲負(fù)責(zé)任的一種現(xiàn)代警務(wù)。

三、“民生警務(wù)”是現(xiàn)代服務(wù)型公安的內(nèi)在規(guī)范

對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，本文將首先探討服務(wù)型政府基本內(nèi)涵及相關(guān)問(wèn)題，然后具體分析探討“民生警務(wù)”的內(nèi)涵、特征等，并進(jìn)一步論證現(xiàn)代服務(wù)型公安的內(nèi)在規(guī)范。

（一）“民生警務(wù)”的基本內(nèi)涵及特征

所謂服務(wù)型政府，就是以提供公共服務(wù)和公共產(chǎn)品為主導(dǎo)職能的現(xiàn)代政府。建設(shè)服務(wù)型政府就是要推進(jìn)政府從管理理念、職能確定及管理方式由“管制”向“服務(wù)”轉(zhuǎn)變，將政府的公共服務(wù)和社會(huì)管理職能放在更為突出的位置。從和諧社會(huì)建設(shè)角度講，服務(wù)型政府的根本著眼點(diǎn)和目的就是通過(guò)加強(qiáng)公共服務(wù)和社會(huì)管理創(chuàng)新“改善民生”;從民主政治建設(shè)角度講，服務(wù)型政府的根本著眼點(diǎn)和目的也是要通過(guò)加強(qiáng)公共服務(wù)和社會(huì)管理創(chuàng)新“保障民權(quán)”（公民的知情權(quán)、表達(dá)權(quán)、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)）［1］的實(shí)現(xiàn)。由此，我們可以簡(jiǎn)單地從理論上將服務(wù)型政府建設(shè)劃分為兩個(gè)階段。但是，從實(shí)踐來(lái)看，兩者是存在一定相容性的，有時(shí)可能還是完全協(xié)調(diào)一致的。準(zhǔn)確地講，“改善民生”與“保障民權(quán)”兩者之間存在一些本質(zhì)上的，或邏輯上的有機(jī)聯(lián)系，無(wú)論在理論上或?qū)嵺`上都是不可能截然分開(kāi)的。比如，“改善民生”有助于“保障民權(quán)”，而“保障民權(quán)”將使“改善民生”得到更為有效的保障。對(duì)此，在實(shí)踐中應(yīng)予以高度重視。

從現(xiàn)階段維護(hù)我國(guó)政治穩(wěn)定和社會(huì)穩(wěn)定看，“民生”相對(duì)于“民權(quán)”是和諧社會(huì)建設(shè)中更為基礎(chǔ)、更為急迫的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。從這個(gè)角度講，維護(hù)和保障“民生”就是新時(shí)期服務(wù)型政府建設(shè)的邏輯和實(shí)踐起點(diǎn)。那么，什么是“民生”呢?根據(jù)《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》的解釋，民生就是老百姓的生計(jì)、生活。由此判斷，民生作為老百姓的生活、生計(jì)必然是現(xiàn)實(shí)的、具體的、有形的和可以觀察和體驗(yàn)到的。黨的十八大將改善和保障教育、就業(yè)、收入、社會(huì)保障與社會(huì)救濟(jì)、醫(yī)療衛(wèi)生，維護(hù)群眾合法權(quán)益、維護(hù)公共安全和社會(huì)治安秩序，建立公共服務(wù)體系、實(shí)現(xiàn)公共服務(wù)均等化，實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義等諸多事項(xiàng)歸納為現(xiàn)階段的民生問(wèn)題。這些構(gòu)成了老百姓生計(jì)、生活的全部或大部，與老百姓的喜怒哀樂(lè)及安居樂(lè)業(yè)有著直接的因果聯(lián)系。

根據(jù)上述分析探討，可以將“民生警務(wù)”的基本內(nèi)涵界定為:民生警務(wù)就是以民生的保障和改善為出發(fā)點(diǎn)、著力點(diǎn)和落腳點(diǎn)而開(kāi)展的現(xiàn)階段各種警務(wù)活動(dòng)的總稱。這個(gè)界定首先突出了民生警務(wù)的“目的性”、“價(jià)值性”特征，明確了民生警務(wù)的本質(zhì)，就是全心全意為人民服務(wù)，就是“執(zhí)法為民”;其次，明晰了民生與警務(wù)之間目的與手段關(guān)系的界定，即民生是警務(wù)的目的，警務(wù)是民生保障和改善的重要手段，具體到警務(wù)實(shí)踐，就是以民生保障和改善為出發(fā)點(diǎn)、著力點(diǎn)和落腳點(diǎn)的警務(wù)設(shè)計(jì)與實(shí)施。第三，這個(gè)界定同時(shí)也明確了民生警務(wù)的“功能性”、“工具性”特征，即通過(guò)保障和改善民生，爭(zhēng)取和諧警民關(guān)系重建，發(fā)揮民生警務(wù)在現(xiàn)代服務(wù)型公安建設(shè)與形成過(guò)程中的功能和作用。

結(jié)合對(duì)近年來(lái)全國(guó)公安機(jī)關(guān)、尤其是山西“民生警務(wù)”一年多的實(shí)踐觀察，可以將“民生警務(wù)”的基本特征歸納為:

一是“民生警務(wù)”是主動(dòng)服務(wù)型警務(wù)。民生警務(wù)體現(xiàn)現(xiàn)代服務(wù)型公安的服務(wù)理念，并將服務(wù)理念落實(shí)到了具體的民生警務(wù)活動(dòng)中。而現(xiàn)代服務(wù)型公安所包含的不僅是“維護(hù)民生”層面的內(nèi)容，更多更重要的是“保障民權(quán)”這一涉及到民主政治和法治層面的問(wèn)題。當(dāng)然，“維護(hù)民生”與“保障民權(quán)”是一個(gè)有先后順序的問(wèn)題，還是一個(gè)可以同時(shí)進(jìn)行的問(wèn)題，還有待探討。但是“保障民權(quán)”是一個(gè)必然要面對(duì)的問(wèn)題，而且“民生與民權(quán)”不是能夠截然分開(kāi)的，或者說(shuō)，即使是民生問(wèn)題的有效解決也需要民權(quán)的保障。如只有保障了人民群眾的表達(dá)權(quán)，我們的民生警務(wù)才可能有的放矢，而有的放矢的民生警務(wù)才可能是滿足人民群眾真正需要的。

二是“民生警務(wù)”是陽(yáng)光型警務(wù)。從社會(huì)主義民主政治建設(shè)的角度看，服務(wù)型政府及現(xiàn)代服務(wù)型公安建設(shè)的根本著眼點(diǎn)和目的是要通過(guò)加強(qiáng)公共服務(wù)和社會(huì)管理創(chuàng)新保障民權(quán)（公民的知情權(quán)、表達(dá)權(quán)、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)）的實(shí)現(xiàn)。為此，服務(wù)型公安機(jī)關(guān)建設(shè)，包括民生警務(wù)的開(kāi)展必須是公開(kāi)的、透明的。公開(kāi)透明不僅能夠使群眾及時(shí)了解公安工作，及時(shí)了解相關(guān)辦事程序，方便群眾辦事，而且能夠使群眾更好地對(duì)公安工作進(jìn)行監(jiān)督，確保公安機(jī)關(guān)的權(quán)力在陽(yáng)光下運(yùn)行，是加強(qiáng)公安執(zhí)法規(guī)范化建設(shè)，保障群眾合法權(quán)益，實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平公正的一項(xiàng)重要舉措。

三是“民生警務(wù)”是互動(dòng)型警務(wù)。民生警務(wù)是要維護(hù)和保障民生，如何更好地達(dá)到這一目的呢?基本的途徑就是注重與人民群眾多溝通、多交流，也就是加強(qiáng)互動(dòng)。西方政治學(xué)家羅伯特·達(dá)爾和米歇爾·哈蒙強(qiáng)調(diào)政策過(guò)程的互動(dòng)性是維持和獲取公共利益的必要條件。［2］也就是說(shuō)，沒(méi)有互動(dòng)就沒(méi)有公共利益的維持和獲取，個(gè)體合法權(quán)益的維持和獲取同樣如此。所以只有加強(qiáng)公安機(jī)關(guān)與人民群眾的互動(dòng)，才有可能及時(shí)、全面、客觀地了解群眾對(duì)社會(huì)治安的感受、對(duì)公安工作的評(píng)價(jià)，更加準(zhǔn)確地把握人民群眾對(duì)社會(huì)平安、公共服務(wù)、公平正義的新期待。由此，才有可能將群眾的感受、評(píng)價(jià)和意見(jiàn)、建議及時(shí)轉(zhuǎn)化為加強(qiáng)和改進(jìn)工作的動(dòng)力，提升民生警務(wù)的有效性，贏得人民群眾更多的理解、信任和支持，并進(jìn)而在人民群眾的心目中重塑人民警察的良好形象。

四是“民生警務(wù)”是一種創(chuàng)新型警務(wù)。現(xiàn)代政府是責(zé)任型政府，即對(duì)社會(huì)與公眾負(fù)有相關(guān)責(zé)任的政府，這是現(xiàn)代政府賴以生存和發(fā)展的“合法性”及“道德性”的基礎(chǔ)和前提。責(zé)任就意味著回應(yīng)，積極回應(yīng)社會(huì)與公眾的需要與呼聲，是現(xiàn)代政府最重要的顯性特征之一。因此，從邏輯上講，積極回應(yīng)、不斷滿足人民群眾對(duì)公安工作的新期待、新要求形成了新時(shí)期民生警務(wù)的核心要旨，當(dāng)然也是現(xiàn)代服務(wù)型公安的核心要旨。因此，各級(jí)公安機(jī)關(guān)及廣大民警要以服務(wù)理念為指導(dǎo)，以社會(huì)管理創(chuàng)新為基本途徑，不斷創(chuàng)新民生警務(wù)的方式方法，以創(chuàng)新回應(yīng)和滿足人民群眾的新期待、新要求。

五是“民生警務(wù)”是一種制度型警務(wù)。從發(fā)展的視角出發(fā)，“民生警務(wù)”是一種制度型警務(wù)。未來(lái)的人民群眾將不僅僅滿足于公安機(jī)關(guān)針對(duì)其個(gè)人的服務(wù)與“恩惠”。隨著人民群眾的自主意識(shí)和權(quán)利意識(shí)的增強(qiáng)，他們需要各級(jí)公安機(jī)關(guān)構(gòu)建合理的制度、有效的機(jī)制，以保障其公共權(quán)利和個(gè)體合法權(quán)益有尊嚴(yán)地實(shí)現(xiàn)。從過(guò)程上講，“民生警務(wù)”的有效開(kāi)展必然向現(xiàn)代服務(wù)型公安建設(shè)過(guò)渡，也必須為現(xiàn)代服務(wù)型公安建設(shè)做出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。而現(xiàn)代服務(wù)型公安建設(shè)就是一個(gè)無(wú)論在理念上、職能上，還是在公共管理和服務(wù)上體現(xiàn)民生和民權(quán)傾向的一種制度、機(jī)制建設(shè)。因此，我們必須將“民生警務(wù)”實(shí)踐中那些帶有規(guī)律性的措施和做法，上升到制度、機(jī)制的層面，將其由短期的、一次性的、具體的行為轉(zhuǎn)化為經(jīng)常性的、常態(tài)化的規(guī)范和要求。

（二）“民生警務(wù)”是現(xiàn)代服務(wù)型公安的內(nèi)在規(guī)范

從現(xiàn)代服務(wù)型公安構(gòu)建的角度看，“民生警務(wù)”是從宏觀到微觀，從上而下推進(jìn)的一項(xiàng)具有全局性、方向性、關(guān)鍵性影響的重大舉措和創(chuàng)新，充分體現(xiàn)了中國(guó)特色社會(huì)主義初級(jí)階段，公安工作發(fā)展戰(zhàn)略“從管理控制型向執(zhí)法服務(wù)型的轉(zhuǎn)變”［3］的基本內(nèi)涵、特征和要求。從實(shí)踐上講，在向“以服務(wù)主導(dǎo)”、“以民意為導(dǎo)向”的現(xiàn)代服務(wù)型公安的轉(zhuǎn)變中，除了意識(shí)理念的轉(zhuǎn)變外，目前更為迫切和必要的是社會(huì)管理與公共服務(wù)方式的變革與創(chuàng)新，真正推進(jìn)現(xiàn)代服務(wù)型公安建設(shè)、形成與發(fā)展。而人民公安的性質(zhì)、地位及在國(guó)家政治體制中的功能與作用，決定了公安改革與創(chuàng)新，要與我國(guó)行政改革與創(chuàng)新，即服務(wù)型政府建設(shè)的目標(biāo)方向、價(jià)值取向、路徑方法等相一致或高度相融。進(jìn)一步講，盡管現(xiàn)代服務(wù)型公安的社會(huì)管理與公共服務(wù)方式轉(zhuǎn)變的內(nèi)在規(guī)范還在不斷形成、發(fā)展和逐步顯現(xiàn)中，但現(xiàn)代服務(wù)型公安的構(gòu)建顯然是要在服務(wù)型政府構(gòu)建的整體框架下進(jìn)行，因而兩者應(yīng)該也必然呈現(xiàn)高度相融或高度一致的內(nèi)在規(guī)范與特征。

那么，我國(guó)服務(wù)型政府社會(huì)管理與公共服務(wù)方式的內(nèi)在規(guī)范是什么呢?對(duì)此盡管還存在一些不同意見(jiàn)，但在以下相關(guān)問(wèn)題上，許多政府專家與學(xué)者還是取得了相當(dāng)?shù)墓沧R(shí):“一、由過(guò)去以行政命令為主的自上而下單項(xiàng)式的施政方式，逐漸向政府與公民對(duì)話溝通雙向互動(dòng)式的施政方式轉(zhuǎn)變;二、由過(guò)去封閉式辦公的方式向政務(wù)公開(kāi)透明轉(zhuǎn)變;三、由過(guò)去行政審批內(nèi)容復(fù)雜、審批層級(jí)多、程序繁瑣、審批時(shí)間不確定的做法，向減少和規(guī)范行政許可和行政審批，簡(jiǎn)化審批層級(jí)和程序，方便、快捷、高效轉(zhuǎn)變;四、由過(guò)去施政注重上級(jí)滿意向注重人民群眾是否滿意轉(zhuǎn)變;五、大力推動(dòng)政府信息化建設(shè)、電子政務(wù)建設(shè)，實(shí)現(xiàn)資源共享，降低行政成本，提高政府公共服務(wù)質(zhì)量”［1］。

由上述分析探討，從“目的”、“價(jià)值”層面看，民生警務(wù)是現(xiàn)代服務(wù)型公安的宗旨、意識(shí)和理念的強(qiáng)化、內(nèi)化的實(shí)踐過(guò)程;從“工具”、“手段”的層面看，民生警務(wù)也是現(xiàn)代服務(wù)型公安構(gòu)建的重大方式和路徑，將極大地推進(jìn)現(xiàn)代服務(wù)型公安的構(gòu)建。

四、“民生警務(wù)”是現(xiàn)代服務(wù)型公安的重塑

從上述分析探討中，我們可以看到民生警務(wù)的興起、發(fā)展和深化，是現(xiàn)代服務(wù)型公安的內(nèi)在邏輯、規(guī)范和要求的體現(xiàn)。那么，民生警務(wù)，或現(xiàn)代服務(wù)型公安只是服務(wù)嗎?這個(gè)問(wèn)題，從實(shí)踐上講，屬于所謂的公安“主業(yè)”與“副業(yè)”、“主項(xiàng)”與“雜項(xiàng)”之爭(zhēng);從理論上講，則是現(xiàn)代服務(wù)型公安職能的定位及排序問(wèn)題，反映了民生警務(wù)，或現(xiàn)代服務(wù)型公安構(gòu)建的“以服務(wù)為主導(dǎo)”的價(jià)值取向。

在我國(guó)的政治制度中，公安機(jī)關(guān)及人民警察除了具有社會(huì)公共管理和公共服務(wù)的職能和作用外，即“服務(wù)職能”，還具有履行維護(hù)國(guó)家政治穩(wěn)定和社會(huì)穩(wěn)定的職能和作用，即“專政職能”或“控制職能”，從政治學(xué)角度講，就是階級(jí)職能和統(tǒng)治職能?？梢哉f(shuō)，新中國(guó)成立以來(lái)的大部分時(shí)間，我國(guó)公安主要強(qiáng)調(diào)和執(zhí)行的就是“專政職能”或“控制職能”，而且將其放在絕對(duì)優(yōu)先的、或崇高或主導(dǎo)的位置，反映了我國(guó)公安追求“專政”、“控制”等維護(hù)“秩序”的價(jià)值取向。

隨著我國(guó)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的進(jìn)程，我們黨適應(yīng)現(xiàn)代化建設(shè)和和諧社會(huì)建設(shè)的需要，通過(guò)對(duì)全社會(huì)的利益整合，適時(shí)提出并推動(dòng)了服務(wù)型政府建設(shè)。由此，政府“服務(wù)行政”的職能開(kāi)始凸顯。進(jìn)而，現(xiàn)代服務(wù)型公安的構(gòu)建這一重大課題也提上了極為緊迫的日程。那么，現(xiàn)代服務(wù)型公安在“職能”這一重大問(wèn)題上如何構(gòu)建呢?對(duì)此，我們需要上升到國(guó)家的層面，以便對(duì)公安機(jī)關(guān)的“專政職能”、“控制職能”和“服務(wù)職能”之間的辯證關(guān)系，予以科學(xué)說(shuō)明。

在論述國(guó)家（政府）的政治統(tǒng)治職能和社會(huì)職能的關(guān)系時(shí)，恩格斯指出:“政治統(tǒng)治到處都是以執(zhí)行某種社會(huì)職能為基礎(chǔ)，而且政治統(tǒng)治只有在執(zhí)行了它的這種社會(huì)職能時(shí)才能持續(xù)下去?！保?］因此，國(guó)家（政府）職能首先是一個(gè)由統(tǒng)治職能和社會(huì)職能為基本職能所構(gòu)成的職能體系，其履行是全面的、不可偏廢的;其次，國(guó)家（政府）職能之間是存在一定辯證關(guān)系的，是相互依賴、相互作用、相互影響的，由此發(fā)揮國(guó)家（政府）職能的系統(tǒng)功能和作用;第三，在不同的社會(huì)發(fā)展階段，國(guó)家（政府）職能的發(fā)揮是有所側(cè)重、有所強(qiáng)調(diào)的，目的是維護(hù)國(guó)家和社會(huì)的正常運(yùn)行和發(fā)展。在現(xiàn)階段，作為黨和國(guó)家的意志，同時(shí)也是人民的意志，服務(wù)型政府建設(shè)成為我國(guó)行政改革與發(fā)展的主要的引領(lǐng)性、主導(dǎo)性目標(biāo)。但是，服務(wù)型政府的意涵并不是要用公共服務(wù)和社會(huì)管理職能替代政府的經(jīng)濟(jì)職能，更不是替代政府的階級(jí)職能及其統(tǒng)治職能。對(duì)此，有學(xué)者提出，新時(shí)期我國(guó)服務(wù)型政府建設(shè)，要“能夠比較自如地處理國(guó)家的階級(jí)職能與社會(huì)職能的辯證關(guān)系，特別是在社會(huì)發(fā)展的平穩(wěn)時(shí)期對(duì)階級(jí)職能做隱性處理;在處理社會(huì)關(guān)系時(shí)，強(qiáng)調(diào)構(gòu)建和諧社會(huì)?！保?］因此，服務(wù)型政府并不是要取消其“政治統(tǒng)治職能”，而是強(qiáng)調(diào)現(xiàn)代政府職能向“以公共服務(wù)為主導(dǎo)”的轉(zhuǎn)變。

公安機(jī)關(guān)作為人民民主專政的工具，在向以公共服務(wù)和社會(huì)管理職能為主要職能的轉(zhuǎn)變過(guò)程中，也要有效地處理“專政職能”與“民主職能”的辯證關(guān)系。具體地講，就是要辯證地處理公安機(jī)關(guān)的“專政職能”、“控制職能”和“服務(wù)職能”之間的關(guān)系，這種轉(zhuǎn)變只是新時(shí)期公安各項(xiàng)基本職能之間位次的變化，而不是相互替代或取代。進(jìn)一步講，現(xiàn)代服務(wù)型公安構(gòu)建必須全面、系統(tǒng)、深刻地把握和實(shí)現(xiàn)“服務(wù)職能”的引領(lǐng)性、主導(dǎo)性地位、功能和作用，體現(xiàn)現(xiàn)代服務(wù)型公安改善維護(hù)民生、保障民權(quán)的“民主價(jià)值”追求。

“民生警務(wù)”在追求以維護(hù)民生、保障民生、服務(wù)民生為核心價(jià)值和目的的過(guò)程中，對(duì)我國(guó)公安的轉(zhuǎn)型跨越發(fā)展，無(wú)論是在理念、職能上，還是在施政方式上都將產(chǎn)生顛覆性影響和作用，這是歷史與現(xiàn)實(shí)發(fā)展的必然邏輯，也是民生警務(wù)發(fā)展的趨勢(shì)和方向，從這個(gè)角度講，民生警務(wù)的開(kāi)展就是現(xiàn)代服務(wù)型公安的重塑或再造。

［1］周光輝．從管制轉(zhuǎn)向服務(wù):中國(guó)政府的管理革命［J］．吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2008（3）．

［2］王樂(lè)夫，陳千全．公共管理的公共性及其社會(huì)性之異同分析［J］．中國(guó)行政管理，2002（6）．

［3］向 黨．中國(guó)警務(wù)改革戰(zhàn)略［M］．北京:中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2010:79．

［4］馬克思恩格斯選集:第3卷［Z］．北京:人民出版社，1995:219．

［5］朱光磊，于 丹．建設(shè)服務(wù)型政府是轉(zhuǎn)變政府職能的新階段［A］．中國(guó)政治學(xué)與中國(guó)政治發(fā)展30年學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集［C］．中國(guó)政治學(xué)會(huì)，2008:84．