西路軍歷史問題的認(rèn)知轉(zhuǎn)變始末

□姜 帆（中共廣州市委黨校 黨史黨建教研部，廣東 廣州 510070）

西路軍，是中國工農(nóng)紅軍歷史上曇花一現(xiàn)的悲壯篇章。1936年秋冬之際，中國工農(nóng)紅軍四方面軍的三個(gè)軍奉命西渡黃河，組建成“西路軍”，經(jīng)歷數(shù)場血戰(zhàn)，到1937年3月幾乎全軍覆滅。出于某些原因，西路軍問題曾一度是中共黨史研究中的“禁區(qū)”。直到20世紀(jì)80年代之后，西路軍的歷史才逐步得到澄清。西路軍問題是中共黨史上發(fā)生認(rèn)知轉(zhuǎn)變的典型案例。本文初步梳理中國學(xué)界和政界對(duì)西路軍問題的認(rèn)知轉(zhuǎn)變動(dòng)因和經(jīng)過，并分析其中展現(xiàn)的實(shí)事求是、與時(shí)俱進(jìn)的精神。

一、20世紀(jì)80年代前的西路軍問題定論

在20世紀(jì)80年代之前，西路軍的失敗曾長期被定位為“張國燾路線”的產(chǎn)物，其依據(jù)最早可追溯到收入《毛澤東選集》的《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》。毛澤東在《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》一文中批判了“張國燾路線”的退卻主義錯(cuò)誤，并且指出：“紅軍第四方面軍的西路軍在黃河以西的失敗，是這個(gè)路線的最后的破產(chǎn)?！盵1]這一觀點(diǎn)，是將西路軍作為一項(xiàng)批判“張國燾路線”的論據(jù)，從而直接將西路軍納入了“張國燾路線”的范疇之內(nèi)。新中國成立后，經(jīng)毛澤東本人審定的1951年版《毛澤東選集》第一卷收入了這篇文章，并對(duì)這段文字注釋稱：“一九三六年秋季，……張國燾這時(shí)候仍然堅(jiān)持反黨，堅(jiān)持他一貫的退卻主義和取消主義。同年十月，紅二、四方面軍到達(dá)甘肅后，張國燾命令紅四方面軍的前鋒部隊(duì)二萬余人，組織西路軍，渡黃河向青海西進(jìn)。西路軍一九三六年十二月在戰(zhàn)爭中受到打擊而基本失敗，至一九三七年三月完全失敗。”[2]這段話認(rèn)定，西路軍是在張國燾反黨期間奉張國燾之命成立、奉張國燾之命渡過黃河作戰(zhàn)的。據(jù)此，西路軍從一開始就是張國燾錯(cuò)誤的一部分。

西路軍存在的時(shí)間，確實(shí)與張國燾試圖分裂黨中央的時(shí)間高度重疊，因而毛澤東對(duì)西路軍的評(píng)價(jià)大概與中共中央大力揭批張國燾的分裂主義錯(cuò)誤不無關(guān)系。后來，曾擔(dān)任西路軍軍政委員會(huì)主席的陳昌浩也多次沉痛檢討，并反復(fù)強(qiáng)調(diào)“國濤路線”的錯(cuò)誤。然而，在政治運(yùn)動(dòng)頻繁的年代，“路線錯(cuò)誤”是個(gè)嚴(yán)重問題，直接影響著廣大西路軍指戰(zhàn)員的名譽(yù)和命運(yùn)。新中國成立后，《毛澤東文選》對(duì)西路軍的權(quán)威論定，導(dǎo)致各類文獻(xiàn)長期沿襲同樣觀點(diǎn)，無人對(duì)西路軍問題加以翔實(shí)考證。例如，1981年出版的《中央黨史大事年表》對(duì)西路軍的組建背景等語焉不詳，雖然承認(rèn)“西進(jìn)期間，紅軍指戰(zhàn)員英勇奮戰(zhàn)”，但還是將其失敗簡單歸咎于張國燾路線，指出“這主要是王明、張國燾的嚴(yán)重錯(cuò)誤造成的惡果”。[3]這種情況一直延續(xù)到80年代。1980年，一個(gè)偶然的契機(jī)，使黨內(nèi)對(duì)西路軍的評(píng)價(jià)開始出現(xiàn)轉(zhuǎn)折。

二、20世紀(jì)80年代的西路軍問題爭論

（一）80年代初的學(xué)者叩問

最早對(duì)西路軍定論正式提出疑問的，是中國人民解放軍國防大學(xué)教授朱玉、叢進(jìn)等人。1980年，朱玉、叢進(jìn)奉命幫徐向前元帥撰寫回憶錄，為此詳盡地查閱相關(guān)原始檔案，不料意外發(fā)現(xiàn)毛澤東同志命令紅四方面軍西渡黃河、成立西路軍的電文。1980年2月，朱玉以“竹郁”的筆名寫出《“西路軍”疑》，首次提出三項(xiàng)質(zhì)疑：1、四方面軍西渡黃河，是中共中央和軍委的命令；2、建立永（昌）涼（州）根據(jù)地，是黨的整體戰(zhàn)略布局的一部分；3、所謂西路軍拒絕東返問題，只見斷語，不見資料?！丁拔髀奋姟币伞窂氖妨辖嵌瘸霭l(fā)，石破天驚地提出西路軍定論與歷史事實(shí)不符的觀點(diǎn)。[4]

隨后，朱玉又于1981年3月寫成《把歷史的內(nèi)容還給歷史——西路軍問題初探》，使用大量的電報(bào)等史料進(jìn)行論證，指出紅四方面軍渡河是遵照中共中央和中革軍委的命令。不久，朱玉又針對(duì)中央黨史研究室的反駁，寫成《被否定的歷史和被歷史的否定》，繼續(xù)捍衛(wèi)自己的論點(diǎn)。不過，這些文章此時(shí)都只是發(fā)表在內(nèi)部文稿上，并沒有公諸于眾。

繼朱玉之后，1982年，叢進(jìn)也寫出《對(duì)“毛選”中有關(guān)西路軍的一個(gè)斷語和一條注釋的辯疑》一文，從時(shí)間先后順序著手，指出如果完全信任現(xiàn)存《毛選》文本，就變成1936年12月關(guān)于“西路軍失敗”的斷語產(chǎn)生在前，而事件發(fā)生在1937年3月即三個(gè)月之后，因此，關(guān)于“西路軍失敗”的斷語和注釋與史實(shí)嚴(yán)重不符，“脫離了當(dāng)時(shí)特定的歷史時(shí)限”，不應(yīng)將其作為歷史研究和教學(xué)的依據(jù)。叢進(jìn)的文章從文本可信性著手，進(jìn)一步動(dòng)搖了對(duì)西路軍的傳統(tǒng)定論。經(jīng)過多方努力，叢進(jìn)的這篇文章與朱玉的上述兩篇文章一起，公開刊登在中國革命博物館主辦的《黨史研究資料》1983年第9期。[5]

（二）80年代的政界和學(xué)界紛爭

朱玉、叢進(jìn)的觀點(diǎn)，很快引起了黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人的關(guān)注。1981年10月底，鄧小平閱畢朱玉的《“西路軍”疑》后，批示給李先念看，李先念隨后又送給陳云。陳云和李先念都是西路軍的親歷者，對(duì)西路軍問題也比較關(guān)注。從1981年底到1982年初，陳云和李先念曾反復(fù)討論西路軍問題。陳云指出，西路軍是黨中央為了“執(zhí)行寧夏戰(zhàn)役計(jì)劃”、“打通國際路線”的決定，“不能說是張國燾分裂路線的產(chǎn)物”。[6]

在陳云的建議下，1983年初，李先念組織人員寫成《關(guān)于西路軍歷史上幾個(gè)問題的說明》，內(nèi)容主要集中于兩方面：1、西路軍執(zhí)行的是中央命令，“自始至終都在中央軍委領(lǐng)導(dǎo)之下”。2、西路軍與張國燾1935年9月擅自命令四方面軍南下不同，不能說是“執(zhí)行張國燾路線”。1983年3月，李先念將《說明》及附件等呈給鄧小平，鄧小平批示道：“贊成這個(gè)說明，同意全件存檔。”其他中共中央政治局常委胡耀邦、葉劍英、趙紫陽也都先后圈閱同意。[7]

朱玉、叢進(jìn)的呼吁和部分中央領(lǐng)導(dǎo)人的支持，使西路軍問題在80年代開始引起關(guān)注。1984年，電影《祁連山的回聲》以西路軍婦女獨(dú)立團(tuán)的事跡為素材，展現(xiàn)了西路軍的艱苦歷程。1987年，徐向前元帥的回憶錄《歷史的回顧》出版，其中“血戰(zhàn)河西走廊”專章回顧了西路軍的歷史，而這本書的實(shí)際執(zhí)筆者，正是率先質(zhì)疑西路軍定論的朱玉。隨后，《歷史研究》1987年第2期發(fā)表了陳鐵健寫作、責(zé)任編輯徐思彥審核的《論西路軍——讀徐向前〈歷史的回顧〉札記》一文，對(duì)西路軍作出正面高度評(píng)價(jià)。[8]

但是，對(duì)西路軍的評(píng)價(jià)在20世紀(jì)80年代仍是一個(gè)敏感問題。當(dāng)時(shí)政界高層對(duì)西路軍的認(rèn)知定位還存在分歧，部分學(xué)者和學(xué)術(shù)刊物試圖對(duì)西路軍問題進(jìn)行撥亂反正，是存在風(fēng)險(xiǎn)的行為?！饵h史研究資料》因1983年第9期刊發(fā)朱玉、叢進(jìn)的文章而受到“高層某領(lǐng)導(dǎo)人”的指責(zé)，刊物被指令“全部收回”，編輯被強(qiáng)令使用“1983年第9期”的原序號(hào)刊發(fā)其它內(nèi)容，取代原有內(nèi)容。[9]陳鐵健發(fā)表于《歷史研究》1987年第2期的《論西路軍》一文也引起了“黨內(nèi)高層的反應(yīng)”，為此，胡繩同志特地開會(huì)宣讀楊尚昆、李先念和鄧小平等關(guān)于西路軍問題的批示，對(duì)相關(guān)學(xué)者采取保護(hù)。[10]盡管如此，人們私下里對(duì)西路軍的興趣和議論卻日益增加。

三、世紀(jì)之交對(duì)西路軍的公開肯定

（一）90年代的官方平反

1990年9月21日，徐向前元帥因病逝世。徐向前曾任西路軍軍政委員會(huì)副主席，是西路軍的主要指揮者之一。中共中央在徐向前元帥的訃告和悼文中，簡要追憶了西路軍的組建和戰(zhàn)斗經(jīng)過，稱紅四方面軍一部在會(huì)寧會(huì)師后奉“中央軍委指示”西渡黃河，執(zhí)行寧夏戰(zhàn)役計(jì)劃，由徐向前同志“奉軍委命令”任西路軍軍政委員會(huì)副主席兼西路軍總指揮，西路軍在徐向前的率領(lǐng)下繼續(xù)西進(jìn)，與敵人血戰(zhàn)河西走廊，“有力地策應(yīng)了河?xùn)|紅軍的戰(zhàn)略行動(dòng)?！盵11]這段表述突出強(qiáng)調(diào)，西路軍是奉中央軍委命令行動(dòng)的。這是中共中央首次在公開場合對(duì)西路軍做出正面評(píng)價(jià)，昭示著中共中央對(duì)西路軍的態(tài)度轉(zhuǎn)變。

1991年，《毛澤東選集》再版，書中對(duì)《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》關(guān)于西路軍的論述作了新的注釋。首先，注釋指出，紅四方面軍和紅二方面軍于一九三六年七月會(huì)合后，張國燾在中共中央的積極爭取和在朱德、劉伯承等及四方面軍廣大指戰(zhàn)員的斗爭下，“被迫同意與二方面軍共同北上，于同年十月到達(dá)甘肅會(huì)寧”。這實(shí)際是撇清了到達(dá)會(huì)寧之后才成立的西路軍與之前張國燾分裂意圖的關(guān)聯(lián)。其次，注釋稱，四方面軍一部于十月下旬“奉中央軍委指示”西渡黃河，執(zhí)行寧夏戰(zhàn)役計(jì)劃，又于十一月上旬“根據(jù)中共中央和中央軍委的決定”改稱謂為“西路軍”。這說明，西路軍的組建不是張國燾的個(gè)人行為，而是奉中共中央和中央軍委之命，那么自然不屬于所謂“張國燾路線”的產(chǎn)物。最后，注釋概述西路軍的戰(zhàn)斗情況，稱他們“在極端困難的條件下孤軍奮戰(zhàn)四個(gè)月，殲敵二萬余人，終因敵眾我寡，于一九三七年三月失敗?！边@句話指出了西路軍的杰出戰(zhàn)績，認(rèn)為西路軍最后是因?yàn)榭陀^力量對(duì)比而失敗。[12]這條注釋是經(jīng)過中共中央審定的結(jié)果，與1951年版《毛澤東選集》中的注釋截然不同，實(shí)際上開始為西路軍恢復(fù)名譽(yù)。

同年，《中國共產(chǎn)黨歷史（上卷）》出版。該書正式出版之前，李先念審閱書稿，發(fā)現(xiàn)對(duì)西路軍的描述還不夠詳盡，只寫“奉命”西渡黃河，而沒寫明是“奉誰之命”。為此，李先念表達(dá)了強(qiáng)烈不滿，認(rèn)為西路軍執(zhí)行的任務(wù)是中央決定的，重要的軍事行動(dòng)也是中央軍委指示或同意的，因此至少要寫明是“奉中革軍委命令”。[13]在李先念的堅(jiān)持下，人民出版社不得不對(duì)《中國共產(chǎn)黨歷史（上卷）》的有關(guān)內(nèi)容進(jìn)行修改。修改后的1991年版《中國共產(chǎn)黨歷史（上卷）》字斟句酌，對(duì)組建西路軍的三個(gè)軍的渡河行動(dòng)進(jìn)行分別敘述，對(duì)第三十軍的行動(dòng)增加了“根據(jù)中革軍委命令”，字里行間頗耐人尋味：“根據(jù)中革軍委命令，紅四方面軍第三十軍于24日夜渡過黃河；隨后，第九軍和紅四方面軍總部及第五軍也渡過黃河，準(zhǔn)備執(zhí)行寧夏戰(zhàn)役計(jì)劃?！盵14]

自90年代中共中央公開肯定西路軍的革命貢獻(xiàn)后，當(dāng)年蒙受冤屈的陳昌浩等一批西路軍指戰(zhàn)員陸續(xù)得到平反昭雪，恢復(fù)名譽(yù)，壯烈捐軀的西路軍指戰(zhàn)員列入《紅四方面軍烈士名錄》，散落在西北地區(qū)和輾轉(zhuǎn)回鄉(xiāng)的西路軍老戰(zhàn)士獲得《西路軍老戰(zhàn)士榮譽(yù)證書》并落實(shí)基本生活費(fèi)。廣大西路軍指戰(zhàn)員經(jīng)歷多年的磨難和期待后，終于獲得了黨和人民的承認(rèn)。

（二）21世紀(jì)對(duì)西路軍的公開宣傳

2001年11月7日，是徐向前元帥誕辰100周年。2001年11月7日，中央軍委在北京人民大會(huì)堂隆重舉行紀(jì)念徐向前誕辰一百周年座談會(huì)，江澤民同志當(dāng)天在會(huì)上發(fā)表講話，指出徐向前同志在1936年10月紅軍三大主力會(huì)師之后，“奉軍委命令”擔(dān)任西路軍軍政委員會(huì)副主席兼西路軍總指揮，此后指揮西路軍與敵人血戰(zhàn)了四個(gè)多月，“有力地策應(yīng)了河?xùn)|紅軍的戰(zhàn)略行動(dòng)?！盵15]這段講話，首先明確西路軍的組建是遵從中央軍委的決定，其次高度評(píng)價(jià)西路軍在整個(gè)紅軍中的戰(zhàn)斗價(jià)值，代表中共中央公開肯定了西路軍的戰(zhàn)績和犧牲。

一年后，即2002年，新版《中國共產(chǎn)黨歷史》第一卷出版。這一版本是基于1991年版修訂而成，待2011年再版時(shí)，基本沒有再對(duì)內(nèi)容作進(jìn)一步改動(dòng)。這一版本的黨史，代表了目前中共中央對(duì)歷史問題的權(quán)威認(rèn)定。首先，對(duì)于西路軍問題，書中的評(píng)價(jià)與2001年江澤民同志的講話精神高度一致，將其描述為“經(jīng)過中國共產(chǎn)黨長期教育并在艱苦斗爭中鍛煉起來的英雄部隊(duì)”，這是明確對(duì)西路軍的定性，承認(rèn)西路軍在政治立場上的正確性；其次，對(duì)于西路軍的戰(zhàn)斗經(jīng)過，書中描述其“在極端艱難的情況下”在同國民黨軍隊(duì)進(jìn)行了“殊死搏斗”，西路軍的廣大干部、戰(zhàn)士“視死如歸，創(chuàng)造了可歌可泣的不朽業(yè)績”，并且“在戰(zhàn)略上支援了河?xùn)|紅軍主力的斗爭”，這是從戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)角度，指出西路軍配合其他紅軍部隊(duì)的斗爭，充分肯定西路軍的作戰(zhàn)行動(dòng)和犧牲價(jià)值；最后，對(duì)于西路軍指戰(zhàn)員的精神，書中贊揚(yáng)他們“所表現(xiàn)出的堅(jiān)持革命、不畏艱險(xiǎn)的英雄主義氣概，為黨為人民的英勇獻(xiàn)身精神，是永遠(yuǎn)值得人們尊敬和紀(jì)念的”，這更是突出了西路軍指戰(zhàn)員在思想上、精神上的崇高性，將他們的犧牲上升到為黨和人民、為革命事業(yè)奉獻(xiàn)的高度，公開號(hào)召人們緬懷西路軍的廣大先烈。[16]總體而言，在21世紀(jì)初，新版《中國共產(chǎn)黨歷史》對(duì)西路軍的描述，已代表中共中央敲定了對(duì)西路軍的正面評(píng)價(jià)。

自21世紀(jì)初以來，中共中央對(duì)西路軍的公開肯定，帶動(dòng)了關(guān)于西路軍的文學(xué)著作、資料匯編大量涌現(xiàn)。2001年，董漢河的報(bào)告文學(xué)《西路軍女戰(zhàn)士蒙難記》由解放軍文藝出版社出版。2002年，原立是的紀(jì)實(shí)文學(xué)《血色黎明——中國工農(nóng)紅軍西路軍紀(jì)實(shí)》由香港金陵書社出版。2002年，郭夢林的《西路軍血鑄豐碑》由甘肅人民出版社出版。2009年，甘肅作家馮亞光的《西路軍》三部曲——《西路軍·天山風(fēng)云》、《西路軍·生死檔案》、《西路軍·河西浴血》由陜西人民出版社出版。自2004年至今，由朱玉、郝成銘、朱永光、麻琨等主編的《中國工農(nóng)紅軍西路軍：文獻(xiàn)卷》、《中國工農(nóng)紅軍西路軍·回憶錄卷》、《中國工農(nóng)紅軍西路軍·調(diào)查研究卷》等陸續(xù)由甘肅人民出版社出版，這套叢書集中了從檔案館、紀(jì)念館、各地黨史、軍史部門等處收集篩選的文獻(xiàn)資料，是目前關(guān)于西路軍最翔實(shí)的資料匯編。

除了出版物外，西路軍的事跡還出現(xiàn)在不少影視作品中，通過熒屏向大眾傳播。2004年，香港鳳凰衛(wèi)視中文臺(tái)播放了專題電視片《碧血黃沙——70年前的西路軍魂》，中央電視臺(tái)也播放了十集文獻(xiàn)電視片《李先念》，對(duì)西路軍的歷史事跡和撥亂反正的來龍去脈作了說明。2006年是中國工農(nóng)紅軍長征勝利七十周年，上海電視臺(tái)紀(jì)實(shí)頻道制作并播出了5集紀(jì)錄片《西征的紅軍》，這是首次由中國內(nèi)地的電視媒體制作、以西路軍為題材的電視紀(jì)錄片。2010年，中央電視臺(tái)軍事頻道播出了軍事紀(jì)錄片《懷念戰(zhàn)友——2010清明祭》，其中第三集是《西路軍的血色記憶》。2011年，由黃志忠飾演主角李云龍的新版電視連續(xù)劇《亮劍》熱播，一開篇就展現(xiàn)了西路軍在祁連山下的艱苦戰(zhàn)斗。

近年來，學(xué)術(shù)界關(guān)于西路軍的研究日趨客觀、深入，一些研究成果陸續(xù)發(fā)表于《甘肅社會(huì)科學(xué)》、《甘肅理論學(xué)刊》、《黨史縱橫》等專業(yè)學(xué)術(shù)刊物，并形成以馮亞光、董漢河等為代表的研究力量，主要成果包括《論紅四方面軍一部奉中革軍委命令西渡黃河——以九軍渡河與三十一軍東返為視角》、《也談海打戰(zhàn)役計(jì)劃的流產(chǎn)與寧夏戰(zhàn)役計(jì)劃被迫中止——與軍科軍史研究部及〈紅西路軍史〉作者商榷》、《中國工農(nóng)紅軍西路軍七十周年祭——西路軍的形成、失敗及其價(jià)值和意義》、《蔣介石“打通國際交通線”的部署和結(jié)果—兼論蔣介石對(duì)中共“打通國際路線”的判斷和防堵》、《西路軍兵殤古浪及其教訓(xùn)》，等等。[17]目前，學(xué)術(shù)界對(duì)西路軍及相關(guān)問題的研究在橫向上不斷擴(kuò)展，結(jié)合國際、國內(nèi)背景充分展開論述，在縱向上不斷深化、細(xì)化，探索西路軍問題的決策效果和深層次失敗原因等，有利于后人更好地汲取西路軍的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。

如今，西路軍在其當(dāng)年浴血廝殺過的甘肅、青海一帶，得到越來越多的公開紀(jì)念。2009年8月1日，坐落在甘肅高臺(tái)縣的“中國工農(nóng)紅軍西路軍紀(jì)念館”在建軍節(jié)當(dāng)天正式開館。[18]2010年6月28日，坐落在青海西寧市的中國工農(nóng)紅軍西路軍紀(jì)念館新館趕在建黨節(jié)前正式開放。[19]2013年夏季，筆者參觀甘肅省博物館的“七一特展——紅色甘肅”時(shí)注意到，西路軍的內(nèi)容是重要組成部分，展覽內(nèi)容包括中共中央及軍委關(guān)于組建西路軍的決定、作戰(zhàn)指示、西路軍的征戰(zhàn)路線、戰(zhàn)斗序列、營救統(tǒng)計(jì)、戰(zhàn)場遺址等翔實(shí)圖文資料，并對(duì)西路軍的奮斗經(jīng)歷和偉大犧牲作出高度評(píng)價(jià)。

四、結(jié)語

對(duì)西路軍歷史問題的認(rèn)知轉(zhuǎn)變過程，反映了考證歷史的復(fù)雜性和挑戰(zhàn)性。西路軍在歷經(jīng)半個(gè)世紀(jì)的沉寂后，終于摘掉“張國燾路線”的帽子，其斗爭事跡得到正面的宣傳和紀(jì)念。然而，在轟轟烈烈的研究和討論下，圍繞西路軍的疑問并未徹底消散。當(dāng)年西路軍所牽涉的國際國內(nèi)形勢、國共兩黨因素、黨內(nèi)意見分歧等問題，目前尚未完全澄清，仍待研究者共同努力。

對(duì)西路軍歷史問題的認(rèn)知轉(zhuǎn)變，是中共中央與學(xué)者們共同努力的結(jié)果。朱玉、叢進(jìn)、陳鐵健等學(xué)者以堅(jiān)持真理、勇于探索的精神，率先發(fā)出吶喊；鄧小平等領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)學(xué)者們審視歷史的努力給予高度支持；中共中央領(lǐng)導(dǎo)集體尊重歷史事實(shí)，在充分論證后公開肯定西路軍的貢獻(xiàn)。正是各方面的積極合作，最終促成了這段歷史的客觀重現(xiàn)。

對(duì)西路軍歷史問題的認(rèn)知轉(zhuǎn)變過程，充分體現(xiàn)了中國共產(chǎn)黨實(shí)事求是、與時(shí)俱進(jìn)的精神。中國共產(chǎn)黨在長期的革命與建設(shè)探索中，囿于時(shí)代環(huán)境、個(gè)人認(rèn)知等主客觀因素，不免出現(xiàn)一些挫折和失誤，西路軍問題只是其中一個(gè)典型事例。在這種情況下，中國共產(chǎn)黨勇于正視歷史，善于總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，從而能夠及時(shí)調(diào)整方向，不斷開拓創(chuàng)新，這是中國共產(chǎn)黨贏得國家政權(quán)的原因，也是中國共產(chǎn)黨堅(jiān)持長期執(zhí)政的保障。

[1][2]毛澤東選集（第1卷）[M].北京：人民出版社，1951.

[3]中共中央黨史研究室.中央黨史大事年表[M].北京：人民出版社，1981.

[4]蔡業(yè)偉.論西路軍研究的起因、成果及其意義[J].廣西教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2007，（2）.

[5][7][9]從進(jìn).西路軍問題的提出和解決[J].炎黃春秋，2005，（5）.

[6]陳云年譜（下）[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2000.

[8]陳鐵健.論西路軍——讀徐向前《歷史的回顧》札記[J].歷史研究，1987，（2）.

[10]張海鵬.胡繩與近代史研究所——胡繩同志逝世一周年的懷念[J].歷史研究，2002，（1）.

[11]中共中央、全國人大常委會(huì)、國務(wù)院、中央軍委沉痛宣告徐向前同志逝世[J].中華人民共和國國務(wù)院公報(bào)，1990，（19）.

[12]毛澤東選集（第1卷）[M].北京：人民出版社，1991.

[13]馬長虹.李先念關(guān)于西路軍的一封信[N].北京日?qǐng)?bào)，2004—8—23.

[14]中國共產(chǎn)黨歷史（上卷）[M].北京：人民出版社，1991.

[15]江澤民在紀(jì)念徐向前誕辰一百周年座談會(huì)上的講話[N].新華網(wǎng)，2001—11—7.

[16]中國共產(chǎn)黨歷史（第一卷1921—1949上冊(cè)）[M].北京：中央黨史出版社，2011.

[17]董漢河.中國工農(nóng)紅軍西路軍七十周年祭——西路軍的形成、失敗及其價(jià)值和意義[J].甘肅社會(huì)科學(xué)，2007，(1)；馮亞光.論紅四方面軍一部奉中革軍委命令西渡黃河——以九軍渡河與三十一軍東返為視角[J].甘肅社會(huì)科學(xué)，2009，（3）；馮亞光.也談海打戰(zhàn)役計(jì)劃的流產(chǎn)與寧夏戰(zhàn)役計(jì)劃被迫中止——與軍科軍史研究部及《紅西路軍史》作者商榷》[J].甘肅社會(huì)科學(xué)，2013，（6）；董漢河.蔣介石“打通國際交通線”的部署和結(jié)果——兼論蔣介石對(duì)中共“打通國際路線”的判斷和防堵[J].甘肅社會(huì)科學(xué)，2013（2、3）；董漢河.西路軍兵殤古浪及其教訓(xùn)[J].甘肅理論學(xué)刊，2013，（4）.

[18]中國工農(nóng)紅軍西路軍紀(jì)念館開館[N].甘肅日?qǐng)?bào)，2009—8—2.

[19]中國工農(nóng)紅軍西路軍紀(jì)念館新館正式開放[N].青海日?qǐng)?bào)，2010—6—29.