現(xiàn)代漢語(yǔ)類詞綴研究綜述

張明輝，于 瑤

（遼寧師范大學(xué) 文學(xué)院，遼寧 大連 116081）

現(xiàn)代漢語(yǔ)類詞綴研究綜述

張明輝，于 瑤

（遼寧師范大學(xué) 文學(xué)院，遼寧 大連 116081）

主要對(duì)20世紀(jì)七八十年代以來類詞綴的研究成果進(jìn)行總結(jié)。近40年以來，前期各位學(xué)者對(duì)類詞綴整體進(jìn)行定名、定性、定量研究。此外，還有類詞綴小類和個(gè)別類詞綴類詞綴的研究。進(jìn)入21世紀(jì)后，類詞綴研究角度更加多樣化，如詞語(yǔ)模概念的提出和模因論的引入，為我們進(jìn)一步了解類詞綴提供了新的理論和途徑。

類詞綴；衍生機(jī)制；語(yǔ)法化；詞語(yǔ)模；模因論

漢語(yǔ)從語(yǔ)言類型上看，是典型的詞根語(yǔ)，在構(gòu)詞法上以語(yǔ)素和語(yǔ)素復(fù)合構(gòu)詞為主詞根加詞綴附加構(gòu)詞情況較少，因此中國(guó)的語(yǔ)言學(xué)家也很少注意到詞綴這一語(yǔ)法現(xiàn)象。直到1931年瞿秋白發(fā)表《普通的中國(guó)話字眼研究》一文，中國(guó)學(xué)者才注意到并開始對(duì)漢語(yǔ)中的詞綴進(jìn)行研究。

20世紀(jì)七八十年代對(duì)漢語(yǔ)詞綴的研究進(jìn)入空前繁榮階段，僅通過在中國(guó)知網(wǎng)上搜索的相關(guān)文章就有六七百篇。類詞綴研究的蓬勃發(fā)展是有其社會(huì)基礎(chǔ)的，在網(wǎng)絡(luò)媒體高速傳播的今日，新詞新語(yǔ)產(chǎn)生的速度也十分驚人，類詞綴在構(gòu)成新詞新語(yǔ)中發(fā)揮著巨大的作用，因此對(duì)類詞綴產(chǎn)生和構(gòu)成新詞機(jī)制的研究就顯得格外重要。從宏觀上看，類詞綴早期研究主要集中在術(shù)語(yǔ)的確定和劃分類詞綴范圍的研究上，后期研究?jī)?nèi)容更加廣泛，如類詞綴分類研究、個(gè)別類詞綴語(yǔ)義語(yǔ)法功能研究、類詞綴和詞根詞綴對(duì)比研究和相關(guān)構(gòu)詞理論研究等。本文以相關(guān)類詞綴研究論文及著作為基礎(chǔ)，對(duì)各位學(xué)者的類詞綴研究成果進(jìn)行梳理，并對(duì)今后類詞綴研究的發(fā)展作一展望。

一、類詞綴的總體研究

通過對(duì)“中國(guó)知網(wǎng)”所屬的“中國(guó)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)”、“中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)”、“中國(guó)優(yōu)秀碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)”三個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)的檢索，以“類詞綴”作為“題名”或“關(guān)鍵詞”，共搜集到相關(guān)論文70余篇，其中包含碩博畢業(yè)論文10余篇。此外還有不少著作也涉及到了類詞綴這一新語(yǔ)法現(xiàn)象，如陸志偉的《漢語(yǔ)的構(gòu)詞法》、劉月華的《實(shí)用現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法》、湯志祥的《當(dāng)代漢語(yǔ)詞語(yǔ)的共時(shí)狀態(tài)及其嬗變》等等。學(xué)術(shù)界對(duì)類詞綴整體研究，主要集中在類詞綴的定名定性定量研究，類詞綴分類研究，以及類詞綴產(chǎn)生的動(dòng)因，并預(yù)測(cè)了它語(yǔ)法化過程中可能產(chǎn)生的結(jié)果幾個(gè)方面。

（一）類詞綴的定名及定量研究

對(duì)任何一門學(xué)科的研究不可避免地要談到它的定名和定性問題，類詞綴研究也不例外。在類詞綴研究早期，瞿秋白、呂叔湘、陸志偉、任學(xué)良、劉月華、沈孟瓔等學(xué)者均對(duì)類詞綴命名問題進(jìn)行探討。

最早注意到“類詞綴”現(xiàn)象的是瞿秋白，他稱“資本家”之“家”，“民族主義”之“主義”為“新式的詞尾”；稱“非資本主義”之“非”為“新式的詞頭”。[1]類似的，方光燾同一時(shí)期也指出“性”有詞尾化傾向，“非”“反”有詞頭化傾向。呂叔湘（1979）最早在他的《漢語(yǔ)語(yǔ)法分析問題》中提出“類詞綴”這一術(shù)語(yǔ)，并認(rèn)為“類詞綴”是由詞根虛化為詞綴中間的一個(gè)狀態(tài)。[2]他說：“漢語(yǔ)里地道的語(yǔ)綴并不很多，有不少詞綴差不多可以算是前綴或后綴，然而還是差一點(diǎn)兒，只可以成為類前綴和類后綴?！麄冏鳛榍熬Y和后綴還差點(diǎn)兒，還得加個(gè)‘類’字，是因?yàn)樗麄冊(cè)谡Z(yǔ)義上還沒有完全虛化，有時(shí)候還以詞根的面貌出現(xiàn)?！嬖谶@種類前綴和類后綴可以說是漢語(yǔ)語(yǔ)綴的第一個(gè)特點(diǎn)。”并在他的論著中界定了18個(gè)類前綴和23個(gè)類后綴。

陸志偉等在《漢語(yǔ)的構(gòu)詞法》中稱其為“類乎后置成分的東西”并界定了10個(gè)類后綴，沒有提到類似“類前綴”的概念。[3]任學(xué)良在《漢語(yǔ)造詞法》中稱其為“準(zhǔn)詞頭”和“準(zhǔn)詞尾”，界定了3個(gè)“準(zhǔn)詞頭”和5個(gè)“準(zhǔn)詞尾”。[4]劉月華等在《實(shí)用現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法》中只提到“類后綴”，并界定了24個(gè)類后綴。[5]陳光磊在《漢語(yǔ)詞法論》中，采用了“類詞綴”這一術(shù)語(yǔ)，但界定數(shù)量龐大，有19個(gè)類前綴，54個(gè)類后綴。[6]曾立英（2008）以《現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法信息詞典》為基礎(chǔ)，通過詞頻統(tǒng)計(jì)，確立了單音節(jié)類前綴23個(gè)，類后綴53個(gè)。[7]

此外還有郭良夫在《現(xiàn)代漢語(yǔ)的前綴和后綴》中，稱其為新興的前綴、后綴，沈孟瓔在《再談漢語(yǔ)新的的詞綴化傾向》中，采用“詞綴化傾向和進(jìn)程、類詞綴、準(zhǔn)詞綴”等名稱。

這些學(xué)者命名主要從兩個(gè)角度出發(fā)，其一是定位性特點(diǎn)，如陸志偉等；其二是語(yǔ)法化動(dòng)態(tài)過程，認(rèn)為它是處在一個(gè)漸變過程中，并側(cè)重它的半虛化屬性，如瞿秋白、方光燾、呂叔湘等。目前學(xué)術(shù)界普遍采用呂叔湘先生提出的“類詞綴”來指稱這一新語(yǔ)法現(xiàn)象。

（二）類詞綴的定性研究

自20世紀(jì)80年代以來，圍繞類詞綴性質(zhì)進(jìn)行研究的學(xué)者眾多，影響較大的有呂叔湘（1979）、任學(xué)良（1981）、沈孟瓔（1987、1995）、陳光磊（1994）、馬慶株（1995）、湯志祥（2001）等。他們均承認(rèn)類詞綴具有詞義虛化、構(gòu)詞能力強(qiáng)、具有類化性功能（能夠標(biāo)示詞性）等特點(diǎn)。但各位學(xué)者提出的判定標(biāo)準(zhǔn)在數(shù)量和具體內(nèi)容上不盡相同。如：呂叔湘先生（1979）主要從語(yǔ)義角度對(duì)類詞綴進(jìn)行界定，認(rèn)為“在語(yǔ)義上還沒有完全虛化，有時(shí)還以詞根的面貌出現(xiàn)”。這一觀點(diǎn)是大多數(shù)研究者都贊同的，并以此為基礎(chǔ)開展類詞綴的深入研究。

后續(xù)進(jìn)行研究的大多數(shù)學(xué)者結(jié)合語(yǔ)義和構(gòu)詞功能兩方面對(duì)其進(jìn)行界定，如：郭良夫先生（1983）提出了兩方面的標(biāo)準(zhǔn)，其一，語(yǔ)義未完全虛化；其二，類詞綴具有一定構(gòu)造新詞的能力[8]；馬慶株先生（1995）通過詞綴和類詞綴的對(duì)比（他稱為真詞綴和準(zhǔn)詞綴），除了前人提出的語(yǔ)義和構(gòu)詞能力標(biāo)準(zhǔn)外，還注意到后綴多為輕聲，類后綴一般不是輕聲的特點(diǎn)。[9]張小平（2003）從構(gòu)詞特點(diǎn)和語(yǔ)義特征兩方面界定類詞綴，認(rèn)為類詞綴具有構(gòu)詞位置固定、不能獨(dú)立成詞、構(gòu)成新詞時(shí)具有類化性、詞匯意義大部分虛化 4方面特點(diǎn)。[10]鄒曉玲（2006）在其碩士論文中也提到了這4條標(biāo)準(zhǔn)，她還進(jìn)一步說明四條標(biāo)準(zhǔn)之間的主次關(guān)系，她認(rèn)為意義是否虛化是判定是否能夠成為詞綴的最重要標(biāo)準(zhǔn)，另外三條是必要條件而不是充要條件。[11]董秀芳（2005）認(rèn)為以往的詞綴研究所采用的“意義虛化”標(biāo)準(zhǔn)在表述上過于模糊。她認(rèn)為詞綴必須具有一定的詞法意義，使用上也應(yīng)具有一定程度的規(guī)則性和周遍性。平常我們所說的“老師、老鼠、老虎、老百姓”之“老”并不算是詞綴，因其不具有周遍性。[12]她的這一觀點(diǎn)為我們確定某個(gè)用法是否能夠確定為詞綴提供了十分有價(jià)值的參考意見。

李進(jìn)玉（2009）綜合前人的研究成果，認(rèn)為類詞綴在意義上具有“類化”和“泛化”的特點(diǎn)；在構(gòu)成新詞時(shí)具有“定位”的特點(diǎn)；在語(yǔ)法功能上具有“標(biāo)示詞性”的特點(diǎn)。[13]曾立英（2008）以《語(yǔ)法信息詞典》中收納的 8萬多詞條為語(yǔ)料素材，通過實(shí)例考察對(duì)類詞綴加以定義，認(rèn)為類詞綴具有四個(gè)特點(diǎn)：1.構(gòu)詞能力強(qiáng)；2.以義項(xiàng)為基礎(chǔ)，出現(xiàn)在組合中固定位置；3.意義上半虛化；4.是一個(gè)相對(duì)不成詞語(yǔ)素。崔平（2013）綜合前人各家之言，對(duì)類詞綴界定提出的標(biāo)準(zhǔn)比較多，闡釋得比較具體。他一共提出了 8條標(biāo)準(zhǔn)，如：構(gòu)詞定位、意義虛化、具有類化作用、單向高搭配性、組合能力強(qiáng)、新生類推潛能強(qiáng)、所黏附層級(jí)廣、在語(yǔ)音上非輕聲等等。[14]

（三）類詞綴的分類研究

除了對(duì)類詞綴整體性質(zhì)特點(diǎn)的研究外，還有一些學(xué)者提到了對(duì)類詞綴進(jìn)行更細(xì)化的分類，對(duì)類詞綴小類劃分角度很多，就現(xiàn)階段來看，主要有構(gòu)詞位置、來源、音節(jié)數(shù)量、能產(chǎn)性和語(yǔ)義類別等角度。如：尹海良（2006）以構(gòu)詞位置、音節(jié)數(shù)量、類詞綴來源、構(gòu)詞數(shù)量和使用情況五個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，分別對(duì)類詞綴進(jìn)行二分。[15]主要分為：類前綴、類后綴；單音型、雙音型；自源型、他源型；能產(chǎn)型、非能產(chǎn)型；高使用度型、低使用度型等等，這也是比較通俗而全面的一種分類方式。閆肖（2010）綜合考察類詞綴的在意義、構(gòu)詞能力、使用度方面的特點(diǎn)，將類詞綴歸納為比較穩(wěn)定類、逐漸發(fā)展類和后來新興類三類。[16]此外還有單從語(yǔ)義方面進(jìn)行分類，如親屬稱謂語(yǔ)類詞綴、指人類詞綴、工具類詞綴等等，這種分類模式考察標(biāo)準(zhǔn)比較單一，只要在語(yǔ)義上具有一部分相似之處的就可以分為一類，這種方法歸納出來的類詞綴小類數(shù)目可無限大且無法做到窮盡劃分，但對(duì)于屬于同一意類的類詞綴進(jìn)行對(duì)比研究還是很有幫助的。

（四）類詞綴的動(dòng)因和機(jī)制研究

前面提到過，類詞綴是由詞根語(yǔ)素虛化為詞綴的一個(gè)中間狀態(tài)，是語(yǔ)法化過程的產(chǎn)物，但為什么一個(gè)實(shí)詞語(yǔ)素會(huì)開始語(yǔ)法化過程，是什么因素促成實(shí)詞語(yǔ)素開始虛化，許多研究者在考察類詞綴的語(yǔ)法特征時(shí)也對(duì)其進(jìn)行探索。他們的研究結(jié)果，歸結(jié)起來可以分為語(yǔ)言外部的影響和語(yǔ)言本體發(fā)展規(guī)律的作用。具體闡釋如下：

尹海良（2007）分析類詞綴化產(chǎn)生動(dòng)因有 4點(diǎn)，如：社會(huì)發(fā)展對(duì)語(yǔ)言產(chǎn)生的必然影響導(dǎo)致類詞綴的產(chǎn)生；語(yǔ)言接觸導(dǎo)致外來類詞綴的產(chǎn)生；語(yǔ)言本身的經(jīng)濟(jì)原則和類推機(jī)制導(dǎo)致類詞綴產(chǎn)生等等。于艷（2010）與尹海良持同一觀點(diǎn)，并且認(rèn)為人們語(yǔ)言使用上求新求簡(jiǎn)的主觀心理也對(duì)類詞綴的發(fā)展有一定促進(jìn)作用。[17]賈澤林（2011）獨(dú)辟蹊徑，認(rèn)為以往研究者往往將類詞綴產(chǎn)生動(dòng)因和生成機(jī)制混為一談，這種看法有失片面。[18]他從認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)角度來解釋漢語(yǔ)類詞綴化的動(dòng)因和生成機(jī)制，他認(rèn)為類詞綴的用法通?？梢宰鳛檫@個(gè)詞的一個(gè)義項(xiàng)出現(xiàn)，而這個(gè)義項(xiàng)通常都是位于這個(gè)詞所有義項(xiàng)中比較靠后的位置，類詞綴的形成往往是一個(gè)詞義項(xiàng)網(wǎng)絡(luò)形成的過程，代表著人類認(rèn)知能力的延伸與拓展。而類詞綴生成，主要是隱喻與轉(zhuǎn)喻機(jī)制的作用、語(yǔ)法化機(jī)制的作用和類詞綴化的意象圖式的產(chǎn)生三方面共同作用的結(jié)果。

除了語(yǔ)法化理論外，還有學(xué)者運(yùn)用模因論來解釋類詞綴產(chǎn)生的動(dòng)因。模因論最早來自動(dòng)物學(xué)家理查德·道金斯于1976年出版的《自私的基因》一文，他提出“模因”是要尋找一個(gè)與自然界的基因觀念相對(duì)應(yīng)的詞來描述文化進(jìn)化現(xiàn)象?！澳Ｒ颉笔侵浮霸谥T如語(yǔ)言、觀念、信仰、行為方式等的傳遞過程中與基因在生物進(jìn)化過程中起的作用相類似的那個(gè)東西”。因此，他將模因定義為：“一個(gè)文化傳播單位，或者一種模仿單位”?！澳Ｒ颉边@一概念用在語(yǔ)言學(xué)上就是，“通過類推的方式創(chuàng)造出新的模因變體，包括同音類推和同構(gòu)類推”（何自然，2008）。張富蓉（2008）認(rèn)為模因是通過復(fù)制和模仿而存在的，類詞綴的產(chǎn)生從模因論的角度講，就是某個(gè)模因具有比較大的影響力和表現(xiàn)力，通過不斷復(fù)制而為語(yǔ)言使用者熟知，在類推機(jī)制的作用下能產(chǎn)性越來越強(qiáng)就轉(zhuǎn)化成為了類詞綴。[19]

此外，還有對(duì)類詞綴發(fā)展前景的研究，主要有兩種觀點(diǎn)。一種認(rèn)為類詞綴會(huì)進(jìn)一步虛化，演變?yōu)榈湫偷脑~綴，或者退回詞根范疇，持這種觀點(diǎn)的主要有王芳玲（2001）、鄒曉玲（2006）等。另一種觀點(diǎn)更為全面一些，認(rèn)為類詞綴可能存在 3種發(fā)展路徑：其一，語(yǔ)法化為典型詞綴；其二，停滯在類詞綴階段；其三，回歸到原詞根狀態(tài)。持這種觀點(diǎn)的主要有張新紅（2006）、尹海良（2007）、于艷（2010）等。

二、類詞綴小類研究

類詞綴的小類研究，目前發(fā)表的論文比較少，而且比較有側(cè)重性，研究?jī)?nèi)容主要集中在親屬稱謂語(yǔ)類詞綴和他源型類詞綴兩個(gè)方面。

（一）親屬稱謂語(yǔ)類詞綴研究

親屬稱謂語(yǔ)是稱謂語(yǔ)的一種，此外還有社會(huì)稱謂語(yǔ)和代詞稱謂語(yǔ)（秦學(xué)武，趙欣，李強(qiáng)華；2006）。在語(yǔ)言使用的過程中，各類稱謂語(yǔ)都有一定程度的泛化現(xiàn)象，但親屬稱謂語(yǔ)的泛化使用更為顯著，并出現(xiàn)了類詞綴化傾向。親屬稱謂語(yǔ)類詞綴研究主要集中在親屬稱謂語(yǔ)類詞綴的語(yǔ)義特點(diǎn)、數(shù)量、構(gòu)詞特點(diǎn)等方面。

潘攀（1998）界定了親屬稱謂語(yǔ)類詞綴有16個(gè)，分別是：（～）爺、（～）奶奶、（～）伯、（～）叔、伯母、（～）媽、（～）娘、（～）嬸（兒）、（～）姨、（～）哥/兄、（～）嫂、（～）姐、（～）兄弟、（～）弟、（～）妹、（～）姑娘。此外，他還認(rèn)為能夠形成類詞綴的親屬稱謂語(yǔ)在語(yǔ)義方面具有一定特點(diǎn)，能夠泛化的多為父系親屬稱謂語(yǔ)，且多為表示年長(zhǎng)或表示尊敬的親屬稱謂語(yǔ)。[20]這一判定是基本正確的，也成為了后來研究者研究親屬稱謂語(yǔ)類詞綴特征的基礎(chǔ)。黃金金（2013）從認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)角度探討了典型稱謂名詞中的類詞綴現(xiàn)象，認(rèn)為如“父親、母親、鄉(xiāng)親、親戚”中的“親”、“觀眾、公眾、大眾、群眾、民眾”中的“眾”、“案犯、疑犯、罪犯、主犯、囚犯、貪污犯”中的“犯”等稱謂語(yǔ)中[21]“部分近似詞綴的語(yǔ)素的位置逐漸固定，意義已經(jīng)呈現(xiàn)出虛化的趨勢(shì)，這些語(yǔ)素就成了類詞綴?！?/p>

此外親屬稱謂語(yǔ)類詞綴化構(gòu)成的新詞與由其他類詞綴構(gòu)成的新詞相比，在語(yǔ)義和構(gòu)詞形式上都有其獨(dú)特之處。經(jīng)潘攀（1998）、秦學(xué)武等（2006）考察發(fā)現(xiàn)，在構(gòu)詞形式上親屬稱謂語(yǔ)泛化一般都有形態(tài)標(biāo)記，經(jīng)過統(tǒng)計(jì)在親屬稱謂語(yǔ)類詞綴構(gòu)詞不帶有形態(tài)標(biāo)記的只有“奶奶、爺爺、伯伯、伯父、伯母、叔叔、姑娘”7個(gè)，帶標(biāo)記構(gòu)詞比例高達(dá)92%。[22]在概念內(nèi)涵方面上，我們通常所說的新詞主要反映社會(huì)上出現(xiàn)的新概念、新事物。但宋培杰（2002）發(fā)現(xiàn)，由親屬稱謂類詞綴構(gòu)成的新詞通常多與一定社會(huì)現(xiàn)象有關(guān)，它的產(chǎn)生有一定的社會(huì)輿論基礎(chǔ)，反應(yīng)了一種平民心理，具有很強(qiáng)的通俗性。[23]

親屬稱謂語(yǔ)類詞綴產(chǎn)生是一個(gè)動(dòng)態(tài)過程，在生成機(jī)制上，黃金金（2013）認(rèn)為在典型稱謂名詞類詞綴的形成過程中，隱喻和轉(zhuǎn)喻是形成初始階段的主要觸發(fā)方式，詞匯化和類推機(jī)制相互起作用，最終確立了稱謂語(yǔ)名詞類詞綴的地位。

（二）他源型類詞綴研究

漢語(yǔ)類詞綴可根據(jù)來源將其分為自源型和他源型，漢語(yǔ)類詞綴主要是漢語(yǔ)自身的實(shí)詞語(yǔ)素虛化而來的，主要屬于自源型。但隨著語(yǔ)言交際的逐漸深入，漢語(yǔ)受其他語(yǔ)言如英語(yǔ)和日語(yǔ)的影響越來越大，因此也產(chǎn)生了很多他源性類詞綴。

他源型類詞綴研究主要集中在界定和生成機(jī)制兩個(gè)方面。他源型類詞綴的范圍界定，主要有兩種觀點(diǎn)，其一，以周洪波、蘇新春和郭立萍等為代表，認(rèn)為他源型類詞綴的研究對(duì)象，僅限于漢語(yǔ)音譯或半音譯半意譯中音譯成分。仵兆琪（2011）也持有此種觀點(diǎn)，只不過她的分類更加細(xì)化。其二，以王玲（2006）、李萌（2009）、賈澤林，王繼中（2010）為代表，將漢語(yǔ)中音譯和意譯的外來詞語(yǔ)素化進(jìn)一步而成的類詞綴都列入了他源型類詞綴的研究范圍。

他源型類詞綴生成機(jī)制研究方面，最早注意到外來詞產(chǎn)生類詞綴化傾向，并開始對(duì)其進(jìn)行研究的是周洪波。在語(yǔ)言接觸中，“借詞”是非常常見的一種現(xiàn)象，周洪波（1995）認(rèn)為外來詞中的“的、巴、模、啤”四個(gè)成分，首先由原來的僅表音的成分逐漸演變?yōu)橐粋€(gè)音義結(jié)合的語(yǔ)素，并具有一定的能產(chǎn)性，在與其他語(yǔ)素組合構(gòu)詞時(shí)具有定位性等特點(diǎn)，具備了類詞綴的基本特征。[24]他的研究為以后的研究者們普遍贊同，并成為后續(xù)研究的基礎(chǔ)。在周洪波之后，蘇新春（2003）明確提出外來音譯詞變?yōu)闈h語(yǔ)語(yǔ)素的過程：“復(fù)音外來詞→單音節(jié)式簡(jiǎn)化→獨(dú)立運(yùn)用；重復(fù)構(gòu)詞→單音語(yǔ)素的完成”。[25]之后郭立萍（2008）進(jìn)一步提出在外來詞演變?yōu)闈h語(yǔ)的單音語(yǔ)素之后意義進(jìn)一步泛化，位置逐漸固定，演變?yōu)闈h語(yǔ)類詞綴。[26]

有關(guān)生成機(jī)制的研究，除了前面提到的表音成分獨(dú)立運(yùn)用演變成語(yǔ)素外，郭立萍（2008）、王玲（2006）、仵兆琪（2011）等，認(rèn)為外來單音成分演變?yōu)闈h語(yǔ)類詞綴，還存在漢語(yǔ)系統(tǒng)內(nèi)在和外在兩方面因素。首先，現(xiàn)代漢語(yǔ)本身的語(yǔ)素單音節(jié)化、詞雙音節(jié)化趨勢(shì)，使多音節(jié)外來詞趨向于用單音節(jié)代表整個(gè)詞的含義。其次，在語(yǔ)言的類推機(jī)制作用下，仿擬造詞促使外來詞單音成分詞綴化最終形成。最后，對(duì)外接觸增加，對(duì)漢語(yǔ)構(gòu)詞法產(chǎn)生一定的影響；網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，促進(jìn)外來詞單音成分的詞綴化；報(bào)紙等媒體積極吸納外來單音類詞綴，是他源型類詞綴形成的外因。賈澤林、王繼中（2010）認(rèn)為外來詞類詞綴化的過程即是它語(yǔ)法化的過程，語(yǔ)法化機(jī)制主要有兩個(gè)：一是重新分析，外來詞進(jìn)入漢語(yǔ)系統(tǒng)后，產(chǎn)生詞匯意義，但其意義不具體，僅表示種類概念；二是類推方式的使用。[27]

三、類詞綴的個(gè)案研究

從目前研究成果來看，個(gè)別類詞綴研究要晚于類詞綴整體研究。較早的個(gè)別類詞綴研究出現(xiàn)在20世紀(jì)90年代，研究對(duì)象也十分有限，通常是前期學(xué)者們公認(rèn)的類詞綴，且以他源型類詞綴為主，如“化”“門”“的”“吧”等，研究角度以語(yǔ)義分析為主，很少涉及到語(yǔ)法功能上的分析。進(jìn)入21世紀(jì)，個(gè)別類詞綴研究成果明顯增多。尤其是2005年以后，論文數(shù)量更是直線上升，研究范圍拓寬，更注重來自漢語(yǔ)本體的類詞綴研究，對(duì)新興類詞綴的分析角度也更加全面，不僅僅注意到了語(yǔ)義虛化的問題，還注意到組合能力、構(gòu)式語(yǔ)義等角度的區(qū)別。

對(duì)新興類詞綴進(jìn)行個(gè)別研究的論文數(shù)目眾多，僅以“漢語(yǔ)類詞綴”為關(guān)鍵詞在中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)上搜索，就可找到關(guān)于個(gè)別類詞綴研究的論文70余篇，他們的研究對(duì)象各不相同，有關(guān)注度比較高的類詞綴如“化”、“門”、“被”、“X男/X女”等，也有關(guān)注度比較低的，如“X宅、X霸、X炒、X黨、天X”等，不一而足。但其研究角度大都相似，主要研究?jī)?nèi)容可以歸為三個(gè)方面，即語(yǔ)義分析、語(yǔ)法功能分析和產(chǎn)生原因分析。我們下面簡(jiǎn)單介紹兩個(gè)關(guān)注度比較高的類詞綴的研究成果：

學(xué)術(shù)界對(duì)“化”的研究，首先提到的是“化”的界定，陸志偉（1957）提到“化、個(gè)、拉、巴”等是“類乎后置成分”，沒有給出具體定義。隨后，丁聲樹、趙元任提出“化”是一個(gè)由外文翻譯而成的詞尾，呂叔湘將“化、性、界”等，定名為類詞綴。繼定名研究之后，關(guān)于“化”的研究進(jìn)一步深入，關(guān)注到由“化”構(gòu)造的新詞在音節(jié)數(shù)量、標(biāo)示詞性等方面的特點(diǎn)，比較著名的有：郭潮（1982）認(rèn)為“化”是一個(gè)動(dòng)詞詞綴，并根據(jù)“X化”結(jié)構(gòu)音節(jié)數(shù)量將“X化”動(dòng)詞分為三類：雙音節(jié)、三音節(jié)和多音節(jié)。[28]云漢、峻峽（1989，1994）對(duì)“化”前成分“X”的考察，同時(shí)也注意到“X化”整體構(gòu)成的詞可是動(dòng)詞，也可是形容詞，但不會(huì)是名詞。[29]之后，張?jiān)魄铮?002）認(rèn)為“X化”構(gòu)詞可兼屬動(dòng)詞、形容詞、名詞三類，這是由動(dòng)詞性功能向名詞性功能方向的等級(jí)性弱化造成的。[30]秦華鎮(zhèn)（2005）主要考察“X化”結(jié)構(gòu)在構(gòu)詞能產(chǎn)性方面的限制條件，認(rèn)為能進(jìn)入“X化”結(jié)構(gòu)的“X”需要滿足三個(gè)方面的限制：“X”本身的概念要求（具有意義上的可延展性）；“X”與“化”組合出現(xiàn)要有一定的頻率，才能使之固定下來；類推作用。[31]

“X門”研究與“X化”相似，主要探討“門”的界定、語(yǔ)義演變、構(gòu)詞能力等方面內(nèi)容。根據(jù)劉叔新曾界定過外來詞的標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為“保留外語(yǔ)詞的形態(tài)結(jié)構(gòu)和內(nèi)部形式不變，用自己的語(yǔ)言材料逐‘字’（詞、語(yǔ)素）翻譯過來的”就是外來詞。“X門”最初產(chǎn)生是由于美國(guó)政治丑聞“水門事件”，此“門”不同于原本漢語(yǔ)語(yǔ)素“門”之意，因此“X門”是一個(gè)他源類詞綴（郭立萍，2008）。周世宏（2008）、劉萌萌（2013）、鄭薔（2008）、羅建芳（2011）等，都曾發(fā)表小文章對(duì)“X門”進(jìn)行研究，觀點(diǎn)基本一致。認(rèn)為類詞綴“門”從傳到中國(guó)之初，在語(yǔ)素單音化作用下“門”獲得“政治丑聞”之意，在類推機(jī)制作用下，不僅僅表示“政治丑聞”，可廣泛應(yīng)用于政治、經(jīng)濟(jì)、文化、娛樂等領(lǐng)域，表示負(fù)面新聞。在語(yǔ)法方面，構(gòu)詞能力很強(qiáng)，前面的“X”主要可以是名詞、動(dòng)詞等成分，附加色彩為貶義等。王中祥（2011）從模因論角度闡釋“門”的衍生機(jī)制，認(rèn)為“-gate”初始時(shí)來源于“watergate scandle”，由于其在世界范圍內(nèi)影響巨大，類比構(gòu)詞功能很強(qiáng)，成為強(qiáng)勢(shì)模因。進(jìn)入漢語(yǔ)語(yǔ)言系統(tǒng)后，在類推機(jī)制的作用下，“門”的語(yǔ)義進(jìn)一步泛化，最終成為了一個(gè)漢語(yǔ)類詞綴。[32]

四、類詞綴對(duì)比研究

（一）詞根、詞綴、類詞綴對(duì)比研究

很多學(xué)者在研究類詞綴的同時(shí)，或多或少都與詞根、詞綴進(jìn)行對(duì)比。類詞綴和詞根、詞綴在語(yǔ)義、語(yǔ)法功能和構(gòu)詞能力上既有相同又有不同之處。如，呂叔湘先生對(duì)類詞綴的定義就是通過與詞根、詞綴對(duì)比而來的。他曾指出：“由于漢語(yǔ)缺乏發(fā)達(dá)的形態(tài)，許多語(yǔ)法現(xiàn)象就是漸變而不是頓變，在語(yǔ)法分析上就容易遇到各種‘中間狀態(tài)’?！瓌澐制饋矶茧y于‘一刀切’。這是客觀事實(shí)，無法排除，也不必掩蓋”。此外，李進(jìn)玉在他的碩士論文中提到了類詞綴存在的合理性時(shí)，也提到“類詞綴存在于由詞匯要素構(gòu)成的連續(xù)統(tǒng)中”“類詞綴是詞綴語(yǔ)法化過程的‘中間狀態(tài)’，也是一種必然的存在”。由此可見，類詞綴與詞根、詞綴的區(qū)別和聯(lián)系是由類詞綴的存在狀態(tài)決定的。

尹海良（2007）提出詞綴和類詞綴除了語(yǔ)義虛化程度不同之外，還提到了一些別的研究者沒有注意到的區(qū)別如：1.詞綴和類詞綴在語(yǔ)義透明度和語(yǔ)義相容性方面有差別；2.在生成新詞的派生能力方面有差別，詞綴主要是組合構(gòu)詞能力強(qiáng)，而類詞綴是生成新詞能力強(qiáng)；3.與詞根的粘附度不同，詞綴由于語(yǔ)義完全虛化是可以脫落于詞根而詞義不受影響，類詞綴則不能輕易脫落。在詞根語(yǔ)素與類詞綴的對(duì)比研究方面，尹海良除了前人得出的語(yǔ)義虛化程度和定位與否方面差別外，還對(duì)比出兩方面的不同：1.類詞綴和詞根語(yǔ)素構(gòu)詞特點(diǎn)不同，類詞綴是單向構(gòu)詞，詞根語(yǔ)素是雙向構(gòu)詞；2.類詞綴和詞根語(yǔ)素的認(rèn)知基礎(chǔ)不同。賈澤林（2011）不認(rèn)同前人將類詞綴比附于詞綴的觀點(diǎn)，認(rèn)為類詞綴在產(chǎn)生途徑、構(gòu)詞時(shí)的語(yǔ)義結(jié)構(gòu)、功能表現(xiàn)等方面均與詞綴不同。

萬琴（2011）認(rèn)為類詞綴和詞根語(yǔ)素主要在語(yǔ)義虛實(shí)、是否單獨(dú)成詞和構(gòu)詞位置是否固定等三方面存在差異，[33]并將類詞綴和詞綴的不同之處進(jìn)行細(xì)化，認(rèn)為在六個(gè)方面有不同：1.類詞綴語(yǔ)義是部分虛化，詞綴是語(yǔ)義全部虛化；2.類詞綴多粘附雙音節(jié)詞，詞綴多粘附單音節(jié)詞；3.語(yǔ)音上，類后綴語(yǔ)音弱化程度低，后綴語(yǔ)音弱化程度高；4.類詞綴與詞根在位置和語(yǔ)義上都有聯(lián)系，詞綴只有位置上的聯(lián)系；5.類詞綴構(gòu)詞方式個(gè)別化，可以和詞也可以和詞組組合構(gòu)成新詞，而詞綴只能附著于詞根上構(gòu)成附加式合成詞；6.類詞綴構(gòu)成新詞能力強(qiáng)，詞綴構(gòu)成新詞能力弱。

（二）類詞綴與詞語(yǔ)模理論對(duì)比研究

“類詞綴”概念的產(chǎn)生是在關(guān)注到某一語(yǔ)素能夠與其他語(yǔ)素組合，大量構(gòu)成新詞的現(xiàn)象后提出的。在20世紀(jì)末，李宇明（1999）以新詞新語(yǔ)整體為研究對(duì)象，提出了詞語(yǔ)模這一概念。[34]

詞語(yǔ)模以Fillmore的框架語(yǔ)義學(xué)為理論基礎(chǔ)，李宇明認(rèn)為詞語(yǔ)模是一種能批量產(chǎn)生新詞新語(yǔ)的框架結(jié)構(gòu)，由模標(biāo)和模槽兩部分構(gòu)成，模標(biāo)是詞語(yǔ)模中不變的詞語(yǔ)，具有指示“類”的功能。模槽是詞語(yǔ)模中可以替換的成分。雖然給我們的感覺詞語(yǔ)模研究和類詞綴的研究類似，但實(shí)際上詞語(yǔ)模的研究對(duì)象比我們說的類詞綴要廣，其模標(biāo)可是語(yǔ)素中的詞根、詞綴或類詞綴。劉志生（2005）還提出了一種疊加式詞語(yǔ)模，這種詞語(yǔ)模中可以出現(xiàn)兩個(gè)甚至更多的模標(biāo)。[35]雖然如此，詞語(yǔ)模概念的出現(xiàn)，也為我們研究漢語(yǔ)中批量產(chǎn)生新詞現(xiàn)象提供了一個(gè)更為清晰的觀察視角。禹存陽(yáng)（2011）認(rèn)為漢語(yǔ)由于缺少形態(tài)變化，無法將詞根與詞綴、構(gòu)詞與構(gòu)形、詞和短語(yǔ)、詞匯內(nèi)容與句法手段等進(jìn)行一分為二的清晰劃分，而類詞綴的概念使其區(qū)分更為復(fù)雜，但詞語(yǔ)模不涉及詞根、詞綴、類詞綴的概念，使我們能夠更專注于對(duì)新詞新語(yǔ)現(xiàn)象進(jìn)行研究。[36]

就目前的研究成果來看，詞語(yǔ)模研究主要有詞語(yǔ)模整體性質(zhì)研究和個(gè)別詞語(yǔ)模研究。對(duì)詞語(yǔ)模的整體性質(zhì)研究較深入的主要有李宇明、蘇向紅、禹存陽(yáng)、曹春靜、彭曉、楊文全等；個(gè)別詞語(yǔ)模研究有“X族”詞語(yǔ)模、“X男、X女”詞語(yǔ)模、“反X”詞語(yǔ)模等。李宇明將詞語(yǔ)模根據(jù)模標(biāo)所在位置進(jìn)行分類：模標(biāo)在后，稱為前空型；模標(biāo)在前，稱為后空型；前后均有模標(biāo)，稱為中空型。蘇向紅（2010）將詞語(yǔ)模按產(chǎn)生的時(shí)間不同，分為類詞語(yǔ)模和當(dāng)代詞語(yǔ)模。李宇明在論述詞語(yǔ)模構(gòu)詞的能產(chǎn)型特點(diǎn)時(shí)，提出詞語(yǔ)模模標(biāo)具有“類”的功能，“反映了人們的一種思維慣性，當(dāng)新生事物出現(xiàn)后，人們就可以把它們很方便地歸入某種類型中去”。[37]蘇向紅將詞語(yǔ)模的這種構(gòu)詞能產(chǎn)型能力，闡釋為詞語(yǔ)模構(gòu)詞的理?yè)?jù)性，模標(biāo)的語(yǔ)義對(duì)整個(gè)詞語(yǔ)的理?yè)?jù)起到提示引領(lǐng)的作用。此外，蘇向紅還提到了詞語(yǔ)模構(gòu)詞有潛顯性特點(diǎn)，比如有模標(biāo)“高端”，構(gòu)成“高端X”新詞簇，就有可能出現(xiàn)相對(duì)應(yīng)的“中端X”“低端 X”新詞。禹存陽(yáng)（2006）對(duì)詞語(yǔ)模的特點(diǎn)進(jìn)行了更詳細(xì)的分析，他總結(jié)出詞語(yǔ)模具有能產(chǎn)型、時(shí)代性、潛顯性、理?yè)?jù)性四個(gè)特點(diǎn)。[38]

五、尚待解決的問題及展望

“詞綴”是從西方語(yǔ)言學(xué)中引進(jìn)的概念，而漢語(yǔ)作為典型的詞根語(yǔ)，語(yǔ)素都具備較為實(shí)在的語(yǔ)義，這使詞根與詞綴的劃分更加困難。隨著大量新詞新語(yǔ)的產(chǎn)生，又出現(xiàn)了一些構(gòu)詞能力很強(qiáng)的類詞綴，多數(shù)學(xué)者都同意類詞綴是處于由詞根虛化為詞綴的語(yǔ)法過程的中間狀態(tài)，有著語(yǔ)義部分虛化、構(gòu)詞能力強(qiáng)、和其他語(yǔ)素組合成詞位置固定、能夠標(biāo)示詞性等特點(diǎn)。但這種界定明顯還是比較模糊的，尤其是語(yǔ)義部分虛化一條。詞語(yǔ)模等理論的提出，為我們研究當(dāng)代漢語(yǔ)中批量產(chǎn)生新詞新語(yǔ)現(xiàn)象提供了一個(gè)新的視角，但由于理論較新，現(xiàn)有的研究成果有著明顯的不足，比如蘇向紅在《當(dāng)代漢語(yǔ)詞語(yǔ)模的物種價(jià)值》一文中，僅分類一項(xiàng)就提出了“模標(biāo)與模槽在夠示眾的位置、語(yǔ)義特征、組合關(guān)系、成分的來源以及途徑”等劃分角度，但從現(xiàn)有的分類情況來看，明顯還不夠詳盡，這就有待我們后來研究者的繼續(xù)考察了。

[1]瞿秋白. 瞿秋白文集：第2卷[M]. 北京：人民文學(xué)出版社，1957.

[2]呂叔湘. 漢語(yǔ)語(yǔ)法分析問題[M]. 北京：商務(wù)印書館，1979.

[3]陸志偉. 漢語(yǔ)的構(gòu)詞法[M]. 北京：科學(xué)出版社，1957.

[4]任學(xué)良. 漢語(yǔ)造詞法[M]. 北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1981.

[5]劉月華. 實(shí)用現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法[M]. 北京：外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社，1983.

[6]陳光磊. 漢語(yǔ)詞法論[M]. 上海：學(xué)林出版社，1994.

[7]曾立英. 現(xiàn)代漢語(yǔ)類詞綴的定量與定性研究[J]. 世界漢語(yǔ)教學(xué)，2008(4).

[8]郭良夫. 現(xiàn)代漢語(yǔ)的前綴和后綴[J]. 中國(guó)語(yǔ)文，1983(4).

[9]馬慶株. 現(xiàn)代漢語(yǔ)詞綴的性質(zhì)、范圍和分類[J]. 中國(guó)語(yǔ)言學(xué)報(bào)，1995(6).

[10]張小平. 當(dāng)代漢語(yǔ)類詞綴辨析[J]. 寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)：人文社會(huì)科學(xué)版，2003(5).

[11]鄒曉玲. 現(xiàn)代漢語(yǔ)新興類詞綴探析[D]. 武漢：華中科技大學(xué)碩士學(xué)位論文，2006.

[12]董秀芳. 漢語(yǔ)詞綴的性質(zhì)與漢語(yǔ)詞法特點(diǎn)[J]. 漢語(yǔ)學(xué)習(xí)，2005(6).

[13]李進(jìn)玉. 現(xiàn)代漢語(yǔ)類詞綴研究[D]. 西安：西北師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2009.

[14]崔平. 類詞綴的數(shù)量、性質(zhì)及判定彼岸準(zhǔn)問題簡(jiǎn)述[J]. 遼東學(xué)院學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2013(4).

[15]尹海良. 現(xiàn)代漢語(yǔ)類詞綴研究[D]. 濟(jì)南：山東大學(xué)博士學(xué)位論文，2007.

[16]閆肖. 類后綴的統(tǒng)計(jì)、比較和分析[D]. 蘇州：蘇州大學(xué)碩士學(xué)位論文，2010.

[17]于艷. 現(xiàn)代漢語(yǔ)類詞綴研究[D]. 延邊：延邊大學(xué)碩士學(xué)位論文，2010.

[18]賈澤林. 現(xiàn)代漢語(yǔ)類詞綴認(rèn)知研究[D]. 西安：西北師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2011.

[19]張富蓉. “模因論”視野下的“X客”類網(wǎng)絡(luò)新詞[J]. 太原師范學(xué)院學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2009(2).

[20]潘攀. 論親屬稱謂語(yǔ)的泛化[J]. 語(yǔ)言文字應(yīng)用，1998(2).

[21]黃金金. 典型稱謂名詞中類詞綴的認(rèn)知語(yǔ)義研究[J]. 重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2013(4).

[22]秦學(xué)武，趙欣，李強(qiáng)華. 稱謂語(yǔ)的泛化及其形態(tài)標(biāo)記[J]. 河北科技師范學(xué)院學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2006(9).

[23]宋培杰. 淺析“親屬稱謂名詞”的類詞綴化及構(gòu)成新詞的特點(diǎn)[J]，語(yǔ)言研究. 2002.

[24]周洪波. 外來詞譯音成分的語(yǔ)素化[J]. 語(yǔ)言文字應(yīng)用，1995(4).

[25]蘇新春. 當(dāng)代漢語(yǔ)外來單音語(yǔ)素的形成與提取[J]. 中國(guó)語(yǔ)文，2003(6).

[26]郭立萍. 現(xiàn)代漢語(yǔ)外來詞單音成分語(yǔ)素化和詞綴化過程探析[J]. 常州工學(xué)院學(xué)報(bào)：社科版，2008(5).

[27]賈澤林，王繼中. 現(xiàn)代漢語(yǔ)類詞綴的形成及其與外來詞的關(guān)系探究[J]. 云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)：對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)與研究版，2010(2).

[28]郭潮. “化”尾動(dòng)詞的語(yǔ)法特點(diǎn)[J]. 漢語(yǔ)學(xué)習(xí)，1982(3).

[29]云漢，峻峽. 小議帶后綴“化”的詞[J]. 中國(guó)語(yǔ)文天地，1989(1).

[29]云漢，峻峽. 再議帶后綴“化”的詞[J]. 漢語(yǔ)學(xué)習(xí)，1994 (1).

[30]張?jiān)魄? “化”尾動(dòng)詞功能弱化的等級(jí)序列[J]. 中國(guó)語(yǔ)文，2002(1).

[31]秦華鎮(zhèn). “X化”結(jié)構(gòu)構(gòu)成限制及條件[J]. 北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2005(4).

[32]王忠祥. 從模因論看英源類詞綴的衍生機(jī)制——基于“XX門”詞族的個(gè)案分析[J]. 合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2011(2).

[33]萬琴. 淺析現(xiàn)代漢語(yǔ)類詞綴的特點(diǎn)[J]. 九江學(xué)院學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2011(1).

[34]李宇明. 漢語(yǔ)法特點(diǎn)面面觀[M]. 北京：北京語(yǔ)言文化大學(xué)出版社，1999. [35]劉志生. 試論近代漢語(yǔ)中的疊加式詞語(yǔ)模[J]. 長(zhǎng)沙理工大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2005(2).

[36]禹存陽(yáng). 基于新詞新語(yǔ)的詞語(yǔ)模研究[J]. 長(zhǎng)春理工大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2011(9).

[37]蘇向紅. 當(dāng)代漢語(yǔ)詞語(yǔ)模的物種價(jià)值[J]. 嘉興學(xué)院學(xué)報(bào)，2010(7).

[38]禹存陽(yáng). 現(xiàn)代漢語(yǔ)詞語(yǔ)模研究[D]. 湘潭：湘潭大學(xué)碩士學(xué)位論文，2006.

（注：文中引用系作者總結(jié)，不具體標(biāo)明頁(yè)碼）

（責(zé)任編輯：賈建鋼 校對(duì)：朱艷紅）

The General Overview of Quasi-affix in Morden Chinese

ZHANG Ming-hui，YU Yao
(The Chinese Department of Liaoning Normal University,Dalian 116021, China)

In this paper, there is a summarize about Chinese Class affix study. In about 40 years study process, the early studies, scholars mainly focus on the Named qualitative quantitative research. Also doing some Class affix classification, Individual classes affix research. In the 21st century, there are more perspect of class affix study, such as Words mould, memes thoery and so on. Provides a new theory and approach for us to konw more and deeper about class affix.

class affix; produce mechanism; grammaticalization; words mould; memes thoery

H136

A

1673-2030(2014)04-0100-07

2014-02-15

遼寧省社科聯(lián)遼寧經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展立項(xiàng)“大連媒體語(yǔ)言規(guī)范化問題研究”（2014LSLKTWX-14）的部分研究成果

張明輝（1979—）女，遼寧鐵嶺人，遼寧師范大學(xué)文學(xué)院副教授，文學(xué)博士；于瑤（1989—）女，遼寧沈陽(yáng)人，遼寧師范大學(xué)文學(xué)院2012級(jí)研究生。