從趙長城的修筑看戰(zhàn)國秦漢長城的雙重功能

王紹東（內蒙古大學 歷史與旅游文化學院，內蒙古 呼和浩特 010070）

從趙長城的修筑看戰(zhàn)國秦漢長城的雙重功能

王紹東
（內蒙古大學 歷史與旅游文化學院，內蒙古 呼和浩特 010070）

對于長城的性質與功能，人們大多重視的是它的防御性，甚至認為防御是長城的唯一功能。然而，長城的修筑不僅具有防御功能，也有開拓擴張的功能，特別是戰(zhàn)國秦漢時期，開拓擴張功能更具主導性。以趙國長城為例，其在南方修筑的長城主要體現(xiàn)的是防御功能，而在北方修筑的長城更多體現(xiàn)的是開拓擴張功能。趙國長城具有雙重功能是農業(yè)生產力革命性提高，君主專制國家建立，農耕文明迅速向四周輻射擴散的產物，也體現(xiàn)了趙武靈王雄才大略、銳意進取、改革創(chuàng)新的才華與智慧。

戰(zhàn)國秦漢；長城；趙武靈王；防御功能；開拓擴張功能

提到長城，多數(shù)學者把它的功能與作用界定為防御北方民族南下的軍事工事，強調防御是它的唯一功能。如著名長城史研究專家景愛先生認為：“長城是不可移動的軍事設施，是為了保衛(wèi)國土，防御敵人的侵略而建，屬于典型的防御性軍事設施。從實際情況看，歷史上的長城多半是實力弱小的國家或采取守勢的國家所建。正在擴張領土的強國或企圖掠奪別人財富的國家、民族，是不需要修建長城的，因為有了長城反而束縛住了自己的手腳，不利于擴大自己的領土和勢力。這個道理是很清楚的，但是，未必所有的人都明白?！盵1]29羅哲文先生也指出：“它所起的作用只是保衛(wèi)和防御?！盵2]5實際上，在不同時期，不同條件下，長城的作用和功能也不盡相同，以戰(zhàn)國時期趙長城的修筑為例，它的功能與作用既有防御的一面，也有開拓進攻的一面。

一、趙國南長城的修筑與防御功能的體現(xiàn)

趙國位于戰(zhàn)國七雄中的北方，它的東方是強大的齊國，西方是強大的秦國，南面是傳統(tǒng)的強國韓國和魏國。作為一個中原大國，趙國必然把爭奪的焦點轉向更適宜農業(yè)開發(fā)與利用的中原地區(qū)。戰(zhàn)國時期，在黃河中下游地區(qū)的趙、魏、衛(wèi)、齊等國接壤地帶，有著一大片待開發(fā)的土地，成為了各國爭奪的一塊肥肉。為了參與對這一地區(qū)的爭奪，趙國開始把開拓疆土的戰(zhàn)略轉移到東南方向，為此，在公元前423年，趙獻侯即位后，便把都城從晉陽遷到了中牟（今河南鶴壁）。中牟位于太行山東麓，黃河以西的古淇水的北面，從南北方向上處于邯鄲與河內地區(qū)之間，東面與衛(wèi)國相鄰，同時與戰(zhàn)國初期魏國的領土接壤，處于交通中心與戰(zhàn)略要地的地位。遷都中牟，是趙國向南發(fā)展，參與中原各國競爭的一個重要步驟。隨著趙國實力的進一步增強，到公元前386年趙敬候即位時，又將都城由中牟遷到邯鄲。邯鄲“背靠太行山，南臨漳河水，地理位置重要，交通發(fā)達，且靠近中原，鄰接齊、魏，是‘四戰(zhàn)之地’，更是趙國積極進取中原，爭霸天下，威脅齊魏的理想出發(fā)點和后勤供應基地，具有重要的軍事意義和戰(zhàn)略地位”。[3]141遷都邯鄲，適應了趙國戰(zhàn)略方針轉變的需要。

趙國向中原地區(qū)的擴張，其競爭對手主要有南方的魏國、衛(wèi)國和東方的齊國。齊國從西周以來就是一個傳統(tǒng)的強國。魏國在魏文侯統(tǒng)治時期，吸納重用人才，任用李悝變法，其發(fā)展勢頭極猛，在戰(zhàn)國初年已經(jīng)走在了三晉之國的前列。趙國與這兩個大國競爭，并不占有多少優(yōu)勢。趙敬候很明智地把爭奪的重點指向相對比較弱小的衛(wèi)國。趙國修筑剛平城（今河南內黃、清豐之間），入侵衛(wèi)國，逐步開始向中原地區(qū)滲透。由于力量相差懸殊，趙國進攻衛(wèi)國的戰(zhàn)斗很快取得了巨大的勝利，不僅占領了衛(wèi)國的東野之地，而且包圍了其首都，衛(wèi)國難以獨撐危局，只好向魏國求救。趙國向中原地區(qū)的擴張，直接威脅到魏國和齊國的利益。魏王接到衛(wèi)國的求救后，聯(lián)合齊國組成同盟軍，并親自率領向趙國挑戰(zhàn)，助衛(wèi)攻趙。在衛(wèi)國、魏國與齊國軍隊的聯(lián)合攻擊下，趙國國內大亂，衛(wèi)國乘機攻陷了剛平城，一直攻破趙國的重要城邑中牟的外城城墻。趙軍在節(jié)節(jié)敗退之際，轉而向楚求救。在楚軍的協(xié)助下，趙國進行反攻，襲取了魏黃河以北地區(qū)，攻取焚毀了魏國棘浦（今河北魏縣東南）城和黃城（今河南內黃西）。奪取了魏國一部分土地，但并未從根本上削弱魏國，也沒有改變魏、趙勢均力敵的格局。這次戰(zhàn)役說明，趙國靠自身的力量尚難以在對中原地區(qū)的爭奪中大有作為。

與中原各大國競爭難以爭勝，趙成侯晚年，再次把擴張的重點指向了相對弱小的衛(wèi)國。趙成侯二十一年（公元前351年），趙國出兵衛(wèi)國，攻取了漆（今漢南長垣西北）、富丘（未詳所在）。魏國自然不能坐視趙國如愿以償，出兵救援衛(wèi)國，先在三梁（河北永年）打敗了趙國的十萬大軍，接著又包圍了趙國的首都邯鄲城。趙國面臨生死存亡之際，立即向楚國、齊國兩個大國求救。楚王接受了大臣景舍的建議：“不如少發(fā)兵，以為趙援。趙恃楚勁，必與魏戰(zhàn)。魏怒于趙之勁，而見楚之救之不足畏也，必不釋趙。趙、魏相敝，而齊、秦應楚，則魏可破也?！盵4]117希望魏、趙兩國兩敗俱傷，從中漁利。只增派少量的軍隊援救趙國。邯鄲城在堅守了一年之后被魏軍攻克。這時齊國出兵救趙，齊軍統(tǒng)帥田忌采納軍師孫臏的建議，采用“圍魏救趙”的戰(zhàn)術在桂陵打敗魏軍，使趙國的局勢得到緩解。

邯鄲失守之后，趙國君臣遷到外地繼續(xù)抵抗，齊軍、楚軍、衛(wèi)軍、宋軍也加入到了進攻魏國的行列。逐漸興起的秦國則乘機攻取了魏國的重鎮(zhèn)安邑（今山西夏縣西北）和固陽（今地不詳），對魏國形成了極大地威脅。趙魏兩國自趙成侯二十一到二十三年（公元前353—公元前351年），在邯鄲相持達三年之久，趙國受到嚴重打擊，魏國的國力也受到極大消耗，“圍邯鄲三年，而弗能取。士民疲潞，國家空虛，天下之兵四至，罪庶誹謗，諸侯不譽。”[5]229-230魏國陷入了內外交困的境地之中。桂陵之戰(zhàn)，魏國損失了十萬軍隊，再加上秦國、楚國的乘機蠶食，魏國處于兩面作戰(zhàn)的困境之中，這時的邯鄲已經(jīng)成了一塊燙手山芋，魏國已經(jīng)沒有力量有效地占領和控制它了。公元前351年，趙魏雙方在漳河之上訂立盟約，魏國把邯鄲正式歸還給趙國。長達數(shù)年，令趙、魏兩敗俱傷的趙魏邯鄲之戰(zhàn)結束。

邯鄲被圍事件，證明趙國向南方擴張的戰(zhàn)略是一條死路，難以實現(xiàn)。趙肅侯即位后，繼續(xù)參與了齊、秦等國對魏國的戰(zhàn)爭。肅侯十五年，趙再次出兵包圍了魏國黃邑，但沒有攻克。黃邑戰(zhàn)役失敗使趙肅侯重新審視和思考趙國的發(fā)展戰(zhàn)略，認識到一味在中原用兵，很難達到有效地擴張領土而使趙國走向強盛的目標。當時中原各國的局勢十分復雜，各國為了自己的利益縱橫捭闔，一個國家強大了，就會受到其他幾個國家的聯(lián)合攻擊；一個小國危險了，也會得到大國的救援。因為各國深深知道，無論哪一個國家坐大，下一個受到威脅的很可能就是自己；哪一個小國被吞并，都可能打破力量的平衡，這是各國所不愿看到的。因此，要想在中原地區(qū)擴張領土和勢力，確實困難重重。

趙肅侯十七年（公元前333年），“圍魏黃，不克。筑長城?！盵6]1802趙武靈王也曾言：“我先王因世之變，以長南藩之地，屬阻漳、滏之險，立長城?！盵6]1806趙國的政治中心邯鄲位于趙國疆域的東南部，東距齊國的聊城，西距韓國的上黨都不過百余里，南距魏國的鄴城則只有幾十里，與黃邑也是隔漳水而對。邯鄲所處的華北平原，平坦遼闊，無險可守，在當時各諸侯國間頻繁的政治斗爭與軍事進攻的背景下，如果沒有強大的國力作為后盾，邯鄲城難免隨時受到來自敵國的威脅。趙國攻打黃邑，也是為了解除它對邯鄲的威脅。既然不能憑借邯鄲城四戰(zhàn)而攻，就只能在它的南面修筑長城變攻為守了。對于趙國南長城的走向，張維華在《趙長城考》中指出：“其西首當起武安故城南太行山下，緣漳而東南行，約至番吾之西南，逾滏而東，經(jīng)武城梁期之南，復緣漳水東北行，約經(jīng)裴氏故城之南，而東抵于漳?！盵7]43-52趙國南長城位于趙國南境，它是由漳水、滏水堤防擴建而成，故又稱漳滏長城。它西起太行山東麓，“沿著古漳水北岸東行，漳水由西折向東北流，長城也折向東北流，止于肥水縣南界漳水西岸。”[8]51-55南長城的修筑，在邯鄲城的南面筑起了一道防線，充分體現(xiàn)了長城的軍事防御作用，有效地抑制了魏國北侵的勢頭，也對防衛(wèi)秦國從西南方向進攻趙國發(fā)揮了一定的作用。正是有了這道長城的防護，才使后來的趙國君主能夠騰出手來把發(fā)展的重心轉向北方。

二、趙武靈王胡服騎射與趙北長城的開拓功能

居于四戰(zhàn)之地的趙國，在魏、齊、秦等大國的壓力下，如果繼續(xù)在南方爭奪，幾乎毫無優(yōu)勢可言。而在南方的不斷挫敗，也使北方的林胡、樓煩、東胡趁火打劫，不斷以騎兵襲擊趙國。中山國則利用自己的地理優(yōu)勢，在齊國的支持下，不斷侵略騷擾趙國。甚至曾一度“引水圍鄗”。[6]1809趙武靈王十二年（公元前314年），中山國趁燕國內亂出兵攻燕，趙武靈王出兵救燕，中山“南戰(zhàn)于長子，敗趙氏；北戰(zhàn)于中山，克燕軍，殺其將”，[4]104成為趙國安全的重大威脅。這時趙國面臨的形勢極為嚴峻，誠如趙武靈王所分析的：“今中山在我腹心，北有燕，東有胡，西有林胡、樓煩、秦、韓之邊，而無強兵之救，是亡社稷，奈何？”[6]1806經(jīng)過反復的思考和實踐，趙武靈王果斷決定進行戰(zhàn)略調整，把南進戰(zhàn)略改為北上發(fā)展，以開拓胡地作為復興趙國的基本國策，攻擊北部的白狄之國中山和北狄之國代，西北的樓煩、林胡兩大部落，以拓展趙國的領土。

趙武靈王時期，面對的東胡、樓煩、林胡等少數(shù)民族，已經(jīng)發(fā)展到了專業(yè)化的游牧階段，畜牧業(yè)已經(jīng)成為他們最主要的生產方式了。游牧民族慣于馬上生活，精于騎射，他們平時隨畜群“逐水草而遷徙”，把射獵禽獸作為生活來源的重要補充，戰(zhàn)則士力能彎弓，盡為甲騎，上下山阪，出入溪澗，如履平地，至如飆風，去如收電，具有極強的機動性。而中原的戰(zhàn)法是以車戰(zhàn)為主，適宜于平原作戰(zhàn)，多采取攻城略地的形式，難以適應運動戰(zhàn)的方式。正如顧炎武在《日知錄》中所言：“戎翟之雜居中夏者，大抵皆在山谷之間，兵車之所不至，齊桓、晉文僅攘之而已，不能深入其地者，用車故也?！币牍羧鸵梃b游牧民族騎兵作戰(zhàn)的方式，建立騎兵部隊。

趙武靈王抱著學胡制胡，以胡制胡，將西北少數(shù)民族領地納入趙國版圖的決心，沖破守舊勢力的阻攔，毅然于十九年（公元前307年）發(fā)布了“胡服騎射”的政令。趙武靈王胡服騎射的改革包括胡服騎射、招募胡人軍隊、建立騎兵訓練基地幾個步驟。 經(jīng)過胡服騎射的改革，趙國的軍事實力大大增強。胡服騎射的第二年，趙武靈王就率兵向中山國和胡地進攻，攻下林胡的原陽（今內蒙古呼和浩特市東南）后，繼而南渡黃河，在榆中（今內蒙古伊金霍洛旗一帶）與林胡王主力相遇，一舉大敗林胡軍，迫使“林胡王獻馬”。[6]1811接著，趙國集中精力攻滅了中山國，并在趙惠文王三年（公元前 296年）滅掉了號稱千乘之國的中山?！爸猩街?，方五百里，趙獨擅之，功成、名立、利附，則天下莫能害?！盵4]43一時間，趙國成為雄視諸侯的強國。又從代郡出發(fā)，征服了樓煩人并組建了由樓煩人組成的軍隊。經(jīng)過幾年的征戰(zhàn)“王遂胡服，率騎入胡，出于遺遺之門(又叫挺關，在今內蒙古毛烏素沙漠東南)，逾九限之固，絕五徑之險，至榆中，辟地千里。”[4]173自此，“趙國北境便具有山西北部、內蒙古界，并直達塞外，而西北至云中、九原，即今陜西榆林以北，內包河套，西北抵甘肅北境。此外，趙國還在代地到陰山下一帶建筑高闕為塞，筑長城抵御匈奴，……這樣，逐步統(tǒng)一了今河北省太行山東麓及相鄰的廣大平原和晉中、晉北、晉東的廣大地區(qū)，最北達到今內蒙古河套及陰山以南的廣大地區(qū)?！盵9]78-84顯然，趙北長城的修筑是趙國向北開拓擴張的產物，具有明顯的開拓擴張功能。

從趙國北方長城的建筑情況也可以看出這一點。李逸友先生考證，趙北長城東端起點在內蒙古興和縣二十七號村北鴛鴦河北岸。[10]1-51從鴛鴦河北岸起，沿著陰山南麓，經(jīng)陰山山脈的灰騰梁、大青山、烏拉山等山系南麓的平緩地帶延伸，直至高闕（對于高闕塞的位置，目前學術界尚有爭論）。值得注意的是，在陰山山脈修筑的趙長城，與秦漢長城相比具有明顯的不同。趙國長城基本修筑在陰山的南坡腳下，大多用泥土夯筑，普遍比較低矮，烽火臺、障塞、城堡遺址較少，出土文物遺存很少。說明趙國長城實際使用的時間較短。將長城建立在陰山腳下，難以達到以高御低的軍事防御要求，在“草木茂盛”的陰山腳下，也無法建立通暢的軍事預警體系，可以說，趙北長城的軍事防御功能是十分薄弱的。

那么，趙長城的修筑顯然不是為了防御，從當時的力量對比來看，趙國對北方尚處于專業(yè)化游牧生產方式初始階段的林胡、樓煩來說，也具有絕對的軍事優(yōu)勢?？梢哉f，趙北長城的修筑，是趙國向北方地區(qū)開拓擴張的產物，是為了鞏固擴張成果而修筑的，而不是簡單的防御。實際上，趙國此舉是把它當時勢力范圍所及的領土全部屏障于長城之內。白音查干先生認為，趙國北方長城的修筑，就是為了把農耕民族和畜牧民族加以隔離，“陰山趙長城成為天然農牧分界線上的人為農牧分界線。”[11]81-86

三、如何認識戰(zhàn)國秦漢長城的開拓功能

不僅戰(zhàn)國時期趙國長城具有向北方游牧民族地區(qū)的開拓擴張的功能，整個戰(zhàn)國秦漢時期的北方長城都具有這種功能。說到長城的開拓擴張功能，可能很多學者并不認同。但在戰(zhàn)國秦漢時期，長城具有這一功能是毋庸置疑的。形成這種局面的原因是多方面的，下面，我們試對此加以探討。

（一）農耕生產技術的革命性提高是長城開拓功能的生產力基礎

早期農業(yè)生產的工具，主要是石器、骨器、木器、蚌器等，完全靠人工勞動。耕地器具是帶柄的耒耜。農夫用耒耜耕地，要手握耜柄、足踏耜冠、耜冠刺入土中，再拉動耜柄，運用杠桿原理，翻起一塊土塊，然后退一步，重復前面的動作，依次而耕，類似于今天的用鍬挖地。這種生產方式勞動強度大，效率低。以犁代替耒耜，以牛耕代替人力，把人從笨重的耕作勞動中解放出來，并且大幅度地提高了農業(yè)勞動生產率，是農業(yè)史上劃時代的大事。對于牛耕的起源，學術界有不同的爭議。但比較一致的意見是，春秋時期已經(jīng)出現(xiàn)了鐵制工具與牛耕，到戰(zhàn)國時期，這項技術進一步得到推廣和普及。從考古發(fā)現(xiàn)的實際情況看，戰(zhàn)國時期出土的鐵器，尤其是鐵制農具，更是大大超過了春秋時期。不僅出土地點覆蓋了戰(zhàn)國七雄及越、中山等國統(tǒng)治的區(qū)域，甚至北方的東胡居住的吉林、遼寧地區(qū)和南方百越居住的兩廣地區(qū)，也都有鐵器出土。戰(zhàn)國時期鐵制農具的廣泛應用、推廣及大量出現(xiàn)，對當時的農業(yè)社會產生著直接的、帶根本性的影響。

鐵器及牛耕的使用，大大提高了農民的生產效率。依靠以木器、骨器制造的耒耜耕種，“一人蹠耒而耕，不過十畝”[5]146，到了戰(zhàn)國時期，“今一夫挾五口，治田百畝?！盵12]1125生產力已經(jīng)有了質的飛躍。《孟子·萬章下》記載當時一個男勞力，“耕者之所獲，一夫百畝。百畝之糞，上農夫食九人，上次食八人，中食七人，中次食六人，下食五人。”這說明一夫一妻的家庭收獲的糧食，除了養(yǎng)活一家人之外，還可以養(yǎng)活更多的非農業(yè)人口。《呂氏春秋·上農》也提到當時，“上田夫食九人，下田夫食五人”，還說：“一人治之，十人食之，六畜皆在其中矣?！睆霓r夫所經(jīng)營的土地數(shù)量和所供養(yǎng)的人口來看，戰(zhàn)國時期的勞動生產力已經(jīng)達到了一個相當?shù)母叨取?/p>

鐵器和牛耕的廣泛使用，使農業(yè)生產具有了更高的效率，促使農耕人口的增長和土地開發(fā)能力的飛速提高，這是戰(zhàn)國秦漢時期農耕文明不斷開拓擴張的生產力基礎。

（二）中原地區(qū)君主集權政治體制的建立使農耕民族具有了集團優(yōu)勢

農業(yè)的發(fā)展，從不同方面為專制主義中央集權政治體制的形成與建立創(chuàng)造了條件。首先，農業(yè)與水利的關系至關密切。要發(fā)展農業(yè)，防止水旱災害和興修水利就成為當務之急。而興修和維護管理一些大型的水利工程，不僅需要投入大量的人力物力，還要協(xié)調不同地區(qū)、不同社會群體的物質與經(jīng)濟利益，在當時的條件下，除了專制主義中央集權國家具有這樣的能力外，沒有任何其他社會力量能夠做到這一點。為了維護農業(yè)生產的正常循環(huán)，由專制主義國家履行一定的經(jīng)濟干預功能是必要的。其次，生產力的提高，使農業(yè)生產逐漸擺脫了家長制大家族下集體勞作的方式，轉變?yōu)橐詡€體勞動為基礎的小家庭的生產方式。 這樣的家庭不僅作為一個生育單位，還作為一個財產單位或經(jīng)濟單位，成為社會的基本細胞，這為專制主義國家打破原來的血緣親屬關系對居民的控制，發(fā)展為按地區(qū)對自己的國民進行劃分和管理創(chuàng)造了條件。 第三，農業(yè)生產力的提高，個體小農經(jīng)濟生產方式的確立，使封建國家可以通過征收賦稅等方式對農民進行超經(jīng)濟剝削，而這些賦稅也恰好可以滿足專制主義集權國家的財政開支與消費需要。第四，農業(yè)的快速發(fā)展與急劇擴張，必然使農耕民族與周邊過著混合經(jīng)濟生活或游牧經(jīng)濟生活的民族發(fā)生對土地和資源的爭奪。剛剛興起的專業(yè)化的游牧民族由于其經(jīng)濟結構的單一性和脆弱性，對農耕經(jīng)濟具有一定的依賴性，當他們不能通過正常的貿易途徑獲得糧食、手工業(yè)品及其他物資的必要補充時，往往通過戰(zhàn)爭的手段強行獲取他們所需要的物資和財富。游牧民族以騎兵為作戰(zhàn)主體，機動性強、來去倏忽。農業(yè)經(jīng)濟的生產條件具有很強的季節(jié)性特點，需要在一定時期保持社會的穩(wěn)定，否則，就會打亂生產的節(jié)奏。而某一個季節(jié)的農業(yè)生產活動不能順利進行，就會影響一個周期內的糧食收成。這樣，就需要一個強有力的政權來組織、領導農耕民族對抗游牧民族的侵擾和掠奪。農業(yè)生產方式與人口的快速增長之間有著必然的因果聯(lián)系，人口的大量增加，一定會導致人地矛盾的不斷加劇。為了緩解這種矛盾，農業(yè)民族往往在力量強大時向農牧交錯帶和混合經(jīng)濟帶進行開拓與擴張，從而加劇農耕民族與游牧民族的矛盾，這也從某種程度上促成了農耕民族的聯(lián)合與專制國家政權的形成。戰(zhàn)國時期，各國紛紛變法改革，建立專制主義中央集權的政治體制，從而使農耕民族具有了集團優(yōu)勢，向北方開拓的能力與進攻的態(tài)勢更加明顯。

戰(zhàn)國時期，北方地區(qū)有義渠、大荔、烏氏、朐衍、林胡、樓煩、東胡、山戎等部落。他們“各分散居溪谷，自有君長，往往而聚者百有余戎，然莫能相一?！绷α糠稚?，彼此獨立。春秋戰(zhàn)國之際，農耕生產方式處于擴張態(tài)勢中，與北方游牧民族相比，總體實力上占盡優(yōu)勢。以匈奴為例，在戰(zhàn)國時期，“自淳維以致于頭曼千有余歲，時大時小，別散分離?！比蕴幱谝粋€時大時小、聚合離散的部落聯(lián)盟發(fā)展階段，沒有形成完善的國家政權體系。整個北方草原尚處于部落林立，彼此制約的發(fā)展階段，沒有形成整體的能夠與中原政權相抗衡的力量。

（三）趙武靈王的雄才大略與開拓進取加速了趙國向北方發(fā)展

春秋戰(zhàn)國時期，是中國歷史上的大發(fā)展、大變革、大開放的時期，而戰(zhàn)國時期向北方開拓成為“邊胡”各國的共同選擇。秦、趙、燕三國向北方發(fā)展，驅逐北方民族，發(fā)展新經(jīng)濟區(qū)，建立郡縣，修筑長城的三個君主在歷史上都赫赫有名。自商鞅變法以來，對外擴張成為了秦國的傳統(tǒng)，這種擴張既包括向中原各國的擴張，也包括向北方戎狄地區(qū)的擴張，而秦昭王延續(xù)和加速了這種過程。他不僅不斷蠶食中原各國的土地，而且大敗義渠王，在原來義渠的土地上設置隴西、北地、上郡，并修筑了秦昭王長城。燕國緊鄰東胡，憑借著秦開的特殊經(jīng)歷和杰出軍事才能，大敗東胡后向北拓地千余里，建立上谷、漁陽、右北平、遼西、遼東五郡，進行農業(yè)開發(fā)，并修筑長城以來鞏固開拓成果。秦昭王、燕昭王都是有為之君，但最值得稱道的則是趙武靈王。

相對于燕、秦兩國，趙國向北開拓的歷程更艱辛，面臨的情況更復雜，取得的成效也更為顯著。首先，趙國是一個中原大國，相比于秦燕兩國，趙國的農耕傳統(tǒng)更悠久、更深厚、影響力更大，向北方開拓所面臨的阻力也更大。其次，趙武靈王之前，趙國的幾位君主都致力于向南發(fā)展，與魏、衛(wèi)等國爭奪土地。盡管這種爭奪付出了極大代價，但取得的成效卻極為有限。為了改變被動地局面，趙武靈王把發(fā)展的視角轉向北方，這就要求轉變整個國家的戰(zhàn)略重心，需要極大的決心和變革的勇氣。第三，長期以來，趙國的經(jīng)濟與軍事重心都集中在南方，向北方發(fā)展，沿襲秦、燕等國的方式，采用大軍出擊與北方諸部一次決戰(zhàn)而勝的方式難以奏效。這是因為，對于趙國來說，向北方進攻的區(qū)域更廣闊的，路途更遙遠。面對的林胡、樓煩等部已經(jīng)發(fā)展到專業(yè)化的游牧生產方式階段，他們馬上騎射，機動靈活，來去迅捷。趙國如果從首都等地調集車兵和步兵，不僅行動遲緩，而且后勤線過長，會嚴重影響軍隊的戰(zhàn)斗力。趙武靈王以極大的智慧和勇氣提出了“胡服騎射”的改革主張，通過學習北方游牧民族的方便服飾與騎射技術，完成向北方擴展疆土的重任。第四，趙國向北方開拓的成效最大。通過“胡服騎射”，趙武靈王征服了游牧民族樓煩、林胡二部，在那里設置了云中、雁門兩個邊郡，擴地千里，接著，北上滅掉中山國，把其土地和人民據(jù)為己有，又滅掉代國建立了代郡。“趙國向北奪得大片領土和人民之后，從公元前300年開始修筑東起代郡，中經(jīng)陰山，西至高闕的長城，并在長城沿線設置三郡，至此趙國的疆域幾乎擴大一倍?！盵11]51-55正如蘇秦所言：“當今之時，山東之建國，莫如趙強，趙地方二千里，帶甲數(shù)十萬，車千乘，騎萬騎，粟支十年?！仪刂泛τ谔煜抡?，莫如趙?！盵4]163趙國一度成為中原地區(qū)最強大，并具備與強秦爭鋒的國家。在整個戰(zhàn)國時期，趙武靈王無疑是最具有大視野、大智慧，既充滿務實精神，又具有改革創(chuàng)新能力的君主之一。

（四）戰(zhàn)國秦漢長城的開拓功能與民族精神

學者們強調長城的防御功能，并往往把其與中華民族愛好和平的民族精神聯(lián)系起來，如季羨林先生就指出：“中華民族愛好和平成性，才能在極長的歷史時期，一個朝代接一個朝代，在北方修筑了萬里長城，成為世界上的奇跡。長城充分體現(xiàn)了中華民族愛好和平的本性?！盵13]8強調戰(zhàn)國秦漢長城的開拓功能，是否不利于對我們民族精神的傳播與弘揚。對于這個問題，應該辨證地加以看待。我們說中華民族愛好和平，沒有侵略基因，是從長期的歷史發(fā)展中總結出來的。但是，愛好和平也不意味著一味地防御退守，因為所有的民族國家，在形成發(fā)展的過程中，都必然有積極進取、開拓擴張、兼并融合的發(fā)展階段，中國古代的歷史發(fā)展也充分說明了這一點。從原始社會的氏族，發(fā)展到部落，到部落聯(lián)盟，到酋邦方國，到夏商周以黃河中下游地區(qū)為中心的政權，再到秦漢統(tǒng)一帝國。中華民族正式在這樣的開拓進取過程中交匯融合，成長壯大的。如果只是防御退守，那么，也就無法形成偉大的中華民族，也就沒有今天中國的廣闊疆域。

歷史上的戰(zhàn)國秦漢時期，是中華民族大發(fā)展、大變革、大飛躍的時期。這個時期的中華民族站在了世界的前列，開創(chuàng)出一個充滿活力和創(chuàng)造精神的時代。戰(zhàn)國秦漢時期產生和發(fā)展起來的長城，特別是針對北方游牧民族所建的長城，把開拓擴張與積極防御結合起來，通過長城建筑完善的攻防體系，化解游牧民族的騎兵快速遷徙移動的優(yōu)勢，變攻為防，以靜制動，使長城成為一個“集預警體系、駐軍體系、屯田體系、后勤保障體系、郵傳體系為一體的綜合性防御體系”。[14]118-124這是一項富有創(chuàng)造力，針對北方游牧民族成效顯著的工程，是農耕民族在蓬勃發(fā)展的上升時期，變攻為守，攻守結合，穩(wěn)扎穩(wěn)打，步步為營，將農耕文明不斷擴進的力量體現(xiàn)。對此，張金光先生指出：“總而言之，游牧民族入侵農業(yè)區(qū)域，乃是大踏步的、急驟的前進與后退。農業(yè)民族僅靠單純的軍事行動并不能真正戰(zhàn)勝游牧者。農民的前進，更多的則是以守為攻，步步為營，穩(wěn)扎穩(wěn)打。他們最終的利器并不是攻占之具，而是鋤頭犁耙。每前進一步便在那里發(fā)展農業(yè)，讓農業(yè)吃掉牧業(yè)，以屋室代替氈帳，只要那里長出了莊稼，就是對游牧者的徹底勝利，也便是中華農民的天下?！盵15]55在不同歷史時期，長城的修筑既體現(xiàn)了中華民族愛好和平、守護文明的民族特點，也體現(xiàn)了積極進取、奮發(fā)有為的民族精神。這兩個方面，對于中華民族的發(fā)展具有同等重要的價值。

[1]景愛. 中國長城史[M]. 上海：上海人民出版社，2006.

[2]羅哲文. 長城[M]. 北京：清華大學出版社，2008.

[3]沈長云. 趙國史稿[M]. 北京：中華書局，2000.

[4]劉向. 戰(zhàn)國策[M]. 濟南：岳麓書社，1988.

[5]王先謙. 諸子集成[M].石家莊：河北人民出版社，1992.

[6]司馬遷. 史記[M]. 北京：中華書局，1982.

[7]張維華. 趙長城考[J]. 禹貢，1937，(7、8、9合期).

[8]白音查干. 戰(zhàn)國時期燕、趙、秦長城新論[J]. 內蒙古社會科學，1999(5).

[9]曾文芳. 戰(zhàn)國民族思想與民族統(tǒng)一[J]. 管子學刊，2008(1).

[10]李逸友. 中國北長城考述[J]. 內蒙古文物考古，2001(1).

[11]白音查干. 最初人為農牧分界線的確立[J]. 中國歷史地理論叢，2000(1).

[12]班固. 漢書[M]. 北京：中華書局，1962.

[13]季羨林. 長城與中華民族的民族性[C]//中國長城學會. 長城國際學術研討會論文集. 長春：吉林人民出版社，1995.

[14]特日格樂. 漢長城預警體系研究[J]. 內蒙古大學學報，2010(5).

[15]張金光. 秦制研究[M]. 上海：上海古籍出版，2011.

（責任編輯：蘇紅霞 校對：李俊丹）

K234

A

1673-2030(2014)04-0017-06

2014-09-15

2013年國家社科基金年度項目“多維視角下的內蒙古地區(qū)戰(zhàn)國秦漢長城研究”批準號：13BZS020

王紹東（1964—），男，內蒙古寧城人，內蒙古大學歷史與旅游文化學院副院長、教授，中國秦漢史研究會理事，中國民族學會昭君文化研究會常務理事。主要研究秦漢史，出版專著《秦朝興亡的文化探討》、《碰撞與交融：戰(zhàn)國秦漢時期的農耕文化與游牧文化》，發(fā)表論文60余篇。