小議“微時(shí)代”的著作權(quán)

陳碧菡

(北京航空航天大學(xué)，北京 100191)

小議“微時(shí)代”的著作權(quán)

陳碧菡

(北京航空航天大學(xué)，北京 100191)

當(dāng)前越來(lái)越多的人開(kāi)始使用微博、習(xí)慣微博、依賴微博……毫不夸張地說(shuō)，我們已經(jīng)進(jìn)入“微時(shí)代”，微博的影響力已經(jīng)從改變我們個(gè)人的生活逐漸擴(kuò)大到影響生活方方面面甚至各行各業(yè)，因此也越來(lái)越需要法律的監(jiān)管和保護(hù)。微博與著作權(quán)的關(guān)系問(wèn)題、侵權(quán)問(wèn)題必須引起我們的高度重視。哪些屬于侵權(quán)、哪些不屬于、有哪些危害、怎樣預(yù)防是文章的主要內(nèi)容，特別是從完善相關(guān)立法、提高維權(quán)意識(shí)和提高微用戶素質(zhì)三個(gè)方面對(duì)防止微博侵權(quán)提出了建議。

微博;著作權(quán);保護(hù)

2013年底，中國(guó)微博用戶總數(shù)達(dá)到2.81億，成世界第一大國(guó)，越來(lái)越多的人開(kāi)始使用微博、習(xí)慣微博、依賴微博……毫不夸張地說(shuō)，我們已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)“微時(shí)代”，微博的影響力已經(jīng)從改變我們個(gè)人的生活逐漸擴(kuò)大到影響生活方方面面甚至各行各業(yè)，因此也越來(lái)越需要法律的監(jiān)管和保護(hù)。

最初，微博只是人們記錄生活點(diǎn)滴的平臺(tái)，通過(guò)拉近“粉絲”與名人直接的距離吸引人們加入。而今，政府機(jī)關(guān)開(kāi)始嘗試通過(guò)微博與民眾溝通，氣象部門(mén)用微博隨時(shí)發(fā)布天氣情況，文人學(xué)者在微博上發(fā)表對(duì)時(shí)事熱點(diǎn)的觀點(diǎn)與評(píng)析，甚至出現(xiàn)“微小說(shuō)”、“微電影”等新的創(chuàng)作方式。據(jù)統(tǒng)計(jì)，“國(guó)內(nèi)50余家微博客網(wǎng)站，每天更新帖文達(dá)2億多條?！保?］然而“隨著不規(guī)范轉(zhuǎn)發(fā)等行為的陸續(xù)出現(xiàn)以及微博用戶著作權(quán)意識(shí)的覺(jué)醒，這塊被著作權(quán)保護(hù)‘遺忘的角落’逐漸受到關(guān)注。”［2］

一、厘清微博與著作權(quán)的關(guān)系

所謂著作權(quán)是指“文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的創(chuàng)作者依照法律的規(guī)定對(duì)其作品享有的一種專有權(quán)?！保?］［P10］《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例》第二條規(guī)定，《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》中所稱作品，指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果。關(guān)于微博手否應(yīng)當(dāng)受著作權(quán)法保護(hù)這一問(wèn)題，不能簡(jiǎn)單地答“是”或者“否”，不能一概而論，應(yīng)當(dāng)對(duì)于不同類型的微博加以區(qū)別、分析。著作權(quán)法中的“作品”應(yīng)當(dāng)具備以下條件:第一，應(yīng)當(dāng)限于文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的智力創(chuàng)作成果;第二，應(yīng)當(dāng)有一定的內(nèi)容;第三，應(yīng)當(dāng)有一定的客觀表現(xiàn)形式;第四，必須具有獨(dú)創(chuàng)性;第五，應(yīng)當(dāng)具有相對(duì)的完整性;第六，必須可復(fù)制。［3］［P18～19］由此可知，判斷一篇微博是否應(yīng)當(dāng)受到著作權(quán)法的保護(hù)主要取決于其是否具有獨(dú)創(chuàng)性，即具有獨(dú)創(chuàng)性的微博應(yīng)當(dāng)受著作權(quán)法保護(hù)。

浙江省臺(tái)州市中級(jí)人民法院民三庭法官黃維在接受《法制日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)曾表示，“獨(dú)創(chuàng)性的標(biāo)準(zhǔn)并不在于文字多寡，而在于其是否充分表達(dá)作者的思想感情或研究成果以及與此相適應(yīng)的智力創(chuàng)造性，是否為作者獨(dú)特思想的表現(xiàn)。”［2］也就是說(shuō)，通常以流水賬形式記錄生活，單純以互動(dòng)為目的的微博等“隨手”發(fā)布的微博顯然不能構(gòu)成著作權(quán)法所要求的“獨(dú)創(chuàng)性”。例如:“今天去看電影，很開(kāi)心!”、“午飯時(shí)間，有沒(méi)有人要和我一起吃飯?”這樣的微博就明顯不具有獨(dú)創(chuàng)性，不能屬于作品，不能成為著作權(quán)法保護(hù)的對(duì)象。反之，還有一些微博能夠體現(xiàn)作者獨(dú)特的思想、創(chuàng)意、觀點(diǎn)、感受等，例如:微小說(shuō)、影評(píng)、書(shū)評(píng)、學(xué)術(shù)觀點(diǎn)以及對(duì)時(shí)事熱點(diǎn)的評(píng)論等等這些明顯經(jīng)過(guò)作者思考、醞釀、斟酌、推敲、創(chuàng)作的微博應(yīng)當(dāng)屬于著作權(quán)法中規(guī)定的“作品”，理應(yīng)受著作權(quán)法的保護(hù)。

二、重視微博著作權(quán)的侵權(quán)問(wèn)題

“侵犯著作權(quán)的行為，是指未經(jīng)著作權(quán)人的許可，又無(wú)法律上的根據(jù)，擅自對(duì)他人作品進(jìn)行使用或者以其他非法手段行使著作權(quán)人專有權(quán)利的行為?！保?］［P48］著作權(quán)包括人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，就微博作品而言，“其著作人身權(quán)被侵犯的情況一般是署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)”［4］;而其著作財(cái)產(chǎn)權(quán)被侵犯的情況通常是集中在信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)上面。

微博本身就具有發(fā)布快、傳播廣的特點(diǎn)，轉(zhuǎn)發(fā)功能十分便捷，隨著現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)和智能手機(jī)越來(lái)越普及，人們可以隨時(shí)隨地通過(guò)微博手機(jī)客戶端或者手機(jī)瀏覽器登錄微博，從而使得微博能夠以極快的速度廣泛傳播。因此在上文提到的可能出現(xiàn)的微博著作權(quán)侵權(quán)類型中，最常見(jiàn)的便是由不規(guī)范的轉(zhuǎn)發(fā)和轉(zhuǎn)載的行為導(dǎo)致的侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

微博的轉(zhuǎn)發(fā)可以分為兩種，一種是按照規(guī)范轉(zhuǎn)發(fā)，即將作者昵稱與微博作品一同轉(zhuǎn)發(fā)，能夠明顯看出是轉(zhuǎn)發(fā)微博，并且能夠清晰看出原作者，這顯然是沒(méi)有侵犯原作者著作權(quán)的規(guī)范轉(zhuǎn)發(fā)行為;另一種是不規(guī)范轉(zhuǎn)發(fā)，即直接復(fù)制他人微博作品，當(dāng)做自己的原創(chuàng)作品在自己的微博發(fā)布，并且不注明原作者和出處，這顯然是侵犯了原作者著作權(quán)的不規(guī)范轉(zhuǎn)發(fā)行為。熟悉微博的人都知道，這種不規(guī)范轉(zhuǎn)發(fā)行為是十分常見(jiàn)的，而其中最著名的應(yīng)當(dāng)是“杜蕾斯官方微博”抄襲網(wǎng)友“辣筆小球”原創(chuàng)微博案，該案被稱為我國(guó)微博著作權(quán)糾紛第一案，最終通過(guò)律師達(dá)成庭外和解。

除了由不規(guī)范轉(zhuǎn)發(fā)導(dǎo)致的微博著作權(quán)侵權(quán)外，另一種常見(jiàn)的侵權(quán)行為便是微博“被”出版，即微博作品未經(jīng)過(guò)作者允許便被報(bào)刊、雜志等傳統(tǒng)媒體進(jìn)行轉(zhuǎn)載、刊登，且不支付作者報(bào)酬?！爸鳈?quán)法律制度在鼓勵(lì)和保護(hù)作品的創(chuàng)作與傳播的同時(shí)，必須兼顧社會(huì)公共利益，防止著作權(quán)的濫用而阻礙科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步和文化的繁榮。”［3］［P33］因此我國(guó)著作權(quán)法對(duì)著作權(quán)人的權(quán)利進(jìn)行了限制，規(guī)定了12種對(duì)已發(fā)表作品不必經(jīng)著作權(quán)人許可，亦不需向著作權(quán)人支付報(bào)酬就可以使用的情形。而違反著作權(quán)法的轉(zhuǎn)載微博行為是指在沒(méi)有經(jīng)過(guò)作者允許的情況下，在報(bào)刊、雜志等平臺(tái)私自轉(zhuǎn)載他人微博作品，且這種轉(zhuǎn)載行為不符合《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第22條規(guī)定的12種合理使用的情形?！半S著微博影響力的擴(kuò)大，段子閱讀日漸盛行。網(wǎng)絡(luò)段子的火爆也開(kāi)始吸引傳統(tǒng)圖書(shū)出版商的目光，他們紛紛推出了與之相關(guān)的紙質(zhì)圖書(shū)。”［5］例如，2010年2月，新浪知名微博“囍游記”的17篇作品被某出版社出版的《別緊張，我不是什么好人》一書(shū)引用，并且未告知該微博作品原作者賴寶，作者得知后與出版社、圖書(shū)公司等交涉，但均未果，最后仍沒(méi)拿到稿酬。此后，賴寶停止更新“囍游記”，表示“不是我不想寫(xiě)，是心冷了?！薄皩?duì)于段子來(lái)說(shuō)，必須要重視版權(quán)保護(hù)。轉(zhuǎn)載注明出處，應(yīng)該成為一種道德上的規(guī)范。這也是對(duì)我們創(chuàng)作者最基本的尊重?！保?］2011年，著名作家六六譴責(zé)知名雜志《讀者》未經(jīng)其許可擅自引用其微博言論的行為。由此可見(jiàn)，對(duì)微博著作權(quán)進(jìn)行保護(hù)是十分必要的。

三、強(qiáng)化微博著作權(quán)保護(hù)

(一)完善相關(guān)立法

隨著微博著作權(quán)侵權(quán)事件越來(lái)越被社會(huì)公眾關(guān)注，關(guān)于就該問(wèn)題的立法也開(kāi)始被越來(lái)越多的人支持，諸多微博用戶尤其是知名博主們都在呼吁在我國(guó)的《著作權(quán)法》中增加有關(guān)微博著作權(quán)保護(hù)的條款。目前，雖然我國(guó)尚未有針對(duì)微博著作權(quán)保護(hù)的法律、法規(guī)，但是有一系列有關(guān)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的法律法規(guī)，為微博著作權(quán)提供了基本的保障，相信在不久的將來(lái)，我國(guó)的法律法規(guī)能夠?qū)ξ⒉┲鳈?quán)這樣的新興的領(lǐng)域進(jìn)行更具體、更細(xì)化的保護(hù)。除了法治方面，相關(guān)的行政主管部門(mén)也應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)監(jiān)督。2011年12月16日，北京市人民政府新聞辦公室、北京市公安局、北京市通信管理局、北京市互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室制定的《北京市微博客發(fā)展管理若干規(guī)定》公布，進(jìn)一步規(guī)范了微博傳播的秩序，從而提高微博服務(wù)的質(zhì)量。北京市制定這一規(guī)定便是加強(qiáng)行政管理很好的典范，值得各地學(xué)習(xí)，也為全國(guó)性的行政管理和立法提供了思路和參考。

(二)提高維權(quán)意識(shí)

微博用戶作為微博著作權(quán)保護(hù)的主要主體，應(yīng)當(dāng)提高自己的自我保護(hù)意識(shí)、維權(quán)意識(shí)。生活中，我們常常認(rèn)為，一百多字的微博還要維權(quán)，太小題大做了，例如，我有朋友也曾遇到原創(chuàng)作品被某知名微博“直接復(fù)制”轉(zhuǎn)發(fā)，雖然氣憤，卻并沒(méi)有采取有效的維權(quán)措施。正是因?yàn)榻^大多數(shù)微博用戶都缺乏維權(quán)意識(shí)，才更加縱容了他人的侵權(quán)行為。當(dāng)然，與此同時(shí)，我們也要注意自身的行為，要尊重其他微博作者的著作權(quán)，避免侵害他人權(quán)利。

(三)提高微用戶素質(zhì)

微博的興起可以說(shuō)給我們的生活方式帶來(lái)了新的課題，是對(duì)傳統(tǒng)觀念的挑戰(zhàn)，是由人和人的當(dāng)面交往變成了“背對(duì)背”的空間交往，是在一個(gè)共同的網(wǎng)內(nèi)和平臺(tái)上發(fā)表意見(jiàn)和建議。這就要求我們必須自律，提高素質(zhì)，強(qiáng)化修養(yǎng)，共同維護(hù)，以便能使時(shí)下最流行的信息平臺(tái)之一的微博更好、更快、更健康地發(fā)展。

［1］韓曉麗.自媒體時(shí)代的自律和他律［N］.人民日?qǐng)?bào)，2011－12－2:第4版

［2］袁定波.獨(dú)創(chuàng)性微博受著作權(quán)法保護(hù)［N］.法制日?qǐng)?bào)，2013－1－25:第5版

［3］孫國(guó)瑞.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)［M］.北京:知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2012.2

［4］鄭磊，王海栗.博客作品之著作權(quán)法定位［J］.柳州師專學(xué)報(bào)，2007，(3)

［5］張伊.微博段子“被”出版如何維權(quán)［N］.中國(guó)圖書(shū)商報(bào)，2010－7－16:記者觀察

D923.45

A

1009－5462(2014)0015－03

2014－03－02

陳碧菡，女，河北涉縣人，北京航空航天大學(xué)法律系2011級(jí)本科生。

［責(zé)任編校:孫愛(ài)民］