小型水庫(kù)大壩護(hù)坡加固措施比較分析

田英，焦吉安

（日照市水利局，山東 日照 276826）

小型水庫(kù)大壩護(hù)坡加固措施比較分析

田英，焦吉安

（日照市水利局，山東 日照 276826）

介紹了4種小型水庫(kù)大壩上游護(hù)坡加固措施，并從經(jīng)濟(jì)、施工、運(yùn)行3方面進(jìn)行了比較。日照市根據(jù)當(dāng)?shù)夭牧蟻?lái)源并結(jié)合工程實(shí)際情況，采用多種護(hù)坡加固措施，有效解決了大壩護(hù)坡安全問(wèn)題與小型水庫(kù)除險(xiǎn)加固資金有限、工期緊張的矛盾。

日照市；小型水庫(kù)；護(hù)坡加固

日照市共有小型水庫(kù)583座，其中?。?）型水庫(kù)52座，?。?）型水庫(kù)531座，總庫(kù)容2.37億m3。這些小型水庫(kù)有效地集蓄了地表雨水，成為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)村人畜飲水和生態(tài)改善的重要水源。

上游護(hù)坡是水庫(kù)大壩外部結(jié)構(gòu)的重要組成部分，在水庫(kù)安全上起著重要作用。由于建庫(kù)時(shí)條件差，技術(shù)要求低，大多數(shù)小型水庫(kù)上游護(hù)坡?lián)p毀嚴(yán)重，嚴(yán)重影響了水庫(kù)的正常運(yùn)用。日照市在小型水庫(kù)大壩上游護(hù)坡加固方面多措并舉，破解了資金瓶頸制約，搶趕了工期，實(shí)現(xiàn)了工程安全、經(jīng)濟(jì)、美觀的加固效果。

1 加固措施

1.1 干砌石護(hù)坡

日照市五蓮縣石材資源豐富，被譽(yù)為“中國(guó)花崗石之鄉(xiāng)”，全市有55%的小型水庫(kù)坐落在該縣境內(nèi)及其周邊地區(qū)。大壩上游采用這種護(hù)坡，可以就地取材、節(jié)約投資、安全可靠、方便施工，加固后的壩坡坡面平整、縫寬均勻、線條順直、渾然一體、堅(jiān)固美觀。

1.2 現(xiàn)澆混凝土護(hù)坡

莒縣境內(nèi)擁有全市40%的小型水庫(kù)，因石材購(gòu)置和加工困難，首選現(xiàn)澆混凝土護(hù)坡。這種護(hù)坡形式具有材料充足、施工技術(shù)成熟、整體性好、工期短等優(yōu)點(diǎn)。

1.3 混凝土砌塊護(hù)坡

作為混凝土護(hù)坡的一種，以人工預(yù)制混凝土砌塊作為護(hù)坡面層的一種鋪砌式斜坡保護(hù)結(jié)構(gòu)，使用規(guī)則的砌塊和一定的鋪砌方式，形成堅(jiān)固的護(hù)坡整體來(lái)抵御波浪和水流的沖擊。莒縣在一些地理位置顯要的小型水庫(kù)采用這種護(hù)坡形式，應(yīng)用中通過(guò)砌塊形狀、顏色選擇，組合形成個(gè)性優(yōu)美的圖畫(huà)般的大壩護(hù)坡，在小型水庫(kù)加固中形成一道亮麗的風(fēng)景。

1.4 復(fù)合護(hù)坡

采用混凝土護(hù)坡與混凝土格柵內(nèi)種植草皮相結(jié)合，首次應(yīng)用在2013年實(shí)施的國(guó)家規(guī)劃內(nèi)一般小（2）型水庫(kù)加固中。這種護(hù)坡在興利水位上1 m以下采用常規(guī)混凝土護(hù)坡，以上部分按坡比整平、壓實(shí)，做好砂石墊層反濾，采用混凝土六角空心磚自下而上鋪砌成蜂窩格柵狀，回填種植土撒草種或內(nèi)植草皮土。

2 應(yīng)用比較

2.1 經(jīng)濟(jì)比較

混凝土護(hù)坡價(jià)格相對(duì)穩(wěn)定，通常情況下，采用C25現(xiàn)澆混凝土護(hù)坡，澆筑厚度0.15 m，工程單價(jià)為260～280元/m3；干砌石護(hù)坡單價(jià)在各地則差別較大。五蓮縣當(dāng)?shù)馗善鍪o(hù)坡單價(jià)一般為360～380元/m3，而莒縣境內(nèi)則要450元/m3。據(jù)實(shí)際應(yīng)用測(cè)算，同樣面積的混凝土護(hù)坡比干砌石護(hù)坡投資要節(jié)省1/3左右，而復(fù)合護(hù)坡與全部采用混凝土護(hù)坡相比，又能節(jié)省15%。干砌石護(hù)坡造價(jià)相對(duì)較高，加固設(shè)計(jì)中，對(duì)部分小型水庫(kù)以興利水位為界，采取尺寸不同的護(hù)坡，如興利水位以下的護(hù)坡石厚度采用0.2 m，以上厚度采用0.15 m，既保證了工程安全又節(jié)省了投資。

2.2 施工比較

干砌石護(hù)坡采用人工理砌，要求穩(wěn)、緊、錯(cuò)（錯(cuò)縫）、平（平整），施工強(qiáng)度較大，但施工質(zhì)量一般能保證；混凝土砌塊護(hù)坡施工工藝簡(jiǎn)單，在砌筑工程量大、工期緊的護(hù)坡上，優(yōu)勢(shì)突顯；現(xiàn)澆混凝土護(hù)坡施工速度快，但在斜面上施工，坡面澆筑0.15 m厚，施工質(zhì)量難以保證。實(shí)踐中，主要抓住兩點(diǎn)進(jìn)行質(zhì)量控制：一是采用分塊跳倉(cāng)法施工，模具固定必須牢固，以提高其整體性能；二是對(duì)興利水位至1/3壩高處的水位變動(dòng)區(qū)必須保證施工質(zhì)量，以保證護(hù)坡強(qiáng)度與耐久性。

2.3 運(yùn)行比較

干砌石護(hù)坡堅(jiān)固美觀，在風(fēng)浪作用及壩坡沉陷時(shí)可以適應(yīng)變形，其抗凍性和耐久性都較好；混凝土護(hù)坡整體性好，但表面糙率較小，防滑系數(shù)差，不利于日常巡查，而且塑性較差，長(zhǎng)時(shí)間運(yùn)行局部易出現(xiàn)裂縫變形，要加強(qiáng)日常檢查管理；復(fù)合護(hù)坡作為一種新應(yīng)用的護(hù)坡形式，集中了混凝土護(hù)坡和混凝土格柵草皮護(hù)坡的優(yōu)點(diǎn)，既滿足了上游壩坡安全防護(hù)的基本要求，又達(dá)到了經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、美觀的效果，值得推廣應(yīng)用。

3 結(jié)語(yǔ)

日照市在小型水庫(kù)除險(xiǎn)加固中，根據(jù)當(dāng)?shù)夭牧蟻?lái)源并結(jié)合工程實(shí)際情況，采用多種護(hù)坡加固措施，既保證了工程安全，保障了施工工期，又節(jié)省了投資，有效解決了大壩護(hù)坡安全與小型水庫(kù)除險(xiǎn)加固資金有限的矛盾，取得了良好的效果。

（責(zé)任編輯崔春梅）

TV861

B

1009-6159（2014）-02-0054-01

2013-12-02

田英（1970—），女，高級(jí)工程師