評價(jià)理論分析
——以傅瑩答記者問為例

吳榮秀，蘇慶偉

（1.上海大學(xué) 外國語學(xué)院，上海 200444；2.上海師范大學(xué) 教育學(xué)院 上海 200234）

評價(jià)理論分析
——以傅瑩答記者問為例

吳榮秀1，蘇慶偉2

（1.上海大學(xué) 外國語學(xué)院，上海 200444；2.上海師范大學(xué) 教育學(xué)院 上海 200234）

評價(jià)理論對語料的分析日趨成熟和完善。本文以評價(jià)理論為理論基礎(chǔ)，通過評價(jià)理論中的態(tài)度系統(tǒng)對女發(fā)言人傅瑩2013全國兩會(huì)上答記者問這篇口語語料進(jìn)行語篇分析，總結(jié)傅瑩女士獨(dú)特的談話風(fēng)格，正體現(xiàn)了一個(gè)現(xiàn)代化發(fā)展中的中國形象。

評價(jià)理論；態(tài)度；情感；答記者問

全國兩會(huì)是中國政治生活的大事件，也是世界了解中國的窗口。在2013兩會(huì)期間，外交部副部長傅瑩，擔(dān)任的是全國人大首位女發(fā)言人，就大會(huì)議程和人大工作的相關(guān)問題回答中外記者的提問。在一個(gè)小時(shí)的新聞發(fā)布期間，傅瑩回答了中外記者提出的關(guān)于大會(huì)會(huì)期、預(yù)期報(bào)告、反腐敗、國防支出、代表結(jié)構(gòu)、領(lǐng)土問題、環(huán)境問題、對港政策等九個(gè)問題。會(huì)議結(jié)束，傅瑩柔中帶剛獨(dú)特的發(fā)言風(fēng)格給媒體人和民眾留下了深刻的印象，獲得陣陣好評。

新聞發(fā)言人不僅在國內(nèi)充當(dāng)了政府與媒體、公眾交流的橋梁，在國際上也充當(dāng)著政府的形象代言人。我們不僅關(guān)注政府“怎么做”，人大發(fā)言人“怎么說”也是極大地吸引各國政界的眼球。這不僅僅是語言問題，更是國家政府的“形象”，是與意識形態(tài)和國家態(tài)度緊密相關(guān)的。2013年也正值新聞發(fā)言人制度設(shè)立三十周年，新聞發(fā)言人的語言、能力、綜合素質(zhì)三十年來均得到全面提高。本文運(yùn)用評價(jià)理論中的態(tài)度系統(tǒng)為研究手段，以人大女發(fā)言人傅瑩在十二屆人大一次會(huì)議新聞發(fā)布會(huì)上的答記者問為例，試進(jìn)行語言和話語分析。

一、評價(jià)理論

評價(jià)理論是系統(tǒng)功能語言學(xué)在對人際意義的研究中發(fā)展起來的新詞匯語法框架，它關(guān)注語篇中可以協(xié)商的各種態(tài)度（胡壯麟、朱永生等，2005）。由James Martin提出，他對評價(jià)理論的定義是：“評價(jià)理論是關(guān)于評價(jià)的，即語篇中所協(xié)商的各種態(tài)度、所涉及到的情感的強(qiáng)度以及表明價(jià)值和聯(lián)盟讀者的各種方式評價(jià)系統(tǒng)?！保?003:23）評價(jià)系統(tǒng)的中心是“系統(tǒng)”，焦點(diǎn)是“評價(jià)”。透過對語言的分析，評價(jià)語言使用者對事態(tài)的立場、觀點(diǎn)和態(tài)度。評價(jià)理論把評價(jià)資源依語義分為三個(gè)方面：態(tài)度、介入和級差。在三個(gè)評價(jià)資源中，態(tài)度是指說話人把各種資源和情感與參加者和過程聯(lián)系起來，做出判斷和情感反應(yīng)。態(tài)度系統(tǒng)又次分為：

（一）情感。是整個(gè)態(tài)度系統(tǒng)的核心，由它導(dǎo)出判定系統(tǒng)和鑒別系統(tǒng)。指語言使用者對描述對象（物、事和人）的態(tài)度，但這也是讀者的視角根據(jù)語篇文本的語言揭示出來的。具體地說，情感資源作為解釋語言現(xiàn)象的資源，用來解釋語言使用者對行為、文本/過程及現(xiàn)象做出的感情反應(yīng)（王振華，2001）。說話人對人、物、事件、情況的感情傾向，有積極的也有消極的。在英語中，通常由表心理過程動(dòng)詞來實(shí)現(xiàn)，還可以通過表示情感的形容詞來實(shí)現(xiàn)。當(dāng)然，也可以用（動(dòng)）名詞來實(shí)現(xiàn)情感表達(dá)。情感表達(dá)是說話人對某個(gè)事件或現(xiàn)象采取態(tài)度的最明顯表現(xiàn)，是說話人意識形態(tài)最直接（唐青葉，2009）。

（二）判定。作為解釋語言現(xiàn)象的資源，用來解釋語言使用者按照倫理/道德（規(guī)章制度）對某種行為做出的道德評判，如是否符合倫理道德、是否靠得住、是否勇敢等。（王振華，2001）。在特定的文化和意識形態(tài)的情景中，人們把一個(gè)行為判定為：道德的或不道德的、合法的或不合法的、社會(huì)可接受的或不可接受的，以及正常的或不正常的。但，有必要指出，雖然判定受到文化和意識形態(tài)價(jià)值的很大限制，處于不同文化語境中的人對同一行為可能會(huì)作出不同的判定。判定可根據(jù)不同標(biāo)準(zhǔn)分為社會(huì)許可和社會(huì)尊嚴(yán)；另外還有顯性判定和隱性判定。顯性判定是用具有判定價(jià)值的詞匯明確表達(dá)的，隱性判定是用表面是中性的表意手段來表示，但它們其實(shí)在特定的文化背景中能激發(fā)判定上的反應(yīng)（取決于讀者的社會(huì)、文化和意識形態(tài)背景）（唐青葉，2009）。目前，評價(jià)系統(tǒng)的研究成果主要是對新聞?wù)Z言的研究，對新聞媒體語言的研究習(xí)慣把評價(jià)系統(tǒng)分為兩部分，社會(huì)評判和社會(huì)約束。（王振華，2001）。

（三）鑒別。這是對產(chǎn)品及其生產(chǎn)過程的評價(jià)，包括美學(xué)價(jià)值評價(jià)和非美學(xué)價(jià)值評價(jià)。

態(tài)度這三個(gè)子范疇之間的關(guān)系為：情感是核心，而判定和鑒別都可以看作是體制化了的情感，只不過判定是關(guān)于提議的，而鑒別是關(guān)于命題的（唐青葉，2009）。

評價(jià)有三大功能：表明說話人或作者的意見，這反映了個(gè)人和社會(huì)的價(jià)值系統(tǒng)；建立和維護(hù)說話人與聽話人、作者與讀者的關(guān)系；組織話語（李發(fā)根，2006）。第一個(gè)功能是評價(jià)最明顯的功能。而其中個(gè)人意見所反映的社會(huì)價(jià)值系統(tǒng)是評價(jià)更重要的方面。從中我們可以挖掘出語篇生成的社會(huì)思想意識。評價(jià)的第二個(gè)功能主要是指說話人運(yùn)用評價(jià)控制聽話人的思想，使其以相同的態(tài)度去看待某一事物或事件；另外，評價(jià)也可改變命題中的真實(shí)條件或緩和必然性，起模糊限制的作用等。這些體現(xiàn)的作用不難看出，評價(jià)理論在挖掘語篇的意識形態(tài)方面有獨(dú)到視角。（唐青葉，2009）

本文擬以人大女發(fā)言人傅瑩一個(gè)小時(shí)的口頭答記者問為語料分析，通過評價(jià)理論態(tài)度系統(tǒng)中的“情感”和“判定”作為輔助分析手段，分析語言使用者傅瑩是如何通過用“詞”、“句”來達(dá)到自己的交流交際目的，實(shí)現(xiàn)與媒體、公眾的良好溝通。

二、語篇的情感系統(tǒng)分析

情感是態(tài)度系統(tǒng)的核心，是心理學(xué)中的反應(yīng)范疇，表心理過程的動(dòng)詞、形容詞、（動(dòng)）名詞均可表達(dá)其內(nèi)涵。同時(shí)，它也是說話人對某個(gè)現(xiàn)象采取姿態(tài)的最明顯表現(xiàn)。語言使用者通過這些語言資源來表達(dá)一件事或現(xiàn)象在情感上對他們的影響，并從情感的角度評判該現(xiàn)象。以下語料將摘自十二屆全國一大一次會(huì)議新聞發(fā)布會(huì)上傅瑩女士答記者問中的部分語篇，劃線部分是情感表達(dá)的詞語或句子。我將從以下幾個(gè)角度來分析：

（一）表心理過程“詞”：“反對腐敗的工作，這方面的情況是我們當(dāng)前社會(huì)和廣大人民群眾高度關(guān)注的一個(gè)問題”；“我回家休假的時(shí)候，也聽到我們家鄉(xiāng)來自方方面面的人談到這個(gè)問題，大家都非常關(guān)心”；“大家對我們黨中央提出要建設(shè)廉潔政治是非常擁護(hù)的。人民群眾非常地希望我們國內(nèi)是相當(dāng)有共識的”“今后我們應(yīng)該重視加重視，對這個(gè)問題一直非常關(guān)注，也是非常重視的。全國人大及其常委會(huì)做了很多努力?！薄胺锤男蝿菔欠浅?yán)峻的”“我們應(yīng)該果斷地應(yīng)對、面對和處理這個(gè)問題。我們也付出了沉重的環(huán)境代價(jià)，也可以說是高昂的代價(jià)；措施肯定還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。大家談起這些困難和問題的時(shí)候，這種憂患意識、這種擔(dān)當(dāng)?shù)膲毫κ呛艽蟮?，這一點(diǎn)相信我們是有數(shù)的?！?/p>

整篇語料，“關(guān)心”、“重視”、“擁護(hù)”、“努力”等正面動(dòng)詞出現(xiàn)次數(shù)很多，同時(shí)還添加修飾副詞“高度”、“非?！?、“很多”等，這些積極性情感詞語正表現(xiàn)了黨、政府和人民群眾是一條心，朝著一個(gè)方向努力的。同時(shí)，她的語言將自己置身于聽話人人民群眾的角度，達(dá)到切身的溝通效果；另外，負(fù)面性詞語“沉重的”、“高昂的”、“遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的”也體現(xiàn)了黨和政府清楚認(rèn)識到了當(dāng)前腐敗、環(huán)境等方面遇到的問題以及在完善改革措施上的自身不足。發(fā)言人不偏不倚，客觀評價(jià)進(jìn)步和不足；當(dāng)然通篇語料也可以看出，正面性詞語大大超過了負(fù)面性詞語，這也正體現(xiàn)了當(dāng)前中國的發(fā)展進(jìn)步，并激發(fā)人心、鼓舞斗志。

（二）表謙遜性“詞”:“我這個(gè)新手要找到路也不是那么容易，抱歉”；“全口徑預(yù)算決算的概念，我也是剛剛學(xué)習(xí)了解的，我不知道在座的記者們大家是不是熟悉這個(gè)概念”；“當(dāng)然，我只是一家之言，僅供你參考”。

傅瑩女士因?qū)Υ髸?huì)堂路徑不熟，稍稍遲到即刻便向媒體和觀眾表達(dá)歉意，并自稱“新手”；作為外交部副部長，她不可能熟懂經(jīng)濟(jì)且駕馭其術(shù)語，面對媒體提到了全口徑預(yù)算決算概念，她坦言自己也是“剛剛學(xué)習(xí)了解”；對外界不了解中國政治體制改革以及對中國改革進(jìn)程看不透的情形下，傅瑩女士有理有據(jù)地表達(dá)了我方政府觀點(diǎn)，令人信服。但她仍謙遜地表達(dá)這是她“一家之言”，這種禮貌、謙遜、時(shí)刻保持在學(xué)習(xí)狀態(tài)下且不強(qiáng)迫他方接受我方觀點(diǎn)的大氣，正是中國每一位有志之士當(dāng)前正有的氣概，也體現(xiàn)我五千年泱泱大國的謙遜氣質(zhì)。

（三）表團(tuán)結(jié)性“詞”:“歡迎大家采訪這次大會(huì)，也感謝你們這么關(guān)注我們這次的發(fā)布會(huì)”；“歡迎媒體、各屆的朋友提出好的建議意見”；“針對現(xiàn)在出現(xiàn)的一些新問題、新情況也需要多傾聽社會(huì)的意見”；“我們確實(shí)也注意到在香港的社會(huì)上對這個(gè)問題是很關(guān)注的”；“這個(gè)問題我也相信，這次大會(huì)上代表們會(huì)積極地建言獻(xiàn)策”；“我想請一位老朋友提問，因?yàn)槲覀兒镁脹]見了”等。

“感謝大家”、“歡迎大家”、“多傾聽”，熱情歡迎媒體、各界朋友關(guān)注發(fā)布會(huì)；廣泛地聽取媒體、社會(huì)各界人士的建議和意見；相信人大代表們能在兩會(huì)上積極地建言獻(xiàn)策，邀請美國有線電視記者記者提問、聲稱老朋友等，這些都積極正面地拉近了與媒體公眾的距離，使發(fā)布會(huì)的氛圍和諧親和。

（四）表群眾性“詞”：“我回家休假的時(shí)候，也聽到我們家鄉(xiāng)來自方方面面的人談到這個(gè)問題，大家都非常關(guān)心”；“我也看了最近一些網(wǎng)上的討論”；“我也看到網(wǎng)上有很多議論”；“我就是六十二分之一，我也很榮幸”；“現(xiàn)在生態(tài)和環(huán)境確實(shí)是成為廣大人民群眾非常關(guān)心的問題，包括我本人也非常關(guān)心”；“我家也有兩個(gè)口罩，我女兒一個(gè)，我一個(gè)，但是還沒有用過”；“你肯定還記得剛來中國的時(shí)候，七十年代、八十年代，那個(gè)時(shí)候我們還是短缺經(jīng)濟(jì)，還用糧票”。

作為一名人大發(fā)言人，是政府向公眾匯報(bào)信息的代表。在這次新聞發(fā)布會(huì)上，傅瑩女士多次舉例：她是有幸選舉的六十二位婦女代表之一；她回家休假時(shí)也注意傾聽民眾關(guān)心的問題；她本人和大家一樣關(guān)心環(huán)境問題；她也和大家一起經(jīng)歷中國使用糧票的年代。拉家常般的語言、將自己完全置身于人民群眾之中，同樣感受著中國選舉人大代表的優(yōu)越性，同樣擔(dān)心著中國的環(huán)境問題也同樣經(jīng)歷著新中國初期的糧票年代，瞬間拉近發(fā)言人與群眾的距離，她不僅是中國在外的一名形象代言人，更是就在我們身邊，是我們生活中的一員。

三、語篇的判定系統(tǒng)分析

判定系統(tǒng)屬倫理范疇，是評判語言使用者的倫理道德標(biāo)準(zhǔn)（2012）。如前所述，判定系統(tǒng)的研究成果主要是對新聞?wù)Z言的研究。新聞媒體語言的研究把評價(jià)系統(tǒng)分為兩部分，社會(huì)評判和社會(huì)約束。這兩部分又分正面含義和負(fù)面含義。筆者著重從社會(huì)評判角度來分析傅瑩女士答記者問中的部分語篇。例如：

（一）發(fā)布會(huì)上，當(dāng)面對美國路透社記者關(guān)于我國2013年國防支出規(guī)模的問題，傅瑩給出的回答有：“好象中國每年都需要向外界解釋為什么我們要加強(qiáng)國防建設(shè)，為什么我們要增加軍費(fèi)”、“其實(shí)像中國這么大一個(gè)國家，如果不能保衛(wèi)自己的安全，這對世界不會(huì)是一個(gè)好消息”、“我國防御性的國防政策，對這個(gè)地區(qū)的安全、和平是有貢獻(xiàn)的”、“應(yīng)該承認(rèn)中國的和平外交政策是發(fā)揮了核心作用”“關(guān)于中國的國防預(yù)算我記得應(yīng)該是在第一單元里，所以在大會(huì)審查批準(zhǔn)之后你就知道了”。短短幾句話，傅瑩表達(dá)了以往每年我國新聞發(fā)言人為什么都需要解釋“加強(qiáng)國防建設(shè)”的問題，用“好像”、“都需要”等模糊詞語看似語言上不斷定，實(shí)則為隱性判定，更肯定地回答了我國的國防建設(shè)是屬于內(nèi)政問題，并不需要外國干涉的堅(jiān)定態(tài)度；接著給出顯性判定，我國和平的外交政策是防御性的，對地區(qū)和平是有貢獻(xiàn)且發(fā)揮了核心作用；最后一句簡單地回答國防預(yù)算所記錄在政府文件上的位置，表面上沒有回答具體預(yù)算數(shù)字實(shí)際上卻給出了我國政府最有力的回應(yīng)。

（二）在回答日本共同社記者關(guān)于“我國面對海洋問題時(shí)是否會(huì)咄咄逼人”的問題時(shí)，傅瑩禮貌卻有力，先指出“加強(qiáng)海洋建設(shè)是必須的”并給出確切理由，然后語氣緩和、表情微笑地用了一句看似無關(guān)痛癢實(shí)則給日方歪曲事實(shí)強(qiáng)有力地回?fù)簟皠偛拍闾岬竭@個(gè)問題的時(shí)候，你注意到中國記者都笑了”，“笑”這樣一句隱性判定表達(dá)了傅瑩及中國記者在海洋問題上的態(tài)度，顯而與日方截然相反。緊接著用有力肯定性地判定語“在中國聽到的是完全不同的，幾乎是另外一方面的意見，很多中國人的意見包括媒體人的意見，是希望中國更加強(qiáng)硬一些，表明了中國人在面對海洋島嶼問題上的絕對肯定強(qiáng)硬態(tài)度，“來而不往非禮也”。

（三）在回答香港亞洲電視臺記者關(guān)于“一國兩制”是否會(huì)變成“一國統(tǒng)治”的問題，傅瑩女士也堅(jiān)定地代表政府給出了態(tài)度：“‘一國兩制’的方針政策，這是一個(gè)高度穩(wěn)定的政策，在執(zhí)行上也是始終如一的，是成功的，不應(yīng)該動(dòng)搖”，多個(gè)肯定性的形容詞、動(dòng)詞給出了政府“一國兩制”的決心，完全解除了香港部分人士對國家政策是否會(huì)變化的擔(dān)憂，是絕對正面性的顯性判定。

從評價(jià)理論判斷系統(tǒng)的角度來看，傅瑩女士上面所提到的講話基本都是關(guān)于社會(huì)評判的，對中國社會(huì)發(fā)展改革現(xiàn)狀及一系列當(dāng)下問題代表政府給出了明確的態(tài)度。顯性判定和隱性判定并用；肯定進(jìn)步同時(shí)指出不足；但積極性話語明顯多于負(fù)面性話語；給了中國公眾極大的信心和斗志。九個(gè)問題，傅瑩女士如同拉家常，娓娓道來，多次用自己在生活中的情況和感受舉例，讓媒體和公眾感同身受。語言柔中帶剛，語氣溫婉服人，在涉及中國政府需要明確表態(tài)的問題上，傅瑩女士切中要害，清晰準(zhǔn)確地傳達(dá)出信息，解除疑慮，給出堅(jiān)定態(tài)度。沒有聲嘶力竭，也沒有裝腔作勢；優(yōu)雅得體，大方謙遜。這正如走中國特色政治體制道路享受改革發(fā)展成果下的中國現(xiàn)狀，對外禮貌友好，關(guān)鍵性問題上不卑不亢、有理有據(jù)，極佳地展現(xiàn)了現(xiàn)代化發(fā)展中國的良好形象。

四、結(jié)語

本文用評價(jià)理論的態(tài)度系統(tǒng)的判斷和情感對2013年兩會(huì)發(fā)言人傅瑩女士的口頭語篇進(jìn)行了簡要分析，通過態(tài)度和情感的分析，發(fā)掘出隱含在語言背后的態(tài)度，揭示傅瑩女性獨(dú)特的柔中帶剛語言風(fēng)格正是當(dāng)下發(fā)展中的中國給世界傳達(dá)的一種態(tài)度，海外媒體也曾有評價(jià)稱傅瑩女士是中國最能夠準(zhǔn)確清晰的傳遞中國聲音的外交官之一。當(dāng)然，目前用評價(jià)理論分析漢語語料的探索還不深入，希望本篇能對此有一定的探索意義。

[1]Martin,J.R.&Rose,David.Working with Discourse[M].London&New York:Continuum，2003.

[2]胡壯麟，朱永生，張德祿，李戰(zhàn)子.系統(tǒng)功能語言學(xué)概論[M].北京大學(xué)出版社，2005.

[3]李發(fā)根.評價(jià)的識別、功能和參數(shù)[J].外語與外語教學(xué)，2006，（11）.

[4]全國2013人大二次會(huì)議傅瑩答記者問全篇中文語料

[5]唐青葉，語篇語言學(xué)[M].上海大學(xué)出版社，2009.

[6]王振華，評價(jià)系統(tǒng)及其運(yùn)作—系統(tǒng)功能語言學(xué)的新發(fā)展[J].外國語，2001，（6）.

[7]中華人民共和國科學(xué)技術(shù)普及法，北京法律出版社，2002.