論中國(guó)圖書館學(xué)的歷史起點(diǎn)與形成標(biāo)準(zhǔn)
——兼評(píng)《中國(guó)圖書館學(xué)教育九十年回望與反思》的有關(guān)觀點(diǎn)

王茜，張世飛

（中央財(cái)經(jīng)大學(xué)馬克思主義學(xué)院，北京 100081）

論中國(guó)圖書館學(xué)的歷史起點(diǎn)與形成標(biāo)準(zhǔn)
——兼評(píng)《中國(guó)圖書館學(xué)教育九十年回望與反思》的有關(guān)觀點(diǎn)

王茜，張世飛

（中央財(cái)經(jīng)大學(xué)馬克思主義學(xué)院，北京 100081）

作為“中國(guó)現(xiàn)代圖書館之父”，李大釗對(duì)中國(guó)圖書館學(xué)有著深刻的理論認(rèn)識(shí)。判定中國(guó)圖書館學(xué)的歷史起點(diǎn)這一重要問題，需要遵照兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，即首先要正確看待李大釗等人對(duì)中國(guó)圖書館學(xué)的理論認(rèn)識(shí)，更重要的是考察其運(yùn)用圖書館學(xué)理論來攻克實(shí)際問題的貢獻(xiàn)。

中國(guó)圖書館學(xué)；歷史起點(diǎn)；形成標(biāo)準(zhǔn)

中國(guó)圖書館學(xué)是什么時(shí)候形成的，是一個(gè)大問題?！吨袊?guó)圖書館學(xué)教育九十年回望與反思》一文認(rèn)為：“中國(guó)圖書館學(xué)是在20世紀(jì)20年代初開始形成的，其主要標(biāo)志有三個(gè)：一是1920年3月韋棣華女士與其學(xué)生沈祖榮等在武漢創(chuàng)辦了我國(guó)第一個(gè)圖書館學(xué)教育機(jī)構(gòu)‘武昌文華圖書?？茖W(xué)校’；二是1921年前后，胡慶生、戴志騫等接受美國(guó)圖書館學(xué)教育的留學(xué)生畢業(yè)后紛紛回國(guó)，在國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界興起圖書館學(xué)宣傳、研究活動(dòng)；三是1923年楊昭悊的《圖書館學(xué)》一書已嘗試用科學(xué)方法說明圖書館學(xué)原理及應(yīng)用，開中國(guó)圖書館學(xué)通論之先河?！彼裕皬哪撤N程度上也可以說，我國(guó)專門的圖書館學(xué)教育機(jī)構(gòu)‘文華圖專’的成立，既有中國(guó)圖書館學(xué)教育正式起步的標(biāo)志意義，也具有現(xiàn)代圖書館學(xué)在中國(guó)確立的標(biāo)志意義。”[1](p72)這一觀點(diǎn)是否正確，還值得商榷。本文通過分析中國(guó)當(dāng)時(shí)的社會(huì)狀況，特別是思想文化方面的動(dòng)向，來印證中國(guó)圖書館的形成問題。

一、討論歷史起點(diǎn)問題的哲學(xué)基礎(chǔ)和研究方法

歷史起點(diǎn)是歷史分期理論中較為關(guān)鍵的部分。討論歷史起點(diǎn)的哲學(xué)基礎(chǔ)，要追溯到恩格斯關(guān)于歷史和邏輯的詳細(xì)描述，“邏輯的方式是唯一適用的方式。但是，實(shí)際上這種方式無非是歷史的方式，不過擺脫了歷史的形式以及起擾亂作用的偶然性而已。歷史從哪里開始，思想進(jìn)程也應(yīng)當(dāng)從哪里開始，而思想進(jìn)程的進(jìn)一步發(fā)展不過是歷史過程在抽象的、理論上前后一貫的形式上的反映；這種反映是經(jīng)過修正的，然而是按照現(xiàn)實(shí)的歷史過程本身的規(guī)律修正的，這時(shí)，每一個(gè)要素可以在它完全成熟而具有典型性的發(fā)展點(diǎn)上加以考察?！盵2](p43)恩格斯闡述了歷史和邏輯相統(tǒng)一的方法論原則，為研究歷史分期問題奠定了堅(jiān)實(shí)的哲學(xué)基礎(chǔ)。

要討論歷史起點(diǎn)問題，還要運(yùn)用正確的研究方法，即逆向考察方法。它是歷史研究的常用方法。馬克思認(rèn)為：“對(duì)人類生活形式的思索，從而對(duì)它的科學(xué)分析，總是采取同實(shí)際發(fā)展相反的道路。這種思索是從事后開始的，就是說，是從發(fā)展過程的完成的結(jié)果開始的?！盵3](p92)需要注意的是，運(yùn)用逆向考察方法不能無視當(dāng)時(shí)的歷史條件，否則就會(huì)犯把歷史問題“現(xiàn)代化”的錯(cuò)誤；同樣，也不能把現(xiàn)實(shí)問題歷史化。

二、中國(guó)圖書館學(xué)的歷史起點(diǎn)

以恩格斯關(guān)于歷史和邏輯相統(tǒng)一的方法論原則為指導(dǎo)，運(yùn)用逆向考察的方法，通過分析中國(guó)當(dāng)時(shí)的社會(huì)背景、經(jīng)濟(jì)政治狀況尤其是思想文化動(dòng)態(tài)來研究中國(guó)圖書館學(xué)的歷史起點(diǎn)問題后，筆者認(rèn)為，中國(guó)圖書館學(xué)的形成以李大釗《在北京高等師范學(xué)校圖書館二周年紀(jì)念會(huì)上的演講》標(biāo)志，早在20世紀(jì)10年代末即已形成。

李大釗認(rèn)為，教育與圖書館之間具有相關(guān)性，若要發(fā)展教育，必須要使民眾最大限度地獲得受教育的權(quán)利和機(jī)會(huì)，使他們可以開展研究和做學(xué)問，這是教育的理想狀態(tài)，如此，圖書館的重要性自不待言，它將為民眾帶來最大程度的受教育契機(jī)，并能夠優(yōu)化教育環(huán)境，濡染研究氛圍。李大釗認(rèn)為“圖書館和教育有密切的關(guān)系，和社會(huì)教育更有關(guān)系。貴校是研究教育的，所以我希望貴校添設(shè)圖書館?？?，或是簡(jiǎn)易的傳習(xí)所，使管理圖書的都有圖書館教育的知識(shí)。這是我個(gè)人的希望，覺得貴校是最相宜的。從前清華學(xué)校擬設(shè)圖書館?？?，后來因經(jīng)濟(jì)不夠，所以不辦。他想明年暑假辦一個(gè)圖書館教育傳習(xí)所，但是他在城外，也有許多的不便利，所以我仍是希望貴校舉行。這是關(guān)系中國(guó)圖書館前途的事情，也是關(guān)系中國(guó)教育前途的事情”。[4](p132)

李大釗在其相關(guān)論述中深刻闡明了圖書館的性質(zhì)和作用：“古代的圖書館和現(xiàn)在的性質(zhì)完全不同，古代圖書館不過是藏書的地方，管理員不過是守書的人。他們不叫書籍損失，就算盡了他們職務(wù)?，F(xiàn)在圖書館是研究室，管理員不僅只保存書籍，還要使各種書籍發(fā)生很大的效用，所以含有教育的性質(zhì)?！贝送猓吧鐣?huì)圖書館的對(duì)象是社會(huì)一般人民，學(xué)校圖書館的對(duì)象是學(xué)生。這兩種性質(zhì)不同，所以形式也不一樣?！盵4](p133)如此這般，所設(shè)立的社會(huì)性質(zhì)的圖書館，應(yīng)該為人民大眾服務(wù)。李大釗強(qiáng)調(diào)：“勞工聚集的地方，必須有適當(dāng)?shù)膱D書館、書報(bào)社，專供工人休息時(shí)間的閱覽。”[5](p292)與“苦悶、干燥、污穢、遲滯、不方便、不經(jīng)濟(jì)、不衛(wèi)生、沒有趣味”相對(duì)而言，“多辦市立的圖書館，通俗的尤其要緊。圖書館宜一律公開不收費(fèi)。”[4](p52)1920年，李大釗又重申了多讀書和讀好書這一重要觀點(diǎn)?！拔覀儽仨毷谷巳司凶x書之機(jī)會(huì)，領(lǐng)受一點(diǎn)新知識(shí)、新學(xué)說?！盵4](p332)由此可見，一心為勞動(dòng)人民服務(wù)是李大釗始終十分明確的辦館原則。李大釗還強(qiáng)調(diào)圖書館應(yīng)是“為教育的機(jī)關(guān)”，[4](p344)旨在說明圖書館已經(jīng)突破了單一藏書的建館模式。既然是“為教育的機(jī)關(guān)”，就不能只是被動(dòng)地提供一般閱讀，而要千方百計(jì)傳播知識(shí)、積極主動(dòng)地為培養(yǎng)人才服務(wù)。這些觀點(diǎn)在今天看來不足為奇，但在當(dāng)時(shí)卻無疑是開創(chuàng)性的。

同時(shí)，李大釗還認(rèn)真分析了圖書館的新趨勢(shì)。一是復(fù)本增加。他認(rèn)為，圖書館館內(nèi)所運(yùn)用的方式和方法要隨著實(shí)際情況而發(fā)生相應(yīng)的變化，提出重要的圖書應(yīng)當(dāng)增加復(fù)本方能在較大程度和范圍上發(fā)揮重點(diǎn)書籍的教育作用。好處在于既可以避免老師和學(xué)生在借閱時(shí)的沖突，又可以為研究者提供最大程度上的資料幫助。二是開架式。傳統(tǒng)的借閱方式為“文庫(kù)式”，這種方式復(fù)雜繁瑣，讀者不能自行直接選取所需書目，只能將書名填單交與圖書管理員取之，其弊端在于一旦取閱的書籍不合讀者要求，便要再次進(jìn)行此類方式重新來過。而“開架式”能“給閱覽的人一種選擇的便利”。既然“圖書館就是研究室”，那么，“閱覽的能隨時(shí)翻閱才好。”這一思想在當(dāng)時(shí)也是十分先進(jìn)的。他還結(jié)合北京大學(xué)圖書館的實(shí)際，認(rèn)為“開架式最重要的是公德心”，要減少一些“辦無聊手續(xù)的職員，添聘些助教式的學(xué)生”。[4](p133-134)

此后，李大釗發(fā)表的《關(guān)于圖書館的研究》等一系列文章提出了許多重要觀點(diǎn)。首先，他提出培養(yǎng)圖書館人才尤其是婦女人才的任務(wù)?！盀槭裁匆芯繄D書館？若只為添幾部書，要急于救目前的話，則似乎范圍太狹了，在中國(guó)今日，管理圖書館者，多無專門智識(shí)，女界于此，若能先事研究，養(yǎng)成圖書館人才，他日此種事業(yè)，自能得優(yōu)先權(quán)利。”“國(guó)內(nèi)女子圖書館人才極缺乏，若能要求學(xué)校增設(shè)圖書館講習(xí)科，豈但圖書館幸甚，女界也幸甚?！盵4](p330-334)接著，李大釗簡(jiǎn)要介紹了圖書館管理，涉及圖書的來源、分類、編目、保管及借閱等方面。他尤其重視圖書的借閱工作，指出借閱圖書進(jìn)行閱讀是重要的學(xué)習(xí)方式，并將圖書館關(guān)于圖書的借閱事宜定為重要的工作事項(xiàng)。最后，他還簡(jiǎn)要闡述了美國(guó)圖書館的相關(guān)情況。

除此之外，李大釗發(fā)布的一系列《圖書館主任告白》也反映出了他豐富的圖書館管理思想。如1918年3月1日發(fā)布的《圖書館主任告白（三則）》之二指出：“迭據(jù)學(xué)生諸君函稱：國(guó)史館及各科研究所，由本館借書甚多，且無期限，殊有滯礙等情。查本館與國(guó)史館及各研究所，雖為分立機(jī)關(guān)，而于書籍之享用，究當(dāng)謀一聯(lián)絡(luò)之方法。俟與國(guó)史館及各科研究所商定一互相借書之規(guī)則，次第施行，總期使各處圖書可以循環(huán)轉(zhuǎn)置流通閱覽，俾收最大最普之效用，以利研究而惠學(xué)子?！盵5](p183)他還規(guī)定了寄存圖書的方法：“查本館舊章，向無關(guān)于寄存圖書之規(guī)定?，F(xiàn)在頗有原將私有圖書寄存本館俾眾閱覽者，因擬定簡(jiǎn)章數(shù)條，業(yè)經(jīng)校長(zhǎng)批準(zhǔn)，即日施行。倘有欲寄存圖書于本館者，本館甚為歡迎，一切照寄存圖書簡(jiǎn)章辦理?！盵4](p184)寄存圖書制度的實(shí)行，擴(kuò)大了圖書的流通，也方便了廣大學(xué)子的研究。

上述幾點(diǎn)是李大釗中國(guó)圖書館學(xué)思想中最主要的部分。即便從現(xiàn)代圖書館學(xué)的角度來考量這些思想，仍會(huì)發(fā)現(xiàn)其體系之精深、觀點(diǎn)之精當(dāng)。因此，筆者認(rèn)為李大釗對(duì)中國(guó)圖書館學(xué)的認(rèn)識(shí)，在當(dāng)時(shí)已達(dá)到了一個(gè)非常高的水平。盡管李大釗沒有圖書館學(xué)方面的專著，但他提出并初步回答了中國(guó)圖書館學(xué)領(lǐng)域的一系列重大問題，初步構(gòu)建了一個(gè)比較系統(tǒng)的理論體系。他也因此被《世界圖書館和情報(bào)工作大全》視為“中國(guó)現(xiàn)代圖書館之父”。從這個(gè)意義上說，正是李大釗，而不是別人，開創(chuàng)了中國(guó)圖書館學(xué)的先河。

三、中國(guó)圖書館學(xué)的形成標(biāo)準(zhǔn)

中國(guó)圖書館學(xué)的形成標(biāo)準(zhǔn)是什么呢？《中國(guó)圖書館學(xué)教育九十年回望與反思》一文對(duì)此持如下觀點(diǎn)：“一是西方公共圖書館制度的傳入，即新式公共圖書館的紛紛建立急需圖書館學(xué)知識(shí)的指導(dǎo)；二是西方圖書館學(xué)知識(shí)在中國(guó)學(xué)術(shù)界的迅速傳播，即一些美國(guó)圖書館學(xué)者、歸國(guó)留學(xué)生在國(guó)內(nèi)宣傳先進(jìn)的圖書館學(xué)知識(shí)?！盵1](p72)應(yīng)該說，這兩個(gè)條件還是比較符合歷史實(shí)際的，但還不夠精確。

筆者認(rèn)為，中國(guó)圖書館學(xué)在其形成標(biāo)準(zhǔn)方面可歸為兩點(diǎn)：第一點(diǎn)，研究中國(guó)圖書館學(xué)的形成標(biāo)準(zhǔn)問題首先應(yīng)當(dāng)考究李大釗對(duì)此的認(rèn)識(shí)水平；第二點(diǎn)，確定中國(guó)圖書館學(xué)的形成標(biāo)準(zhǔn)還要注意考量李大釗對(duì)此的實(shí)際貢獻(xiàn)。這是兩條非常重要且不可分割的標(biāo)準(zhǔn)。研究前者要注意兩點(diǎn)：一是要看到這是一個(gè)群體，包括李大釗、杜定友、楊昭悊等人。二是要看到這個(gè)群體對(duì)中國(guó)圖書館學(xué)的認(rèn)識(shí)有先有后，水平有高有低，而且有的是一貫堅(jiān)持，有的則沒有堅(jiān)持下去。研究時(shí)要深入探討這些早期的中國(guó)圖書館學(xué)人是怎樣理解中國(guó)圖書館學(xué)的，提出了哪些有特色的觀點(diǎn)。研究后者也要注意兩點(diǎn)：一是要看到這個(gè)群體運(yùn)用中國(guó)圖書館學(xué)理論解決中國(guó)實(shí)際問題的成就，也要看到其不足，并分析其中的原因。同時(shí)，要深刻認(rèn)識(shí)到，不論是成就還是失誤，其經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)都為中國(guó)圖書館學(xué)以后的發(fā)展奠定了重要的實(shí)踐基礎(chǔ)。

前文已經(jīng)簡(jiǎn)要分析了李大釗對(duì)中國(guó)圖書館學(xué)的理論探索，這里擬對(duì)其實(shí)際貢獻(xiàn)進(jìn)行論述。實(shí)事求是地說，李大釗對(duì)我國(guó)的圖書館學(xué)的研究確實(shí)有著精深的造詣，這與他曾擔(dān)任北京大學(xué)圖書館主任這一得天獨(dú)厚的條件息息相關(guān)。

1918年，李大釗在擔(dān)任北大圖書館主任一職繼而榮獲教授后，他針對(duì)中國(guó)的圖書館學(xué)領(lǐng)域開展了一系列卓有成效的工作和專業(yè)的學(xué)術(shù)活動(dòng)，這一領(lǐng)域因此而具有了更強(qiáng)的專業(yè)性和規(guī)范性，同時(shí)，身負(fù)中文書記一職的李大釗也不遺余力地為北京圖書館協(xié)會(huì)做了很多工作。所有這些努力都為其在實(shí)踐中開啟中國(guó)圖書館學(xué)新的征程形成了堅(jiān)強(qiáng)有力的后盾和支撐。

第一，實(shí)行一系列針對(duì)北京大學(xué)圖書館的改革和整頓方案。一是虛心接受學(xué)生的意見。李大釗特?cái)M文“迭接學(xué)生諸君來函，陳述辦事員辦事有不親切之弊，除一面切囑各辦事員盡情待遇外，學(xué)生中有自感苦痛之實(shí)話，盡可指名函告本館，以期切實(shí)整頓”。[6](p141)針對(duì)有同學(xué)要求延長(zhǎng)開館時(shí)間的建議，李大釗欣然同意并積極采納：“迭據(jù)學(xué)生諸君面陳，欲利用假期，閱覽書籍，擬請(qǐng)將開館時(shí)間略為延長(zhǎng)。茲為尊重諸君好學(xué)之意向起見，自7月9日起，上午七時(shí)至十一時(shí)，下午二時(shí)至六時(shí)開館。漢文書復(fù)本書籍，亦準(zhǔn)借閱。”[5](p243)二是建立借書逾期處以“征收違約金”等制度。李大釗嚴(yán)格了圖書借閱和歸還的相關(guān)制度，申明借書逾期同樣處以“征收違約金”的決定，提高了圖書的流通率。三是設(shè)置卡片目錄，健全目錄體系。李大釗認(rèn)為，卡片目錄可采用杜威十進(jìn)法以科學(xué)的先進(jìn)的方法進(jìn)行構(gòu)建，在采用世界先進(jìn)方法的同時(shí)也要結(jié)合自身圖書館的館藏實(shí)際來加以施行。經(jīng)過幾年的努力，他編出了書名、著者、分類“三種簡(jiǎn)片目錄”。四是增設(shè)閱覽室的種類和數(shù)量。李大釗先是把北大圖書館原來的四個(gè)室改為四個(gè)課，并在典書課下設(shè)六個(gè)閱覽室，為讀者提供方便。他還提出“圖書館應(yīng)設(shè)立教員閱覽室”的建議，并被一致認(rèn)可。五是實(shí)行“兼容互需”的藏書方針，經(jīng)費(fèi)務(wù)求穩(wěn)定。李大釗很注重購(gòu)買中外各類圖書，以達(dá)到“兼容互需”的目的。他也很注重圖書贈(zèng)閱交換的工作。而且，李大釗一貫認(rèn)為，要想讓藏書建設(shè)有計(jì)劃性和目標(biāo)性，就必須保證經(jīng)費(fèi)的穩(wěn)定。經(jīng)過努力，他力主通過了“預(yù)算案內(nèi)之添置書費(fèi)，應(yīng)定為每年六萬元”的決議。六是培養(yǎng)選拔一批德才兼?zhèn)涞墓ぷ魅藛T。李大釗十分重視專業(yè)人才的培養(yǎng)和訓(xùn)練，認(rèn)為要想把圖書館辦得有聲有色，必須選拔一批既忠于職守、又具有專業(yè)能力的人來保證圖書館工作的順利開展。他認(rèn)為應(yīng)當(dāng)首推助教制度，助教的功用在于進(jìn)行更為系統(tǒng)和針對(duì)性更強(qiáng)的書籍搜選，以“鼓勵(lì)研究的興趣”。[4](p133)從而使助教為圖書館的相關(guān)工作發(fā)揮作用。通過考核，李大釗選聘了一些大學(xué)本科生，充實(shí)了北京大學(xué)圖書館的力量。他還注重提升工作人員的業(yè)務(wù)水平，強(qiáng)調(diào)對(duì)工作人員進(jìn)行各種形式的訓(xùn)練，以提升他們的業(yè)務(wù)能力。此外，李大釗提出旨在培養(yǎng)圖書館系統(tǒng)性專業(yè)知識(shí)素養(yǎng)的學(xué)科構(gòu)想，他的這一觀點(diǎn)也甚為專業(yè)。七是善于借他山之石以攻玉。李大釗多次身赴實(shí)地開展訪問和學(xué)習(xí)，了解并吸取國(guó)外關(guān)于圖書館學(xué)的最新成果，并積極應(yīng)用于自身。他曾兩次致函早稻田大學(xué)請(qǐng)教包括圖書館管理方面的專業(yè)問題，還請(qǐng)留學(xué)英美的留學(xué)生介紹外國(guó)圖書館的相關(guān)情況。對(duì)于他們提出的意見或建議，李大釗都認(rèn)真聽取，并積極采納。這樣，北京大學(xué)圖書館的發(fā)展很快在許多方面取得了重要實(shí)效。

第二，李大釗善于利用書刊借閱這一契機(jī)，使北京大學(xué)的圖書館儼然成為一個(gè)學(xué)習(xí)、宣傳馬克思主義的中心地。他在向進(jìn)步教員和學(xué)生推薦馬克思主義書籍的同時(shí)，還充分利用圖書館的有利條件，搜集革命的有關(guān)資料。1921年，鄧中夏、黃日葵創(chuàng)立了“北京馬克思主義研究會(huì)”，建立了“亢慕義齋”圖書館。此館的建立意義非同小可，它發(fā)揮了圖書館的巨大功能，比如閱覽、翻譯、辦公，同時(shí)還提供了一個(gè)革命活動(dòng)的集會(huì)場(chǎng)所，這也是一個(gè)不小的貢獻(xiàn)。在李大釗的影響和帶動(dòng)下，毛澤東也做出了類似的行為，如創(chuàng)辦自修大學(xué)圖書室、湖南青年圖書館等。周恩來等人也積極加入這一行列，捐獻(xiàn)出自己的圖書，建立圖書館。

第三，發(fā)起圖書館協(xié)會(huì)。1918年12月，在李大釗的倡導(dǎo)下，“北京圖書館協(xié)會(huì)”成立大會(huì)在北京大學(xué)文科事務(wù)所舉行，有21個(gè)各地圖書館的代表到會(huì)。1919年2月，“北京圖書館協(xié)會(huì)”明確指出了“圖謀北京各圖書館之協(xié)助互益”的宗旨，這不僅為北京圖書館的發(fā)展謀求了長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，也為其他地區(qū)的圖書館奠定了重要的力量基礎(chǔ)。李大釗以較強(qiáng)的專業(yè)性和學(xué)術(shù)性在講習(xí)會(huì)上向廣大朋友講授了圖書館的教育課程。這是北京高等師范在1920年的夏季暑休期間舉辦的關(guān)于圖書館的特別講習(xí)會(huì)，《晨報(bào)》稱，此次講習(xí)會(huì)在中國(guó)圖書館的歷史上可謂盛況空前，所產(chǎn)生的廣泛而深遠(yuǎn)的影響促進(jìn)了我國(guó)關(guān)于圖書館教育事業(yè)的新發(fā)展，為中國(guó)的圖書館教育開啟了新的征程。

值得指出的是，衡量一個(gè)人或一個(gè)集體的思想成果，要結(jié)合他所處的時(shí)代歷史條件來綜合考量。李大釗充分借鑒和吸收了當(dāng)時(shí)世界上先進(jìn)的、優(yōu)秀的圖書館學(xué)理論和模式，并積極應(yīng)用于中國(guó)圖書館的實(shí)際需要，因而使中國(guó)圖書館學(xué)取得了長(zhǎng)足發(fā)展。綜上，李大釗對(duì)中國(guó)圖書館學(xué)的發(fā)展有著卓著的貢獻(xiàn)，“中國(guó)現(xiàn)代圖書館之父”這一光榮稱號(hào)他是當(dāng)之無愧的。

[1]王子舟.中國(guó)圖書館學(xué)教育九十年回望與反思[J].中國(guó)圖書館學(xué)報(bào)，2009，（6）.

[2]馬克思,恩格斯.馬克思恩格斯選集：第2卷[M].北京：人民出版社，1995.

[3]馬克思.恩格斯.馬克思恩格斯全集:第23卷[M].北京：人民出版社，1972.

[4]中國(guó)李大釗研究會(huì).李大釗全集：第3卷[M].北京：人民出版社，2006.

[5]中國(guó)李大釗研究會(huì).李大釗全集：第2卷[M].北京：人民出版社，2006.

[6]李英.中國(guó)現(xiàn)代圖書館之父——李大釗[J].津圖學(xué)刊，1997，（4）.

責(zé)任編輯 王京

G250

A

1003-8477（2014）02-0163-04

王茜（1985—），女，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)馬克思主義學(xué)院博士研究生。張世飛（1969—），男，法學(xué)博士，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)馬克思主義學(xué)院副教授，學(xué)術(shù)帶頭人。

國(guó)家社科基金一般項(xiàng)目“早期中國(guó)共產(chǎn)黨人探索馬克思主義中國(guó)化大眾化時(shí)代化的經(jīng)驗(yàn)、啟示及意義研究”（13BKS104）、教育部人文社科規(guī)劃項(xiàng)目“早期中國(guó)共產(chǎn)黨人對(duì)馬克思主義中國(guó)化的初步探索及其當(dāng)代價(jià)值研究”（12YJA710092）、北京市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)項(xiàng)目“中國(guó)共產(chǎn)黨作風(fēng)建設(shè)理論與實(shí)踐創(chuàng)新及對(duì)群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)的啟示研究”（13KDB047）的階段性成果。