胸腰椎骨折的分類系統(tǒng)及手術(shù)治療研究進展

翟樹超，魯世保

(首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京朝陽醫(yī)院骨科，北京 100020)

隨著生活節(jié)奏的加快、交通運輸方式的多樣化，脊柱骨折的發(fā)生率也越來越高，在全身骨折中脊柱骨折占5%～6%[1，2]，而脊柱骨折中又以胸腰椎骨折最常見，約占40%[3]，并呈逐年遞增趨勢。胸腰椎是指T10～L2脊椎，此處系兩個生理弧度交界處，應(yīng)力較集中，活動度較大區(qū)域，因此胸腰椎骨折最為常見。胸腰椎骨折不僅可以造成脊柱序列穩(wěn)定性破壞，而且可以壓迫脊髓，造成脊髓神經(jīng)損傷，目前在診療過程中對于判斷胸腰椎骨折的類型、手術(shù)適應(yīng)證以及手術(shù)方式等方面仍然存在爭議。本文就相關(guān)文獻(xiàn)進行歸納總結(jié)，現(xiàn)將目前的熱點問題綜述如下。

1 胸腰椎骨折分型

1.1 胸腰椎骨折分型系統(tǒng) 脊柱骨折分類一直是脊柱外科領(lǐng)域的焦點，不僅便于同行間交流，更能促進最佳治療方案的制定。目前，胸腰椎骨折的分類系統(tǒng)有很多，但是還沒有一種被普遍采用。B?hler在1930年首次對胸腰椎骨折進行了分類，隨后，國內(nèi)外學(xué)者紛紛對胸腰椎骨折分類提出了自己的看法，其中以Denis[4]、Magerl等[5]、McCormack等[6]提出的分類系統(tǒng)應(yīng)用最為普遍。1984年Denis[7]提出三柱理論，認(rèn)為中柱為脊柱最為穩(wěn)定的部分，并以此為理論依據(jù)將胸腰椎骨折分為以下四類：壓縮型骨折、爆裂型骨折、安全帶損傷和骨折脫位。在此分型中，Denis[7]將不穩(wěn)定損傷規(guī)定為兩柱及以上損傷，并視為手術(shù)指證。此分類方法以三柱理論為基礎(chǔ)，使人們對脊柱的結(jié)構(gòu)及功能單位有直觀認(rèn)識，對臨床治療脊柱骨折具有重要指導(dǎo)作用。但是相對于臨床中復(fù)雜的胸腰椎骨折，此分類系統(tǒng)過于簡單，并且該系統(tǒng)僅將手術(shù)指證定為不穩(wěn)定損傷，未考慮其他不穩(wěn)定因素。

1994年，Magerl等[5]依據(jù)形態(tài)學(xué)特性對胸腰椎骨折進行分類，提出了相應(yīng)的AO分類方法。此分類方法將胸腰椎骨折分為三型：壓縮型、牽張型和旋轉(zhuǎn)型。各型又細(xì)分為組、亞組，分組多達(dá)55種。Magerl分類法包含了對骨折解剖結(jié)構(gòu)的綜合描述，意在使用分層等級體系中的連續(xù)分級來表示骨折嚴(yán)重程度的增加、不穩(wěn)定性的加重以及由此導(dǎo)致的神經(jīng)損傷風(fēng)險的增加。此系統(tǒng)與骨折穩(wěn)定性、神經(jīng)損傷相關(guān)性較好，能有效的評估脊柱損傷及判斷預(yù)后。但是Magerl分類法過于復(fù)雜，可信度一般，并且其分類時未將神經(jīng)損傷及其他有利于指導(dǎo)臨床醫(yī)生做出治療決定的因素納入考量[8-11]。

1.2 載荷分享評分系統(tǒng) McCormack等[6]提出載荷分享評分系統(tǒng)(load sharing classification，LSC)。該系統(tǒng)以X線與CT表現(xiàn)為基礎(chǔ)，對胸腰椎骨折從累及范圍、移位程度、后凸畸形大小三個方面進行評分量化。評分結(jié)果可以用來選擇是單純的后路減壓固定還是同時進行前路重建，還可以評估LSC評分與后路短節(jié)段固定失敗的相關(guān)性。結(jié)果顯示LSC大于7分的短節(jié)段固定失敗率較高，LSC小于等于6分的短節(jié)段固定沒有失敗。根據(jù)此結(jié)果，很多學(xué)者把LSC作為判定前路或后路治療的指標(biāo)：當(dāng)LSC大于7分時，建議行前路手術(shù)治療；當(dāng)LSC小于等于6分時，建議行后路短節(jié)段內(nèi)固定治療。但是，隨著現(xiàn)代內(nèi)固定裝置的發(fā)展，LSC評分是否能指導(dǎo)前路或后路手術(shù)方式遭到許多學(xué)者的質(zhì)疑。Gelb[12]研究表明，矯正丟失與LSC、AO分型、椎體損傷水平之間沒有明顯相關(guān)性，認(rèn)為LSC并不能預(yù)測后路內(nèi)固定失敗。關(guān)于LSC能否作為手術(shù)干預(yù)的指證，仍然存在爭議。

1.3 胸腰椎損傷嚴(yán)重度評分 早期分類系統(tǒng)較為復(fù)雜，其可重復(fù)性及可靠性較差，主要關(guān)注脊柱骨性結(jié)構(gòu)的完整性，存在臨床應(yīng)用的局限性。Vaccaro等[11]在2005年提出了一種全新的系統(tǒng)分類方法，即胸腰椎損傷分類系統(tǒng)(thoracolumbar injury classification and severity score，TLICS)。TLICS使用描述性分類方法，對每位患者的神經(jīng)功能狀態(tài)、后方韌帶復(fù)合體(posterior ligamentous complex，PLC)的完整性以及損傷的形態(tài)學(xué)特性按特定計分標(biāo)準(zhǔn)進行評分。評分系統(tǒng)分別對骨折形態(tài)、PLC完整性、神經(jīng)功能狀態(tài)進行獨立評分，最后匯總總分10分，分?jǐn)?shù)越高表示骨折損傷的程度越嚴(yán)重?，F(xiàn)在臨床上依據(jù)TLICS總評分來指導(dǎo)胸腰椎骨折的治療方式的選擇。近年來，有許多學(xué)者對TLICS評分系統(tǒng)的可靠性及有效性進行了相關(guān)評估[13-15]。研究發(fā)現(xiàn)，該系統(tǒng)的可靠性及有效性較高，對臨床實際評估胸腰椎骨折情況實用性較好。其中Joaquim等[16]進行了目前第一個前瞻性研究，研究結(jié)論支持TLICS評分可以作為脊柱骨折患者是否需要手術(shù)治療的標(biāo)準(zhǔn)。但是TLICS也存在一些局限性。首先，需要MRI評估PLC的完整性的可重復(fù)性及可行性，Lewkonia等[14]研究發(fā)現(xiàn)盡管術(shù)前MRI可很好的評估PLC完整性，但是術(shù)中也會因為后方軟組織挫傷嚴(yán)重，對PLC的斷裂狀態(tài)誤判，影響手術(shù)治療。近期，van Middendorp等[15]研究發(fā)現(xiàn)，沒有明顯證據(jù)支持使用MRI診斷PLC損傷具有較高的診斷價值；其次，對于椎體前中柱嚴(yán)重塌陷的爆裂骨折，其PLC完整性良好，神經(jīng)功能狀態(tài)良好，但是脊柱序列穩(wěn)定性極差，需要手術(shù)進行干預(yù)重塑脊柱序列穩(wěn)定性，但是TLICS評分為2分，該系統(tǒng)建議行保守治療，這可能會導(dǎo)致遠(yuǎn)期的癥狀性后凸畸形等并發(fā)癥[17]；最后，胸腰椎骨折常伴有骨折椎體尚未鄰近椎間盤的損傷，這與后路手術(shù)后椎體塌陷、矯正丟失及局部后凸畸形密切相關(guān)，而該評分系統(tǒng)僅對骨折椎體形態(tài)進行評估，未考慮鄰近椎間盤等軟組織對骨折及手術(shù)預(yù)后的影響[18]。因此，TLICS評分系統(tǒng)仍需要加以完善改進。

1.4 AO Spine胸腰椎損傷分類系統(tǒng) 為了更加廣泛的應(yīng)用于臨床并增加其分型系統(tǒng)的可重復(fù)性，Vaccaro等[19]于2013年提出新的胸腰椎損傷分類系統(tǒng)，該分類方法基于對骨折的形態(tài)學(xué)分類、神經(jīng)功能狀態(tài)、臨床修正參數(shù)的評估。形態(tài)學(xué)分型：與Magerl分類系統(tǒng)相似，依次的損傷類型表示損傷嚴(yán)重程度的增加，三種基本分型是基于椎體破壞模式進行區(qū)分的。A型：壓縮骨折；B型：前方或后方張力帶破壞，但前或后柱無分離或無潛在分離；C型：所有結(jié)構(gòu)的破壞導(dǎo)致脫位或移位，或者骨折無分離但附著軟組織結(jié)構(gòu)完全離斷。神經(jīng)功能障礙分級：N0神經(jīng)功能正常；N1短暫的神經(jīng)功能障礙；N2存在神經(jīng)根損傷的癥狀或體征；N3不完全的脊髓或馬尾神經(jīng)損傷；N4完全性脊髓損傷(ASIA分級中的A級)；NX用來表示一些特殊患者，他們因為顱腦損傷，中毒，多發(fā)傷，氣管插管或鎮(zhèn)靜而無法完成神經(jīng)系統(tǒng)檢查。病例特異的修正參數(shù)：兩個非常重要的附加修正參數(shù)，不是與每一個病例都相關(guān)，但是對于需要的情況可以作為指導(dǎo)醫(yī)生治療的參考依據(jù)。M1表示骨折伴有影像學(xué)檢查(如MRI)或臨床檢查發(fā)現(xiàn)的不確定的張力帶損傷情況。該修正指數(shù)對骨結(jié)構(gòu)穩(wěn)定，而軟組織存在損傷患者是否需要選擇手術(shù)治療有指導(dǎo)意義。M2表示患者特異的合并癥，這些合并癥可能會對患者的手術(shù)決策造成影響。M2修正參數(shù)包括但不限于強直性脊柱炎、風(fēng)濕、彌漫特異性骨骼肥大癥、骨質(zhì)疏松或者手術(shù)節(jié)段皮膚損傷等。該分類系統(tǒng)具有較高的一致性和可重復(fù)性，整合了Magerl分類系統(tǒng)和TLICS分類系統(tǒng)的優(yōu)勢，綜合考慮了骨折形態(tài)、神經(jīng)功能、患者既往疾病狀況等對手術(shù)決策的影響可能性，為后期指導(dǎo)臨床實踐、規(guī)范臨床診療等提供參考。因目前該分類系統(tǒng)處于剛實施階段，對各個分類別組內(nèi)的評分尚未制定統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)階段臨床應(yīng)用尚存在一定困難，需要較長時間的前瞻性研究來評估其可重復(fù)性及可信度。

2 胸腰椎骨折的手術(shù)方法

2.1 治療原則 胸腰椎骨折手術(shù)治療原則：盡量恢復(fù)損傷脊髓功能；重建脊柱序列穩(wěn)定性，阻止損傷進行性加重；預(yù)防并發(fā)癥，降低病死率[20]。

2.2 治療適應(yīng)證 對于不穩(wěn)定性及神經(jīng)功能受損的胸腰椎骨折建議及早手術(shù)干預(yù)，解除神經(jīng)壓迫，重建脊柱的生物力學(xué)穩(wěn)定性。一般認(rèn)為，胸腰椎骨折的絕對手術(shù)適應(yīng)證為：合并椎管占位的進展性的神經(jīng)功能障礙、骨折脫位或平移性的不穩(wěn)定、進展性癥狀性的后凸畸形[17]。相對適應(yīng)證為：傷椎椎體高度丟失大于50%、后凸畸形大于30%，椎管占位大于50%、后柱椎板和/或PLC損傷。但是，目前對于上述相對手術(shù)適應(yīng)證仍然存在爭議。

2.3 手術(shù)治療方法

2.3.1 前路手術(shù) 一般認(rèn)為前路手術(shù)治療的適應(yīng)證包括：前中柱嚴(yán)重粉碎以及后凸畸形大于30%，大塊粉碎爆裂骨塊造成明顯椎管受壓(>67%)，陳舊爆裂性骨折，后路手術(shù)不完全骨折復(fù)位合并神經(jīng)功能恢復(fù)障礙或殘留神經(jīng)受壓癥狀，AO分型B型，爆裂骨折Denis分型A～C型，LSC評分大于7分[20，21]。前路手術(shù)最大的優(yōu)點是可對病變節(jié)段充分減壓，能夠有效矯正后凸畸形；但是前路手術(shù)也存在缺點，如不能修復(fù)后方張力帶損傷、創(chuàng)傷大、技術(shù)條件要求高、手術(shù)時間長、出血量多等。

2.3.2 后路手術(shù) 目前胸腰椎骨折的手術(shù)治療術(shù)式仍然以后路手術(shù)入路為主[22]，其手術(shù)選擇的適應(yīng)證包括：完全性神經(jīng)功能損傷、椎管損傷小于50%的爆裂骨折、骨折脫位、損傷累及后柱、致壓物來自椎管后方。傳統(tǒng)后路手術(shù)方式為跨傷椎內(nèi)固定術(shù)，即將傷椎鄰近椎體行內(nèi)固定治療，糾正后凸畸形，恢復(fù)脊柱序列穩(wěn)定性。該方法因操作切口小而廣泛應(yīng)用于臨床，但是，該方法也有不足之處，即容易導(dǎo)致脊柱后凸畸形、需要固定的節(jié)段多、遠(yuǎn)期療效不佳、椎體高度丟失、椎弓根螺釘斷裂等發(fā)生率較高[23]。

臨床及實驗室證明，經(jīng)傷椎置入椎弓根螺釘可提高內(nèi)固定即刻穩(wěn)定性和遠(yuǎn)期臨床效果，降低內(nèi)固定的失敗率[24]。但是，經(jīng)傷椎椎弓根釘內(nèi)固定應(yīng)嚴(yán)格把握手術(shù)適應(yīng)證，如患者必須符合上下兩側(cè)椎弓根完整且椎體粉碎程度相對較輕，傷椎也應(yīng)有一側(cè)或雙側(cè)終板保持完整，并且應(yīng)準(zhǔn)確定位螺釘進釘位置及角度，保證傷椎內(nèi)的釘?shù)劳暾肮琴|(zhì)完整，才能確保內(nèi)固定的成功[25，26]。經(jīng)傷椎內(nèi)固定術(shù)又分為單節(jié)段與雙節(jié)段固定兩種方法，有學(xué)者[27]對這兩種方法治療胸腰椎骨折的療效進行比較，研究發(fā)現(xiàn)對于輕中度不穩(wěn)定骨折，單節(jié)段經(jīng)傷椎固定術(shù)可有效恢復(fù)傷椎椎體高度并糾正后凸畸形，與雙節(jié)段經(jīng)傷椎內(nèi)固定相比手術(shù)時間短，出血量小，手術(shù)僅固定一個節(jié)段創(chuàng)傷小，對鄰近節(jié)段影響小。但是，對于中重度胸腰椎骨折，雙節(jié)段經(jīng)傷椎內(nèi)固定仍然為目前最常用手術(shù)方式。有學(xué)者認(rèn)為，對于載荷評分較高患者不宜應(yīng)用單節(jié)段經(jīng)傷椎固定，應(yīng)嚴(yán)格把握單節(jié)段經(jīng)傷椎固定術(shù)的指證。

2.3.3 傷椎強化術(shù) 在臨床工作中，后路內(nèi)固定手術(shù)可導(dǎo)致“蛋殼樣椎體”現(xiàn)象發(fā)生，即因傷椎椎體內(nèi)骨小梁被擠壓破壞，內(nèi)固定置入時未能同時得到復(fù)位，椎體內(nèi)產(chǎn)生空隙，負(fù)重后易出現(xiàn)螺釘斷裂，后凸畸形重現(xiàn)，去除內(nèi)固定裝置后出現(xiàn)椎體坍塌等現(xiàn)象。為解決這一問題，不少學(xué)者向傷椎椎體內(nèi)植入骨水泥，以增強傷椎椎體前柱的穩(wěn)定性，減少螺釘?shù)乃蓜?、斷裂，臨床研究發(fā)現(xiàn)確有成效，但是骨水泥外漏和栓塞等并發(fā)癥無法解決。有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，傷椎椎體內(nèi)植骨不僅可恢復(fù)椎體高度，而且可恢復(fù)脊柱前中柱的穩(wěn)定性，有效防止椎體后凸畸形，減少內(nèi)固定失敗率，避免骨水泥滲漏及毒性反應(yīng)等并發(fā)癥[28]。因此，對于骨質(zhì)疏松型胸腰椎骨折患者可以通過傷椎強化術(shù)防止出現(xiàn)后期椎體后凸畸形等并發(fā)癥。

2.3.4 微創(chuàng)手術(shù) 傳統(tǒng)開放手術(shù)治療胸腰椎骨折療效顯著的同時仍存在一定的缺陷，如術(shù)中廣泛剝離椎旁肌肉軟組織，損傷脊神經(jīng)后支，術(shù)中電刀銳性剝離，牽開器造成肌肉損傷、肌肉功能障礙等醫(yī)源性損傷。近幾年，借助影像學(xué)技術(shù)與手術(shù)器械的發(fā)展，微創(chuàng)手術(shù)被越來越多的醫(yī)生所關(guān)注。其中，以經(jīng)椎旁肌間隙入路經(jīng)椎弓根釘棒內(nèi)固定治療胸腰椎骨折應(yīng)用最為普遍。有學(xué)者臨床隨訪研究發(fā)現(xiàn)[29-34]，椎旁肌間隙入路的顯露過程是在肌間隙中完成，不需剝離椎旁肌，基本不影響腰背肌功能，患者可早期進行功能鍛煉，與傳統(tǒng)后路手術(shù)方式相比具有手術(shù)出血少、術(shù)后疼痛輕、患者恢復(fù)快等優(yōu)勢，符合微創(chuàng)理念，值得在臨床工作中進行推廣。

2.3.5 椎體成形術(shù) 隨著微創(chuàng)手術(shù)的發(fā)展，經(jīng)皮穿刺椎體成形術(shù)(percutaneous vertebroplast，PVP)和經(jīng)皮穿刺球囊擴張椎體后凸成形術(shù)(percutaneous kyphoplasty，PKP)被廣泛應(yīng)用于臨床，用來治療骨質(zhì)疏松性胸腰椎骨折。幸永明[35]采用PVP治療350 例胸腰椎壓縮性骨折患者，術(shù)后56 例患者不同程度骨水泥滲漏，除2 例骨水泥椎管內(nèi)滲漏產(chǎn)生癥狀外，其余患者均無癥狀，所有患者腰背痛均有不同程度緩解。臨床實踐證明，椎體成形術(shù)適應(yīng)證為具有疼痛癥狀的原發(fā)或繼發(fā)性的胸腰椎椎體骨質(zhì)疏松性壓縮骨折，以及姑息性治療胸腰椎創(chuàng)傷性骨折。該手術(shù)療效顯著的同時應(yīng)注意術(shù)中仔細(xì)操作，防止骨水泥滲漏引發(fā)并發(fā)癥。

3 小 結(jié)

胸腰椎骨折是骨科較常見的疾病，骨折分型系統(tǒng)不斷改進，最近又有新的分型方法出現(xiàn)，選擇合適的分型方法，對骨折進行定性分析，可以利于選擇最佳的手術(shù)治療方案。目前手術(shù)方案多種多樣，從宏觀的前后路手術(shù)到現(xiàn)在的微創(chuàng)治療，胸腰椎骨折可以重建椎體穩(wěn)定性，糾正脊柱后凸畸形，恢復(fù)傷椎椎體高度，利于患者早期康復(fù)治療。隨著醫(yī)療手術(shù)器械及影像可視技術(shù)的發(fā)展，胸腰椎骨折的治療會日臻完善，治療方法會更加系統(tǒng)，更加成熟。

參考文獻(xiàn)：

[1]Bensch FV，Koivikko MP，Kiuru MJ，etal.The incidence and distribution of burst fractures[J].Emerg Radiol，2006，12(3)：124-129.

[2]Brown DB，Gilula LA，Sehgal M，etal.Treatment of chronic symptomatic vertebral compression fractures with percutaneous vertebroplasty[J].AJR Am J Roentgenol，2004，182(2)：319-322.

[3]Defino HL，Canto FR.Low thoracic and lumbar burst fractures：radiographic and functional outcomes[J].Eur Spine J，2007，16(11)：1934-1943.

[4]Denis F.The three column spine and its significance in the classification of acute thoracolumbar spinal injuries[J].Spine，1983，8(8)：817-831.

[5]Magerl F，Aebi M，Gertzbein SD.A comprehensive classification of thoracic and lumbar injuries[J].Eur Spine J，1994，3(4)：184-201.

[6]McCormack T，Karaikovic E，Gaines RW.The load sharing classification of spine fractures[J].Spine，1994，19(15)：1741-1744.

[7]Denis F.Spinal instability as defined by the three-column spine concept in acute spinal trauma[J].Clin Orthop Relat Res，1984(189)：65-76.

[8]Wood KB，Khanna G，Vaccaro AR，etal.Assessment of two thoracolumbar fracture classification systems as used by multiple surgeons[J].J Bone Joint Surg Am，2005，87(7)：1423-1429.

[9]Mirza SK，Mirza AJ，Chapman JR，etal.Classifications of thoracic and lumbar fractures：rationale and supporting data[J].J Am Acad Orthop Surg，2002，10(5)：364-377.

[10]Bono CM，Vaccaro AR，Hurlbert RJ，etal.Validating a newly proposed classification system for thoracolumbar spine trauma：looking to the future of the thoracolumbar injury classification and severity score[J].J Orthop Trauma，2006，20(8)：567-572.

[11]Vaccaro AR，Zeiller SC，Hulbert RJ，etal..The thoracolumbar injury severity score：a proposed treatment algorithm[J].J Spinal Disord Tech，2005，18(3)：209-215.

[12]Gelb D，Ludwig S，Karp JE，etal.Successful treatment of thoracolumbar fractures with short-segment pedicle instrumentation[J].J Spinal Disord Tech，2010，23(5)：293-301.

[13]Vaccaro AR，Baron EM，Sanfilippo J，etal.Reliability of a novel classification system for thoracolumbar injuries：the Thoracolumbar Injury Severity Score[J].Spine，2006，31(11 Suppl)：62-69；104.

[14]Lewkonia P，Paolucci EO，Thomas K.Reliability of the thoracolumbar injury classification and severity score and comparison with the denis classification for injury to the thoracic and lumbar spine[J].Spine，2012，37(26)：2161-2167.

[15]van Middendorp JJ，Patel AA，Schuetz M，etal.The precision，accuracy and validity of detecting posterior ligamentous complex injuries of the thoracic and lumbar spine：a critical appraisal of the literature[J].Eur Spine J，2013，22(3)：461-474.

[16]Joaquim AF，Ghizoni E，Tedeschi H，etal.Clinical results of patients with thoracolumbar spine trauma treated according to the Thoracolumbar Injury Classification and Severity Score[J].J Neurosurg Spine，2014，20(5)：562-567.

[17]Pneumaticos SG，Triantafyllopoulos GK，Giannoudis PV.Advances made in the treatment of thoracolumbar fractures：current trends and future directions[J].Injury，2013，44(6)：703-712.

[18]Wang XY，Dai LY，Xu HZ，etal.Kyphosis recurrence after posterior shortsegment fixation in thoracolumbar burst fractures[J].J Neurosurg Spine，2008，8(3)：246-254.

[19]Vaccaro AR，Oner C，Kepler CK，etal.AO Spine thoracolumbar spine injury classification system：fracture description，neurological status，and key modifiers[J].Spine，2013，38(23)：2028-2037.

[20]Allain J.Anterior spine surgery in recent thoracolumbar fractures：An update[J].Orthop Traumatol Surg Res，2011，97(5)：541-554.

[21]Kirkpatrick JS.Thoracolumbar fracture management：anterior approach[J].J Am Acad Orthop Surg，2003，11(5)：355-563.

[22]譚明生.胸腰椎骨折的分類與治療選擇[J].中國骨傷，2008，21(1)：14.

[23]Hsieh MK，Chen LH，Niu CC，etal.postoperative anterior spondylodiscitis after posterior pedical screw instrumentation[J].Spine J，2011，11(1)：24-29.

[24]Mahar A，Kim C，Wedemeyer M，etal.Short-segment fixation of lumbar burst fractures using pedicle fixation at the level of the fracture[J].Spine，2007，32(14)：1503-1507.

[25]Fisher SC，Shores A，Simpson ST.Constrictive myelopathy secondary to hypoplasia or aplasia of the thoracolumbar caudal articular processes in Pugs：11 cases(1993—2009)[J].J Am Vet Med Assoc，2013，242(2)：223-229.

[26]Shang J，Ling XD，Liu YC，etal.Biomechanical effects of pedicle screw adjustments on the thoracolumbar burst fractures[J].Chin Med J(Engl)，2013，126(2)：300-305.

[27]魯世保，孔超，海涌，等.單節(jié)段與雙節(jié)段經(jīng)傷椎椎弓根釘固定治療輕中度不穩(wěn)定胸腰椎骨折的療效[J].中華骨科雜志，2013，33(6)：615-620.

[28]Grabowski G，Cornett CA.Bone graft and bone graft substitutes in spine surgery：current concepts and controversies[J].J Am Acad Orthop Surg，2013，21(1)：51-60.

[29]Wu H，Wang CX，Gu CY，etal.Comparison of three different surgical approaches for treatment of thoracolumbar burst fracture[J].Chin J Traumatol，2013，16(1)：31-35.

[30]Adkins DE，Sandhu FA，Voyadzis J.Minimally invasive lateral approach to the thoracolumbar junction for corpectomy[J].Journal of Clinical Neuroscience，2013，20(9)：1289-1294.

[31]Dong SH，Chen HN，Tian JW，etal.Effects of minimally invasive percutaneous and transspatium intermuscular shortsegment pedicle instrumentation on thoracolumbar monosegmental vertebral fractures without neurological compromise[J].Orthop Traumatolo Surg Res，2013，99(4)：405-411.

[32]Gu Y，Zhang F，Jiang X，etal.Minimally invasive pedicle screw fixation combined with percutaneous vertebroplasty in the surgical treatment of thoracolumbar osteoporosis fracture[J].J Neurosurg Spine，2013，18(6)：634-640.

[33]Palmisani M，Gasbarrini A，Brodano GB，etal.Minimally invasive percutaneous fixation in the treatment of thoracic and lumbar spine fractures[J].Eur Spine J，2009，18(S1)：71-74.

[34]Vanek P，Bradac O，konopkva R，etal.Treatment of thoracolumbar trauma by shortsegment percutaneous transpedicular screw instrumentation：prospective comparative study with a minimum 2year followup[J].J Neurosurg Spine，2014，20(2)：150-156.

[35]幸永明，王振林，劉偉，等.經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療胸腰椎壓縮骨折350例臨床研究[J].臨床軍醫(yī)雜志，2012，39(5)：1047-1049.