涉貪網(wǎng)絡(luò)輿情的應(yīng)對和處置

江 茜

(北京市朝陽區(qū)人民檢察院，中國北京100026)

涉貪網(wǎng)絡(luò)輿情的應(yīng)對和處置

江 茜

(北京市朝陽區(qū)人民檢察院，中國北京100026)

網(wǎng)絡(luò)作為一種新興的傳播方式，因參與人數(shù)眾多、傳播渠道多樣、傳播速度快捷而迅速形成外圍的力量，影響著檢察機(jī)關(guān)的職務(wù)犯罪偵查工作。隨著越來越多貪污腐敗事件的曝光掀起網(wǎng)絡(luò)輿情熱潮，越來越多的官員受到查處而最終“落馬”。檢察機(jī)關(guān)如何有效應(yīng)對與處置涉貪網(wǎng)絡(luò)輿情，完成網(wǎng)絡(luò)線索的證據(jù)化轉(zhuǎn)變，實(shí)現(xiàn)從網(wǎng)絡(luò)反腐到制度反腐的對接，成為新形勢下考量檢察機(jī)關(guān)職務(wù)犯罪偵查能力的重要標(biāo)準(zhǔn)。

涉貪;網(wǎng)絡(luò)輿情;檢察機(jī)關(guān)

一、涉貪網(wǎng)絡(luò)輿情的內(nèi)涵和特點(diǎn)

涉貪網(wǎng)絡(luò)輿情是公眾通過互聯(lián)網(wǎng)表達(dá)的對貪污腐敗事件的態(tài)度、觀點(diǎn)、意見和情緒的總和［1］。檢察機(jī)關(guān)有職務(wù)犯罪的偵查權(quán)，涉貪網(wǎng)絡(luò)輿情與檢察機(jī)關(guān)的職務(wù)犯罪偵查工作密不可分。從檢察機(jī)關(guān)的角度來看，筆者把涉貪網(wǎng)絡(luò)輿情分為兩大類:一類是檢察機(jī)關(guān)偵查權(quán)運(yùn)行的網(wǎng)絡(luò)輿情，主要涉及檢察機(jī)關(guān)偵查權(quán)在司法程序中的運(yùn)作問題。這類網(wǎng)絡(luò)輿情針對的是檢察機(jī)關(guān)是否行使法律監(jiān)督職權(quán)及法律監(jiān)督職權(quán)的行使效果。另一類是檢察機(jī)關(guān)本身的網(wǎng)絡(luò)輿情，主要涉及檢察機(jī)關(guān)的廉潔形象和隊(duì)伍建設(shè)等方面的問題，這類網(wǎng)絡(luò)輿情針對的是檢察機(jī)關(guān)及其工作人員本身。本文以檢察機(jī)關(guān)職務(wù)犯罪偵查權(quán)為視角，主要討論涉及檢察機(jī)關(guān)偵查權(quán)運(yùn)行的網(wǎng)絡(luò)輿情。

涉貪網(wǎng)絡(luò)輿情作為一種民眾和新聞媒體的監(jiān)督形式，是影響檢察機(jī)關(guān)偵查工作和法院審判工作的重要外圍力量，具有以下特點(diǎn):

(一)全民自發(fā)性

根據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(CNNIC)發(fā)布的第31次《中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，截至2012年12月，我國網(wǎng)民規(guī)模達(dá)到5．64億，手機(jī)網(wǎng)民規(guī)模為4．2億，網(wǎng)民個(gè)人上網(wǎng)時(shí)長較比2011年大幅度提升，人均每周上網(wǎng)時(shí)長達(dá)到20．5小時(shí)［2］。幾乎全民性的網(wǎng)民數(shù)量使得在網(wǎng)絡(luò)上曝光的貪污腐敗事件在很短的時(shí)間內(nèi)就被普通民眾知悉，民眾自發(fā)地參與事件的討論，迅速形成一種群聚并放大的力量，這種“多數(shù)人監(jiān)督少數(shù)人”的模式與傳統(tǒng)的職務(wù)犯罪偵查模式有根本的不同。

(二)傳播渠道多樣性

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長和個(gè)人上網(wǎng)條件的持續(xù)改善，在傳統(tǒng)的搜索引擎、網(wǎng)絡(luò)視頻、社交網(wǎng)站、網(wǎng)絡(luò)社區(qū)、BBS論壇繼續(xù)繁榮的基礎(chǔ)上，網(wǎng)絡(luò)即時(shí)通信迅速發(fā)展，使用率大幅提高。手機(jī)網(wǎng)民規(guī)模大幅增長并領(lǐng)跑互聯(lián)網(wǎng)接入方式，微博、微信等交互式交流平臺(tái)應(yīng)用用戶持續(xù)增長，成為中國國內(nèi)網(wǎng)民的主流應(yīng)用。信息傳播渠道多樣性，使涉貪網(wǎng)絡(luò)輿情能夠通過多樣的傳播方式被公眾知曉，為普通民眾行使知情權(quán)、表達(dá)權(quán)、參與權(quán)提供了渠道。

(三)即時(shí)性

貪污腐敗事件曝光之后，公眾在互聯(lián)網(wǎng)上對貪污腐敗事件進(jìn)行描述或者揣測，對相關(guān)事件的證據(jù)進(jìn)行搜集，甚至對相關(guān)當(dāng)事人進(jìn)行人肉搜索，使信息快速增長呈井噴態(tài)勢。貪污腐敗事件的突發(fā)性和公共性特點(diǎn)，使涉貪網(wǎng)絡(luò)輿情經(jīng)過傳播和發(fā)酵，迅速引起群眾的關(guān)注，成為社會(huì)熱點(diǎn)，有關(guān)部門必須及時(shí)地處理和應(yīng)對。檢察機(jī)關(guān)在涉貪事件中的處理方式極大地影響著檢察工作的公眾形象和群眾基礎(chǔ)，處理不當(dāng)甚至有可能造成信任危機(jī)。

(四)交互性

網(wǎng)絡(luò)反腐因有利于保護(hù)信息發(fā)布者自身安全等特點(diǎn)而受到信息發(fā)布者的青睞［3］。微博、微信、社區(qū)網(wǎng)站等作為一種大眾化的媒介平臺(tái)，是對所有大眾開放的，公眾在對相關(guān)事件跟帖評論過程中相互交流，對收集的相關(guān)證據(jù)進(jìn)行討論和論證，容易形成圍觀效應(yīng)。在涉貪輿論傳播過程中，信息傳播者與普通大眾、普通大眾與信息發(fā)布者、信息發(fā)布者與被舉報(bào)人都可以一定程度上實(shí)現(xiàn)直接的雙向交流，這與傳統(tǒng)的“舉報(bào)人—偵查機(jī)關(guān)—被舉報(bào)人”模式相比具有顯著的優(yōu)越性。

(五)舉報(bào)方式的有效性

根據(jù)中國青年報(bào)和騰訊網(wǎng)的聯(lián)合調(diào)查顯示，公眾對有效舉報(bào)方式的排序中，網(wǎng)絡(luò)曝光以35．8％的比例居首，傳統(tǒng)媒體曝光以31．3％的比例位居其次，網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)超越傳統(tǒng)舉報(bào)方式成為最有效的舉報(bào)方式［4］。網(wǎng)絡(luò)曝光能最大程度地提高貪污腐敗行為被知曉和查處的概率以及官方機(jī)構(gòu)回應(yīng)的概率，最大程度地規(guī)避信息發(fā)布者被打擊報(bào)復(fù)的風(fēng)險(xiǎn)，在作用力和反作用力的規(guī)律下，更導(dǎo)致了網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)的增多和涉貪網(wǎng)絡(luò)輿情的盛行。

二、涉貪網(wǎng)絡(luò)輿情與檢察機(jī)關(guān)職務(wù)犯罪偵查

《憲法》第四十一條規(guī)定:“中華人民共和國公民對于任何國家機(jī)關(guān)和國家工作人員，有提出批評和建議的權(quán)利;對于任何國家機(jī)關(guān)和國家工作人員的違法失職行為，有向有關(guān)國家機(jī)關(guān)提出申訴、控告或者檢舉的權(quán)利?！薄霸诿裰魃鐣?huì)，公民通過網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自己的意志是一個(gè)國家政治文明、社會(huì)進(jìn)步的標(biāo)志。因此，國家在對待網(wǎng)絡(luò)輿情的問題上應(yīng)有包容的態(tài)度?！保?］2005年，中共中央《建立健全教育、制度、監(jiān)督并重的懲治和預(yù)防腐敗體系實(shí)施綱要》指出:“加強(qiáng)反腐倡廉網(wǎng)絡(luò)宣傳教育，開設(shè)反腐倡廉網(wǎng)頁、專欄，正確引導(dǎo)網(wǎng)上輿論。加強(qiáng)對互聯(lián)網(wǎng)站反腐倡廉宣傳教育的指導(dǎo)和管理?！边@是我們應(yīng)對和處置涉貪網(wǎng)絡(luò)輿情的指導(dǎo)思想。檢舉揭發(fā)國家工作人員的貪污腐敗行為，是公民行使知情權(quán)、表達(dá)權(quán)、參與權(quán)的重要體現(xiàn)，是公民的基本權(quán)利，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)充分重視并給予保護(hù)。

一方面，各種貪污腐敗事件不斷出現(xiàn)所激起的涉貪網(wǎng)絡(luò)輿情漩渦已給檢察工作提出了新的挑戰(zhàn)［6］。在嚴(yán)峻的反腐敗形勢下，貪污腐敗事件更容易引起關(guān)注，民眾對檢察機(jī)關(guān)是否履行法律監(jiān)督職責(zé)有迫切的期望。具體到某一網(wǎng)絡(luò)事件，對被舉報(bào)人是否被立案偵查、是否被批準(zhǔn)逮捕、是否被提起公訴以及事件結(jié)果持續(xù)關(guān)注，對檢察機(jī)關(guān)是否正當(dāng)行使法律監(jiān)督權(quán)表示質(zhì)疑，對當(dāng)前社會(huì)存在的司法不公表示強(qiáng)烈的不滿，給予檢察機(jī)關(guān)的職務(wù)犯罪偵查輿論壓力的同時(shí)直接影響檢察機(jī)關(guān)的執(zhí)法公信力和執(zhí)法形象。

另一方面，涉貪網(wǎng)絡(luò)輿情的出現(xiàn)為檢察機(jī)關(guān)的職務(wù)犯罪偵查提供了全新的線索渠道。中共中央在《中共中央關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)新形勢下黨的建設(shè)若干重大問題的決定》中提出要健全反腐倡廉網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)和受理機(jī)制、網(wǎng)絡(luò)信息收集和處置機(jī)制。重視由網(wǎng)絡(luò)輿情中反映出來的案件線索，拓寬職務(wù)犯罪偵查案件線索渠道，對網(wǎng)絡(luò)信息進(jìn)行證據(jù)化轉(zhuǎn)換，實(shí)現(xiàn)從網(wǎng)絡(luò)反腐到制度反腐的無縫對接。這是檢察機(jī)關(guān)新形勢下開展職務(wù)犯罪偵查的基本思路。

檢察機(jī)關(guān)在實(shí)現(xiàn)從網(wǎng)絡(luò)反腐到制度反腐轉(zhuǎn)變的問題上已經(jīng)做了許多嘗試和探索。

(一)重視網(wǎng)絡(luò)輿情分析

網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展改變了傳統(tǒng)媒體的深度和廣度，為民眾監(jiān)督公權(quán)力提供了平臺(tái)，司法機(jī)關(guān)也可以從中發(fā)現(xiàn)一些案件線索。最高人民檢察院高度重視涉檢網(wǎng)絡(luò)輿情分析，先后組織編寫《涉檢網(wǎng)絡(luò)輿情》、《政法網(wǎng)絡(luò)輿情》和《反腐倡廉網(wǎng)絡(luò)輿情》等周刊，收集網(wǎng)民對于檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督工作的意見和建議，主要是對一些具體案件的看法，這對檢察官正確認(rèn)識(shí)案情、了解民眾意見，秉公執(zhí)法有一定的積極作用。國家權(quán)力源于人民，限制國家權(quán)力，實(shí)現(xiàn)刑法的法定性、人道性的目的，最終需要傾聽群眾的心聲［7］。

(二)加強(qiáng)與新聞媒體合作，搭建網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督權(quán)威平臺(tái)

2003年，最高人民檢察院首先建立了官方網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)平臺(tái)，隨后，地方網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)平臺(tái)相繼建立。2013年4月，新華網(wǎng)、人民網(wǎng)、光明網(wǎng)、中國廣播網(wǎng)等新聞網(wǎng)站以及新浪、搜狐、騰訊、網(wǎng)易等商業(yè)網(wǎng)站均在主頁集中設(shè)置中央紀(jì)委監(jiān)察部、中央組織部、最高人民檢察院、最高人民法院和國土資源部等五部門的官方網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)平臺(tái)，從五個(gè)舉報(bào)平臺(tái)可以直接進(jìn)入五部門各地方的舉報(bào)平臺(tái)。這就在方便專門機(jī)關(guān)廣泛收集舉報(bào)信息的同時(shí)，引導(dǎo)網(wǎng)民有序依法舉報(bào)違紀(jì)違法行為。同時(shí)，全國多個(gè)檢察院、多名檢察官已經(jīng)順應(yīng)形勢開通官方實(shí)名微博，在接受舉報(bào)線索的同時(shí)在一定程度上實(shí)現(xiàn)了與民眾的互動(dòng)。

(三)提高檢察機(jī)關(guān)偵查人員的應(yīng)對能力

檢察日報(bào)社信息中心分別于2010年、2011年舉辦第一期、第二期“政法網(wǎng)絡(luò)輿情高級(jí)研修班”，面向全國政法機(jī)關(guān)工作人員進(jìn)行培訓(xùn)。在最高人民檢察院的指導(dǎo)和號(hào)召下，各級(jí)基層檢察院亦分別舉行了相關(guān)方面的培訓(xùn)。以北京市檢察機(jī)關(guān)為例，2013年相繼舉行了各基層院“新聞宣傳與輿論應(yīng)對培訓(xùn)”，這對于提高檢察人員的新聞宣傳能力、輿論應(yīng)對能力具有重要作用。

但同時(shí)，檢察機(jī)關(guān)在應(yīng)對涉貪網(wǎng)絡(luò)輿情時(shí)也存在一些困境:

1．非官方舉報(bào)平臺(tái)線索轉(zhuǎn)化機(jī)制不健全。檢察機(jī)關(guān)對于非官方平臺(tái)上舉報(bào)線索的處置還沒有建立全國統(tǒng)一的工作機(jī)制。相對于官方舉報(bào)平臺(tái)線索的處理，檢察機(jī)關(guān)對于如何監(jiān)測收集和處理非官方網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的舉報(bào)線索方面顯得相對薄弱，沒有形成系統(tǒng)的應(yīng)急響應(yīng)機(jī)制，對于非官方平臺(tái)網(wǎng)絡(luò)線索的管轄、非官方平臺(tái)網(wǎng)絡(luò)線索如何轉(zhuǎn)化為案件線索沒有系統(tǒng)的規(guī)定。對于基層檢察機(jī)關(guān)，這方面的矛盾尤為突出［8］。

2．網(wǎng)絡(luò)信息證據(jù)化程度低。涉貪網(wǎng)絡(luò)輿情所反映的案件信息，多為普通民眾自發(fā)收集的線索，新聞媒體和普通民眾自發(fā)地參與案件事實(shí)的調(diào)查，甚至對被曝光的官員進(jìn)行人肉搜索。一方面，普通民眾并沒有案件的調(diào)查取證權(quán)，在調(diào)查過程中主觀性較大，收集的案件信息需要進(jìn)行相關(guān)的轉(zhuǎn)化;另一方面，民眾在搜集信息的過程中可能使用不合法的手段，可能存在侵犯當(dāng)事人的隱私、誣告陷害的情況。網(wǎng)絡(luò)輿論和新聞媒體報(bào)道的事實(shí)為“報(bào)道的事實(shí)”，傳統(tǒng)偵查模式下所依據(jù)的事實(shí)是經(jīng)過法定調(diào)查程序的“法定的事實(shí)”。部分網(wǎng)絡(luò)信息因不具備證據(jù)的相關(guān)特性而不能使用，必須實(shí)現(xiàn)從“報(bào)道的事實(shí)”到“法定的事實(shí)”的轉(zhuǎn)化。

3．案件信息反饋缺位。一方面，檢察機(jī)關(guān)職務(wù)犯罪偵查工作具有較強(qiáng)的保密性;另一方面，檢察機(jī)關(guān)在處置涉貪網(wǎng)絡(luò)輿情時(shí)，時(shí)常采取回避的態(tài)度，不能正視網(wǎng)民的訴求，在案件辦理過程中不重視案件進(jìn)展情況的宣傳，對于是否立案偵查、批準(zhǔn)逮捕等案件情況沒有及時(shí)向公眾反饋。信息公開不及時(shí)，沒有在第一時(shí)間和網(wǎng)民直接交流，引發(fā)群眾強(qiáng)烈的不滿，導(dǎo)致事態(tài)逐步升級(jí)［9］。

三、涉貪網(wǎng)絡(luò)輿情的應(yīng)對與處置

(一)輿情信息收集、研判機(jī)制

網(wǎng)絡(luò)輿情信息的收集是處理涉貪網(wǎng)絡(luò)輿情的前提，網(wǎng)絡(luò)的復(fù)雜性決定涉貪網(wǎng)絡(luò)輿情不是某個(gè)偵查人員、某個(gè)基層檢察院所能單獨(dú)應(yīng)對的，需要有專業(yè)人員的參與和幫助［10］。要有效地應(yīng)對涉貪網(wǎng)絡(luò)輿情，必須加強(qiáng)與網(wǎng)絡(luò)信息機(jī)構(gòu)的聯(lián)系和合作，建立一個(gè)系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)輿情信息收集系統(tǒng)和采集中心，在此基礎(chǔ)上對涉貪網(wǎng)絡(luò)輿情進(jìn)行研判和處理。重點(diǎn)加強(qiáng)對非官方舉報(bào)平臺(tái)線索的收集。在涉貪網(wǎng)絡(luò)輿情的收集上建立涉貪輿情線索集中機(jī)制以及信息的同步共享機(jī)制，確保涉貪網(wǎng)絡(luò)曝光問題被中央及地方各級(jí)檢察機(jī)關(guān)監(jiān)測。

(二)快速反應(yīng)、聯(lián)動(dòng)機(jī)制

網(wǎng)絡(luò)信息的即時(shí)性便于檢察機(jī)關(guān)及時(shí)發(fā)現(xiàn)案件線索，但公眾化的涉貪網(wǎng)絡(luò)輿情也降低了檢察機(jī)關(guān)在偵查內(nèi)容和偵查措施方面的保密性，被舉報(bào)人亦可以知曉信息發(fā)布者掌握的證據(jù)情況，并有可能采取一定的反偵查措施，包括毀滅相關(guān)證據(jù)等，不利于檢察機(jī)關(guān)在偵查過程中對證據(jù)的固定和保存。這就要求檢察機(jī)關(guān)必須快速反應(yīng)，在處理涉貪網(wǎng)絡(luò)輿情時(shí)縱向指揮、橫向聯(lián)合，快速確定案件線索的管轄，引導(dǎo)有管轄權(quán)的檢察機(jī)關(guān)立案偵查，控制并保留相關(guān)證據(jù)，掌握最佳偵查時(shí)機(jī)。

(三)審慎對待，科學(xué)分析

普通網(wǎng)民的身份具有隱蔽性，網(wǎng)民常常隨意在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表言論、宣泄情緒、表達(dá)對社會(huì)現(xiàn)狀或是社會(huì)關(guān)系人的不滿。信息發(fā)布者將有意或無意發(fā)現(xiàn)的腐敗線索和相關(guān)證據(jù)上傳到互聯(lián)網(wǎng)并引發(fā)關(guān)注，廣大網(wǎng)民順藤摸瓜挖掘出更多的證據(jù)［11］。多數(shù)情況下，信息發(fā)布者與被爆料的國家工作人員存在業(yè)務(wù)聯(lián)系或者私人恩怨，這就不排除信息發(fā)布者對事實(shí)進(jìn)行擴(kuò)大化宣傳甚至誣告陷害而導(dǎo)致信息失真的可能性。民眾對輿情信息的真假缺乏有效鑒定方式和能力，對法律規(guī)定的理解不全面，對區(qū)分作風(fēng)問題與犯罪行為的界限方面存在局限。檢察機(jī)關(guān)在職務(wù)犯罪偵查過程中，對涉貪網(wǎng)絡(luò)輿情要堅(jiān)持審慎的態(tài)度，科學(xué)分析，處理好輿論壓力和行為當(dāng)罰性的關(guān)系，避免發(fā)生“網(wǎng)絡(luò)暴力”。

(四)深挖線索，提高輿情信息證據(jù)化能力

從“天價(jià)煙”的周久耕、“表叔”楊達(dá)才、“房叔”蔡彬、“不雅視頻”主角雷政富、“集體嫖娼”的法官陳雪明、趙明華等典型的網(wǎng)絡(luò)反腐案例來看，最初在網(wǎng)絡(luò)上曝光的事件主要反映的是官員生活作風(fēng)等問題，包括吃穿用度奢侈、包養(yǎng)情婦、嫖娼等表面性、娛樂化的問題。檢察機(jī)關(guān)在應(yīng)對涉貪網(wǎng)絡(luò)輿情的時(shí)候，要由表及里，實(shí)現(xiàn)從現(xiàn)象到本質(zhì)的轉(zhuǎn)變，立足職務(wù)犯罪偵查，深挖線索。偵查過程中必須樹立證據(jù)收集程序意識(shí)，提高輿情信息的證據(jù)化能力，達(dá)到案件證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性標(biāo)準(zhǔn)，必要時(shí)加強(qiáng)與技術(shù)人員聯(lián)系，商請技術(shù)人員協(xié)助，規(guī)范化收集和保存電子證據(jù)。

(五)正面回應(yīng)、反饋機(jī)制

應(yīng)對涉貪網(wǎng)絡(luò)輿情必須遵循網(wǎng)絡(luò)信息傳播規(guī)律，走到網(wǎng)絡(luò)輿論傳播主陣地中去。檢察機(jī)關(guān)在確保案件保密前提下，堅(jiān)持實(shí)事求是原則，結(jié)合實(shí)際發(fā)布職務(wù)犯罪偵查工作情況，發(fā)布權(quán)威信息，正面引導(dǎo)輿論［12］。檢察門戶網(wǎng)站的建立健全、新聞發(fā)布制度的施行、檢察院官方微博的開通為我們正面回應(yīng)網(wǎng)絡(luò)輿情提供了方式和渠道，檢察機(jī)關(guān)“信息資源優(yōu)勢”使我們可能爭取到媒體的支持。只有正面回應(yīng)網(wǎng)民的訴求，及時(shí)反饋案件信息，才能搶占到化解網(wǎng)絡(luò)輿情危機(jī)的主動(dòng)權(quán)，讓網(wǎng)絡(luò)成為推進(jìn)檢務(wù)公開的窗口，成為宣傳規(guī)范執(zhí)法的陣地，成為提升檢察文化“軟實(shí)力”的平臺(tái)。

［1］馬立智．反腐倡廉網(wǎng)絡(luò)輿情制度化現(xiàn)狀分析［J］．中國勞動(dòng)關(guān)系學(xué)報(bào)，2012，(6)．

［2］中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心．第31次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告［EB/OL］．http//www．cnnic．net．cn．

［3］岳桂軍．從網(wǎng)絡(luò)反腐到制度反腐［J］．黨建論壇，2013，(1)．

［4］劉永濤．舉報(bào)不找政府找網(wǎng)絡(luò)的反諷［N］．中國青年報(bào)，2009－03－19．

［5］徐躍飛．從醉駕入罪看網(wǎng)絡(luò)輿情與立法理性的沖突［J］．湖南警察學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，(5)．

［6］郝廣謙．淺談涉檢網(wǎng)絡(luò)輿情危機(jī)的應(yīng)對［J］．人民檢察，2011，(10)．

［7］張明楷．刑法學(xué)［M］．北京:法律出版社，2011:4．

［8］何正華．處理涉檢網(wǎng)絡(luò)輿情對策［J］．人民檢察，2011，(4)．

［9］何正華．處理涉檢網(wǎng)絡(luò)輿情對策［J］．人民檢察，2011，(4)．

［10］李紅雷，巴明杰．當(dāng)前涉檢網(wǎng)絡(luò)輿情應(yīng)對措施探析［J］．中國檢察官，2010，(9)．

［11］劉力銳．論網(wǎng)絡(luò)反腐的類型、效度及優(yōu)化［J］．廉政建設(shè)，2011，(12)．

［12］劉力銳．論網(wǎng)絡(luò)反腐的類型、效度及優(yōu)化［J］．廉政建設(shè)，2011，(12)．

Response and Disposal on Corruption－related Network Public Opinion

JIANG Qian
(People＇s Procuratorate of Chaoyang District，Beijing China 100026)

As a new mode of transmission，the network has become an external power rapidly affecting the criminal investigation work，due to the large number participates，various transfer means and quick speed．With the upsurge of network public opinion raised by the exposure of more and more corruption events，more and more officials have been investigated and finally"fall down"，how to deal with corruption－related network public opinion and complete the transition of network evidence and achieve the docking from network anti－corruption to system anti－corruption has become an important standard to examine the investigation ability of a procuratorate in the new situation．

Corruption－related;Network Public Opinion;Procuratorate

D924．11

:A

:1008－2433(2014)04－0067－04

2014－04－20

江 茜(1990—)，女，四川宜賓人，北京市朝陽區(qū)人民檢察院反貪污賄賂局偵查二處書記員。