代際視角下農(nóng)民工城市主觀生活質(zhì)量及影響因素研究

楊國強(qiáng)+汪興東+梁志民+肖芳文

楊國強(qiáng)、汪興東、梁志民、肖芳文，江西農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院。本文受國家社科基金項目（10BGL035）、江西省研究生創(chuàng)新專項資助項目（YC2013S128）的資助。感謝匿名評審人，文責(zé)自負(fù)。

摘 要： 在代際視角下，以江西調(diào)查樣本為依據(jù)，運(yùn)用多元線性回歸的方法分別對新老兩代農(nóng)民工城市主觀生活質(zhì)量影響因素進(jìn)行分析，最終發(fā)現(xiàn)：新老兩代農(nóng)民工城市主觀生活質(zhì)量影響因素存在一定差異。影響新生代農(nóng)民工城市主觀生活質(zhì)量的因素由大到小依次有社會滿意度、工作滿意度、健康狀況、性別、空氣質(zhì)量、是否繳納工傷保險、務(wù)工收入等；而影響老一代農(nóng)民工城市主觀生活質(zhì)量的因素由大到小依次有社會滿意度、空氣質(zhì)量、工作滿意度、婚姻狀況、是否繳納工傷保險、健康狀況、務(wù)工收入等。

關(guān)鍵詞： 主觀生活質(zhì)量；在城農(nóng)民工；代際差異；生活滿意度

一、引言與文獻(xiàn)回顧

主觀生活質(zhì)量（Subjective Quality of Life，簡稱SQL）也稱做生活滿意度，是綜合反映人們生活舒適程度、便利程度的主觀感受，是人們對生活環(huán)境的滿意度和對生活的全面評價，也是人們在一定的物質(zhì)基礎(chǔ)上對自身及其所處的各種環(huán)境的感受的評價。隨著國家現(xiàn)代化建設(shè)步伐的加快，新型城鎮(zhèn)化的持續(xù)推進(jìn)，更多的農(nóng)民工將逐步“市民化”，在這個過程中，伴隨著他們在城市的收入、身份、地位以及生活方式等的提升，他們在城市生活的要求和生活滿意度也將發(fā)生變化。因此，在這個過程中，全面了解農(nóng)民工城市主觀生活質(zhì)量，分析影響其主觀生活質(zhì)量的主要因素，了解農(nóng)民工城市生活的心理需求和思想狀態(tài)，不僅能夠使農(nóng)民工更好地融入城市，而且對新型城鎮(zhèn)化建設(shè)也有極大的推動作用。新型城鎮(zhèn)化建設(shè)是人的“建設(shè)”，設(shè)法提高農(nóng)民工城市主觀生活質(zhì)量是人“建設(shè)”的基礎(chǔ)，也是新型城鎮(zhèn)化建設(shè)下一步的目標(biāo)之一。同時，隨著新生代農(nóng)民工的涌現(xiàn)，代際視角下農(nóng)民工城市主觀生活質(zhì)量影響因素的研究極具意義。

國內(nèi)外學(xué)者對居民主觀生活質(zhì)量（生活滿意度）的研究已經(jīng)有了較為完善的理論框架，對農(nóng)民工城市主觀生活質(zhì)量的研究有著很好的借鑒作用。國外學(xué)者W·W·Rostow（1971）較早研究了生活質(zhì)量的影響因素，認(rèn)為生活環(huán)境的美化、社會教育、衛(wèi)生保健、交通、生活服務(wù)、社會治安等條件的改善能夠有效提高居民的生活質(zhì)量。之后，Day（1980）認(rèn)為家庭關(guān)系、健康狀況、娛樂休閑、精神狀態(tài)、自我評價、社會生活、與工作有關(guān)的生活、經(jīng)濟(jì)狀況、政府的政策措施等對居民的生活滿意度均存在一定影響。Diener（1984）在幸福感研究進(jìn)展的基礎(chǔ)上，將影響生活質(zhì)量的因素歸類為內(nèi)部因素和外部因素，之后漸漸形成生活質(zhì)量客觀因素和個人人格特質(zhì)因素兩個方向。如Veenhove（1995）從經(jīng)濟(jì)狀況因素、Cui and Vainant（1996）從生活事件因素等對生活質(zhì)量客觀因素的研究，Larson（1978）和Bowling（1991）從健康狀況因素、Mastekaasa（1995）和Diener and Suh（1998）等從婚姻狀況因素等個人人格特質(zhì)因素對生活質(zhì)量客觀因素的研究。

之后，國內(nèi)學(xué)者也開始從不同角度對居民生活滿意度進(jìn)行了研究，如曹大宇（2009）通過研究國際上權(quán)威的世界價值觀調(diào)查（World Value Survey，簡稱WVS）第四波的調(diào)查數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)人們的生活滿意度隨著家庭收入的增加而逐步上升，最低收入人群與最高收人人群的平均生活滿意度相差近50%，在此基礎(chǔ)上，曹大宇（2011）又通過研究居民生活滿意度與空氣環(huán)境質(zhì)量之間的關(guān)系發(fā)現(xiàn)，兩者之間存在顯著的相關(guān)關(guān)系，但是空氣質(zhì)量下降的影響主要體現(xiàn)在對低收入階層居民的影響上，對高收入階層的居民沒有顯著影響。馮云（2011）認(rèn)為個人生活滿意度與諸多社會心理因素有直接關(guān)聯(lián)。李想（2009）認(rèn)為性別的差異、婚姻狀況、教育水平均對生活滿意度造成很大的影響。王培剛（2008）著重從代際視角驗證了健康狀況對居民生活滿意度的影響。

農(nóng)民工作為我國特有的群體，受到國內(nèi)學(xué)者廣泛的關(guān)注，農(nóng)民工的城市主觀生活質(zhì)量也進(jìn)入他們的視野，郭乙輝（2008）對進(jìn)城農(nóng)民工生活滿意度進(jìn)行研究，獲得性別與工作狀況對在城農(nóng)民工的物質(zhì)生活與精神生活評價均有顯著影響，受教育程度、家庭關(guān)系及家庭經(jīng)濟(jì)對農(nóng)民工的物質(zhì)生活滿意度有明顯的拉動效果，年齡、婚姻狀況、社會保障及社會環(huán)境與農(nóng)民工的精神生活滿意度存在不同程度的影響等結(jié)論。

回顧近些年文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)對居民生活滿意度的研究數(shù)不勝數(shù)，不同學(xué)者從不同角度進(jìn)行了研究，然而針對農(nóng)民工城市生活滿意度的研究并不多，從代際視角探討農(nóng)民工城市生活滿意度的研究更是寥寥無幾。基于此，本研究在代際視角下，以江西調(diào)查樣本為依據(jù)，運(yùn)用多元線性回歸的方法分別對新老兩代農(nóng)民工城市主觀生活質(zhì)量（生活滿意度）影響因素進(jìn)行分析，最終能夠有效地發(fā)現(xiàn)代際視角下農(nóng)民工城市主觀生活質(zhì)量影響因素的差異，為提出有效性、針對性的政策建議提供有效依據(jù)。

二、數(shù)據(jù)來源

本研究采用樣本數(shù)據(jù)來自江西農(nóng)業(yè)大學(xué)和江西統(tǒng)計局在2011年6月到12月開展的“改革開放以來勞務(wù)輸出大省農(nóng)村勞動力流向變動抽樣調(diào)查”，本次調(diào)查運(yùn)用隨機(jī)抽樣的方法對江西省34縣區(qū)102個行政村的農(nóng)村勞動力進(jìn)行抽樣調(diào)查，調(diào)查內(nèi)容涉及調(diào)查對象所在村特征、所在戶特征、個人特征、外出務(wù)工基本情況、務(wù)工感受及返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)就業(yè)等六大方面。直到2011年12月，經(jīng)過調(diào)查員深入農(nóng)村與農(nóng)村勞動力面對面的調(diào)研訪談，共完成有效問卷1019份，根據(jù)本文研究對象要求，剔除農(nóng)村非外出務(wù)工勞動力及未進(jìn)行城市生活質(zhì)量調(diào)查的問卷97份，最終獲得本研究有效問卷922份。依據(jù)研究目的，將1980年及以后出生的農(nóng)民工定義為新生代農(nóng)民工，將1980年前出生的農(nóng)民工定義為老一代農(nóng)民工，其中，在本研究922份有效問卷中新生代農(nóng)民工有效問卷352，老一代農(nóng)民工有效問卷570。其中，樣本中新老兩代農(nóng)民工主要務(wù)工區(qū)域分布情況如表1所示。

表1 新老兩代農(nóng)民工主要務(wù)工區(qū)域分布情況三、變量選取、定義及描述

（一）被解釋變量

生活滿意度包括了總體生活滿意度和不同領(lǐng)域生活滿意度，不同領(lǐng)域生活滿意度的綜合即可認(rèn)為是總體生活滿意度。農(nóng)民工城市主觀生活質(zhì)量同樣包含了多個不同領(lǐng)域的滿意度，主要可以歸納為家庭、工作、社會保障以及其他服務(wù)等方面，基于此，本研究選取農(nóng)民工對收入、住房、家用電器、垃圾清理、社區(qū)服務(wù)、室外環(huán)境、水電、購物、郵電、看病等十個不同領(lǐng)域的滿意度，對農(nóng)民工城市生活滿意度基本情況進(jìn)行研究，滿意程度包括很不滿意、不太滿意、一般、基本滿意、很滿意，調(diào)查樣本中新老兩代農(nóng)民工城市生活滿意度具體情況如表2所示。

表2 新老兩代農(nóng)民工城市生活滿意度具體情況

本文主要研究農(nóng)民工城市總體的主觀生活質(zhì)量（即總體生活滿意度），因此需要對農(nóng)民工十個生活不同領(lǐng)域滿意度進(jìn)行綜合。利用因子分析能夠有效地對農(nóng)民工生活不同領(lǐng)域滿意度進(jìn)行綜合，以構(gòu)建農(nóng)民工城市總體生活滿意度。主要方法為：將農(nóng)民工對收入、住房、家用電器、垃圾清理、社區(qū)服務(wù)、室外環(huán)境、水電、購物、郵電、看病等十個不同領(lǐng)域的滿意度分別定義為λ1、λ2、…、λ10，那么，因子分析表達(dá)式為：

χpi=ωp1λ1i+ωp2λ2i+…+ωp10λ10i

其中，χpi表示第p個公因子在第i個樣本上的數(shù)值，λi表示第i個樣本的觀測值，ωp表示第p個公因子得分。那么，農(nóng)民工城市總體生活滿意度Y表達(dá)式為：

Yi=α1χ1i+α2χ2i+…+αpχpi

其中，α1、α2、…、αp表示方差貢獻(xiàn)率，χ1i、χ2i、…、χpi表示公因子。

（二）解釋變量

影響居民生活質(zhì)量的因素有很多，但可歸納為家庭生活、職業(yè)狀況和生活環(huán)境等三類，同時在文獻(xiàn)回顧的基礎(chǔ)上，本研究將影響農(nóng)民工城市生活質(zhì)量的因素分為自身特征、家庭特征、環(huán)境與工作、保障情況四類。具體為：

（1）自身特征。性別差異對生活滿意度存在很大的影響，性別對農(nóng)民工城市主觀生活質(zhì)量也可能存在影響；對于婚姻狀況，未婚農(nóng)民工的城市主觀生活質(zhì)量可能會略低于已婚農(nóng)民工；不同文化水平農(nóng)民工城市主觀生活質(zhì)量可能存在差異；健康狀況影響居民的生活滿意度，健康狀況好的農(nóng)民工可能主觀生活質(zhì)量會更高。因此，本研究選取性別、婚姻狀況、文化水平、健康狀況等四個變量驗證農(nóng)民工自身特征對其城市主觀生活質(zhì)量的影響。

（2）家庭特征。人們的生活滿意度隨著家庭收入的增加而逐步上升，個人收入與其主觀生活質(zhì)量也呈正相關(guān)關(guān)系，高收入者體驗到較多的正向情感，而低收入者體驗到較多的負(fù)向情感。因此，本研究選取家庭經(jīng)濟(jì)狀況、家庭負(fù)擔(dān)、務(wù)工收入三個變量驗證農(nóng)民工家庭特征對其城市主觀生活質(zhì)量的影響。

（3）環(huán)境與工作。空氣質(zhì)量、社會治安、公共服務(wù)、交通狀況等多個方面對居民生活滿意度存在影響，職業(yè)狀況對農(nóng)民工生活質(zhì)量也存在影響。因此，本研究選取空氣質(zhì)量、社會滿意度、工作滿意度三個變量驗證環(huán)境、社會與工作情況等對農(nóng)民工城市主觀生活質(zhì)量的影響。

（4）保障情況。社會保險問題是引致農(nóng)民工生活不滿意的重要因素之一，農(nóng)民工的保障狀況也有可能對其城市主觀生活質(zhì)量存在影響。因此，本研究選取是否繳納養(yǎng)老保險、是否繳納失業(yè)保險、是否繳納醫(yī)療保險、是否繳納工傷保險四個變量驗證保障狀況對農(nóng)民工城市主觀生活質(zhì)量的影響。變量的定義與描述如表3所示。

表3 變量的定義與描述 注：①社會滿意度變量由農(nóng)民工對社會秩序、社會風(fēng)氣、法制狀況、政府效率、生存和發(fā)展機(jī)會、經(jīng)濟(jì)狀況、政府透明度、打工政策、公共基礎(chǔ)設(shè)施十個變量的滿意度利用因子分析計算獲得，其中，很不滿意=1，不太滿意=2，一般=3，基本滿意=4，很滿意=5。②工作滿意度變量由農(nóng)民工對工作時間、工作報酬、工作地點(diǎn)、與同事關(guān)系、工作興趣、與領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系、晉升機(jī)會、勞動保護(hù)、勞動強(qiáng)度、技術(shù)培訓(xùn)等十項滿意度利用因子分析計算獲得，其中，很不滿意=1，不太滿意=2，一般=3，基本滿意=4，很滿意=5。

四、實證研究

本研究構(gòu)建多元線性回歸模型對新老兩代農(nóng)民工城市主觀生活質(zhì)量影響因素進(jìn)行實證分析，并運(yùn)用Stata12對模型進(jìn)行估計，標(biāo)準(zhǔn)化模型估計結(jié)果如表4所示。

（一）自身特征

由表4可以看出自身特征因素中性別變量在新生代模型中達(dá)到顯著（1%的顯著性水平下顯著，且符號為負(fù)），在老一代模型中并沒有達(dá)到顯著性水平。說明對于新生代農(nóng)民工而言，男性主觀生活質(zhì)量低于女性，可能的原因是新生代男性農(nóng)民工面臨著高于女性農(nóng)民工的壓力；老一代農(nóng)民工各方面趨于穩(wěn)定，因此，不同性別的老一代農(nóng)民工主觀生活質(zhì)量沒有顯著差異。

表4 模型估計結(jié)果（標(biāo)準(zhǔn)化） 注：***、**、*分別表示z值在1%、5%、10%的水平下顯著。

婚姻狀況變量在新生代模型中并不顯著，在老一代模型中達(dá)到顯著（10%的顯著性水平下顯著，且符號為負(fù)）。說明對于新生代農(nóng)民工而言婚姻狀況對其城市主觀生活質(zhì)量的影響不大，而對老一代農(nóng)民工存在負(fù)向影響，即對于老一代農(nóng)民工而言未婚農(nóng)民工城市主觀生活質(zhì)量高于已婚農(nóng)民工。這與蔣青（2004）關(guān)于城鎮(zhèn)居民生活質(zhì)量的研究結(jié)論存在差異?？赡艿脑蛟谟谵r(nóng)民工和城鎮(zhèn)居民在城市身份的差異。一般而言城鎮(zhèn)居民結(jié)婚以后將是夫妻同居，在一定程度上能夠正向影響其生活質(zhì)量，然而對于已婚的老一代農(nóng)民工而言，大部分伴侶可能并不在身邊一起生活，因此，對于老一代農(nóng)民工而言，其婚姻狀況對其城市主觀生活質(zhì)量反而存在負(fù)向影響。

文化水平變量在新老兩代農(nóng)民工城市主觀生活質(zhì)量模型中均沒有顯著，可能的原因是農(nóng)民工文化水平普遍集中在小學(xué)和初中，無論是新生代還是老一代不同文化水平的農(nóng)民工很難體現(xiàn)出主觀生活質(zhì)量的差異。

健康狀況在新老兩代農(nóng)民工城市主觀生活質(zhì)量模型中均達(dá)到顯著（均為5%的顯著性水平下顯著，且符號均為正）。說明無論是新生代農(nóng)民工還是老一代農(nóng)民工，其健康狀況都是影響他們城市主觀生活質(zhì)量的重要因素之一，且健康狀況越好，農(nóng)民工城市主觀生活質(zhì)量越高。這與Larson（1978）和Bowling（1991）等人的研究是一致的。

（二）家庭特征

由表4可以看出家庭特征因素中家庭經(jīng)濟(jì)狀況變量在新老兩代農(nóng)民工模型中均沒有達(dá)到顯著水平；家庭負(fù)擔(dān)變量在新老兩代農(nóng)民工模型中均沒有達(dá)到顯著水平。這表明，家庭經(jīng)濟(jì)狀況對農(nóng)民工主觀生活質(zhì)量的影響是相對的，家庭經(jīng)濟(jì)狀況差或者家庭負(fù)擔(dān)重的農(nóng)民工家庭可能幸福感較高，主觀生活質(zhì)量也較高，有些家庭經(jīng)濟(jì)狀況好的農(nóng)民工家庭對各方面的需求更高，反而主觀生活質(zhì)量會降低。

務(wù)工收入變量在新老兩代農(nóng)民工模型中均達(dá)到顯著水平（新生代模型中10%的顯著水平，老一代模型中5%的顯著水平，且符號均為正）。說明無論是新生代農(nóng)民工還是老一代農(nóng)民工，其務(wù)工收入都是影響他們城市主觀生活質(zhì)量的重要因素之一，且務(wù)工收入越高農(nóng)民工主觀生活質(zhì)量越高，與郭乙輝（2008）研究結(jié)論一致。

（三）環(huán)境與工作

由表4可以看出環(huán)境與工作因素中空氣質(zhì)量變量在新生代模型中達(dá)到顯著（5%的顯著性水平下顯著，且符號為正），在老一代模型中也達(dá)到顯著（1%的顯著性水平下顯著，且符號為正）。說明無論是新生代農(nóng)民工還是老一代農(nóng)民工，務(wù)工城市的空氣質(zhì)量是影響他們城市主觀生活質(zhì)量的主要因素之一，并且空氣質(zhì)量越好農(nóng)民工主觀生活質(zhì)量越高。

社會滿意度變量在新生代模型中達(dá)到顯著（1%的顯著性水平下顯著，且符號為正），在老一代模型中也達(dá)到顯著（1%的顯著性水平下顯著，且符號為正）。說明無論是新生代農(nóng)民工還是老一代農(nóng)民工，他們對務(wù)工城市社會的滿意度是影響他們城市主觀生活質(zhì)量的主要因素之一，并且社會滿意度越高農(nóng)民工主觀生活質(zhì)量越高。

工作滿意度變量在新生代模型中達(dá)到顯著（1%的顯著性水平下顯著，且符號為正），在老一代模型中也達(dá)到顯著（1%的顯著性水平下顯著，且符號為正）。說明無論是新生代農(nóng)民工還是老一代農(nóng)民工，他們對工作的滿意度是影響他們城市主觀生活質(zhì)量的主要因素之一，并且工作滿意度越高農(nóng)民工主觀生活質(zhì)量越高。

（四）保障情況

由表4可以看出是否繳納養(yǎng)老保險變量在新生代模型中并不顯著，在老一代模型中達(dá)到顯著（5%的顯著性水平下顯著，且符號為正）。說明對于新生代農(nóng)民工而言，是否繳納養(yǎng)老保險對其城市主觀生活質(zhì)量的影響并不大，而對于老一代農(nóng)民工而言，是否繳納養(yǎng)老保險對其城市主觀生活質(zhì)量存在正向影響。是否繳納失業(yè)保險、是否繳納醫(yī)療保險變量在新老兩代農(nóng)民工城市主觀生活質(zhì)量模型中均沒有顯著?？赡艿脑蚴牵阂环矫孓r(nóng)民工保障意識仍比較薄弱，對于新生代農(nóng)民工而言覺得有無養(yǎng)老保險對自己以后的影響不大；另一方面農(nóng)民工保障機(jī)制還不夠完善，大多數(shù)農(nóng)民工會產(chǎn)生一種沒有社會保障是應(yīng)該的錯覺。是否繳納工傷保險變量在新生代模型中達(dá)到顯著（10%的顯著性水平下顯著，且符號為負(fù)），在老一代模型中也達(dá)到顯著（5%的顯著性水平下顯著，且符號為負(fù)）。說明無論是新生代農(nóng)民工還是老一代農(nóng)民工，是否繳納工傷保險都會影響他們城市主觀生活質(zhì)量。

五、結(jié)論與政策含義

本研究依據(jù)農(nóng)民工的年齡特征，將其分為新生代農(nóng)民工、老一代農(nóng)民工，以江西調(diào)查樣本數(shù)據(jù)為依據(jù)，選取影響農(nóng)民工城市主觀生活質(zhì)量的因素四類十四項，運(yùn)用多元線性回歸的方法構(gòu)建了新生代農(nóng)民工模型和老一代農(nóng)民工模型，分別對新老兩代農(nóng)民工城市主觀生活質(zhì)量影響因素進(jìn)行實證研究。最終發(fā)現(xiàn)：（1）影響新生代農(nóng)民工城市主觀生活質(zhì)量的因素由大到小依次有社會滿意度、工作滿意度、健康狀況、性別、空氣質(zhì)量、是否繳納工傷保險、務(wù)工收入等，而影響老一代農(nóng)民工城市主觀生活質(zhì)量的因素由大到小依次有社會滿意度、空氣質(zhì)量、工作滿意度、婚姻狀況、是否繳納工傷保險、健康狀況、務(wù)工收入等。（2）健康狀況、務(wù)工收入、空氣質(zhì)量、社會滿意度、工作滿意度等因素同時影響新老兩代農(nóng)民工城市主觀生活質(zhì)量。（3）除共同影響新老兩代農(nóng)民工城市主觀生活質(zhì)量的因素外，性別因素還影響新生代農(nóng)民工城市主觀生活質(zhì)量，婚姻狀況、是否繳納養(yǎng)老保險因素影響老一代農(nóng)民工城市主觀生活質(zhì)量。以上研究結(jié)論的政策含義在于：

（1）改善農(nóng)民工工作狀況，提高農(nóng)民工工作滿意度。研究結(jié)果表明農(nóng)民工工作滿意度影響農(nóng)民工城市主觀生活質(zhì)量，說明不管是新生代還是老一代農(nóng)民工，改善他們的工作狀況，提升農(nóng)民工工作滿意度是提升農(nóng)民工城市主觀生活質(zhì)量的途徑之一。

（2）加強(qiáng)農(nóng)民工權(quán)益保障。研究過程中發(fā)現(xiàn)，企業(yè)對農(nóng)村外出勞動力權(quán)益的保障仍不夠重視，權(quán)益保障意識普遍不高。尤其對于老一代農(nóng)民工而言，完善農(nóng)民工養(yǎng)老保障制度能夠在一定程度上提升其城市主觀生活質(zhì)量。

（3）改善農(nóng)民工生活環(huán)境。研究結(jié)果表明農(nóng)民工社會環(huán)境滿意度和城市空氣質(zhì)量影響其城市主觀生活質(zhì)量，包括完善農(nóng)民工城市生活公共基礎(chǔ)設(shè)施、穩(wěn)定社會秩序、穩(wěn)固社會風(fēng)氣、完善法制狀況、提升政府效率等均能在一定程度上提升城市主觀生活質(zhì)量。

（4）提升農(nóng)民工收入。研究結(jié)果表明農(nóng)民工務(wù)工收入影響其主觀生活滿意度，農(nóng)民工的務(wù)工收入越高，其主觀生活滿意度也會越高。

參考文獻(xiàn)：

[1] 曹大宇，2009：《經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與居民生活滿意度關(guān)系的考察及其政策啟示》，《改革與戰(zhàn)略》第4期。

[2] 曹大宇，2011：《環(huán)境質(zhì)量與居民生活滿意度的實證分析》，《統(tǒng)計觀察》第21期。

[3] 馮云，2011：《創(chuàng)建生態(tài)宜居城市需努力改善民生——對大連市居民生活滿意度的抽樣調(diào)查及思考》，《城市管理》第3期。

[4] 高昡、姚炬洋，2013：《居民生活滿意度研究述評》，《北方經(jīng)貿(mào)》第10期。

[5] 葛正鵬，2006：《“市民”概念的重構(gòu)與我國農(nóng)民市民化道路研究》，《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題》第9期。

[6] 國家統(tǒng)計局課題組，2007：《中國農(nóng)民工生活質(zhì)量影響因素研究》，《統(tǒng)計研究》第3期。

[7] 郭乙輝，2008：《在城農(nóng)民工生活滿意度影響因素研究》，浙江大學(xué)碩士學(xué)位論文。

[8] 黃莼、劉偉平，2011：《農(nóng)民工生活滿意度評價實證研究》，《福建論壇（人文社會科學(xué)版）》第11期。

[9] 蔣青，2004：《城鎮(zhèn)居民生活質(zhì)量及其影響因素》，《財經(jīng)科學(xué)》第1期。

[10]李想、李秉龍、張恒春，2009：《我國不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平地區(qū)農(nóng)村居民生活幸福感的影響因素研究》，《技術(shù)經(jīng)濟(jì)》第5期。

[11]林南、盧漢龍，1998：《社會指標(biāo)與生活質(zhì)量的結(jié)構(gòu)模型探討》，《中國社會科學(xué)》第4期。

[12]王培剛，2008：《城市居民生活質(zhì)量影響因素的代際差異研究》，《中國青年研究》第3期。

[13]邢占軍、黃立清，2007：《當(dāng)前主要社會群體主觀生活質(zhì)量研究——以沿海某省調(diào)查為例》，《南京社會科學(xué)》第1期。

[14]周長城、蔡靜誠，2004：《生活質(zhì)量主觀指標(biāo)的發(fā)展及其研究》，《武漢大學(xué)學(xué)報》第5期。

[15]Bowling，A and Browne P.D.，1991，“Social Networks，Health，and Emotional Wellbeing among the Oldest Old in London”，Journal of Gerontology：Social Seienees，46（1），pp.2032.

[16]Cui，X.J and Vaillant，GE，1996，“Antecedents and Consequence of Negative Life Eevents in Adulthood：a Longitudinal Study”.American Journal of Psychiatry，153（1），pp.2126.

[17]Daly，H，Cobb.J.，1990，The Environment a Sustainable Future，Beacon Press.

[18]Diener，E.，1984，Subjective Wellbeing，Psychology Bulletin，95（3）：pp.542557.

[19]Diener，E and Suh，E.，1998，“Age and Subjective Wellbeing：An international Analysis”，Annual Review of Gerontology and Geriatries，17（3），pp.304332.

[20]Larson，R.，1978，“Thirty Years of Research on the Subjective Wellbeing of Older Americans”，Journal of Gerontology，33（l），pp.109117.

[21]Mastekaasa，A.1995，“Age Variations in the Suicide Rates and Selfreported Subjective Wellbeing of Married and Never Married Persons”，Journal of Community and Applied Social Psychology，5（11），pp.2139.

[22]Rostow，W.， W.，1971，Politics and the Stages of Growth，Cambridge.

[23]Veenhove，R.，1995，“The Crossnation Pattern of Happiness：Test of Predictions Implied in Three theories of Happiness”，Social Indicator Research，（34），pp.3336.

Research on the Subjective Life Quality and Its Influencing Factors of the

Migrant Workers in Cities from the Perspective of Generation：

Case Study of Jiangxi Province

Yang Guoqiang， Wang Xingdong， Liang Zhimin and Xiao Fangwen

（College of economics management Jiangxi Agricultural uniuersity）

Abstract：This paper analyzes the factors that affect the subjective life quality of new and old migrant workers based on the sample of Jiangxi province and the method of MLR， from the perspective of generation. The findings are： there is difference in the factors between the two generations. The factors that influence the new generation migrant worker subjective life quality from the most to the least are： social satisfaction， job satisfaction， health condition， sex， air quality， paying for job injury insurance， income， etc. However， the factors that affect the old generation from the most to the least are： social satisfaction， air quality， job satisfaction， marriage condition， paying for the job injury insurance， health condition， income， etc.

Key Words：Subjective Life Quality； Migrant Workers Living in the Cities； Generation Differences； Life Satisfaction

責(zé)任編輯 余凡

[8] 黃莼、劉偉平，2011：《農(nóng)民工生活滿意度評價實證研究》，《福建論壇（人文社會科學(xué)版）》第11期。

[9] 蔣青，2004：《城鎮(zhèn)居民生活質(zhì)量及其影響因素》，《財經(jīng)科學(xué)》第1期。

[10]李想、李秉龍、張恒春，2009：《我國不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平地區(qū)農(nóng)村居民生活幸福感的影響因素研究》，《技術(shù)經(jīng)濟(jì)》第5期。

[11]林南、盧漢龍，1998：《社會指標(biāo)與生活質(zhì)量的結(jié)構(gòu)模型探討》，《中國社會科學(xué)》第4期。

[12]王培剛，2008：《城市居民生活質(zhì)量影響因素的代際差異研究》，《中國青年研究》第3期。

[13]邢占軍、黃立清，2007：《當(dāng)前主要社會群體主觀生活質(zhì)量研究——以沿海某省調(diào)查為例》，《南京社會科學(xué)》第1期。

[14]周長城、蔡靜誠，2004：《生活質(zhì)量主觀指標(biāo)的發(fā)展及其研究》，《武漢大學(xué)學(xué)報》第5期。

[15]Bowling，A and Browne P.D.，1991，“Social Networks，Health，and Emotional Wellbeing among the Oldest Old in London”，Journal of Gerontology：Social Seienees，46（1），pp.2032.

[16]Cui，X.J and Vaillant，GE，1996，“Antecedents and Consequence of Negative Life Eevents in Adulthood：a Longitudinal Study”.American Journal of Psychiatry，153（1），pp.2126.

[17]Daly，H，Cobb.J.，1990，The Environment a Sustainable Future，Beacon Press.

[18]Diener，E.，1984，Subjective Wellbeing，Psychology Bulletin，95（3）：pp.542557.

[19]Diener，E and Suh，E.，1998，“Age and Subjective Wellbeing：An international Analysis”，Annual Review of Gerontology and Geriatries，17（3），pp.304332.

[20]Larson，R.，1978，“Thirty Years of Research on the Subjective Wellbeing of Older Americans”，Journal of Gerontology，33（l），pp.109117.

[21]Mastekaasa，A.1995，“Age Variations in the Suicide Rates and Selfreported Subjective Wellbeing of Married and Never Married Persons”，Journal of Community and Applied Social Psychology，5（11），pp.2139.

[22]Rostow，W.， W.，1971，Politics and the Stages of Growth，Cambridge.

[23]Veenhove，R.，1995，“The Crossnation Pattern of Happiness：Test of Predictions Implied in Three theories of Happiness”，Social Indicator Research，（34），pp.3336.

Research on the Subjective Life Quality and Its Influencing Factors of the

Migrant Workers in Cities from the Perspective of Generation：

Case Study of Jiangxi Province

Yang Guoqiang， Wang Xingdong， Liang Zhimin and Xiao Fangwen

（College of economics management Jiangxi Agricultural uniuersity）

Abstract：This paper analyzes the factors that affect the subjective life quality of new and old migrant workers based on the sample of Jiangxi province and the method of MLR， from the perspective of generation. The findings are： there is difference in the factors between the two generations. The factors that influence the new generation migrant worker subjective life quality from the most to the least are： social satisfaction， job satisfaction， health condition， sex， air quality， paying for job injury insurance， income， etc. However， the factors that affect the old generation from the most to the least are： social satisfaction， air quality， job satisfaction， marriage condition， paying for the job injury insurance， health condition， income， etc.

Key Words：Subjective Life Quality； Migrant Workers Living in the Cities； Generation Differences； Life Satisfaction

責(zé)任編輯 余凡

[8] 黃莼、劉偉平，2011：《農(nóng)民工生活滿意度評價實證研究》，《福建論壇（人文社會科學(xué)版）》第11期。

[9] 蔣青，2004：《城鎮(zhèn)居民生活質(zhì)量及其影響因素》，《財經(jīng)科學(xué)》第1期。

[10]李想、李秉龍、張恒春，2009：《我國不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平地區(qū)農(nóng)村居民生活幸福感的影響因素研究》，《技術(shù)經(jīng)濟(jì)》第5期。

[11]林南、盧漢龍，1998：《社會指標(biāo)與生活質(zhì)量的結(jié)構(gòu)模型探討》，《中國社會科學(xué)》第4期。

[12]王培剛，2008：《城市居民生活質(zhì)量影響因素的代際差異研究》，《中國青年研究》第3期。

[13]邢占軍、黃立清，2007：《當(dāng)前主要社會群體主觀生活質(zhì)量研究——以沿海某省調(diào)查為例》，《南京社會科學(xué)》第1期。

[14]周長城、蔡靜誠，2004：《生活質(zhì)量主觀指標(biāo)的發(fā)展及其研究》，《武漢大學(xué)學(xué)報》第5期。

[15]Bowling，A and Browne P.D.，1991，“Social Networks，Health，and Emotional Wellbeing among the Oldest Old in London”，Journal of Gerontology：Social Seienees，46（1），pp.2032.

[16]Cui，X.J and Vaillant，GE，1996，“Antecedents and Consequence of Negative Life Eevents in Adulthood：a Longitudinal Study”.American Journal of Psychiatry，153（1），pp.2126.

[17]Daly，H，Cobb.J.，1990，The Environment a Sustainable Future，Beacon Press.

[18]Diener，E.，1984，Subjective Wellbeing，Psychology Bulletin，95（3）：pp.542557.

[19]Diener，E and Suh，E.，1998，“Age and Subjective Wellbeing：An international Analysis”，Annual Review of Gerontology and Geriatries，17（3），pp.304332.

[20]Larson，R.，1978，“Thirty Years of Research on the Subjective Wellbeing of Older Americans”，Journal of Gerontology，33（l），pp.109117.

[21]Mastekaasa，A.1995，“Age Variations in the Suicide Rates and Selfreported Subjective Wellbeing of Married and Never Married Persons”，Journal of Community and Applied Social Psychology，5（11），pp.2139.

[22]Rostow，W.， W.，1971，Politics and the Stages of Growth，Cambridge.

[23]Veenhove，R.，1995，“The Crossnation Pattern of Happiness：Test of Predictions Implied in Three theories of Happiness”，Social Indicator Research，（34），pp.3336.

Research on the Subjective Life Quality and Its Influencing Factors of the

Migrant Workers in Cities from the Perspective of Generation：

Case Study of Jiangxi Province

Yang Guoqiang， Wang Xingdong， Liang Zhimin and Xiao Fangwen

（College of economics management Jiangxi Agricultural uniuersity）

Abstract：This paper analyzes the factors that affect the subjective life quality of new and old migrant workers based on the sample of Jiangxi province and the method of MLR， from the perspective of generation. The findings are： there is difference in the factors between the two generations. The factors that influence the new generation migrant worker subjective life quality from the most to the least are： social satisfaction， job satisfaction， health condition， sex， air quality， paying for job injury insurance， income， etc. However， the factors that affect the old generation from the most to the least are： social satisfaction， air quality， job satisfaction， marriage condition， paying for the job injury insurance， health condition， income， etc.

Key Words：Subjective Life Quality； Migrant Workers Living in the Cities； Generation Differences； Life Satisfaction

責(zé)任編輯 余凡