從動名兼類看現(xiàn)代漢語詞類劃分的標(biāo)準(zhǔn)

彭小玲

摘 要：本文主要通過對動名兼類現(xiàn)象的考察和研究，確立詞的意義標(biāo)準(zhǔn)在詞類劃分上的重要性?；居^點是由于漢語缺少嚴(yán)格意義上的形態(tài)變化，不可能用形態(tài)標(biāo)準(zhǔn)作為劃分詞類的重要標(biāo)準(zhǔn)，又因為詞類與句法成分不可能一一對應(yīng)，因而出現(xiàn)了不少詞的兼類現(xiàn)象。如果我們把意義標(biāo)準(zhǔn)作為劃分漢語詞類的重要標(biāo)準(zhǔn)，就可以解決一些詞的兼類問題。

關(guān)鍵詞：動名兼類；詞類劃分；語境；語義標(biāo)準(zhǔn)

1 引言

現(xiàn)在很多《現(xiàn)代漢語》教材在談到詞類的劃分問題時普遍認(rèn)為：詞類是詞的語法分類。一般認(rèn)為劃分詞類的標(biāo)準(zhǔn)有三個：一是形態(tài)標(biāo)準(zhǔn)；二是意義標(biāo)準(zhǔn)；三是語法功能標(biāo)準(zhǔn)。而且都認(rèn)為劃分詞類最重要的標(biāo)準(zhǔn)就是詞的語法功能。理由就是漢語的詞既沒有形態(tài)標(biāo)記，也沒有嚴(yán)格意義上的形態(tài)變化，即漢語詞本身缺少形態(tài)依據(jù)；而詞的意義往往是模糊的，還可能隨語境產(chǎn)生變化，很難作為一種可以執(zhí)行的可以操作的標(biāo)準(zhǔn)。但如果以詞的語法功能作為主要標(biāo)準(zhǔn)就會發(fā)現(xiàn)，漢語詞的功能不是單一的，即詞類跟句子成分之間不是一一對應(yīng)的關(guān)系，同一類詞可以充當(dāng)多種句法成分，不同類的詞可以充當(dāng)同一種句法成分。例如形容詞既可以充當(dāng)謂語中心、定語、狀語、補語，又可以充當(dāng)主語、賓語；名詞、動詞、形容詞等都可以充當(dāng)主語、賓語等。漢語詞的多功能性，使得漢語的詞類劃分變得復(fù)雜化，以語法功能為標(biāo)準(zhǔn)就會遇到很多困難。既如此，我們能否重新考慮以意義標(biāo)準(zhǔn)為主要標(biāo)準(zhǔn)。下面我們通過對動名兼類現(xiàn)象的考察，確立詞的意義標(biāo)準(zhǔn)在詞類劃分上的重要性。

2 專家學(xué)者們對詞的兼類現(xiàn)象的看法

各種《現(xiàn)代漢語》教材都認(rèn)為漢語中存在詞的兼類現(xiàn)象。邵敬敏在《現(xiàn)代漢語通論》（第二版）中是這樣定義兼類詞的：“一個詞在不同語境中，具有A和B兩類詞的語法功能，意義上又有密切聯(lián)系，這是兼類詞?！辈⒅赋鲋饕募骖愒~有：（1）兼屬名詞和動詞：鎖、鋸代表等；（2）兼屬名詞和形容詞：經(jīng)濟、科學(xué)、道德等；（3）兼屬動詞和形容詞：冷、豐富、方便等；（4）兼屬區(qū)別詞和副詞：長期、臨時等；（5）兼屬動詞和介詞：在、給等；（6）兼屬連詞和介詞：和、跟等。雖然兼類詞有很多種類別，但動詞和名詞的兼類是漢語詞類中最突出的問題。

現(xiàn)代漢語里詞的兼類現(xiàn)象一直是漢語詞類研究的重點，學(xué)界對兼類現(xiàn)象的研究也經(jīng)歷了一個發(fā)展過程，學(xué)者們對詞有無兼類也有著各自的觀點和看法。

1898年《馬氏文通》最先提出“詞類通假”、“兼類”說，主張“以義定類”、“類隨義轉(zhuǎn)”，并不能解決詞的分類與使用的問題。隨后，黎錦熙在《新著國語文法》中提出了“轉(zhuǎn)類”說和“依句辨品”說，從“句本位”出發(fā)認(rèn)為詞可以跨類。有學(xué)者認(rèn)為，這種說法最終會導(dǎo)致漢語中沒有詞類。同時，陳承澤在《國文法草創(chuàng)》中提出了“本用活用”說，當(dāng)無法判斷是“本用”還是“活用”時，便認(rèn)為是“兼類”，這樣做，其實是把這三個概念混為一談了。

著名語言學(xué)家王力先生在前人的基礎(chǔ)上，認(rèn)為凡屬兼類的詞必須具備兩種以上的常見用法。并以“批評”為例，“批評”既可以用為敘述詞（他批評我），又可以用于目的位（接受批評、抗拒批評），而且這兩種情形都是常見的，可以在詞典中注為動詞和名詞兩類。如果一個詞兩種情形都有，而只有一種情形是常見的，那就不能算它兼屬兩個詞類。

呂叔湘先生也對漢語中的兼類現(xiàn)象提出了自己的看法。他在《語法修辭講話》中提出，區(qū)分詞類最好能維持一個原則：一個詞的意義不變的時候，盡可能讓它所屬的類也不變。這樣，詞類的分別才有意義。這并不等于說，沒有一個詞能屬于兩類或三類，只是說，不應(yīng)該完全根據(jù)它在句子里的地位來決定罷了。他還在《漢語語法分析問題》中指出：凡是在相同的條件下，同類的詞都可以這樣用的，不算詞類轉(zhuǎn)變；凡是在相同的條件下，同類的詞不是都能這樣用，，而是決定于習(xí)慣的，是詞類轉(zhuǎn)變。語義變化可以作為參考，不作為判斷的標(biāo)準(zhǔn)。

朱德熙先生關(guān)于“詞類轉(zhuǎn)變”有著不同的看法，他在《關(guān)于動詞形容詞“名物化”的問題》這篇文章是明確表示“不同意名物化的說法”，他認(rèn)為“希望、困難”等跟名詞的語法性質(zhì)有某些共同點，而跟一般的動詞形容詞之間有某些對立。文中以能否做“有”的賓語、能否受數(shù)量詞和表示事物的性質(zhì)數(shù)量的形容詞“多、大”的修飾、能否帶賓語等為標(biāo)準(zhǔn)，對它們進行考察。他主張把這一類具有名詞語法性質(zhì)的動詞形容詞仍劃歸為動詞形容詞。但為它們另立一個次范疇，稱之為“名動詞”“名形詞”。

著名語法學(xué)家陸儉明先生認(rèn)為詞的兼類現(xiàn)象是客觀存在的。他對四類不屬于兼類的現(xiàn)象作為詳細(xì)的闡述：同一類詞用于不同的句法位置上，而同類的詞都能這樣用，因而這種用法列入這類詞的功能之內(nèi)，不看作詞的兼類現(xiàn)象；不同類詞具有部分相同的語法功能，不看作這類兼那一類，或那類兼這一類的兼類現(xiàn)象；語言中有時候一個甲類詞，臨時當(dāng)乙類詞用一下，這只是臨時“借用”，這種臨時活用不看作詞的兼類現(xiàn)象；意義上毫無關(guān)聯(lián)的兩個詞分屬甲、乙兩類，雖同音同形，也不看作詞的兼類現(xiàn)象。

進入新世紀(jì)以來，學(xué)者們對詞類中詞的兼類問題進行了更深入、更細(xì)致的分析和討論。比如袁毓林教授提出了兼類是以詞為標(biāo)準(zhǔn)還是以義項為標(biāo)準(zhǔn)的問題。多數(shù)學(xué)者認(rèn)為應(yīng)以義項為標(biāo)準(zhǔn)，不同的義項不能同樣處理。陸儉明教授認(rèn)為，一個詞有許多功能，一旦到了特定的位置上往往凸現(xiàn)某一方面的功能，而抑制某一方面的功能。馬慶株教授認(rèn)為，詞類說到底還語義語法范疇，詞類系統(tǒng)有高層有底層，最好不要在高層打轉(zhuǎn)，可以在各詞類中劃小類，比處理在兼類要好。

3 關(guān)于動名兼類詞的分析

動名兼類是漢語詞類中最突出的問題。陸儉明教授在《關(guān)于詞的兼類問題》（1994）一文中指出了為大家所廣為接受的四種不應(yīng)看作兼類的情形，文中還提出了八種當(dāng)時還未明確的情況，其中有關(guān)動名兼類的情形有：A、以“鎖”為代表的同時具有動詞和名詞功能的；B、以“代表”為代表的同時具有動詞和名詞功能的；C、以“報告”為代表的同時具有動詞和名詞功能的；D、以“研究”為代表的同時具有動詞和名詞功能的。本文就打算借用陸先生的分類對現(xiàn)代漢語中的動名兼類詞展開分析。

3.1 A類動名兼類詞

這類詞以“鎖、鋸、鉆、鏟”等為代表，從語義上看，既可以表示一種動作行為，也可以指跟動作行為相關(guān)的工具。這類詞既具有動詞的典型特征，又具有名詞的典型特點。作為動詞，它們可以帶賓語，如“鎖門、鋸樹、鉆孔、鏟煤”；可以接受否定副詞“不”的修飾，不接受程度副詞的修飾；可以帶動態(tài)助詞“著、了、過”；也可以重疊使用，如“把門鎖鎖”等。作為名詞，它們可以在句中充當(dāng)主語、能作“有”的賓語；可以接受數(shù)量短語的限制；不能有重疊形式。我覺得這類動名兼類詞應(yīng)該是古代漢語中的用法在現(xiàn)代漢語中的留存。比如：我們現(xiàn)在可以說“用鎖鎖門”，古代漢語中可以說“以春風(fēng)風(fēng)人，以夏雨雨人”，也有“以衣衣我”等用法。在古漢語中，有很多詞都是既有名詞用法，又有動詞用法，如：“目”既可以指“眼睛”，又可以用作“用眼睛瞪”；“鞭”既可以是“鞭子”的意思，也可以用作動詞“鞭笞”義。不過這些詞的用法發(fā)展到現(xiàn)代漢語已經(jīng)發(fā)生了變化，如“鞭”的名詞用法加上一個詞綴“子”，變成了“鞭子”，動詞用法也雙音化了，變成了“鞭打”、“鞭笞”?，F(xiàn)代漢語中的“鋸、鏟”現(xiàn)在也有雙音化的傾向，更多地使用“鋸子、鏟子”。

3.2 B類動名兼類詞

這類詞以“領(lǐng)導(dǎo)、翻譯、編輯、參謀、代表、導(dǎo)演”等為代表，從語義上看，既可以表示一種動作行為，也可以指這種動作行為的發(fā)出者；這類詞也是既具有動詞的典型特征，又具有名詞的典型特點。作為動詞，它們可以帶賓語，如“領(lǐng)導(dǎo)人民、翻譯小說、編輯文字、參謀計劃、代表群眾、導(dǎo)演電影”；可以接受否定副詞“不”的修飾，不接受程度副詞的修飾；可以帶動態(tài)助詞“著、了、過”；也可以重疊使用，如“給我參謀參謀”等。作為名詞，多為某種職業(yè)。它們可以在句中充當(dāng)主語、能作“有”的賓語；可以接受數(shù)量短語的限制，如“一位領(lǐng)導(dǎo)”等；不能有重疊形式。這類詞大都比較新，進入漢語的歷史還不長，且多為職業(yè)名稱。多數(shù)都為從外語中意譯過來的，由于漢語缺少詞形變化，出于經(jīng)濟的原則，用一個詞來既表示動作行為，又表示動作行為的發(fā)出者。

3.3 C類動名兼類詞

這類詞的數(shù)量比較多，也是爭議比較大的一類詞。屬于這一類的詞有“報告、決定、評價、匯報、打算、發(fā)現(xiàn)、判斷、聲明、愛好、通知、要求、創(chuàng)作、調(diào)查、回答、收獲、解放、命令、體會、需要、總結(jié)、組織、安排、解釋、計劃、保證、病、姓、報道、表演、發(fā)明、理解、評論、鼓勵、批評、訪問、安慰、感覺、誤會、習(xí)慣”等，從語義上看，既可以表示一種動作行為，也可以指動作的結(jié)果或產(chǎn)物；這類詞的動作性不夠典型，作為名詞也不夠典型，比如它們不像一般的名詞具有施事性，故與一般的名詞有一定區(qū)別。這類詞也可能是出于語言要求經(jīng)濟的原則，用動作行為來表示動作的結(jié)果或產(chǎn)物。

3.4 D類動名兼類詞

這類詞在現(xiàn)代漢語中也是大量存在，也是倍受爭議的一類詞。屬于這一類的詞有“工作、學(xué)習(xí)、研究、愛護、比賽、合作、辯論、輔導(dǎo)、準(zhǔn)備、宣傳、選舉、改革、考察、交流、紀(jì)念、發(fā)展、戀愛、練習(xí)、認(rèn)識、運動、保護、說明”等，從語義上看，既可以表示一種動作行為，也可以指動作本身的名稱；這類詞的動作性同樣也不夠典型，作為名詞在語法搭配上也與一般的名詞有一定差異。這類詞也可能是出于語言要求經(jīng)濟的原則，直接用動作行為來表示動作本身。

4 語義標(biāo)準(zhǔn)在詞類劃分上的重要性

下面我們將就語義標(biāo)準(zhǔn)在動名兼類詞分析中的重要性說明意義標(biāo)準(zhǔn)在詞類劃分中的重要性。

早在上個世紀(jì)的六十年代，著名語言學(xué)家朱德熙先生就提出：“詞類是根據(jù)詞的語法性質(zhì)分出來的類……一個詞的語法功能指的是這個詞在句法結(jié)構(gòu)里所能占據(jù)的語法位置。”到了八十年代，老先生又指出：“我們劃分詞類的時候……只能根據(jù)功能，不能根據(jù)意義。”現(xiàn)在大多數(shù)學(xué)者都接受了這一觀點，成為劃分詞類的主流觀點。呂叔湘先生也說過“劃分詞類主要依靠句法功能”。

一直以來就有人試圖運用單一的標(biāo)準(zhǔn)來給所有的詞劃分類別，然而詞庫是個龐大的體系，每個詞都是一套復(fù)雜信息的總和，每個詞除了語音、語義，還有特定的形態(tài)特征、組合規(guī)則，還有特定的語言使用環(huán)境。在理論句法的體系里，句子的結(jié)構(gòu)與單個詞的類別沒有直接的關(guān)系。單個詞不直接參與句子的構(gòu)成，而是先組成短語，再進一步構(gòu)成句子，故詞的性質(zhì)與句子結(jié)構(gòu)沒有直接關(guān)系。

其實，很多學(xué)者都承認(rèn)，意義標(biāo)準(zhǔn)在劃分詞類，尤其是實詞的類別上有特別重要的作用。邵敬敏在《現(xiàn)代漢語通論》中雖然也認(rèn)為功能標(biāo)準(zhǔn)是劃分詞類最可靠的標(biāo)準(zhǔn)，但也不得不承認(rèn)意義標(biāo)準(zhǔn)在漢語詞類劃分中有著重要作用，他說：“相同詞類的詞往往具有相類似的語義特征，因而在一般情況下辨別詞性的時候，往往想到的是詞的意義?！彼皇怯X得意義標(biāo)準(zhǔn)很難執(zhí)行和操作，所以把意義標(biāo)準(zhǔn)作為參考標(biāo)準(zhǔn)，但在一般條件下優(yōu)先發(fā)揮作用。

意義標(biāo)準(zhǔn)在兼類詞的詞性判斷上有著非常重要的作用。比如我們上面提到的A、B類動名兼類詞就可以通過意義得以區(qū)分開來。以“鎖”為代表的A類一個代表事物的名稱，一個是跟這個事物有關(guān)系的動作行為，而且這兩個意義的使用都很普遍。雖然這兩個意義有一定關(guān)系，但卻是完全不同的兩個意思，而且它們有各自適用的語言環(huán)境，一般不會給我們的交際帶來困難，如果以意義為標(biāo)準(zhǔn)，完全可以把“鎖”劃為兩個詞，一個是動詞，一個是名詞；以“領(lǐng)導(dǎo)、翻譯”等為代表的B類一個代表一種動作行為，一個是發(fā)出這種動作行為的人所擔(dān)當(dāng)?shù)穆殑?wù)名稱。參照A類，也一樣可以劃為兩個詞。

至于以“報告、決定”等為代表的C類動名兼類詞，從意義上看，由于它們所表達(dá)的動作行為比較抽象，它們所代表的事物也比較抽象，這類詞究竟應(yīng)該算作動詞還是名詞，還是確實身兼二職，實在是難以抉擇，或許這兩種意義本來就難以區(qū)分，也許它們應(yīng)該被看作真正意義上的兼類詞。或者把它們處理成一詞多義也未嘗不可。

而以“學(xué)習(xí)、研究”等為代表的D類動名兼類詞，從意義上看，它們既可以表示一種動作行為，又可以代表動作行為的名稱。之所以被看成兼類詞，只是從語法功能上看，它們既可以作謂語中心，還可以帶賓語，可以以ABAB的方式重疊，具有典型的動詞的語法功能；同是，它們又可以作主語、賓語，定語，大家認(rèn)為具有名詞的特點。其實，這類詞與一般的動詞除了在語義上抽象一點外，在使用上與一般動詞并沒有多在區(qū)別。一般的《現(xiàn)代漢語》教材在講到句法成分時都認(rèn)為，謂詞和名詞都可以充當(dāng)主語和賓語，還有些動詞只能帶謂詞性的賓語，比如“值得、覺得”等動詞。從意義上說，如果說代表動作行為的名稱就是名詞的話，就更說不通了，因為典型動詞“打、吃”等也是代表動作行為的名稱。至于“學(xué)習(xí)文件、研究資料”等短語從意義上看有歧義，它們到底是名詞性短語還是謂詞性短語，有學(xué)者認(rèn)為是由詞的兼類造成的。其實單獨地判斷它們是什么類型的短語并沒有多大的意義，因為短語也好，詞也好，都是拿來造句的，而在特定的語境里，歧義是可以消除的。比如：“他送來一份學(xué)習(xí)文件（研究資料）。”“他們在學(xué)習(xí)文件（研究資料）?！鼻罢呔褪窃~性短語，“學(xué)習(xí)、研究”在句中作定語，后者是謂詞性短語，“學(xué)習(xí)、研究”在句中作動語。而動詞是可以作定語的，如“買的書”等。所以這一類所謂的兼類詞完全可以把它們劃為動詞。

其實，按照詞的意義來劃分漢語的詞類是早就有的事了。著名語言學(xué)家王力先生就曾經(jīng)說過“至于中國的詞呢，它們完全沒有詞類標(biāo)記，正好讓咱們純?nèi)粡母拍畹姆懂犐戏诸悾皇苄问降木惺??！眳问逑嫦壬苍羞^相類似的主張。只是后來受西方語言詞類劃分標(biāo)準(zhǔn)的影響，才轉(zhuǎn)而把語法功能看作劃分漢語詞類最重要的標(biāo)準(zhǔn)，原因就是很多詞從意義出發(fā)很難執(zhí)行和操作。其實詞語在單獨出現(xiàn)時很難確定語義，并不是漢語才有的問題。英語、法語同樣會有類似的問題，只是它們可以依靠形態(tài)標(biāo)記來加以區(qū)分。而漢語缺少嚴(yán)格意義上的形態(tài)變化，當(dāng)然就更困難了。但所謂的形態(tài)標(biāo)記，也只有在詞進入句子，與其他詞語搭配時才會出現(xiàn)的變化，所以脫離實際的語言環(huán)境，而希望在詞語單獨出現(xiàn)時就能看清其詞義，對大多數(shù)語言來說都是不符合實際的。

5 結(jié)論

綜合以上分析，由于漢語缺少嚴(yán)格意義上的形態(tài)變化，不可能用形態(tài)標(biāo)準(zhǔn)作為劃分詞類的重要標(biāo)準(zhǔn)，又因為詞類與句法成分不可能一一對應(yīng)，而是出現(xiàn)一種交叉的關(guān)系，因而出現(xiàn)了不少詞的兼類現(xiàn)象。如果我們把意義標(biāo)準(zhǔn)作為劃分漢語詞類的重要標(biāo)準(zhǔn)，就可以解決一些詞的兼類問題。

參考文獻(xiàn)

[1]黃伯榮、廖序東 2002《現(xiàn)代漢語》（增訂三版，下冊），高等教育出版社。

[2]邵敬敏 2009 《現(xiàn)代漢語通論》（第二版），上海教育出版社。

[3]陸儉明 《關(guān)于詞的兼類問題》，中國語文，1994，2。

[4]黎錦熙 1924《新著國語文法》，商務(wù)印書館。

[5]王 力 1944《中國語法理論》，山東教育出版社。

[6]朱德熙 1982 《語法講義》，商務(wù)印書館。

[7]呂叔湘 1982 《中國文法要略》，商務(wù)印書館。

[8]馬建忠 1982 《馬氏文通》，商務(wù)印書館。

[9]石定栩 《區(qū)分名詞與動詞的標(biāo)準(zhǔn)、方法及后果》，漢語學(xué)習(xí)，2007，8