15世紀(jì)英國與佛蘭德斯毛紡織業(yè)興衰的比較研究*

陳 勇

(溫州大學(xué) 人文學(xué)院，浙江 溫州 325027)

英國毛紡織業(yè)的興起與佛蘭德斯的衰落是一個前后相繼的過程。一些學(xué)者將英國毛紡織業(yè)的興起歸因于技術(shù)革新，認(rèn)為正是水力漂洗坊的使用，毛織業(yè)重心才從城市轉(zhuǎn)移到河流眾多的鄉(xiāng)村，進(jìn)而引起其他一系列反應(yīng)。[1](P417)也有學(xué)者認(rèn)為西歐一些國家早在幾個世紀(jì)以前就已經(jīng)開始使用水力，但并沒有看出水力的應(yīng)用對鄉(xiāng)村毛紡織業(yè)的發(fā)展有何作用。因而提出農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的發(fā)展和農(nóng)產(chǎn)品剩余量的增長才是最根本的原因。[2](P13～14)筆者試圖避開宏觀的理論框架，將兩者的發(fā)展置于中世紀(jì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的大前提下進(jìn)行考察，運用比較的方法，從原材料供應(yīng)、城鄉(xiāng)毛紡織業(yè)和商業(yè)資本三個方面進(jìn)行對比，分析兩地毛紡織業(yè)此興彼衰的原因。

一、原材料供應(yīng)比較

發(fā)展呢絨紡織業(yè)，羊毛是最基本的原料。與佛蘭德斯相比，英國的優(yōu)勢在于它的呢絨工業(yè)所需要的羊毛全部自產(chǎn)自銷。不僅如此，在充分滿足國內(nèi)需求的前提之下，英國的羊毛尚有大量剩余，還可以出口。實際上，早在10世紀(jì)末，英國就開始向佛蘭德斯出口羊毛。[3](P34)羊毛毋須進(jìn)口，使英國發(fā)展自己的毛紡織業(yè)具有許多天然優(yōu)勢。首先，最直接的優(yōu)勢就是羊毛原料的成本低。英國政府禁止外商直接從修道院或莊園主手中購買羊毛，要求他們從英國中間商人手中購買，以確保英商作為中介者的利潤。外地商人為了確保能購買到充足的羊毛，不得不提前一年甚至數(shù)年預(yù)購。[4](P358～359)在港口城市，他們還不得不支付一定的出口關(guān)稅。最早關(guān)于英國征收羊毛關(guān)稅的記載始于1275年。不久，關(guān)稅價格就由最初的每包7先令6便士上升為1294年的每包5馬克和1297年的每包3馬克，[1](P402)分別上漲了約4.4倍和2.7倍。據(jù)學(xué)者統(tǒng)計，15世紀(jì)，科茨沃爾德羊毛在國內(nèi)的標(biāo)價是每包平均8英鎊，運至加萊后，標(biāo)價每包12至13英鎊。[5](P80～81)對佛蘭德斯而言，僅購買英國羊毛的花銷，就占了其呢絨成品價格的65%—75%。[6](P365)

其次，資金周轉(zhuǎn)時間短。從購買羊毛到運送分發(fā)至毛紡織工匠手中，英國商人都可以在就近地區(qū)進(jìn)行。佛蘭德斯商人則不同，他們必須乘船渡過英吉利海峽，駐于各地商站，再四散開，到各處收購羊毛，然后打包、運送、裝船。根據(jù)巴勒克拉夫的推斷，從威尼斯陸行到布魯塞爾需要16天，而陸行并穿過海峽達(dá)到倫敦則需要27天。[7](P44)據(jù)此推算，估計從布魯塞爾到佛蘭德斯城鎮(zhèn)布魯日需要4天。那么，扣除從威尼斯到布魯塞爾的時間，從布魯日到倫敦大約需要一周左右的時間，往返則需要半個月。

再次，羊毛供應(yīng)穩(wěn)定。英國是一個島國，雖然中世紀(jì)時期英國與歐洲大陸國家戰(zhàn)爭不斷，但戰(zhàn)火很少波及本土，毛紡織業(yè)得以長期在和平的環(huán)境中發(fā)展。佛蘭德斯地位特殊：每逢英法交惡，它都是必然受到殃及的地區(qū)。英國要挾佛蘭德斯的當(dāng)然武器自然是羊毛。愛德華三世曾多次下令禁止向佛蘭德斯輸出羊毛，很多工匠因得不到羊毛而被迫停業(yè)，這也成為多次社會暴亂的導(dǎo)火索。另外，佛蘭德斯國內(nèi)的羊毛供應(yīng)還受到自然條件的制約。海峽間的風(fēng)暴也如政治氣候一般捉摸不定，海盜擄掠也經(jīng)常發(fā)生。誰也不能保證船只能否按期抵達(dá)。一旦發(fā)生羊毛不能按其抵達(dá)的事故，許多毛紡織工場不得不停工待料，“成千上萬的工人就被解雇，直到羊毛到達(dá)時?！盵4](543)

成本低、資金周轉(zhuǎn)時間短、羊毛供應(yīng)穩(wěn)定，使英國呢絨商人取得極大的行動自由。他們既可以生產(chǎn)高檔呢絨，也可以生產(chǎn)低檔的大眾消費品。佛蘭德斯則不同，由于原料價格昂貴，它不得不慎重對待來之不易、數(shù)量有限的羊毛。只有以高密度的勞動技術(shù)投入，生產(chǎn)高檔毛呢，方能以較高的價格出售，獲取高額利潤。但是，高檔呢絨的銷售對象非常狹窄，只有王公貴族和少數(shù)富人才可以光顧。因此，它不適合也不可能投入大規(guī)模的生產(chǎn)。伴隨著15世紀(jì)末資產(chǎn)階級的興起和貴族的沒落，大眾消費品市場日益擴(kuò)大。奢侈品的市場卻越來越萎縮，競爭也越來越激烈。英國呢絨憑借其低廉的價格，靈活的生產(chǎn)策略，逐漸占據(jù)了佛蘭德斯的傳統(tǒng)市場。

二、城鄉(xiāng)毛紡織工業(yè)比較

毛織業(yè)從城市轉(zhuǎn)移到鄉(xiāng)村，成為15世紀(jì)英國工業(yè)史上的獨特事件。它的直接影響在于英國毛紡織工業(yè)的布局由此發(fā)生變化：新興毛織業(yè)中心在西部興起。原來發(fā)達(dá)的紡織業(yè)城鎮(zhèn)現(xiàn)在開始衰落了?！?290年，據(jù)說牛津城只剩下7個織工，萊斯特城在這時也只剩下一個貧窮的漂洗工。北安普頓曾住有3000名呢絨工人的住所，1334年時，人去樓空，夷為平地?！盵2](P176)

與城市的衰落相反，英國西部雨后春筍般地興起了許多紡織業(yè)中心?！坝鞑康牡挛摹⑺髂啡?、格羅斯特、威爾特諸郡，這時成為主要的毛呢產(chǎn)區(qū)，斯特勞德一帶逶迤毗連的谷地，興起很多織工聚居點，幾乎有村舍就有機(jī)房。”[2](P16)鄉(xiāng)村替代城市成為英國毛紡織業(yè)中心，使英國獨具特色，也是英國能夠戰(zhàn)勝其它競爭者的一大法寶。

在鄉(xiāng)村發(fā)展毛紡織業(yè)的優(yōu)勢在于：第一，組織呢絨生產(chǎn)的商人擺脫了行會制度的束縛，便于自由競爭和新技術(shù)、新組織形式的創(chuàng)造和推廣使用。鄉(xiāng)村與城市的區(qū)別之一便是鄉(xiāng)村中沒有行會。在鄉(xiāng)村發(fā)展起來的毛紡織工業(yè)完全擺脫了行會的約束，商人的進(jìn)取精神得以解放。這從兩個方面可以表現(xiàn)出來。首先是技術(shù)層面，以水力漂洗坊的大規(guī)模使用和其它新技術(shù)、新方法的發(fā)明為標(biāo)志。英國由于沒有行會約束，水力漂洗坊得以在鄉(xiāng)村大量建立。佛蘭德斯行會則千方百計阻止使用水力漂洗織物。英國自13世紀(jì)出現(xiàn)水利漂洗作坊之后，便迅速遍及各個鄉(xiāng)村，幾乎每一條可供利用的溪流上都建立了漂洗坊。以前沒有多大利用價值的河溪，自出現(xiàn)水力漂洗坊后，便身價大增。莊園主也開始意識到它的價值。有些莊園主甚至將領(lǐng)地內(nèi)的河流分成幾段、分岸出租。[8](P1020)此外，英國還出現(xiàn)了其它一些技術(shù)革新。如水力起絨機(jī)和紡紗機(jī)的發(fā)明。水力起絨機(jī)出現(xiàn)于15世紀(jì)早期。[1](P423)紡紗機(jī)在14世紀(jì)引入英國，15世紀(jì)時逐漸推廣。18世紀(jì)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)·斯密斷言，紡紗機(jī)的使用，使紡紗功效提高了一倍，另一種意見則認(rèn)為1480年左右與中世紀(jì)早期相比較，功效提高4—5倍。[5](P75)但在行會制度發(fā)達(dá)的城市之中，任何新技術(shù)、新方法的大規(guī)模使用都是不可能的。佛蘭德斯因城市行會的極力阻止，新技術(shù)的推廣受到廣泛限制。

在鄉(xiāng)村發(fā)展毛紡織業(yè)的優(yōu)勢之二是勞動力的工資成本低。維持勞動力及其家人的生活資料的價值，是構(gòu)成勞動力成本的一個方面。在鄉(xiāng)村，勞動力取得生活資料相對容易，因而生活資料的價值低于城市勞動力。鄉(xiāng)村許多從事毛紡織業(yè)生產(chǎn)的勞動力，大部分同時也經(jīng)營農(nóng)業(yè)，有些還自己養(yǎng)羊。毛織業(yè)生產(chǎn)只是作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的補充，并不是他們唯一的生活來源。換句話說，農(nóng)業(yè)分擔(dān)了一部分生活負(fù)擔(dān)，一些生活必須品，如糧食、木材等并不需要全部從市場上購買。而且鄉(xiāng)村工人大部分是季節(jié)工，流動工，不能形成統(tǒng)一的組織以迫使商人增加工資。商人可以隨意壓低工人工資而不用擔(dān)心遭到反抗或者勞動力流失，因為四處都是游蕩的勞動力。

三、商業(yè)資本的比較

14、15世紀(jì)，英國商人在王權(quán)的支持下，逐漸戰(zhàn)勝意大利、漢撒同盟的商人，收回了出口貿(mào)易的控制權(quán)。與英國不同的是，佛蘭德斯商人完全退出了遠(yuǎn)程貿(mào)易領(lǐng)域。原因主要在于佛蘭德斯商人受到意大利和漢撒商人的兩面夾擊，逐漸退出貿(mào)易領(lǐng)域。到了14世紀(jì)，航行于茨維恩河口的船只都是外國的，布魯日人僅僅是歐洲各國商人的中間人。[4](P454)

本國商人控制對外貿(mào)易具有很多優(yōu)勢。首先，本國商人對于開拓新市場充滿興趣。他們不會像外商那樣，一旦呢絨出口無利可圖，便將資本轉(zhuǎn)移到其它更能賺錢的貿(mào)易之中，不愿為開拓新市場進(jìn)行投資。英國的呢絨出口在一段時間內(nèi)因為過分地依賴安特衛(wèi)普市場，曾給其呢絨貿(mào)易造成巨大損害。面對這樣的打擊，英國商人不是選擇把資本抽出來，投入到其它行業(yè)中，而是更積極地開拓新呢絨市場。非洲公司、東地公司、利凡特公司、東印度公司等在這一時期或稍后紛紛成立。英國呢絨出口在經(jīng)歷了一段時間的蕭條之后，重新復(fù)蘇。1569年蕭條時期，關(guān)稅收入僅38，914鎊；1580年，恢復(fù)到69，821鎊；1590年，提高到108，158鎊；1595年，高達(dá)120，593鎊。[5](P117～134)

與此相反，佛蘭德斯由于本國商人階層得不到如英國那樣強(qiáng)大王權(quán)的支持，面對漢撒同盟和意大利商人等強(qiáng)有力的競爭者，顯得軟弱無力，不得不退出遠(yuǎn)程貿(mào)易領(lǐng)域。不論是羊毛原料的進(jìn)口，還是呢絨成品的出口均為外商控制。面對英國毛紡織工業(yè)的競爭，佛蘭德斯明顯處于劣勢，不僅沒能開拓新的銷售市場，就連傳統(tǒng)的銷售市場也逐漸被物美價廉的英國毛織品占據(jù)，衰落不可避免。

其次，本國商人從切身利益考慮，憑借雄厚的經(jīng)濟(jì)實力和政治影響力，能夠影響政府制定有利于毛紡織業(yè)發(fā)展的政策措施，特別是關(guān)稅政策。如為促進(jìn)英國紡織業(yè)的發(fā)展，英國政府制定了一系列積極的關(guān)稅政策，對呢絨出口征收低稅率，增加羊毛出口關(guān)稅，以鼓勵呢絨制成品出口，限制羊毛原料出口。13世紀(jì)末，英國商人出口呢絨不需要交納任何關(guān)稅。1347年，英國政府雖然對呢絨出口征稅，但稅率并不高，不足2%。同時期，英國的羊毛出口關(guān)稅卻高達(dá)33%。[1](P414)

佛蘭德斯則不同，商人退出了遠(yuǎn)程貿(mào)易領(lǐng)域，淪為中間商。作為中間商人，他們的繁榮依賴外地商人。因此，佛蘭德斯不得不在關(guān)稅政策方面給予外商優(yōu)惠。1252年，瑪格麗特女伯爵減輕了外商的通行稅；次年，她還允許在達(dá)姆或鄰近地區(qū)建立一個德國人的聚居地。[9](P300)這種被動的貿(mào)易地位給佛蘭德斯毛織業(yè)造成了巨大的損害。中間商人的利潤，在購買羊毛和呢絨銷售過程中便轉(zhuǎn)化為呢絨產(chǎn)品的成本。海峽對岸英國的廉價毛織品，顯然更具吸引力。因而，“長期以來習(xí)慣于依靠佛蘭德斯購買英國呢絨的漢撒商人和其它商人，現(xiàn)在到英國各港口去購買呢絨。佛蘭德喪失了自古以來作為加工者和中介人的壟斷地位?！盵4](P462)

至15世紀(jì)中葉，英國已經(jīng)從羊毛原料的出口國，轉(zhuǎn)變?yōu)槟亟q制成品的出口國。據(jù)學(xué)者統(tǒng)計，同一時期，英國平均每年出口呢絨54，000匹，織造這些呢絨大約需要12，500袋羊毛。同時，羊毛出口卻下降至平均每年8，000袋。[1](P416)

綜上所述，英國的優(yōu)勢表現(xiàn)在三個方面：首先，英國羊毛原料自產(chǎn)自銷，因而，不僅成本低，而且資金周轉(zhuǎn)時間短，供應(yīng)穩(wěn)定。其次，毛紡織工業(yè)從城市轉(zhuǎn)移到鄉(xiāng)村，商人由此擺脫行會的約束，便利他們運用新技術(shù)和新組織形式。最后，英國商人控制呢絨出口貿(mào)易，孜孜以求地擴(kuò)大呢絨銷售市場，并憑借其經(jīng)濟(jì)實力，影響政府政策朝著有利于本國呢絨業(yè)成長的方向發(fā)展。呢絨技術(shù)的不斷創(chuàng)新，為日后棉紡織業(yè)所繼承，從而為棉紡織業(yè)的革新和工業(yè)革命的到來創(chuàng)造了條件。

參考文獻(xiàn)：

[1] M·M·Postan H·J·Habakkuk ed.，The Cambridge Economic History of Europe[M].Cambridge University Press，1952.

[2]吳于厪.十五十六世紀(jì)東西方歷史初學(xué)集續(xù)篇[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，1984.

[3]【比】亨利·皮朗.中世紀(jì)歐洲經(jīng)濟(jì)社會史[M].上海：上海人民出版社，1987.

[4]【美】詹姆斯·W·湯普遜.中世紀(jì)晚期歐洲經(jīng)濟(jì)社會史[M].北京:商務(wù)印書館，1996.

[5] 陳曦文.英國16世紀(jì)經(jīng)濟(jì)變革與政策研究[M].北京：首都師范大學(xué)出版社，1995.

[6] 劉景華.西歐中世紀(jì)城市新論[M].長沙:湖南人民出版社，2000.

[7]【美】杰弗里·巴勒克拉夫.泰晤士世界歷史地圖集[M].北京:生活、讀書、新知三聯(lián)書店，1982.

[8] D·C·Douglas.English Historical Documents[J].Vol.5.，London，1967.

[9] M·M·波斯坦，H·J·哈巴庫克.劍橋歐洲經(jīng)濟(jì)史(第三卷)[M].北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2002.