應(yīng)用定量顆粒熒光技術(shù)研究準(zhǔn)噶爾盆地腹部侏羅系油氣運(yùn)聚規(guī)律

周勇水，邱楠生，曹環(huán)宇，賈京坤

(1. 中國(guó)石油大學(xué)(北京) 油氣資源與探測(cè)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京，102249；2. 中國(guó)石油大學(xué)(北京) 盆地與油藏研究中心，北京，102249)

準(zhǔn)噶爾盆地腹部油氣資源前景廣闊，已發(fā)現(xiàn)多個(gè)三級(jí)地質(zhì)儲(chǔ)量達(dá)1～2 億t 的油氣田。經(jīng)過(guò)多年勘探，基本明確了二疊系烏爾禾組和侏羅系八道灣組是其主要油氣來(lái)源，主成藏期分別為晚白堊世早期至古近紀(jì)晚期和新近紀(jì)至今[1-3]。圍繞圈閉描述而進(jìn)行的層序地層、沉積體系、砂體成因地質(zhì)模型和儲(chǔ)層描述方法研究也相對(duì)成熟[4-5]。已有成果表明，腹部主要儲(chǔ)層是侏羅系三工河組二段(J1s2)發(fā)育的三角洲砂體，與上覆三工河組三段(J1s3)展布穩(wěn)定的區(qū)域性泥巖蓋層形成良好儲(chǔ)蓋組合。J1s2砂體又可分為上、下2 個(gè)砂組：上砂組(J1s22)由于側(cè)向快速相變，砂體層數(shù)和厚度不穩(wěn)定，不能聯(lián)片分布；下砂組(J1s21)由一系列板狀砂體拼合而成，砂體整體連續(xù)性較好，其上部偶夾分隔各單元的低滲或非滲透層[6-7]。目前，上砂組已發(fā)現(xiàn)很多低飽和度油藏，下砂組雖然油氣顯示豐富，卻至今沒(méi)有發(fā)現(xiàn)。導(dǎo)致目前腹部油氣勘探受阻的主要原因是油氣富集規(guī)律尚不明確，因此，查明油氣運(yùn)聚規(guī)律是目前腹部侏羅系油氣勘探急需解決的關(guān)鍵地質(zhì)問(wèn)題。定量顆粒熒光技術(shù)(quantitative grain fluorescence (QGF)和QGF on extract(QGF-E))通過(guò)檢測(cè)儲(chǔ)層巖石顆粒(QGF)及其二氯甲烷抽提物(QGF-E)的熒光響應(yīng)，可有效識(shí)別顆粒含油氣豐度與性質(zhì)。目前，該技術(shù)在檢測(cè)儲(chǔ)層含油氣性、識(shí)別油氣運(yùn)移通道、識(shí)別古油層進(jìn)而解釋復(fù)雜的油氣充注過(guò)程等方面取得了大量成果[8-11]。本文作者在現(xiàn)有地質(zhì)研究成果的基礎(chǔ)上，利用定量顆粒熒光技術(shù)和包裹體薄片觀察及含油包裹體豐度統(tǒng)計(jì)(grains containing oil inclusions, GOI)統(tǒng)計(jì)追蹤油氣運(yùn)移和分布規(guī)律，結(jié)合砂體發(fā)育特征，探討油氣在侏羅系內(nèi)的運(yùn)聚規(guī)律。

1 石油地質(zhì)背景

圖1 研究區(qū)構(gòu)造單元和取樣井位圖Fig.1 Tectonic units and distribution of sample in study area

準(zhǔn)噶爾盆地位于新疆北部，是我國(guó)大型含油氣盆地之一。本文研究區(qū)域?yàn)闇?zhǔn)噶爾盆地腹部西段，主體位于中央坳陷帶盆1 井西凹陷至昌吉凹陷，東為馬橋凸起，西至中拐凸起，南部緊靠南部山前構(gòu)造帶，北至達(dá)巴松凸起(圖1)。地層主要分布有石炭系、二疊系和中新生界。研究區(qū)早中生代處于相對(duì)穩(wěn)定狀態(tài)，中晚侏羅世末期構(gòu)造有過(guò)抬升，地層遭受了強(qiáng)烈的剝蝕，白堊紀(jì)以后沉積速率加快，快速堆積了白堊系和新生界巨厚沉積[12]。研究區(qū)存在盆1 井西和昌吉2 個(gè)生烴凹陷，主要發(fā)育二疊系和侏羅系兩套烴源巖，其中主力烴源巖為中上二疊統(tǒng)烏爾禾組，主要油氣聚集層位為侏羅系砂巖儲(chǔ)層[5]。侏羅系三工河組(J1s)沉積期辮狀三角洲沉積體系較發(fā)育，大部分地區(qū)為三角洲前緣亞相，以水下分流河道最發(fā)育。其中侏羅系三段(J1s3)只發(fā)育少量砂壩或?yàn)紊绑w，屬典型泥包砂結(jié)構(gòu)，是良好的區(qū)域性蓋層；J1s2砂體最發(fā)育，是三工河組最有利儲(chǔ)層和輸導(dǎo)層，目前也是腹部勘探的主要目的層。J1s2依巖性可分為J1s22(上)和J1s21(下)2 個(gè)砂組。受沉積相的控制，J1s22因側(cè)向快速相變，砂體平面變化較大，砂體主要呈孤立狀分布，底部發(fā)育一套穩(wěn)定泥巖隔層；J1s21自下往上總體呈一個(gè)進(jìn)積序列，砂體連片發(fā)育，橫向分布穩(wěn)定；下部(J1s211)由一系列板狀砂體拼合而成，上部(J1s212)砂地比(即砂巖總厚度與地層厚度之比)有所降低，分隔各單元的低滲或非滲透層明顯增多[4-7]。

研究區(qū)位于車莫古隆起北側(cè)及核部，其局部構(gòu)造特征、烴源巖的形成演化、油氣運(yùn)聚及后期調(diào)整都受車莫古隆起形成與演化的影響。中晚侏羅世車莫古隆起形成后，受車莫古隆起控制的構(gòu)造圈閉、地層與巖性圈閉中已有盆1 井西凹陷二疊系油氣早期充注，并開(kāi)始早期的古油氣藏成藏過(guò)程；早白堊世—新近紀(jì)隨著車莫古隆起的埋藏、隱伏，盆1 井西凹陷二疊系大規(guī)模生油，油氣通過(guò)各層次疏導(dǎo)體系向上運(yùn)移，繼續(xù)在車莫古隆起圈閉中成藏，此時(shí)征沙村位于構(gòu)造最高點(diǎn)，可能同時(shí)接受來(lái)自昌吉凹陷的油氣充注；自新近紀(jì)以來(lái)，受喜馬拉雅掀斜作用的影響，車莫古隆起消失，開(kāi)始形成南傾北抬構(gòu)造格局，至今研究區(qū)整體為一南傾單斜，由于構(gòu)造調(diào)整，只能聚集來(lái)源于南部昌吉凹陷侏羅系的油氣，并與已有油藏內(nèi)二疊系原油混合繼續(xù)向北調(diào)整運(yùn)移[13-16]。

2 樣品與實(shí)驗(yàn)

30 塊儲(chǔ)層巖心樣品分別取自沙窩地地區(qū)準(zhǔn)沙5 井(6 塊)、征沙村地區(qū)征1 井(5 塊)和莫西莊地區(qū)莊1 井(6塊)、莊2 井(6 塊)莊102 井(7 塊)，主要取自J1s21和J1s22，巖性為長(zhǎng)石碎屑細(xì)砂巖。樣品制成雙面拋光薄片后，使用OLYMPUS BX51 熒光顯微鏡及相應(yīng)照相系統(tǒng)進(jìn)行流體包裹體觀察和GOI(grains containing oil inclusions)統(tǒng)計(jì)。GOI 指含油包裹體的礦物顆粒數(shù)目占總礦物顆粒數(shù)目的比例，用于反映儲(chǔ)層含油飽和度，油層、運(yùn)移通道和水層的GOI 指數(shù)通常分別為大于5%，1%～5%和小于1%[17]。統(tǒng)計(jì)方法是借助顯微鏡對(duì)巖石薄片進(jìn)行觀察，任選100 個(gè)觀察視域，分別統(tǒng)計(jì)出這些視域內(nèi)所有包含的含油包裹體的礦物顆粒數(shù)目和總礦物顆粒數(shù)目，最后求取平均值即為該樣品GOI值。

鑒于單井可取巖心樣品數(shù)量有限，難以有效進(jìn)行垂向上的精細(xì)對(duì)比，本文在研究區(qū)內(nèi)選取4 口典型井，針對(duì)J1s 巖屑密集取樣，進(jìn)行定量顆粒熒光分析(QGF和QGF-E)，解剖油氣垂向上含量(體積分?jǐn)?shù))與性質(zhì)的變化特征。總共取樣79 件，分別取自沙窩地地區(qū)準(zhǔn)沙5 井(19 件)、莫西莊地區(qū)莊1 井(23 件)、征沙村地區(qū)征101 井(18 件)和永進(jìn)地區(qū)永1 井(19 件)，巖性為長(zhǎng)石碎屑細(xì)砂巖。定量顆粒熒光技術(shù)通過(guò)檢測(cè)儲(chǔ)層巖石顆粒(QGF)及其二氯甲烷抽提物(QGF-E)的熒光響應(yīng)，可有效識(shí)別顆粒含油氣豐度與性質(zhì)。目前，該技術(shù)在檢測(cè)儲(chǔ)層含油氣性、識(shí)別油氣運(yùn)移通道、識(shí)別古油層進(jìn)而解釋復(fù)雜的油氣充注過(guò)程等方面取得了大量成果[8-11]。QGF 光譜是顆粒中油包裹體的熒光響應(yīng)，主要分析參數(shù)有QGF 指數(shù)(QGF index)、最大熒光強(qiáng)度所對(duì)應(yīng)的波長(zhǎng)(λmax)和光譜半峰寬(Δλ)。QGF index 是波長(zhǎng)為375～475 nm 的平均光譜強(qiáng)度與300 nm 處光譜強(qiáng)度的比值，能夠反映同一地區(qū)同批次樣品的相對(duì)含油豐度。λmax是最大熒光強(qiáng)度所對(duì)應(yīng)的波長(zhǎng)，Δλ為2個(gè)最大光譜強(qiáng)度半值所對(duì)應(yīng)波長(zhǎng)間的寬度。因不同的芳烴與極性化合物具有不同的光譜特征，λmax和Δλ能夠反映不同顆粒內(nèi)石油性質(zhì)的差異[10]。QGF-E 光譜是對(duì)顆粒表面吸附油的熒光響應(yīng)，主要分析參數(shù)有QGF-E 強(qiáng)度和λmax。QGF-E 強(qiáng)度是歸一化到1 g 樣品20 mL 二氯甲烷抽提物溶液的最大光譜強(qiáng)度，能有效表征樣品含油級(jí)別。樣品處理、測(cè)試流程和各參數(shù)詳細(xì)獲取方法見(jiàn)文獻(xiàn)[8]。

3 結(jié)果與討論

3.1 包裹體薄片觀察和GOI 統(tǒng)計(jì)結(jié)果

研究區(qū)砂巖薄片樣品中可觀察到的油包裹體主要為發(fā)藍(lán)白色熒光油包裹體，征1 井部分樣品可見(jiàn)少量發(fā)黃色熒光油包裹體，主要分布于石英顆粒愈合裂紋和次生加大邊中(圖2)，最大內(nèi)徑不超過(guò)10 μm(一般為5 μm 左右)，各樣品GOI 值統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表1。從表1 可見(jiàn)：整體來(lái)講，莊1、莊2 和莊102 井GOI 較準(zhǔn)沙5 和征1 井GOI 值稍高，但5 口井GOI 值垂向上分布具有相同的規(guī)律，J1s211內(nèi)樣品GOI 值極低，如準(zhǔn)沙5 井3 363.6 m 和3 365.2 m 處樣品GOI 值分別0.1%和0.2%，莊1 井4 379.0 m 和4 384.5 m 處樣品GOI值分別0.3%和0.2%，莊2 井和征1 井的略高，達(dá)2.5%和4.3%；J1s212或J1s22底部樣品GOI 值最高，往上略呈降低趨勢(shì)，如準(zhǔn)沙5 井3 331.4 m 樣品GOI 值達(dá)到9.6%，往上降低至4.0%(3 311.9 m)，莊1 井4 372.5 m處樣品GOI 值高達(dá)13.8%，往上降低至7.5%(4 333.5 m)，征1 井4 824.2 m 樣品GOI 值為11.7%，往上降低至2.4%(4 791.8 m)。

圖2 準(zhǔn)噶爾盆地腹部J1s 包裹體顯微照片F(xiàn)ig.2 Micrograph of fluid inclusions of J1s in hinterland of Junggar Basin

表1 GOI 值統(tǒng)計(jì)結(jié)果Table1 Results of GOI values

3.2 QGF 和QGF-E 實(shí)驗(yàn)結(jié)果

準(zhǔn)沙5 井QGF 和QGF-E 主要分析參數(shù)測(cè)試結(jié)果見(jiàn)表2 和圖3。從表2 和圖3 可見(jiàn)：QGF index 范圍為0.7～38.5，3 374 m 以下樣品QGF index 均小于5，平均值為3.5；往上除3 個(gè)樣品QGF index 較低(＜5.0)外，樣品熒光響應(yīng)逐漸加強(qiáng)，QGF index 從3.0 逐漸升高到最大值38.5(3 321 m)，平均值為19.7。QGF 光譜λmax均位于440 nm 左右，Δλ范圍為100～170 nm，總體表現(xiàn)出隨深度增加逐漸增大的趨勢(shì)；QGF-E 光譜λmax位于360 nm 左右，QGF-E 強(qiáng)度為6.3～60.3，最小值位于3 389 m，該深度以下樣品QGF-E 強(qiáng)度也較小(11.0 左右)，往上QGF-E 強(qiáng)度逐漸增大至60.3(3 313 m)。

表2(續(xù))

莊1 井QGF 和QGF-E 主要分析參數(shù)測(cè)試結(jié)果見(jiàn)表2 和圖4。從表2 和圖4 可見(jiàn)：QGF index 范圍為1.6～19.0，4 371 m 以下樣品QGF index 均小于3.5；往上樣品QGF index 表現(xiàn)出增大的趨勢(shì)，從8.3 逐漸升高到最大值19.0(4 320 m)；QGF 光譜λmax位于440 nm 左右，Δλ范圍為70～140 nm，總體也表現(xiàn)出隨深度增加逐漸增大的趨勢(shì)；QGF-E 光譜λmax位于370 nm左右，QGF-E 強(qiáng)度為3.5～116.0，4 391～4 366 m 和4 341～4 300 m 內(nèi)樣品QGF-E 強(qiáng)度較大(＞30.0)，且在2 個(gè)深度范圍內(nèi)，QGF-E 強(qiáng)度均隨深度減小而逐漸增大，分別從34.4 增大至98.0，從57.6 增大至116.0。

圖3 準(zhǔn)沙5 井GOI，QGF 和QGF-E 參數(shù)分布圖Fig.3 GOI,QGF and QGF-E parameter depth profile of well ZS5

征101 井QGF 和QGF-E 主要分析參數(shù)測(cè)試結(jié)果見(jiàn)表2 和圖5。從表2 和圖5 可見(jiàn)：QGF index 總體較低，范圍為0.1～5.8，4 824 m 以下樣品QGF index 大多小于2.5，往上升高到最大值5.8(4 769 m)；QGF 光譜λmax位于440 nm 左右，Δλ范圍為50～150 nm，4 876 m 之上表現(xiàn)出隨深度增加逐漸增大的趨勢(shì)，在該深度之下呈無(wú)序分布；QGF-E 光譜λmax位于380 nm 左右，QGF-E 強(qiáng)度為4.9～44.2，最小值位于4 849 m，該深度以下樣品QGF-E 強(qiáng)度主要為20 左右，往上QGF-E 強(qiáng)度逐漸增大至44.2(4 818 m)。

永1 井QGF 和QGF-E 主要分析參數(shù)測(cè)試結(jié)果見(jiàn)表2 和圖6。從表2 和圖6 可見(jiàn)：QGF index 范圍為0.1～30.5，6 166～6 147 m 處樣品QGF Index 由1.8 增大至7.8，往上至6 109 m 又逐漸減低至0.1，6 109～6 055 m 處樣品QGF Index 快速增大至30.5；QGF 光譜λmax位于470 nm 左右，Δλ范圍為100～200 nm，分布無(wú)明顯規(guī)律；QGF-E 光譜λmax位于370 nm 左右，QGF-E 強(qiáng)度為2.2～179.9，6 157m 以下樣品QGF-E 強(qiáng)度較小(＜20.0)，該深度之上樣品QGF-E 強(qiáng)度均大于20.0，最大值為179.9(6 109 m)，平均值為104.5。

3.3 討論

近年來(lái)，一些學(xué)者分析了研究區(qū)烴源巖與原油地球化學(xué)特征[2]，通過(guò)烴源巖生排烴史[18]和儲(chǔ)層中含油包裹體地球化學(xué)特征及分布規(guī)律研究[3]，基本確認(rèn)研究區(qū)侏羅系晚白堊世早期至古近紀(jì)接受了二疊系湖相高熟原油的充注，形成了高含油飽和度古油藏。自新近紀(jì)以來(lái)，受喜馬拉雅掀斜作用的影響，古油藏泄漏，油氣發(fā)生大規(guī)模調(diào)整，導(dǎo)致現(xiàn)今儲(chǔ)層含油飽和度普遍偏低(0.4%～40.0%)[19-20]。從儲(chǔ)層巖心樣品可見(jiàn)油包裹體主要為石英顆粒愈合裂紋及次生加大邊中發(fā)育的藍(lán)白色熒光油包裹體(圖2)，表現(xiàn)為高熟輕質(zhì)油包裹體特征[21]，J1s212之上樣品GOI 值均大于5.0%(表1)，平均值為9.8% ，遠(yuǎn)大于普遍認(rèn)為的油柱標(biāo)準(zhǔn)值(5.0%)[22-23]，表明研究區(qū)J1s 確實(shí)有古油柱存在。本文通過(guò)定量顆粒熒光分析為這一認(rèn)識(shí)提供了新的證據(jù)，并進(jìn)一步揭示了油氣在準(zhǔn)噶爾盆地腹部J1s 內(nèi)運(yùn)聚的基本規(guī)律。

與未接受過(guò)油氣充注的儲(chǔ)層相比，古油層具有強(qiáng)QGF 熒光響應(yīng)，油層會(huì)檢測(cè)到強(qiáng)QGF-E 熒光響應(yīng)，而水層通常只具有弱的熒光響應(yīng)[8-9]。準(zhǔn)沙5 井3 367 m 上下樣品的QGF 熒光響應(yīng)存在明顯差異。在該深度之上，除少數(shù)樣品QGF 熒光響應(yīng)極弱(QGF index 小于4)外，其余樣品QGF index 達(dá)到12.1～38.5，Δλ范圍為80～145 nm，具有典型的輕質(zhì)油的QGF 光譜特 征[8-9](圖3)，表明該深度段儲(chǔ)層曾發(fā)生過(guò)輕質(zhì)油成藏。在該深度之下，樣品QGF Index 都很低(0.7～8.3)，Δλ增大至110～170 nm(見(jiàn)圖3)，指示沒(méi)有油氣聚集。3 395 m 之上樣品QGF-E 強(qiáng)度均大于20.0，往上逐漸增大至60.3(圖3)，QGF-E 強(qiáng)度總體偏低，體現(xiàn)了現(xiàn)今儲(chǔ)層低含油飽和度的特點(diǎn)，λmax位于360 nm 左右(表2)，為輕質(zhì)油特征。有幾個(gè)樣品具有極低的QGF index，卻仍然檢測(cè)到較強(qiáng)的QGF-E 熒光響應(yīng)，說(shuō)明早期沒(méi)有油氣充注的砂體，在新近紀(jì)油藏調(diào)整過(guò)程中聚集了油氣。將各指標(biāo)與巖性剖面對(duì)比，可發(fā)現(xiàn)J1s212上部和J1s22泥巖隔層和夾層發(fā)育的砂體具有高的GOI 值、QGF index 和QGF-E 強(qiáng)度以及較小的Δλ，且隨著深度的減小，QGF Index 和QGF-E 強(qiáng)度逐漸增大，Δλ逐漸減小；而J1s212下部和J1s211大套板狀砂巖中具有極低的GOI值、QGF Index 和QGF-E 強(qiáng)度以及較大的Δλ(圖3)。結(jié)合準(zhǔn)噶爾盆地腹部侏羅系三工河組砂體發(fā)育特征發(fā)現(xiàn)：無(wú)論是在主成藏期還是新近以來(lái)油氣調(diào)整期，因J1s211砂體垂向上缺少有效的封隔層，油氣在進(jìn)入J1s儲(chǔ)層后，首先在浮力的作用下快速通過(guò)J1s211砂體往上運(yùn)移至有泥巖封隔層封堵的J1s22和J1s212砂體，然后沿著泥巖封隔層底面往低勢(shì)區(qū)運(yùn)移，直至遇到側(cè)向封堵性好的砂體才能成藏。因此，J1s211雖然砂體厚度大，且橫向展布穩(wěn)定，但由于地層整體為南傾單斜，缺少大的構(gòu)造圈閉，砂體連續(xù)性好使得側(cè)向上缺少有利的封堵條件，造成油氣無(wú)法成藏，而J1s22和J1s212因側(cè)向快速相變，發(fā)育大量泥巖夾層形成側(cè)向封閉，為油氣成藏提供了有利條件。莊1 井、征101 井和永1 井J1s樣品QGF和QGF-E 熒光響應(yīng)特征與準(zhǔn)沙5井具有類似分布規(guī)律，這進(jìn)一步說(shuō)明這一規(guī)律的可靠性和普遍性。

莊1 井4 325～4 375 m 泥巖隔夾層發(fā)育的砂巖樣品在具有高GOI 值(7.5%～13.8%)的同時(shí)，QGF 熒光響應(yīng)也較強(qiáng)，QGF index 達(dá)8.3～19.0，Δλ范圍為50～100 nm，QGF-E 強(qiáng)度均大于30.0，最大值達(dá)116，λmax為370 nm 左右(見(jiàn)圖4 和表2)，表明該深度段儲(chǔ)層曾有過(guò)高飽和度輕質(zhì)油聚集，是油氣運(yùn)移與聚集的主要場(chǎng)所；4 371～4 415 m 的樣品具有極低GOI 值(0.2～0.3)，QGF index 也很低(1.6～3.6)，Δλ增大至70～140 nm；QGF-E 強(qiáng)度明顯降低，總體位于35.0 左右，最大值不超過(guò)50，λmax同樣位于370nm 左右(見(jiàn)圖4 和表2)，各項(xiàng)指標(biāo)均指示該深度段儲(chǔ)層未曾有油氣聚集，在油氣運(yùn)聚過(guò)程中只起通道作用。

征101 井QGF index 較低，分布范圍為0.1～5.8，而4 849～4 849 m 處樣品仍具有較高的QGF-E 強(qiáng)度(22.5～44.2)，λmax位于370 nm 左右，表明早期未曾有過(guò)油氣聚集，在新近紀(jì)油氣調(diào)整過(guò)程中聚集了輕質(zhì)油(見(jiàn)圖5 和表2)；在4 825～4 850 m 的大套砂體發(fā)育段，樣品QGF index 與QGF-E 強(qiáng)度明顯較4 800～4 825 m泥巖隔夾層發(fā)育段的樣品響應(yīng)值低(見(jiàn)圖5)，同樣說(shuō)明油氣進(jìn)入J1s儲(chǔ)層后優(yōu)先發(fā)生垂向運(yùn)移，至泥巖隔層之下J1s212砂體聚集。

永1 井QGF index 總體偏低，在6 140～6 170 m 板狀砂體內(nèi)隨深度降低，QGF index 由1.8 增大至7.8，往上至6 109 m 沙泥巖互層段又逐漸減低至0.1，6 055～6 095 m 的J1s22孤立砂體中具有較高QGF index(5.0～19.8)，Δλ為100～200 nm(見(jiàn)圖6 和表2)，表明在主成藏期泥巖隔層下伏砂體曾有過(guò)輕質(zhì)油氣運(yùn)移，但未成藏。6 157 m 以下板狀砂體內(nèi)樣品QGF-E強(qiáng)度極低(2.2～13.5)，該深度之上泥巖隔夾層發(fā)育的砂體內(nèi)樣品QGF-E 強(qiáng)度最低為39.0，最大值達(dá)到179.9，λmax位于370 nm 左右(見(jiàn)圖6 和表2)，為輕質(zhì)油特征，說(shuō)明在新近紀(jì)油藏調(diào)整過(guò)程中，上部泥巖隔夾層發(fā)育的砂體聚集了其他油藏調(diào)整過(guò)來(lái)的輕質(zhì)油，是油氣運(yùn)移與聚集的有利場(chǎng)所；而下部板狀砂體沒(méi)有油氣聚集，只能起油氣運(yùn)移通道作用。

圖4 莊1 井GOI，QGF 和QGF-E 參數(shù)分布圖Fig.4 GOI,QGF and QGF-E parameter depth profile of well Zhuang 1

圖5 征101 井QGF 和QGF-E 參數(shù)分布圖Fig.5 QGF and QGF-E parameter depth profile of well Zheng 101

圖6 永1 井QGF 和QGF-E 參數(shù)分布圖Fig.6 QGF and QGF-E parameter depth profile of well Yong 1

圖7 莫西莊油田油氣運(yùn)聚模式Fig.7 Oil migration and accumulation model of well Moxizhuang field

綜上所述，準(zhǔn)噶爾盆地腹部J1s22和J1s212泥巖隔夾層發(fā)育層段具有較高的GOI 值和強(qiáng)烈的輕質(zhì)油QGF 及QGF-E 熒光響應(yīng)特征，指示該層段早期經(jīng)受過(guò)較大規(guī)模輕質(zhì)油充注，但之后發(fā)生泄漏。而J1s211大套板狀砂巖發(fā)育層段顯示出低的GOI 值和微弱的QGF 及QGF-E 熒光響應(yīng)，表明該層段未曾發(fā)生過(guò)油氣聚集，只起油氣運(yùn)移通道作用。結(jié)合砂體發(fā)育特征分析認(rèn)為，油氣在準(zhǔn)噶爾盆地腹部J1s 內(nèi)運(yùn)聚普遍遵循如下規(guī)律(見(jiàn)圖7，以莫西莊油田為例，剖面位置見(jiàn)圖1 中的剖面1)：因J1s211砂體垂向上缺少有效的封隔層，油氣在進(jìn)入J1s 儲(chǔ)層后，首先在浮力作用下快速通過(guò)J1s211砂體往上運(yùn)移至有泥巖封隔層封堵的J1s22和J1s212砂體，然后順著泥巖隔層底面往低勢(shì)區(qū)運(yùn)移，直至遇上側(cè)向封堵性好的砂體才能成藏。準(zhǔn)噶爾盆地腹部J1s211雖然砂體厚度大，且橫向展布穩(wěn)定，但由于地層整體為南傾單斜，缺少大的構(gòu)造圈閉，砂體連續(xù)性好使得側(cè)向上缺少有利的封堵條件，造成油氣無(wú)法成藏，而J1s22和J1s212因側(cè)向快速相變，發(fā)育大量泥巖夾層形成側(cè)向封閉，為油氣成藏提供了有利條件。因此，識(shí)別有效的側(cè)向封閉對(duì)準(zhǔn)噶爾盆地腹部侏羅系油氣勘探具有重要的意義。

4 結(jié)論

1) 高的GOI 值和強(qiáng)烈的輕質(zhì)油QGF 及QGF-E熒光響應(yīng)特征指示準(zhǔn)噶爾盆地腹部J1s22和J1s212泥巖隔夾層發(fā)育層段早期經(jīng)受過(guò)較大規(guī)模輕質(zhì)油充注。

2)GOI，QGF 和QGF-E 指標(biāo)在J1s22和J1s212泥巖隔夾層發(fā)育層段達(dá)到油藏標(biāo)準(zhǔn)值，各指標(biāo)隨深度增加而逐漸降低，至J1s211大套板狀砂巖發(fā)育層段只達(dá)到油氣運(yùn)移通道值或者水層值的規(guī)律表明：油氣在進(jìn)入準(zhǔn)噶爾盆地腹部J1s儲(chǔ)層后，首先在浮力的作用下快速垂向運(yùn)移至有泥巖封隔層封堵的J1s22和J1s212，然后沿著泥巖隔層底面往低勢(shì)區(qū)運(yùn)移，直至遇上側(cè)向封堵性好的砂體才能成藏。

3) 準(zhǔn)噶爾盆地腹部J1s211雖然砂體厚度大，且橫向展布穩(wěn)定，但由于地層整體為南傾單斜，缺少大的構(gòu)造圈閉，砂體連續(xù)性好使得側(cè)向上缺少有利的封堵條件，造成油氣無(wú)法成藏；而J1s22和J1s212因側(cè)向快速相變，發(fā)育大量泥巖夾層形成側(cè)向封閉，為油氣成藏提供了有利條件：因此，識(shí)別有效的側(cè)向封閉對(duì)準(zhǔn)噶爾盆地腹部侏羅系油氣勘探具有重要意義。

[1] 潘長(zhǎng)春, 傅家謨, 盛國(guó)英, 等. 準(zhǔn)噶爾盆地腹部油氣藏油源的確定及其意義[J]. 石油學(xué)報(bào),1999,20(5):27-32.PAN Changchun, FU Jiamo, SHENG Guoying, et al.Determination and significance of oil source of oil reservoir in the hinterland of Junggar Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 1999,20(5):27-32.

[2] 李偉, 王瑤, 張枝煥, 等. 準(zhǔn)噶爾盆地腹部侏羅系油氣成藏地球化學(xué)分析[J]. 地質(zhì)科學(xué),2006,41(4):663-675.LI Wei, WANG Yao, ZHANG Zhihuan, et al. Geochemical features of petroleum accumulation of Jurassic reservoirs in hinterland of the Junggar Basin[J]. Chinese Journal of Geology,2006,41(4):663-675.

[3] 尹偉, 別畢文, 劉桂祿. 準(zhǔn)噶爾盆地中央坳陷帶包裹體特征及成藏期次分析[J]. 礦物巖石地球化學(xué)通報(bào), 2009, 28(1):53-60.YIN Wei, BIE Biwen, LIU Guilu. The characteristics of fluid inclusions and its application to identifying oil accumulating stages in central depression, Junggar Basin[J]. Bulletin of Mineralogy,Petrology and Geochemistry,2009,28(1):53-60.

[4] 崔金棟, 郭建華, 李群. 準(zhǔn)噶爾盆地莫西莊地區(qū)侏羅系三工河組層序地層學(xué)研究[J]. 中南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2012,43(6):2222-2230.CUI Jingdong, GUO Jianhua, LI Qun. Sequence stratigraphy of Jurassic Sangonghe Formation in Moxizhuang Area, Junggar Basin[J]. Journal of Central South University (Science and Technology),2012,43(6):2222-2230.

[5] 劉德志, 許濤, 張敏, 等. 準(zhǔn)噶爾盆地中部1 區(qū)塊侏羅系三工河組油氣輸導(dǎo)特征分析[J]. 東北石油大學(xué)學(xué)報(bào),2013, 37(2):9-16.LIU Dezhi, XU Tao, ZHANG Ming, et al. Characteristic of hydrocarbon transport of Jurassic Sangonghe Formation in Area 1, central Junggar Basin[J]. Journal of Northeast Petroleum University,2013,37(2):9-16.

[6] 由偉豐. 準(zhǔn)噶爾盆地腹部侏羅系三工河組沉積相[J]. 新疆地質(zhì),2006,24(3):281-286.YOU Weifeng. The sedimentary facies of Jurassic Sangonghe Formation in the back-land of Junggar Basin[J]. Xinjiang Geology,2006,24(3):281-286.

[7] 王居峰, 鄧宏文, 蔡希源. 準(zhǔn)噶爾盆地腹部下侏羅統(tǒng)侏羅系三工河組沉積體系[J]. 新疆石油地質(zhì),2005,26(2):137-141.WANG Jufeng, DENG Hongwen, CAI Xiyuan. Depositional system of Sangonghe Formation of lower Jurassic in hinterland of Junggar Basin[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2005, 26(2):137-141.

[8] Liu K Y,Eadington P J.A new method for identifying secondary oil migration pathways[J]. Journal of Geochemical Exploration,2003,78/79:389-394.

[9] Liu K Y,Eadington P J.Quantitative fluorescence techniques for detecting residual oils and reconstructing hydrocarbon charge history[J].Organic Geochemistry,2005,36(7):1023-1036.

[10] 陳冬霞, 龐雄奇, 張俊, 等. 應(yīng)用定量顆粒熒光技術(shù)研究巖性油氣藏的隱蔽輸導(dǎo)通道[J]. 地質(zhì)學(xué)報(bào),2007,81(2):251-254.CHEN Dongxia,PANG Xiongqi,ZHANG Jun,et al.Application of quantitative grain fluorescence techniques to study of subtle oil migration pathway of lithological pool[J]. Acta Geologica Sinica,2007,81(2):251-254.

[11] 李卓, 姜振學(xué), 李峰. 應(yīng)用定量顆粒熒光技術(shù)恢復(fù)塔中地區(qū)石炭系油氣充注歷史[J]. 石油學(xué)報(bào),2013,34(3):427-434.LI Zhuo, JIANG Zhenxue, LI Feng. The application of quantitative grain fluorescence technique to restore the hydrocarbon charge history of Carboniferous reservoirs in Tazhong area, Tarim Basin[J].Acta Petrolei Sinica, 2013, 34(3):427-434.

[12] 陳發(fā)景, 汪新文, 汪新偉. 準(zhǔn)噶爾盆地的原型和構(gòu)造演化[J].地學(xué)前緣,2005,12(3):77-89.CHEN Fajing, WANG Xinwen, WANG Xinwei. Prototype and tectonic evolution of the Junggar basin, northwestern China[J].Earth Science Frontiers,2005,12(3):77-89.

[13] 何登發(fā), 翟光明, 況軍, 等. 準(zhǔn)噶爾盆地古隆起的分布與基本特征[J]. 地質(zhì)科學(xué),2005,40(2):248-262.HE Dengfa, ZHAI Guangming, KUANG Jun, et al. Distribution and tectonic features of paleo-uplifts in the Junggar Basin[J].Chinese Journal of Geology,2005,40(2):248-262.

[14] 鄒華耀, 郝芳, 張柏橋, 等. 準(zhǔn)噶爾盆腹部油氣充注與再次運(yùn)移研究[J]. 地質(zhì)科學(xué),2005,40(4):499-509.ZOU Huayao, HAO Fang, ZHANG Boqiao, et al. History of hydrocarbon-filling and remigration in hinterland of the Junggar Basin[J].Chinese Journal of Geology,2005,40(4):499-509.

[15] 李偉, 張枝煥, 李海平, 等. 準(zhǔn)噶爾盆地中部區(qū)侏羅系油藏古今油水界面及成藏史分析[J]. 現(xiàn)代地質(zhì),2005,19(3):432-440.LI Wei, ZHANG Zhihuan, LI Haiping, et al. The charge of oil-water interface of Jurassic reservoirs and history of petroleum accumulation in the block I, center of Junggar Basin[J].Geoscience,2005,19(3):432-440.

[16] 張枝煥, 秦黎明, 李偉, 等. 準(zhǔn)噶爾盆地腹部車莫古隆起南北兩側(cè)含油構(gòu)造油源及烴源灶轉(zhuǎn)移[J]. 中國(guó)地質(zhì), 2009,36(4):826-836.ZHANG Zhihuan,QIN Liming,LI Wei,et al.The distribution of oil sources and the transformation of hydrocarbon kitchens in oil-bearing structural belts on northern and southern sides of the Chemo plaeo-uplift within central Junggar Basin[J]. Geology in China,2009,36(4):826-836.

[17] Eadington P J. Identifying oil well sites[J]. United States Patent Application,1996,5:543-616.

[18] Qiu N S, Zhang Z H, Xu E S. Geothermal regime and Jurassic source rock maturity of the Junggar Basin, northwest China[J].Journal of Asian Earth Sciences,2008,31(4):464-478.

[19] Hao F,Zhang Z H, Zou H Y,et al. Origin and mechanism of the formation of the low-oil-saturation Moxizhuang field, Junggar Basin, China: Implication for petroleum exploration in basin having complex histories[J]. AAPG Bulletin, 2011, 95(6):983-108.

[20] Zou H Y,Zhang Y C,Liu J Z,et al.Evolution of the Moxizhuang oil field, central Junggar Basin, northwest China[J]. Journal of China University of Geosciences, 2008,19(3):242-251.

[21] George S C,Lisk M,Eadington P J.Fluid inclusion evidence for an early, marine-sourced oil charge prior to gas-condensate migration, Bayu-1, Timor Sea, Australia[J]. Marine and Petroleum Geology,2004,21(9):1107-1128.

[22] Lisk M, Brien W O’, Eadington P J. Quantitative evaluation of the oil-leg potential in the Oliver gas field, Timor Sea,Australia[J].AAPG Bulletin,2002,86(9):1531-1542.

[23] Brincat M, Gartrell A, Lisk M, et al.An integrated evaluation of hydrocarbon charge and retention at the Griffin, Chinook, and Scindian oil and gas fields, Barrow Subbasin, North West Shelf,Australia[J].AAPG Bulletin,2006,90(9):1359-1380.