諸葛亮的北伐戰(zhàn)略

[臺(tái)灣]洪憶青

（福建師范大學(xué) 文學(xué)院，福建 福州 350007）

諸葛亮的北伐戰(zhàn)略

[臺(tái)灣]洪憶青

（福建師范大學(xué) 文學(xué)院，福建 福州 350007）

諸葛亮于隆中對(duì)策所提出的北伐戰(zhàn)略，是較具理想戰(zhàn)略意義的，但是現(xiàn)實(shí)的改變?cè)斐纱藨?zhàn)略設(shè)計(jì)無(wú)以實(shí)現(xiàn)。因此史實(shí)上諸葛亮的首次北伐行動(dòng)，是在配合現(xiàn)實(shí)條件下所設(shè)立的戰(zhàn)略，并且出于各種考慮，諸葛亮沒(méi)有采取較具野心的“子午谷方案”，該文以最早的隆中對(duì)策戰(zhàn)略構(gòu)思為基礎(chǔ)，嘗試解釋其后夷陵之戰(zhàn)與北伐行動(dòng)之意義。

隆中對(duì)；北伐；夷陵之戰(zhàn)；子午谷；諸葛亮

在三國(guó)時(shí)代后期，各國(guó)間最龐大的軍事行動(dòng)要屬蜀漢丞相諸葛亮所進(jìn)行的北伐戰(zhàn)爭(zhēng)，北伐戰(zhàn)爭(zhēng)的概念很早就已成形，《三國(guó)志 ?諸葛亮傳》的隆中對(duì)策已經(jīng)確定“北伐”是蜀漢建國(guó)以后的既定方針：

若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結(jié)好孫權(quán)，內(nèi)修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出于秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠(chéng)如是，則霸業(yè)可成，漢室可興矣。[1]P913

隆中對(duì)策所提議戰(zhàn)略方針，與日后各國(guó)情勢(shì)以及諸葛亮實(shí)際的北伐行動(dòng)不同，這里必須詳細(xì)談?wù)?。首先，諸葛亮是以劉備政權(quán)握有荊州與益州的前提進(jìn)行戰(zhàn)略規(guī)劃，在戰(zhàn)爭(zhēng)之前先聯(lián)絡(luò)西涼地區(qū)的羌人，最佳情況是響應(yīng)我方，背叛曹氏政權(quán)；最低限度也該讓羌人保持中立，避免敵方增強(qiáng)防守軍力。這是分化曹氏政權(quán)在邊疆地區(qū)的影響力，事實(shí)上曹操的邊境地區(qū)，是以吸收外族讓其代替本國(guó)軍隊(duì)駐扎的方式減少?lài)?guó)防成本，而諸葛亮便認(rèn)為應(yīng)該先爭(zhēng)取西涼羌族的好感，以使進(jìn)軍長(zhǎng)安的軍事阻力減至最小。另一方面則要鞏固成都后方的安全，即南中地區(qū)，西漢時(shí)代雖然漢武帝征服西南諸夷，使該地區(qū)納入漢帝國(guó)的直接版圖，但是一直到東漢末年，此地區(qū)叛服無(wú)常，無(wú)法有效控制。如果諸葛亮知道透過(guò)分化西羌來(lái)削減敵人實(shí)力，敵人自然也會(huì)想到鼓動(dòng)西南夷威脅蜀漢后方，因此攘外必先安內(nèi)，在諸葛亮初次北伐之前，他先進(jìn)行南征，平定大后方的秩序后才展開(kāi)長(zhǎng)期的軍事行動(dòng)。此外，諸葛亮在隆中對(duì)策中強(qiáng)調(diào)，北伐行動(dòng)必須兵分二路，一路以荊州為基地，攻向河南、洛陽(yáng)，是奇兵；另一路則以益州為基地，攻向漢中、長(zhǎng)安。就戰(zhàn)略布局上，此計(jì)劃非常高明，因?yàn)橹T葛亮也在隆中策中強(qiáng)調(diào)孫吳只能引為外援，不能開(kāi)啟戰(zhàn)端，主要的理由也體現(xiàn)在劉備過(guò)世之后的國(guó)力差距問(wèn)題上，因?yàn)槭駶h必然是三國(guó)之中國(guó)力最小的國(guó)家，其次是孫吳，而曹魏占地廣大，且土地開(kāi)發(fā)遠(yuǎn)較當(dāng)時(shí)的蜀、吳兩國(guó)更盛。蜀、吳相爭(zhēng)只會(huì)讓曹氏得利，而蜀漢以單獨(dú)一國(guó)之力絕對(duì)無(wú)望與曹魏爭(zhēng)鋒，這點(diǎn)吳國(guó)也是。然而兩國(guó)只要結(jié)盟，展開(kāi)多向聯(lián)合作戰(zhàn)，必然可以使曹魏疲于奔命，無(wú)法使兵力集中。在隆中策原來(lái)的北伐規(guī)劃中，蜀漢負(fù)責(zé)兩線，即漢中、長(zhǎng)安攻勢(shì)與洛陽(yáng)攻勢(shì)，孫吳依照日后的進(jìn)軍行動(dòng)來(lái)看，仍是以合肥地帶的濡須口最具可能性。試想魏國(guó)要同時(shí)應(yīng)付兩國(guó)三個(gè)路線的戰(zhàn)爭(zhēng)，很難可以做到寸土必守，且諸葛亮指出，戰(zhàn)略時(shí)機(jī)在于“天下有變”，乘變發(fā)兵，必然使劉備的漢室身份在戰(zhàn)爭(zhēng)中起到爭(zhēng)取敵方民心的效果。因此在這套戰(zhàn)略布局下，北伐曹氏匡復(fù)漢朝的實(shí)現(xiàn)可能相當(dāng)高。

然而實(shí)際情況遠(yuǎn)不如諸葛亮隆中對(duì)策所設(shè)計(jì)的那樣理想，荊州乃要沖之地，劉備雖然先據(jù)有荊州四郡等地，但是孫權(quán)也極力想要奪取此地區(qū)。建安二十年，在劉備正式獲得益州之后，孫權(quán)希望劉備兌現(xiàn)過(guò)往的外交承諾，把荊州讓出來(lái)，但是劉備卻以“須得涼州，當(dāng)以荊州相與”來(lái)回應(yīng)，于是孫權(quán)發(fā)怒，派兵襲取長(zhǎng)沙、桂陽(yáng)、零陵等郡，劉備之后引兵五萬(wàn)駐扎公安，孫、劉雙方等同于正式交戰(zhàn)。[1]P883雙方不合必然使曹魏可以圖利，就在同年，曹操擊敗張魯，奪取漢中，劉備才勉強(qiáng)與孫權(quán)分治荊州，結(jié)束交戰(zhàn)狀態(tài)，回防益州。建安二十四年，劉備以法正的謀略擊敗曹將夏侯淵，奪取漢中，自封漢中王。漢中已得，隆中對(duì)策中的左線長(zhǎng)安攻勢(shì)算是完成一半，但是隨即劉備派駐在荊州的關(guān)羽軍團(tuán)被吳將呂蒙擊潰，劉備丟了手足大將關(guān)羽，在荊州的據(jù)點(diǎn)全部失去，孫、劉雙方又再度交惡。此時(shí)諸葛亮隆中對(duì)策中的北伐中線—由荊州向洛陽(yáng)的攻勢(shì)，基本上已失去可能性。

建安二十五年曹操之子曹丕逼漢獻(xiàn)帝禪讓?zhuān)茇Ъ椿实畚?，改元黃初。消息傳到成都，有人說(shuō)曹丕代漢的同時(shí)，漢獻(xiàn)帝也被曹丕殺害了。劉備信以為真，根據(jù)這些傳言，漢室行將覆滅，因此來(lái)年，劉備以獻(xiàn)帝遇害為由，宣布自己為漢室正統(tǒng)繼承人，延續(xù)漢祚。如以隆中對(duì)策來(lái)看，此時(shí)正是“天下有變”之際，但是劉備并不打算趁此時(shí)機(jī)北伐曹魏，反而打算舉兵全力攻打?qū)O權(quán)。雖然史書(shū)上沒(méi)有諸葛亮針對(duì)此決定有何意見(jiàn)的記載，但是根據(jù)《云別錄》的記載，趙云有對(duì)此向劉備提出諫言，其意見(jiàn)大抵同于隆中對(duì)策的方針：

孫權(quán)襲荊州，先主大怒，欲討權(quán)。云諫曰：‘國(guó)賊是曹操，非孫權(quán)也，且先滅魏，則吳自服。操身雖斃，子丕篡盜，當(dāng)因眾心，早圖關(guān)中，居河、渭上流以討兇逆，關(guān)東義士必裹糧策馬以迎王師。不應(yīng)置魏，先與吳戰(zhàn)；兵勢(shì)一交，不得卒解?！毕戎鞑宦?tīng)，遂東征。[1]P950

趙云所勸諫的內(nèi)容，大約即是隆中對(duì)策的乘變起兵，按照對(duì)策所言，魏國(guó)新立，忠于漢室的朝臣百姓仍在，此時(shí)興兵攻魏，響應(yīng)者一定很多；至于攻打?qū)O吳，則是不智之舉，因?yàn)橐坏┡c孫吳交戰(zhàn)，戰(zhàn)場(chǎng)由于是單向作戰(zhàn)，因此勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致曠日廢時(shí)，且無(wú)法抽身。如果魏國(guó)利用此時(shí)穩(wěn)定民心，那么北伐就喪失寶貴時(shí)機(jī)了。劉備沒(méi)有聽(tīng)從這樣的意見(jiàn)，執(zhí)意以全國(guó)之力伐吳。就結(jié)果論而言，劉備于夷陵失敗，折損大量軍力，使日后諸葛亮的北伐行動(dòng)先天上就長(zhǎng)期缺乏足夠兵力，是一個(gè)慘痛的代價(jià)。然而劉備這樣的決定真的是錯(cuò)誤的嗎？回過(guò)頭想，以劉備建國(guó)蜀漢的時(shí)間點(diǎn)來(lái)看，荊州已失，北伐只剩由漢中往長(zhǎng)安單一路線，并且本來(lái)只據(jù)有荊、益二州的領(lǐng)土此時(shí)又去掉其中一半，只憑一州的人力、物力不要說(shuō)北伐，如果孫、曹雙方連手，可能?chē)?guó)家就要滅亡了。就算以外交穩(wěn)定孫吳的動(dòng)向，但是長(zhǎng)期下來(lái)，國(guó)力差距會(huì)越來(lái)越明顯，任何軍事行動(dòng)都會(huì)因?yàn)槲镔|(zhì)基礎(chǔ)上的懸殊而無(wú)望成功。劉備一生戎馬，見(jiàn)識(shí)過(guò)東漢末年大大小小的軍閥混戰(zhàn)，他很清楚如果荊州不能取回，任何其他計(jì)劃都沒(méi)有成功的可能，因此他推翻隆中對(duì)策的聯(lián)吳抗曹設(shè)計(jì)，趁魏帝曹丕新立，忙于穩(wěn)定內(nèi)部之際，將手上蜀國(guó)所有精銳大軍一舉伐吳。此計(jì)劃戰(zhàn)略意義應(yīng)當(dāng)在于，如果戰(zhàn)爭(zhēng)行動(dòng)順利，將可摧毀吳國(guó)主力軍隊(duì)，把吳國(guó)趁勢(shì)吞并，完成南北抗衡的戰(zhàn)略形勢(shì)，這其實(shí)是早在劉表過(guò)世前由吳國(guó)魯肅所提出的二分天下之計(jì)：

肅竊料之，漢室不可復(fù)興，曹操不可卒除。為將軍(指孫權(quán))計(jì)，惟有鼎足江東，以觀天下之釁。規(guī)模如此，亦自無(wú)嫌。何者？北方誠(chéng)多務(wù)也。因其多務(wù)，剿除黃祖，進(jìn)伐劉表，竟長(zhǎng)江所極，據(jù)而有之，然后建號(hào)帝王以圖天下，此高帝之業(yè)也。[1]P1268

魯肅的戰(zhàn)略是保持孫吳原有的地理優(yōu)勢(shì)，即以長(zhǎng)江為天險(xiǎn)據(jù)守，然沿著長(zhǎng)江而上奪取中游的荊州與上游的益州，如此便可與北方勢(shì)力抗衡。劉備的伐吳就戰(zhàn)略而言，應(yīng)該也是打算吞并吳國(guó)以取得足夠的土地跟人力，此時(shí)就不需要以吳為外援來(lái)抗曹。雖然夷陵之戰(zhàn)劉備大敗，損失大量人力，但是以戰(zhàn)略眼光來(lái)看，劉備絕非只是為了報(bào)關(guān)羽之仇而用兵。事實(shí)上也只有伐吳作戰(zhàn)成功，諸葛亮的隆中對(duì)策北伐戰(zhàn)略才有成功的可能。因此我們?cè)倩仡^看史實(shí)上諸葛亮的北伐行動(dòng)。

蜀漢建興元年，劉備剛過(guò)世，南中地區(qū)爆發(fā)叛變，諸葛亮以君主新亡加上夷陵大敗，軍心與人力還未恢復(fù)，因此未再開(kāi)啟戰(zhàn)端。建興三年，諸葛亮以九個(gè)月的時(shí)間平定南中叛亂，接著于建興五年于漢中建立完整的戰(zhàn)略中繼據(jù)點(diǎn)，來(lái)年展開(kāi)首次北伐。

關(guān)于第一次北伐的戰(zhàn)略方針，由于不可能實(shí)現(xiàn)隆中對(duì)策的多向進(jìn)軍，因此只能以漢中為基地，往北進(jìn)攻。這樣的北伐單線作戰(zhàn)其實(shí)就戰(zhàn)略而言相當(dāng)不利，一來(lái)是出兵路線易于掌握，二來(lái)是補(bǔ)給線過(guò)長(zhǎng)運(yùn)輸困難，三來(lái)是蜀漢國(guó)力有限，禁不起消耗。在這種情況下，如能以奇兵制敵，戰(zhàn)略目標(biāo)才能完成。而《魏略》記載了蜀漢大將魏延提出的奇襲計(jì)劃，我們姑且稱(chēng)為“子午谷方案”：

夏侯 楙為安西將軍，鎮(zhèn)長(zhǎng)安，亮于南鄭與群下計(jì)議，延曰：‘聞夏侯 楙少，主 壻也，怯而無(wú)謀。今假延精兵五千，負(fù)糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當(dāng)子午而北，不過(guò)十日可到長(zhǎng)安。楙 聞延奄至，必乘船逃走。長(zhǎng)安中惟有御史、京兆太守耳，橫門(mén)邸閣與散民之谷足周食也。比東方相合聚，尚二十許日，而公從斜谷來(lái)，必足以達(dá)。如此，則一舉而咸陽(yáng)以西可定矣?！绷烈詾榇丝h危，不如安從坦道，可以平取隴右，十全必克而無(wú)虞，故不用延計(jì)。[1]P1003

這個(gè)方案與諸葛亮的先取隴右再圖東進(jìn)的構(gòu)思相反(姑且將諸葛亮的計(jì)劃稱(chēng)為“隴右方案”)，先以奇兵襲取長(zhǎng)安，然后長(zhǎng)安據(jù)點(diǎn)穩(wěn)固，則曹魏軍力便無(wú)法援救隴右一帶，則“咸陽(yáng)以西”可不攻自降，如此則斷曹魏一臂。如以日后隴右魏軍的考慮來(lái)說(shuō)，“子午谷方案”確實(shí)有較好的戰(zhàn)略意義。首先，在劉備死后，蜀漢數(shù)年間都沒(méi)有在北方有大動(dòng)作，因此曹魏對(duì)于西北國(guó)防有所輕忽，此時(shí)出兵北伐，無(wú)論是“子午谷方案”或是“隴右方案”，曹魏一時(shí)定是反應(yīng)不及，無(wú)法馬上派兵支持，因此一定會(huì)出現(xiàn)投降蜀漢的西北郡縣，然而“隴右方案”是平隴右然后再揮軍向長(zhǎng)安，這給予曹魏緩沖的寶貴時(shí)間，因?yàn)殚L(zhǎng)安這個(gè)戰(zhàn)略中繼點(diǎn)并沒(méi)有失去，反過(guò)來(lái)說(shuō)，蜀漢之得隴右，其實(shí)意義不大，因?yàn)殡]右距離漢中遠(yuǎn)而離長(zhǎng)安近，蜀漢如要揮軍東向，就沒(méi)有足夠的兵力駐守隴右；如只取隴右，曹魏軍隊(duì)只要切斷來(lái)自漢中的補(bǔ)給線，蜀漢在隴右的軍隊(duì)定然崩潰。史實(shí)上采取“隴右方案”的諸葛亮正是因?yàn)榻滞な兀褴姾舐房赡鼙唤?，諸葛亮只好退兵漢中。

事實(shí)上任何軍事計(jì)劃都存在風(fēng)險(xiǎn)性，史實(shí)雖然告訴我們“隴西方案”功敗垂成， 并且實(shí)際上它離真正戰(zhàn)略目標(biāo)的完成還很遠(yuǎn)，因?yàn)殡]右諸郡并沒(méi)有全面降伏，而曹魏援軍已經(jīng)前來(lái)，蜀漢在街亭失守后只能撤軍，并且從此曹魏知道蜀漢有北伐的打算，加強(qiáng)該地區(qū)的要點(diǎn)守備，諸葛亮之后的四次北伐也都無(wú)功而返，就戰(zhàn)果來(lái)說(shuō)也沒(méi)有超越第一次北伐天水三郡的投降。然而“子午谷方案”在拿下長(zhǎng)安后，假如隴右魏軍選擇堅(jiān)決抵抗，等待東方的友軍前來(lái)支持，那么長(zhǎng)安很可能會(huì)面臨雙面包圍，這或許也是諸葛亮不得不考慮到的設(shè)想之一。諸葛亮之所以寧愿采取保守平穩(wěn)的戰(zhàn)略方針，也是因?yàn)槭駶h無(wú)法承受第二次如夷陵之戰(zhàn)那樣傷亡率龐大的損失，因此“隴右方案”的基本定位是攻守有據(jù)，至少確保退往漢中的通道。魏延的計(jì)劃確實(shí)有一定的可能性，但是作為一個(gè)戰(zhàn)略的總指揮負(fù)責(zé)人，不能只考慮到戰(zhàn)果的預(yù)設(shè)期待，而忽略了戰(zhàn)爭(zhēng)的變動(dòng)性所帶來(lái)的可能損失。

其實(shí)當(dāng)諸葛亮原先制定的隆中北伐戰(zhàn)略破局之后，以蜀漢國(guó)勢(shì)單向北伐失敗率極高，諸葛亮之后的姜維進(jìn)行了遠(yuǎn)比前者更多次數(shù)的北伐行動(dòng)，但是沒(méi)有一次成功。即使孫吳或在濡須口開(kāi)辟北伐第二戰(zhàn)場(chǎng)減緩蜀漢壓力，但是國(guó)力的差距以及軍事行動(dòng)的可預(yù)測(cè)性，都使北伐戰(zhàn)略無(wú)法達(dá)到當(dāng)年隆中對(duì)策所提出的要求，如果將目光放大來(lái)看，當(dāng)孫吳殺關(guān)羽奪荊州時(shí)，諸葛亮原先的北伐戰(zhàn)略便已注定不能實(shí)現(xiàn)；而劉備試圖以吞吳來(lái)完成二分天下，以便取得隆中對(duì)策的北伐戰(zhàn)略基礎(chǔ)，也在夷陵之戰(zhàn)后消滅。因此蜀漢建興六年，諸葛亮的兵出祁山，其實(shí)可能已是明知不可為而為之的北伐戰(zhàn)略——不北伐，蜀漢必定因?yàn)閲?guó)力差距而被滅國(guó)，北伐，但是卻是一場(chǎng)不易成功的軍事行動(dòng)。

[1][晉]陳壽.三國(guó)志[M].北京:中華書(shū)局,1959.

[2]鈕先鐘.從戰(zhàn)略觀點(diǎn)看三國(guó)時(shí)代[A].鈕先鐘.歷史與戰(zhàn)略[C].臺(tái)北:麥田出版社,1997.

K235

A

1673-2219（2014）06-0089-02

2013－12－02

洪憶青（1945－），男，祖籍福建金門(mén)，講師，福建師范大學(xué)文學(xué)院博士生，主要研究方向?yàn)橹袊?guó)古代文學(xué)。

（責(zé)任編校：王晚霞）