摘要:我國的上市公司一般采取再融資的方式作為不斷補血的能量來源,為公司的持續(xù)經(jīng)營提供了資金保障,同時上市公司再融資的形式也多種多樣,到底哪一種方式最符合投資者的利益,哪一種更能體現(xiàn)管理層的決策,值得我們思考,并且目前出現(xiàn)的各種形式的原因有哪些?國務(wù)院最新提出的關(guān)于優(yōu)先股試點的指導(dǎo)意見有何意義?文章對這些問題進行剖析,并提出一些建議。
關(guān)鍵詞:上市公司;再融資;優(yōu)先股
中圖分類號:F275 文獻標識碼:A 文章編號:1009-2374(2014)04-0007-02
國務(wù)院關(guān)于開展優(yōu)先股試點的指導(dǎo)意見日前公布,使得資本市場對于上市公司再融資的形式又開始了新的思考和討論。隨著資本市場的不斷完善和發(fā)展,再融資已經(jīng)成為上市公司融資渠道的首選工具,“圈錢”這一定義是投資者們對上市公司行為的無奈形容。因為,部分上市公司的再融資并沒有使得企業(yè)經(jīng)營業(yè)績增長以及股東權(quán)益增加,再融資完成后業(yè)績低于預(yù)期、變更募投項目、甚至大量資金閑置在賬上購買理財產(chǎn)品的案例不勝枚舉。種種現(xiàn)狀及其原因本文將對此作出淺顯的分析。
1 我國上市公司再融資的現(xiàn)狀分析及與美國的簡單對比
上市公司融資的方式有兩種:第一種是籌資性融資,即公司的首次公開發(fā)行(IPO);第二種是增資性融資,即公司為了實現(xiàn)資本和資產(chǎn)的雙重擴張利用證券市場進行再融資,通常有三種選擇,包括:增發(fā)、配股、發(fā)行可轉(zhuǎn)債我國的上市公司在融資方式的選擇上呈現(xiàn)出強烈的股權(quán)融資偏好。從統(tǒng)計數(shù)據(jù)看,1998~2003年底,我國的上市公司在A股證券市場融資共計8026.93億元(不包括在海外的融資),其中再融資占總?cè)谫Y額的40.56%,細分到配股和增發(fā)的比例上竟然占到91.84%。1998年以前,再融資的方式是以配股為唯一方式,1998年以后公開增發(fā)新股才開始慢慢實行,到2002年數(shù)量和金額都已經(jīng)遠遠超過了配股。背離了優(yōu)序融資理論。
與西方資本市場的融資現(xiàn)狀存在明顯的差異,美國企業(yè)做大不靠再融資。美國的上市公司中,全流通的股票形式使得股東可以隨時根據(jù)公司的經(jīng)營情況和業(yè)績好壞來選擇拋售股票,這樣一來公司就會有被兼并的可能性,會給管理層帶來巨大的管理壓力。一旦管理層決定采用股權(quán)融資的方式來稀釋老股東的控制權(quán),則會遭到原有股東的反對,且同時會被市場認為對股東不負責(zé)的行為。據(jù)統(tǒng)計,美國上市公司再融資的平均年限達到18年。與其對應(yīng),美國的上市公司更多的采用內(nèi)部融資方式,比例高達四分之三。通過未分配利潤和借債等自身積累。上世紀80年代起,美國上市公司從股票市場上購回約6千億美元的股票,同時,債券市場卻新增1萬億美元規(guī)模。我國企業(yè)由于內(nèi)部創(chuàng)造現(xiàn)金流的能力嚴重不足,過度依賴外部融資以擴大資產(chǎn)規(guī)模。而在選擇外部融資的形式上,上市公司又普遍表現(xiàn)出了對股權(quán)融資的極度偏好和債務(wù)融資的厭惡。
2 我國上市公司再融資存在的問題
一是上市公司對再融資的投資項目評價不夠科學(xué)。在投資項目確立之初,并沒有進行詳實的調(diào)研和立項,對項目的投資額、投資收益、投資周期、現(xiàn)金流以及風(fēng)險因素沒有仔細的科學(xué)論證。我國上市公司完全只注重融資,并沒有使得募集資金發(fā)揮最優(yōu)效率,大大浪費了資金的機會成本,給投資者造成損失。同時,監(jiān)管部門同樣也未對建設(shè)項目的必要性,經(jīng)濟的合理性,技術(shù)的可行性進行全面系統(tǒng)的分析。在實際工作操作中,沒有可以參照的定性和定量指標評價,使得可以按照國家現(xiàn)行的價格和財稅制度,來預(yù)測上市公司募投項目的費用和收益,考察盈利能力,用以判別項目的財務(wù)可行性。
二是過分對股權(quán)融資的偏好,使得市場資源配置功能缺失。股價是反正市場價值的核心。而在上市公司再融資中,配股和增發(fā)的價格呈現(xiàn)高漲的趨勢,且這種趨勢完全背離了內(nèi)在價值。究其原因大概有以下幾點:(1)是管理層的圈錢欲望隨著資本市場的蓬勃發(fā)展同時膨脹;(2)是我國資本市場的信息失真和信息不對稱加劇了市場扭曲,同時,我國資本市場呈現(xiàn)政策導(dǎo)向性特點;(3)是市場投機氣氛濃重,部分投機者配合上市公司在增發(fā)或配股前拉抬股價。另外,2013年的新股停發(fā),導(dǎo)致市場上的新增供給減少,也是誘發(fā)價格高漲的一個因素。
三是再融資后,上市公司的經(jīng)營業(yè)績普遍低于預(yù)期。募投項目在成立之初信息披露中多數(shù)夸大宣傳內(nèi)部收益率,雖然股權(quán)融資的方式可以給上市公司持續(xù)提供成本低廉的資金,但是股份基數(shù)越來越大,募投項目的實際收益未能兌現(xiàn),必然導(dǎo)致凈資產(chǎn)收益率和每股收益下降。相反,根據(jù)財務(wù)理論,當(dāng)判斷投資項目的預(yù)期收益率較高、盈利能力較強,公司規(guī)模較大時,較宜考慮可轉(zhuǎn)債為合理科學(xué)的再融資方式。
3 我國上市公司再融資存在問題的原因
首先,根本原因是上市公司股權(quán)問題存在根本缺陷。而其直接影響了公司內(nèi)部的相關(guān)利益主體,在選擇再融資方案時,擁有控制權(quán)的的股東會優(yōu)先考慮自身利益損失最小的形式,增發(fā)方式?jīng)]有受到發(fā)行比例的影響,證監(jiān)會等相關(guān)管理層也比較容易認可。
其次,股票市場的制度缺陷,我國的股票市場發(fā)展與西方資本市場的本質(zhì)區(qū)別是,缺失了部分市場資源配置和統(tǒng)籌的功能。在股票發(fā)行資格限制、股票價格確定及發(fā)行監(jiān)管制度上,存在著較多的人為因素,而非嚴格的定性和定量評價體系。監(jiān)管層并沒有發(fā)揮出引導(dǎo)和促進的作用。
最后,再融資形式不夠豐富,債券市場的制度相對存在結(jié)構(gòu)性失衡的情況,相比股票市場而言,債券市場發(fā)展相對遲緩和落后,一直呈現(xiàn)出“國債和政策性金融債強,而企業(yè)債弱的局面”
4 政策建議
2013年12月證監(jiān)會發(fā)布《優(yōu)先股試點管理辦法(征求意見稿)》?!兑庖姟穲猿至巳椩瓌t:一是保護投資者合法權(quán)益,充分考慮普通股和優(yōu)先股兩類股東權(quán)益的平衡;二是堅持市場化原則,在制度設(shè)計上預(yù)留空間以滿足不同發(fā)行人和投資者的需求;三是堅持平穩(wěn)起步原則,從信息披露較充分、公司治理較完善的上市公司和非上市公眾公司開始試點。在優(yōu)先股細則出臺后,又給電力、銀行等類型公司多了一個再融資的渠道。優(yōu)先股屬于股債連接產(chǎn)品,可以作為現(xiàn)有股票和債券之外的重要直接融資工具。作為資本,可以降低企業(yè)整體負債率;作為負債,可以增加長期資金來源,緩解資產(chǎn)負債期限錯配問題。對于部分資產(chǎn)負債率較高的大型企業(yè),不具備發(fā)債的條件,繼續(xù)發(fā)行普通股融資可能稀釋持股比例,優(yōu)先股可以在保持大股東控股地位的同時提供股權(quán)融資。對于中小企業(yè),由于優(yōu)先股設(shè)計比較靈活,可以滿足投融資雙方的特殊需求,從而為中小企業(yè)開辟新的融資渠道。
加強對上市公司再融資行為及融資過程的監(jiān)管和規(guī)范。政策上,對上市公司的融資資質(zhì)有嚴格的法律規(guī)定(如對凈資產(chǎn)收益率等指標)同時,也應(yīng)對上市公司未來的資金使用效率有明確的預(yù)測和及時的信息披露。做到事前審批,事中披露,事后跟蹤的監(jiān)管機制。在做好市場化使用資金效率的前提下,保證上市公司的資金有序高效使用。同時,監(jiān)管部門還應(yīng)完善公司治理結(jié)構(gòu),對利益相關(guān)的法律主體,如上市公司大股東和高層管理人員,都要有嚴格的監(jiān)督機制和懲罰措施。建立市場化的、高效的激勵機制來進一步加強和鞏固公司治理。
積極發(fā)展債券市場。目前我國債券市場還存在著品種少,創(chuàng)新不足,債券衍生品市場不活躍的問題。同時,一級發(fā)行市場利率受限,二級市場受到期限結(jié)構(gòu)和風(fēng)險結(jié)構(gòu)因素影響。大力發(fā)展信用評級機構(gòu),提高市場化程度。目前的信用評級機構(gòu)存在缺乏公信力、機制缺乏動態(tài)性和持續(xù)性等一系列突出問題。監(jiān)管機構(gòu)應(yīng)盡快出臺相關(guān)政策加強監(jiān)督,使得債券市場良好有序高效透明的發(fā)展,為投資者帶來收益。也為上市公司在進行再融資決策時,提供有效工具。
作者簡介:霍晶(1986—),女,黑龍江七臺河人,供職于華夏未來資本管理有限公司,碩士在讀,研究方向:金融學(xué)。