創(chuàng)辦“精品學(xué)報(bào)”的再思考與路徑選擇

課題組

（河北經(jīng)貿(mào)大學(xué) 學(xué)報(bào)編輯部，河北 石家莊 050061）

爭創(chuàng)“核心期刊”是學(xué)報(bào)編輯出版界一直探討和爭論的問題，也是學(xué)報(bào)工作者著力思考和研究的課題。本課題的研究力圖使編輯人員在理論上厘清“精品學(xué)報(bào)”與“核心期刊”內(nèi)涵上的不同和兩者的依存關(guān)系，使編輯人員從一心抓爭上“核心期刊”的表面性工作轉(zhuǎn)入傾力營造“精品學(xué)報(bào)”的根本性工作上，使創(chuàng)優(yōu)工作步入正確軌道，使創(chuàng)建“核心期刊”的工作得以科學(xué)化地進(jìn)行。

一、“精品學(xué)報(bào)”與“核心期刊”之辨

1.精品學(xué)報(bào)的內(nèi)涵與標(biāo)準(zhǔn)。精品學(xué)報(bào)乃是經(jīng)編輯者精心創(chuàng)作、精心挑選上乘學(xué)術(shù)文章集合的期刊產(chǎn)品。精品學(xué)報(bào)應(yīng)具備以下標(biāo)準(zhǔn)：第一，堅(jiān)持正確的政治方向和輿論導(dǎo)向，堅(jiān)持百花齊放、百家爭鳴的方針；刊發(fā)文章的基本觀點(diǎn)不能有悖于馬克思辯證唯物主義和歷史唯物主義基本觀點(diǎn)、基本原理，必須符合科學(xué)性原則，不能有悖于國家憲法等有關(guān)法律、法規(guī)，不能有悖于社會(huì)主義基本原則，有悖于國家安全和民族團(tuán)結(jié)。第二，精品學(xué)報(bào)是高層次的學(xué)術(shù)理論刊物，文章的理論程度必須是深層次的且影響久遠(yuǎn)的。因此，精品學(xué)報(bào)所刊文章必須有所創(chuàng)新，或是填補(bǔ)國際、國內(nèi)該學(xué)科學(xué)術(shù)領(lǐng)域空白，所論內(nèi)容翔實(shí)可靠，論證科學(xué)合理;必須具有有益于人類社會(huì)的積極的理論價(jià)值或應(yīng)用價(jià)值。所載文章必須立論精當(dāng)，結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，邏輯縝密，文字清新，必須講究語言修辭的藝術(shù)。第三，具有豐富的信息含量。精品學(xué)報(bào)是以同樣規(guī)模的載體，傳遞更多的學(xué)術(shù)信息，使廣大讀者獲得更多的收益。第四，精品學(xué)報(bào)的編輯和校對(duì)應(yīng)嚴(yán)格遵循有關(guān)的編排規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)，差錯(cuò)率達(dá)到低于規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，應(yīng)具備精良的外在裝幀和印刷質(zhì)量。使外在的美與內(nèi)在的高品位內(nèi)容達(dá)到和諧而完美的統(tǒng)一。第五，在學(xué)術(shù)界具有相對(duì)穩(wěn)定的高層次作者隊(duì)伍和相應(yīng)文化層次的讀者群。精品學(xué)報(bào)是高層次的學(xué)術(shù)理論刊物，應(yīng)重點(diǎn)追求社會(huì)效益和國內(nèi)外的學(xué)術(shù)影響。所載文章的學(xué)術(shù)質(zhì)量應(yīng)得到國內(nèi)外專家學(xué)者的認(rèn)可和好評(píng)，應(yīng)進(jìn)入世界上著名學(xué)術(shù)情報(bào)機(jī)構(gòu)重點(diǎn)搜集的刊物行列。

2.核心期刊的濫觴與發(fā)展。最早涉及核心期刊概念并使其廣泛傳播的是英國著名文獻(xiàn)學(xué)家布拉德福。他在1931年首先揭示了文獻(xiàn)集中與分散規(guī)律，發(fā)現(xiàn)某時(shí)期某學(xué)科1/3的論文刊登在3.2%的期刊上；1967年聯(lián)合國教科文組織研究了二次文獻(xiàn)在期刊上的分布，發(fā)現(xiàn)75%的文獻(xiàn)出現(xiàn)在10%的期刊中；1971年，SCI的創(chuàng)始人加菲爾德統(tǒng)計(jì)了參考文獻(xiàn)在期刊上的分布情況，發(fā)現(xiàn)24%的引文出現(xiàn)在1.25%的期刊上，這說明，某一學(xué)科的大量論文高度集中在少數(shù)期刊中，這就是核心期刊效應(yīng)，從而衍生了“核心期刊”的概念，產(chǎn)生了各個(gè)學(xué)科或?qū)I(yè)的核心期刊?？梢姡硨W(xué)科或?qū)I(yè)的核心期刊，主要在于它集中刊登了該學(xué)科的論文，而成為該學(xué)科的主要文獻(xiàn)信息源，這對(duì)于該刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量和論文的學(xué)術(shù)水平來說，僅有某種程度的評(píng)價(jià)意義。因此，從核心期刊的內(nèi)涵和本質(zhì)來看，核心期刊主要是信息量的評(píng)價(jià)，所以，用它來直接評(píng)價(jià)期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量和論文的學(xué)術(shù)水平存在著較大的局限性和誤區(qū)。

由于社會(huì)上對(duì)核心期刊概念和內(nèi)涵的曲解，并過分夸大和實(shí)際運(yùn)用了其在某些程度上具有的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)功能，于是催生了龐大的市場利益，各家期刊使出渾身解數(shù)往核心期刊隊(duì)伍中“鉆”和“擠”，核心期刊評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)也如雨后春筍般地登臺(tái)亮相。到目前為止，除了較早的北京大學(xué)圖書館“中文核心期刊”評(píng)價(jià)系統(tǒng)之外，國內(nèi)核心期刊（或來源期刊）遴選體系或機(jī)構(gòu)還有：南京大學(xué)“中文社會(huì)科學(xué)引文索引（CSSCI）來源期刊”；中國科學(xué)技術(shù)信息研究所“中國科技論文統(tǒng)計(jì)源期刊”（又稱“中國科技核心期刊”）；中國社會(huì)科學(xué)院文獻(xiàn)信息中心“中國人文社會(huì)科學(xué)核心期刊”；中國科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心“中國科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫（CSCD）來源期刊”；中國人文社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)學(xué)會(huì)“中國人文社科學(xué)報(bào)核心期刊”； 武漢大學(xué)“中國學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)（RCCSE）權(quán)威期刊和核心期刊”，等等。在眾多核心期刊評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)的“作用下”，我國核心期刊隊(duì)伍日益壯大!

3.“精品學(xué)報(bào)”與“核心期刊”之辨。正如上文所述，核心期刊，主要在于它集中刊登了某學(xué)科的論文，是該學(xué)科的主要文獻(xiàn)信息源，這對(duì)于該刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量和論文的學(xué)術(shù)水平來說，僅有某種程度的評(píng)價(jià)意義。因此，從核心期刊的內(nèi)涵和本質(zhì)來看，核心期刊主要是信息量的評(píng)價(jià)，而非對(duì)該期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量的認(rèn)定。所以，用它來直接評(píng)價(jià)期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量和論文的學(xué)術(shù)水平存在著一定的誤區(qū)。首先，核心期刊與其所載的每篇學(xué)術(shù)論文之間不是一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系，用期刊質(zhì)量代替論文質(zhì)量的做法是不科學(xué)的。其次，某個(gè)核心期刊或核心期刊之間所載的論文質(zhì)量是有差距或相當(dāng)大差距的，那種將核心期刊所刊文章按照同等學(xué)術(shù)質(zhì)量對(duì)待的做法是十分荒謬的！再次，核心期刊上發(fā)表的論文質(zhì)量整體水平高，但并非每一篇論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量都比非核心期刊所載文章一定高。有道是：決定論文學(xué)術(shù)質(zhì)量的最終因素是論文的內(nèi)容而非刊載期刊是否核心期刊。起初設(shè)置“核心期刊”的初衷只是圖書館為了集中采購和查閱檢索相關(guān)專業(yè)期刊方便而已，到后來才被社會(huì)上借用為學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)工具，由此引發(fā)了一系列的問題，一是誤導(dǎo)了學(xué)界，二是阻礙了真正學(xué)術(shù)的發(fā)展，三是扭曲了學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，也使學(xué)術(shù)期刊的編輯出版工作陷入被動(dòng)難堪的境地。

對(duì)圖書資料管理部門來說創(chuàng)建“核心期刊”目錄是社會(huì)資源和采購成本的極大節(jié)約，是圖書管理工作的創(chuàng)新。不可否認(rèn)的是，被選入“核心期刊”的學(xué)術(shù)雜志，其大部分的學(xué)術(shù)質(zhì)量是較高的，其中，不乏“精品學(xué)報(bào)”。“精品學(xué)報(bào)”包含了具有高學(xué)術(shù)水平的“核心期刊”，而我們追求和打造的正是學(xué)術(shù)品位高、整體出版質(zhì)量好、社會(huì)積極影響大的“精品學(xué)報(bào)”。因此，我們只能順應(yīng)“核心期刊”對(duì)提高學(xué)報(bào)學(xué)術(shù)質(zhì)量有益的一面而去傾力創(chuàng)建“精品學(xué)報(bào)”，大力提升學(xué)報(bào)的學(xué)術(shù)水準(zhǔn)和整體出版質(zhì)量，以使創(chuàng)辦核心期刊工作收到“水到渠成”之功。

二、創(chuàng)辦“精品學(xué)報(bào)”的路徑選擇

1.從根本上改變封閉觀念，走開放辦刊之路。徹底突破學(xué)報(bào)以內(nèi)稿為主的習(xí)慣性、片面性的規(guī)定或狹隘的、錯(cuò)誤的理解。打破校域、地域限制，放眼國內(nèi)外學(xué)術(shù)界。我國學(xué)報(bào)發(fā)韌于民國時(shí)期的北京大學(xué)等著名高校，其作者大多數(shù)為全國知名學(xué)者或校內(nèi)教授，其學(xué)術(shù)思想基本代表了當(dāng)時(shí)國內(nèi)學(xué)術(shù)界的最高水平。由此，當(dāng)時(shí)的學(xué)報(bào)則主要登載校內(nèi)作者的學(xué)術(shù)文章，反映校內(nèi)教學(xué)科研，這樣的辦刊理念從此形成并逐漸固定下來。學(xué)報(bào)擔(dān)負(fù)了校內(nèi)科研交流和向社會(huì)輸出知識(shí)資源的責(zé)任。然而，當(dāng)今社會(huì)高校林立（全國有幾千所），與往昔名校相比，各校的知名學(xué)者已屬鳳毛麟角?？梢?，今之校內(nèi)作者隊(duì)伍及其科研水平根本無法與學(xué)報(bào)發(fā)韌時(shí)同日而語。因此，死守眼睛向內(nèi)、封閉辦刊的理念，并不是實(shí)事求是的學(xué)術(shù)之道。尤其是地方高校，突破長期以來以發(fā)表本校論文為主的狹隘的地域性觀念是首要之舉和根本之策。所以，現(xiàn)在大部分的高校學(xué)報(bào)應(yīng)立足國內(nèi)，放眼世界，開放式辦刊，擔(dān)負(fù)起將國內(nèi)外先進(jìn)的學(xué)術(shù)思想引進(jìn)學(xué)校的重任，以促進(jìn)學(xué)校教學(xué)和科研水平的不斷提高。

2.必須高度重視專職主編敬業(yè)精神的培養(yǎng)和策劃能力的提高。我國學(xué)報(bào)發(fā)展史和眾家學(xué)報(bào)輝煌及衰落的現(xiàn)實(shí)向我們昭示：學(xué)報(bào)的興盛與衰落決定于主辦人的敬業(yè)精神、精力投入與才智的發(fā)揮。凡當(dāng)作事業(yè)來悉心經(jīng)營者，必開出一片新天地！此乃“得人者得天下”的絕妙詮釋。

3.必須高度重視對(duì)專家型編輯的培養(yǎng)和新出版機(jī)制的建立工作?！扒蓮N才能烹精飯”，名編才能建名刊。要切實(shí)注意對(duì)專家型編輯的培養(yǎng)和重用，積極推進(jìn)和鼓勵(lì)編輯學(xué)者化。要建立出版新機(jī)制，強(qiáng)化正向激勵(lì)，大膽使用專家型編輯，鼓勵(lì)他們“承包”和策劃“精品欄目”。在編輯部內(nèi)要形成正氣，真正做到獎(jiǎng)勤罰懶。

4.適當(dāng)拔高、合理定位，傾力營造“精品欄目”?！昂侠矶ㄎ弧笔遣邉澓娃k好學(xué)報(bào)的第一步；“精品欄目”是體現(xiàn)學(xué)報(bào)特色的載體。適當(dāng)拔高、合理定位。對(duì)于“精品欄目”，要在全面考量本區(qū)域文化特色和本校優(yōu)勢學(xué)科、知名學(xué)者、國內(nèi)外學(xué)術(shù)熱點(diǎn)、學(xué)術(shù)爭鳴領(lǐng)域及編輯學(xué)科優(yōu)勢等方面來策劃和運(yùn)營。

5.建立專家智囊?guī)?、專家作者庫，穩(wěn)定高質(zhì)量作者隊(duì)伍。要切實(shí)發(fā)揮專家智囊的顧問作用，引入國內(nèi)外知名專家學(xué)者做學(xué)術(shù)顧問或?qū)W術(shù)指導(dǎo)，使其成為真正造就“精品學(xué)報(bào)”的策劃部、智囊?guī)旌透咚降膶＜易髡邘?。更要充分發(fā)揮其溝通學(xué)界、觸摸學(xué)術(shù)熱點(diǎn)及洞察學(xué)術(shù)潮流的特殊本領(lǐng)，推薦高素質(zhì)的青年作者群。

[1]洪哲雄.精品學(xué)報(bào)與高素質(zhì)編輯[J].中山大學(xué)學(xué)報(bào)論叢，1999，（6）：229-231.

[2]趙立紅.核心期刊概念理解的誤區(qū)與期刊訂購[J].圖書館學(xué)研究，2004，（12）：74-75.

[3]徐興余.核心期刊的局限性芻議[J].現(xiàn)代情報(bào)2006，（10）：36-38.

[4]張揚(yáng)南.論核心期刊與學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[J].高校理論戰(zhàn)線，2007，（1）：58-61.

[5]李建偉，楊陽.我國核心期刊評(píng)價(jià)體系現(xiàn)狀及問題研究[J].中國出版，2014，（4 月上）：35-39.