TNIP1基因多態(tài)性與系統(tǒng)性紅斑狼瘡易患性的系統(tǒng)評價

周發(fā)瓊，雷淑英

(恩施自治州中心醫(yī)院皮膚性病科，湖北 恩施 445000)

系統(tǒng)性紅斑狼瘡(systemic lupus erythematosus,SLE)是屬世界范圍的難治性疾病，是一種以多臟器﹑多系統(tǒng)損害為主的自身免疫性﹑炎癥性結(jié)締組織病。目前認(rèn)為與遺傳﹑免疫﹑性激素及環(huán)境等因素有關(guān)，其中遺傳因素在其發(fā)生、發(fā)展過程中發(fā)揮著重要作用[1]。近年來,隨著基因檢測技術(shù)的不斷進(jìn)步，國內(nèi)外的學(xué)者運(yùn)用各種技術(shù)對各個基因多態(tài)性進(jìn)行檢測，并發(fā)現(xiàn)多個SLE易患基因位點。腫瘤壞死因子α誘導(dǎo)蛋白3相互作用蛋白1(TNFα-induced protein 3-interacting protein 1，TNIP1)基因是一種新型的內(nèi)源性炎癥調(diào)控因子,鑒于炎癥在SLE中發(fā)生、發(fā)展的作用，國外對TNIP1基因 rs7708392多態(tài)性與SLE易患性作了大量研究[2-7]。但由于單個研究樣本量小和地區(qū)差異,導(dǎo)致各研究結(jié)論不一，為解決這些分歧,本研究對已發(fā)表的相關(guān)研究進(jìn)行系統(tǒng)評價分析,以明確TNIP1基因 rs7708392多態(tài)性與SLE風(fēng)險的相關(guān)性。

1 材料和方法

1.1材料 計算機(jī)檢索英文數(shù)據(jù)庫荷蘭文摘、PubMed以及中文數(shù)據(jù)庫中國生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫﹑中國知網(wǎng)全文期刊數(shù)據(jù)庫、萬方醫(yī)學(xué)網(wǎng)、維普中文科技期刊數(shù)據(jù)庫,檢索時間均為1990年1月至2013年8月，英文檢索式:“systemic lupus erythematosus or，SLE”AND“mutation OR variant OR polymorphism”AND“TNIP1”；中文檢索式:“系統(tǒng)性紅斑狼瘡或SLE”和“基因多態(tài)性或突變”和“TNIP1”。文種限中、英文,手工檢索會議文獻(xiàn)。

1.2方法

1.2.1納入標(biāo)準(zhǔn) ①涉及TNIP1基因多態(tài)性與SLE易患性相關(guān)性的文獻(xiàn);②所有納入研究均為公開發(fā)表的病例對照或巢式病例對照;③全文發(fā)表;④文獻(xiàn)中數(shù)據(jù)完整,能直接或間接提供統(tǒng)計指標(biāo)比值比(odds ratio,OR)及95%可信區(qū)間(95% confidence interval,95%CI);⑤病例均為經(jīng)確診SLE患者,其符合診斷標(biāo)準(zhǔn)[8-9]。

1.2.2排除標(biāo)準(zhǔn) ①研究未設(shè)立對照組;②具體數(shù)據(jù)描述不清;③重復(fù)報道;④SLE相關(guān)的綜述以及動物實驗。

1.2.3資料提取 由2位評價者獨立根據(jù)納入標(biāo)準(zhǔn),對文獻(xiàn)進(jìn)行篩選,通過討論達(dá)成一致。兩位評閱人獨立完成對原始文獻(xiàn)記錄數(shù)據(jù)的收集。提取以下一般信息:第一作者姓名、發(fā)表年份、地區(qū)、病例組對照組基因型分布及其頻率(表1)。

1.3方法學(xué)質(zhì)量評價 根據(jù)文獻(xiàn)質(zhì)量評分原則，對納入研究進(jìn)行質(zhì)量評價[10]。文獻(xiàn)質(zhì)量指標(biāo)包括：①樣本量是否充分；②病例診斷是否清楚；③病例組合對照組匹配情況；④對照組基因型分布是否符合H-W遺傳平衡定律；⑤基因檢測方法是否合理；⑥數(shù)據(jù)是否充分。以上6項，每滿足一項記為1分，其中總分≥3分者為質(zhì)量可靠。

1.4統(tǒng)計學(xué)方法 采用Revman5.0軟件進(jìn)行Meta分析。采用χ2檢驗分析各研究結(jié)果間異質(zhì)性；各研究結(jié)果間的異質(zhì)性檢驗采用Q檢驗和P統(tǒng)計量,P<0.10提示各研究間存在異質(zhì)性,I2用來衡量異質(zhì)性大小程度，若I2<50%則顯示無明顯異質(zhì)性存在，反之則異質(zhì)性明顯，若各研究結(jié)果間不存在異質(zhì)性，合并采用固定效應(yīng)模型計算OR；反之采用隨機(jī)效應(yīng)模型，合并效應(yīng)OR，P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。敏感性分析為依次排除單個文獻(xiàn)后重新進(jìn)行Meta分析,觀察合并效應(yīng)是否改變,漏斗圖對稱性判斷是否存在發(fā)表偏倚。

2 結(jié) 果

2.1文獻(xiàn)檢索結(jié)果 根據(jù)中英文檢索式初檢出文獻(xiàn)111篇，經(jīng)閱讀文題和摘要初篩，納入文獻(xiàn)23篇，進(jìn)一步閱讀全文復(fù)篩，最終納入6篇文獻(xiàn)，包括英文文獻(xiàn)5篇和中文文獻(xiàn)1篇[2-7]。

納入研究的基本特征見表1。共納入5714例，其中SLE 2556例，對照群3158例。CC、GC、GG基因型在病例組和對照組的分布分別為59.86%、32.79%、7.36%和50.86%、38.92%、10.23%。納入的研究時間分布2010～2013年,5項研究人群主要分布于中國，另外1項分布于日本。

2.2納入研究質(zhì)量評價 根據(jù)評分標(biāo)準(zhǔn)對6篇文獻(xiàn)評分，分別為4,5,4,3,4,4分，平均4分，提示文獻(xiàn)質(zhì)量可靠(表1)。

2.3Meta分析結(jié)果 TNIP1基因rs7708392多態(tài)性與SLE易患性Meta分析結(jié)果顯示，純合子比較模型(GG vs CC):OR=0.57,95%CI0.39～0.83,P=0.003;雜合子比較模型(CG vs CC):OR=0.72,95%CI0.58～0.89,P=0.003；顯性遺傳模型(CG+GG vs CC):OR=0.70,95%CI0.55～0.87,P=0.002;隱性遺傳模型(GG vs CC+CG)：OR=0.70,95%CI0.58～0.85,P=0.0003(圖1～4)。

2.4發(fā)表偏倚分析 四種基因模型Meta分析漏斗圖均對稱，提示無發(fā)表偏倚存在(圖5～8)。

2.5敏感性分析 依次單獨剔除1篇文獻(xiàn)后,各基因模型Meta分析結(jié)果未見明顯改變，提示Meta分析結(jié)果穩(wěn)定。

表1 納入研究的一般情況以及基因型分布

SLE：系統(tǒng)性紅斑狼瘡

圖1 TNIP1基因多態(tài)性與SLE易患性GG vs CC比較Meta分析

圖2 TNIP1基因多態(tài)性與SLE易患性CG vs CC 比較Meta分析

圖3 TNIP1基因多態(tài)性與SLE易患性CG+GG vs CC比較Meta分析

圖4 TNIP1基因多態(tài)性與SLE易患性GG vs CC+CG比較Meta 分析

圖5 GG vs CC 比較漏斗圖

圖6 GC vs CC 比較漏斗圖

圖7 CG+GG vs CC 比較漏斗圖

圖8 GG vs CC+GC 比較漏斗圖

3 討 論

SLE多數(shù)是在遺傳和環(huán)境因素共同作用下，在天然和獲得性免疫共同參與下發(fā)生。免疫應(yīng)答機(jī)制和遺傳學(xué)的分子靶點是SLE的研究的兩大主題。除人類白細(xì)胞抗原以外，近年來通過全基因組關(guān)聯(lián)分析，還發(fā)現(xiàn)一些值得關(guān)注的銀屑病易患基因，主要包括白細(xì)胞介素23信號通路的基因(白細(xì)胞介素23A、白細(xì)胞介素23R、白細(xì)胞介素12B)，調(diào)控細(xì)胞核因子κB信號通路的基因TNIP1)[11-13]。

人類TNIP1基因位于5q32～33.1，包含18個外顯子。該基因在許多組織和細(xì)胞中廣泛表達(dá)，特別是在末梢血淋巴細(xì)胞表達(dá)更加明顯[14]。TNIP1基因編碼一種細(xì)胞質(zhì)中的鋅指蛋白A20，這種蛋白在負(fù)性調(diào)節(jié)腫瘤壞死因子受體和Toll樣受體介導(dǎo)的核因子κB信號通路中起著至關(guān)重要的作用，且可以阻止過度刺激所引起的先天性免疫反應(yīng)作為腫瘤壞死因子α誘導(dǎo)蛋白質(zhì)3基因的相互作用蛋白，TNIP1通過與核因子κB中的NEMO/IKK調(diào)節(jié)亞單位緊密結(jié)合，促進(jìn)腫瘤壞死因子α誘導(dǎo)蛋白質(zhì)3介導(dǎo)的NEMO/I調(diào)節(jié)亞單位去泛素化，從而阻止核因子κB激活SLE發(fā)生、發(fā)展中發(fā)揮著重要作用[15]。

SLE的研究已成為臨床醫(yī)師關(guān)注的一個熱點。激素和免疫抑制劑仍是SLE治療活動期的基礎(chǔ)藥物，但療效不佳。因此，明確SLE的病因，以期從發(fā)病機(jī)制角度進(jìn)行治療是國內(nèi)醫(yī)師迫切需要解決的問題。作為編碼TNIP1的基因自然引起學(xué)者的關(guān)注，本Meta分析顯示TNIP1基因rs7708392多態(tài)性與SLE易患性有明顯關(guān)聯(lián)性。該研究通過Meta分析解決單個研究樣本量小和地區(qū)差異等問題，但也存在以下不足。①本Meta分析只檢索了國內(nèi)外幾個代表性數(shù)據(jù)庫，檢索語言僅為中文和英文，且只限于公開發(fā)表的文獻(xiàn)，影響了納入研究的全面性。②納入研究中5項研究人群主要分布于中國，其中1項分布日本；因此該研究僅僅代表亞洲人群，特別是中國人群的SLE易感性。③飲食和社會環(huán)境是影響SLE易患性的重要因素,本Meta分析納入病例-健康對照組的研究往往忽略上述因素。因此，由于存在以上的局限性，為進(jìn)一步明確TNIP1基因rs7708392多態(tài)性與SLE易患性的內(nèi)在聯(lián)系，尚需要開展更多樣本量更大、設(shè)計更嚴(yán)謹(jǐn)、視角更寬的研究。

[1] 王劍,劉建軍,楊森,等.皖籍漢人系統(tǒng)性紅斑狼瘡的遺傳流行病學(xué)研究[J].安徽醫(yī)科大學(xué)學(xué)報,2006,41(3):307-309.

[2] He CF,Liu YS,Cheng YL,etal.TNIP1,SLC15A4,ETS1,RasGRP3 and IKZF1 are associated with clinical features of systemic lupus erythematosus in a Chinese Han population[J].Lupus,2010,19(10):1181-1186.

[3] Kawasaki A,Ito S,Furukawa H,etal.Association of TNFAIP3 interacting protein 1,TNIP1 with systemic lupus erythematosus in a Japanese population:a case-control association study[J].Arthritis Res Ther,2010,12(5):r174.

[4] Zhang DM,Cheng LQ,Zhai ZF,etal.Single-nucleotide Polymorphism and Haplotypes of TNIP1 Associated with Systemic Lupus Erythematosus in a Chinese Han population[J].J Rheumatol,2013,40(9):1535-1544.

[5] Zhang J,Chen Y,Shao Y,etal.Identification of TNIP1 polymorphisms by high resolution melting analysis with unlabelled probe:Association with Systemic Lupus Erythematosus[J].Autoimmune Dis,2012.

[6] Zhong H,Li XL,Li M,etal.Replicated associations of TNFAIP3,TNIP1 and ETS1 with systemic lupus erythematosus in a southwestern Chinese population[J].Arthritis Res Ther,2011,13(6):r186.

[7] 陳榮威.TNIPI基因多態(tài)性與云南漢族系統(tǒng)性紅斑狼瘡相關(guān)性研究[D].昆明：昆明醫(yī)學(xué)院,2010.

[8] Hochberg MC.Updating the American College of Rheumatology revised criteria for the classification of systemic lupus erythematosus[J].Arthritis Rheum,1997,40(9):1725.

[9] Tan EM,Cohen AS,Fries JF,etal.The 1982 revised criteria for the classification of systemic lupus erythematosus[J].Arthritis Rheum,1982,25(11):1271-1277.

[10] Little J,Higgins JP,Ioannidis JP,etal.Strengthening the reporting of genetic association:studies (STREGA):an extension of the STROBE statement[J].Eur J Epidemiol,2009,24(1):37-55.

[11] Li Y,Liang WB,Li C,etal.The association between interleukin-23 receptor gene polymorphisms and systemic lupus erythematosus[J].DNA Cell Biol,2010,29(2):79-82.

[12] Miteva LD,Manolova IM,Ivanova MG,etal.Functional genetic polymorphisms in interleukin-12B gene in association with systemic lupus erythematosus[J].Rheumatol Int,2012,32(1):53-59.

[13] Cen H,Zhou M,Leng RX,etal.Genetic interaction between genes involved in NF-κB signaling pathway in systemic lupus erythematosus[J].Mol Immunol,2013,56(4):643-648.

[14] Verstrepen L,Carpentier I,Verhelst K,etal.ABINs:A20 binding inhibitors of NF-kappa B and apoptosis signaling[J].Biochem Pharmacol,2009,78(2):105-114.

[15] Elder JT,Bruce AT,Gudjonsson JE,etal.Molecular dissection of psoriasis:integrating genetics and biology[J].J Invest Dermatol,2010,130(5):1213-1226.