贛語都昌方言“是”字句的語氣情態(tài)研究

趙建華

贛語都昌方言“是”字句的語氣情態(tài)研究

趙建華

(華中師范大學文學院，湖北武漢430079)

贛語都昌方言中，“是”字句主要存在著三種形式類型，分別為“x是y”“是y”“x是y個”。日常交際中，“是”字句能夠表達出諸如判斷、強調(diào)、反駁、厭惡等語氣情態(tài)。除表判斷的“是”字句之外，其他“是”字句通常表現(xiàn)出說話者“駁斥”的感情色彩?！笆恰弊志潴w現(xiàn)出的語氣情態(tài)，從說話者方面講，是主觀性程度加深的結果，同時，也離不開“是”字的逐漸主觀化。

都昌方言;“是”字句;語氣;情態(tài)

漢語普通話里，“是”字句歷來是學者們研究的重要問題之一，如馬貝加［1］對系詞“是”的語法化動因進行了詳細的分析，董秀芳［2］35－44對“是”的進一步語法，即由虛詞到詞內(nèi)成分進行了論述，席嘉［3］也撰文闡釋“是”表示強調(diào)的來源和演化，此外，如呂必松［4］、周有斌［5］、朱斌［6］、張和友［7］1－210等都撰文對漢語普通話中“是”字句的相關問題進行了多角度的研究，但很少有學者探討“是”字句所表達的語氣情態(tài)問題，方言研究更是很少關注“是”字句這方面的問題。對于贛語都昌方言中的“是”字句，學界幾乎無人作過專門的系統(tǒng)研究。較之于普通話，都昌話中的“是”字句應用范圍更廣，個性鮮明。文章將在已有研究成果的基礎上對都昌話中“是”字句的形式類型和表現(xiàn)進行簡單梳理，對其所體現(xiàn)出的語氣情態(tài)進行闡述，并對“是”字的主觀化及“是”字句獨特的話語色彩進行探討。

據(jù)孫宜志等人［8］的研究，都昌話屬于北區(qū)贛方言中的都昌片，文章擬采用該說法。筆者系該縣多寶鄉(xiāng)人士，居住地處于多寶、左里兩鎮(zhèn)交界地帶，對兩鎮(zhèn)方言較為熟悉，且兩鎮(zhèn)處于都昌縣西部，交通閉塞，方言歷史原貌保存較好，能夠較好地代表都昌方言。文章所舉現(xiàn)代都昌話語料取自兩鎮(zhèn)方言。例句中凡是與普通話無法對應的字詞，均用音近或義同的字詞來代替。

一、形式類型及表現(xiàn)

都昌方言中，“是”字句使用頻率很高，它存在著三種形式類型，分別為:1．x是y;2．是y;3．x是y個。

(一)x是y

此結構中的x多為體詞性成分，y既可以是體詞性成分，也可以是謂詞性成分。例如:

(1)渠是老師(他是老師)

(2)渠是村長(他是村長)

(3)渠是我爸爸(他是我爸爸)

(4)渠是.好銀(他是好人)

例(1)～例(4)是y做體詞性成分的情況。

(5)我是說咯(我說呢)

(6)我是在做(我在做)

(7)渠個勁是好大(他的力氣好大)

(8)渠個屋里是好有錢(他家里好有錢)

例(5)～例(8)中y為謂詞性成分。

(二)是y

“是y”結構具體又可以分為兩種情況，其一它是“x是y”結構的省略形式:(x)是y。在交際雙方都知道x的具體所指的情況下，人們?yōu)榱搜哉f方便，往往把其中的x成分省略掉，在需要的情況下可以補出，這種情況在都昌話中使用很廣泛。例如:

(9)(我)是說咯(我說呢)

(10)(我)是在做/汗/聽(我在做/睡/聽)

(11)(恩儂/渠)是做么?(你/他做了沒?)

(12)(恩儂/渠)是不聽話咧(你/他不聽話)

以上結構中省略的x多為定指性成分，y多為謂詞性成分。一般情況下，當x不是定指性成分，y為體詞性成分時，一般不能省略，省略后句意也不自足。

其二“是y”結構并不是“x是y”結構的簡單省略形式。此結構中的y多為體詞性成分，在都昌話中，使用很有限。例如:

(13)是我/渠/恩儂(是我/他/你)

(14)是老師/學里(是老師/學校)

(三)x是y個

“x是y個”結構中，x、y同“x是y”中的x、y一樣，“個”相當于現(xiàn)代漢語普通話中的結構助詞“的”。例如:

(15)渠是打鐵個(他是打鐵的)

(16)里棵樹是我栽個(這棵樹是我栽的)

(17)里只狗是渠屋里個(這只狗是他家的)

(18)里言衣裳是渠個(這件衣服是他的)

“x是y個”結構中，“是”后面的成分整個是體詞性成分，當y為謂詞性成分時，“y個”整個就轉為體詞性成分。此結構中的“x”有時也可以省略，不過對上下文的語境具有很強的依賴性，使用的范圍也有限。例如:

(19)是我/渠個(是我/他的)

(20)是我個話，我就不去(是我的話，我就不去)

二、語氣情態(tài)

《現(xiàn)代漢語詞典》［9］中“語氣”一詞有兩個義項:①說話的口氣;②表示陳述疑問、祈使、感嘆等分別的語法范疇。文章所說的語氣情態(tài)與義項①相近。

在徐晶凝［10］看來，語氣情態(tài)表達的是說話人對語句內(nèi)容的主觀態(tài)度或觀點。同時，這些句子也表達了說話人對聽話人的態(tài)度。在都昌方言中，“是”字句既可以表達說話人一般性的判斷、強調(diào)等語氣，還可以表達說話者反駁、厭惡等語氣。這和其在現(xiàn)代漢語普通話中的表現(xiàn)既有一致性，也有很大的差異。

(一)判斷的語氣

“是”字句表達說話者一般性的判斷的語氣，這和“是”最開始作為系詞的功能分不開，在這一點上，都昌話和普通話中是一致的。例如:

(21)渠是老師(他是老師)

(22)恩只穿紅衣裳個是渠姐姐(那個穿紅衣服的是他姐姐)

以上兩例都是表示一般性的判斷。例(21)指出他的身份是老師，而不是其他的;例(22)指出那個穿紅衣服的是他姐姐，穿其他衣服的不是。

(二)強調(diào)、肯定、確認的語氣

在判斷的基礎上，有時候，說話者有意強調(diào)、肯定、確認說話的內(nèi)容，就加重語氣，形成“是”字強調(diào)句。此時，“是”字要重讀，由于肯定一件事的同時，也就意味著否定了另一件事，因此強調(diào)功能往往出現(xiàn)在對比性的語境中，此時強調(diào)結構為: x是y(不是z)。例如:

(23)渠是打鐵個，不是石匠(他是鐵匠，不是石匠)

(24)里棵樹是我栽個，不是渠栽個(這棵樹是我栽的，不是他栽的)

(25)渠是不聽話(他的確是不聽話)

例(23)一方面表示判斷，他是一個鐵匠，更以強調(diào)的口吻來肯定、確認他是鐵匠這一事實。例(24)亦然。當然，該“是”字句后面也可以不出現(xiàn)表示對舉的成分，如例(25)。強調(diào)就是意義的進一步明確，語氣增強其實也是這種意義明確的結果。張和友［7］46認為，強調(diào)本質(zhì)上具有一種“糾正性”肯定，即說話人傾向于表達某話題或主語“是x不是y”，這種糾正性表現(xiàn)不是很突出時，“不是y”不顯性出現(xiàn)。這與都昌話也是一致的。

(三)反駁、申辯的語氣

在一定的語境中，說話者在強調(diào)、肯定所說的內(nèi)容時，主觀情緒也隨著越發(fā)強烈，顯露出對聽話者態(tài)度。例如:

(26)我是做得個(我是已經(jīng)做了)

(27)我是在酣/聽咧(我是在睡覺/聽)

(28)渠是還冒走(他是還沒走)

例(26)通常出現(xiàn)在對方一再詢問說話者一件事是否做了的情況下，是說話者的反駁，申辯的意味頗濃。例(27)出現(xiàn)在對方要求你好好睡覺或者認真聽的情形下，是說話者的申辯。例(28)出現(xiàn)在對方詢問一個人是否走了，或者是對方認為一個人已經(jīng)走了的情形下，是說話者的反駁。

(四)厭惡、不耐煩、責備的語氣

這種語氣也是伴隨著說話者主觀性越來越強烈而表達出的，常和反駁、申辯的語氣雜糅在一起，是其程度的深化。例如:

(29)里樣是我，恩樣是我，我不要累死啊(這樣是我(要我)，那樣是我(要我)，我不要累死啊)

(30)恩儂是啰個不死，里種事也做得出來(你是怎么不去死，這種事也做的出來)

例(29)是對對方過分要求的回應，從中可以看出說話者對聽話者要求的不耐煩。例(30)表現(xiàn)的是說話者對聽話者的強烈的厭惡、責備的態(tài)度。

值得一提的是，除了表示一般性判斷的“是”字句中的“是”不能省略外，在表示其他語氣情態(tài)的情況下，“是”字一般也不能省略，反之，該句子也就不具備這種語氣。此外，相較于其表達判斷、強調(diào)的語氣，表達反駁、申辯、厭惡、責備語氣的“是”字句在現(xiàn)代都昌話中運用最普遍，幾乎成為其常規(guī)用法。

三、“是”字的主觀化與“是”字句的“駁斥”色彩

(一)“是”字的主觀化

據(jù)張和友［7］156，系詞是語言中語義空靈的動詞，較多的帶有說話者的主觀斷定。“是”字結構的語義從客觀斷定到主觀斷定，呈現(xiàn)出一種漸變。我們認為對“是”字句的語氣情態(tài)研究也應該以主觀性特征為線索，也要考慮到“是”字的主觀化。

沈家煊［11］認為，主觀性是指語言的這樣一種特性，即在話語中多多少少總是含有說話人“自我”的表現(xiàn)成分。也就是說話人在說出一段話的同時表明自己對這段話的立場、態(tài)度和感情，從而在話語中留下自我的印記。主觀化則是指語言為表現(xiàn)這種主觀性而采用相應的結構形式或經(jīng)歷相應的演變過程。

分析我們搜集的都昌話語料，不難發(fā)現(xiàn)，這些“是”字句所體現(xiàn)的語氣情態(tài)由最初的帶有客觀性的判斷逐漸發(fā)展為主觀性愈發(fā)強烈的認定。其間，說話者的主觀態(tài)度、意向和感情色彩傾向也愈發(fā)明顯。據(jù)此，我們把都昌話中“是”字句所表達的語氣情態(tài)描述為:判斷→強調(diào)、肯定、確認→反駁、申辯→不耐煩、厭惡、責備。在這種演變的過程中，“是”字的客觀語義逐漸減弱，而表達語氣的主觀功能逐漸凸顯，這也符合語法化的一般規(guī)律。現(xiàn)代都昌話中，“是”字句所表達的語氣情態(tài)主要為后者，“是”字句所體現(xiàn)出的語氣情態(tài)的這種變化，是和“是”字的主觀化分不開的，而“是”字的主觀化軌跡和其語法化的軌跡又是緊密相連的。

“是”從歷史上看，“是”從指代詞發(fā)展為判斷詞［12］，又從判斷詞發(fā)展為焦點標記［13］。董秀芳［2］35在談到“是”的進一步語法化時，把它的演變軌跡描述為:判斷詞(經(jīng)焦點標記)→詞內(nèi)成分。我們很贊同以上觀點。據(jù)此，我們把“是”字在都昌話中語法化軌跡概括為:指示代詞→判斷詞→焦點標記(表強調(diào))→語氣詞。“是”字在方言中類似語氣詞的用法并不是個例，萬宇婷［14］就曾提及，只不過其文章中歸納的“是”的語氣詞用法并不具有其在都昌話中的多樣性。在語法化演變的過程中，“是”字的客觀語義逐漸減弱，而表達語氣的主觀功能逐漸凸顯，這也符合語法化的一般規(guī)律。同時，在語法化的過程中，主觀化的作用尤為重要，即說話者的主觀語用推理起了相當重要的作用。Traugott認為主觀化和語法化一樣是一個漸變的過程，認為主觀化是一種語義—語用的演變，即意義變得越來越依賴于說話人對命題內(nèi)容的主觀信念和態(tài)度。強調(diào)局部的上下文在引發(fā)這種變化中所起的作用，強調(diào)說話人的語用推理過程。語用推理的反復運用和最終的凝固化，結果就形成主觀性表達成分。而語用推理的產(chǎn)生是由于說話人在會話時總想用有限的詞語傳遞盡量多的信息，當然也包括說話人的態(tài)度和感情。都昌話中，“是”字句所體現(xiàn)出的多種語氣情態(tài)，和其逐漸語法化有關，從深層次上來說，更是說話者有意把它作為表達主觀性的結構形式的結果。上文已提及，有些“是”字句的“是”字即使省略后，句式仍然能夠成立，語義能夠自足，但與它相涉的語氣情態(tài)就不復存在。

(二)“是”字句的“駁斥”色彩

都昌話中，除了上文提及的表示一般性判斷的“是”字句外，其他“是”字句所體現(xiàn)的說話者的語氣情態(tài)，都帶有說話者“駁斥”“不滿”的話語色彩。說話者運用“是”字句強調(diào)、肯定所說的內(nèi)容，或者進行申辯，表達自己對聽話者厭惡、責備的態(tài)度，這種“駁斥”“不滿”的意味會逐漸強烈，聽話者可接受的程度也隨之降低。故“是”字句的使用往往出現(xiàn)在關系比較親密或者是極度不好這兩種極端的情況下?！笆恰弊志渌N含的強烈的“駁斥”的感情色彩，也是說話者強烈的主觀性意愿的結果。

四、結語

文章在普通話及其他方言中有關研究成果的基礎上，結合語料，對都昌話中“是”字句的形式類型及表現(xiàn)進行了簡單的描述，對其語氣情態(tài)及主觀化問題作了一些探討。

根據(jù)觀察，都昌話中，“是”字句主要存在著三種形式類型:1．x是y;2．是y;3．x是y個。日常交際中，“是”字句所表達的語氣情態(tài)可以描述為:判斷→強調(diào)、肯定、確認→反駁、申辯→不耐煩、厭惡、責備等。語義也由最開始的客觀判斷逐漸演變?yōu)椤榜g斥”意味頗強的主觀認定。從說話者方面講，這是主觀性程度加深的結果，同時，也與“是”字的語法化有關，更離不開“是”字的逐漸主觀化。限于學識和篇幅，文章在許多方面，如“是”字的主觀化和語法化的具體關聯(lián)，都昌方言中“是”字句的語氣情態(tài)的未來擴展以及對普通話中“是”字句習用的影響，等等，并未一一展開，將另撰文專述。

［1］馬貝加．系詞“是”的語法化［J］．古漢語研究，2006(3):57－61．

［2］董秀芳．“是”的進一步語法化:由虛詞到詞內(nèi)成分［J］．當代語言學，2004(1):35－44．

［3］席嘉．“是”表示強調(diào)的來源和演化［J］．語言研究，2013(3): 58－62．

［4］呂必松．關于“是……的”結構的幾個問題［J］．語言教學與研究，1982(4):21－37．

［5］周有斌．“是”字句研究述評［J］．漢語學習，1992(6):29－32．

［6］朱斌．“是”字句研究述評［J］．江漢大學學報:人文科學版，2007(4):79－82．

［7］張和友．“是”字結構的句法語義研究:漢語語義性特點的一個視角［M］．北京:北京大學出版社，2012．

［8］孫宜志，陳昌儀，徐陽春．江西境內(nèi)贛方言區(qū)述評及再分區(qū)［J］．南昌大學學報:人文社會科學版，2001(2):111－117．

［9］中國社會科學院語言研究所詞典編輯室．現(xiàn)代漢語詞典［M］．6版．北京:商務印書館，2012．

［10］徐晶凝．現(xiàn)代漢語話語情態(tài)研究［M］．北京:昆侖出版社，2007．

［11］沈家煊．語言的“主觀性”和“主觀化”［J］．外語教學與研究:外國語文雙月刊，2001(4):268－375．

［12］王力．漢語史稿［M］．重排本．北京:中華書局，2004．

［13］石毓智．漢語語法化的歷程［M］．北京:北京大學出版社，2001．

［14］萬宇婷．贛語南城方言中的“是”字句［D］．北京:北京師范大學，2009．

責任編輯:趙青

H175

A

1673－0887(2014)04－0065－04

10．3969/j．issn．1673－0887．2014．04．016

2014－02－26

趙建華(1989—)，男，碩士研究生。