鉤稽史實(shí) 博采眾收——評(píng)《中國(guó)近代文學(xué)史證——郭長(zhǎng)海學(xué)術(shù)文集》

姜 璘

(長(zhǎng)春師范大學(xué)，吉林 長(zhǎng)春130032)

近代文學(xué)是長(zhǎng)期處于“冷宮”并缺乏學(xué)科體制保護(hù)的文學(xué)。20世紀(jì)80年代文學(xué)史分期問(wèn)題的討論提出了“打通近代、現(xiàn)代、當(dāng)代”的主張，之后近代文學(xué)受到一些學(xué)者的關(guān)注，并且出現(xiàn)了大批含金量很高的學(xué)術(shù)成果。在現(xiàn)今眾多的研究學(xué)者中，郭長(zhǎng)海教授可謂此領(lǐng)域的專(zhuān)家。

一、郭長(zhǎng)海教授近代文學(xué)研究的特點(diǎn)及價(jià)值

郭長(zhǎng)海教授研究近代文學(xué)時(shí)間很早。早在20世紀(jì)60年代，他就開(kāi)始了秋瑾研究，到了90年代通過(guò)手中的資料又把視野開(kāi)拓到近代的各個(gè)領(lǐng)域。郭長(zhǎng)海教授從史料(近代的報(bào)刊、雜志入手)的考訂開(kāi)始進(jìn)行近代文學(xué)研究。在近代國(guó)家的重構(gòu)中，報(bào)刊作為民生的喉舌參與了歷史的建構(gòu)。在報(bào)刊中發(fā)現(xiàn)歷史、恢復(fù)歷史的原貌，是彌補(bǔ)官方檔案、文人文集的缺陷的最具價(jià)值的方法。郭長(zhǎng)海教授將鉤稽文人在報(bào)刊中的文字作為整個(gè)研究工作的基石，可謂開(kāi)啟了近代文學(xué)研究的一條新路。

近代文學(xué)作為中國(guó)文學(xué)發(fā)展史上不可缺失的梁柱，作為通向古典文學(xué)與現(xiàn)代文學(xué)的橋梁，是中西文化撞擊的產(chǎn)物。它是中國(guó)文學(xué)史上的一個(gè)新起點(diǎn)，是由眾多史料凝聚成的蔚為大觀的文學(xué)史。由吳曉峰博士主編、吉林人民出版社出版的《中國(guó)近代文學(xué)史證——郭長(zhǎng)海學(xué)術(shù)文集》，集先生四十多年的學(xué)術(shù)成果于一體，反映了中國(guó)近代文學(xué)史料學(xué)專(zhuān)家郭長(zhǎng)海教授在學(xué)術(shù)研究方面的綜合成就。此書(shū)分上、下卷，以研究體系為線(xiàn)，分秋瑾研究、近代文學(xué)研究、南社研究、李叔同研究、魯迅研究和其它，共6部分。收錄了郭長(zhǎng)海教授已公開(kāi)發(fā)表的論文130多篇，共70多萬(wàn)字。郭長(zhǎng)海教授對(duì)近代文學(xué)涉獵的范圍非常廣泛，除了秋瑾和李叔同之外，還有晚清譴責(zé)小說(shuō)四大家、南社諸社員、魯迅、胡適、郁達(dá)夫等。

二、郭長(zhǎng)海教授所從事的秋瑾研究的理論成果居領(lǐng)先地位

郭長(zhǎng)海教授從事秋瑾研究長(zhǎng)達(dá)四十余年，其研究成果居領(lǐng)先地位。秋瑾作為中國(guó)近代杰出的革命家、巾幗英雄，不僅在革命道路上走在了前列，亦在婦女解放運(yùn)動(dòng)中獨(dú)樹(shù)一幟，而她的著作更是她革命情懷的抒寫(xiě)。郭長(zhǎng)海教授為整理革命女俠遺作及革命歷程奉獻(xiàn)了畢生精力，如秋瑾的生年之考，讓爭(zhēng)論已久的疑團(tuán)撥開(kāi)重霧、還以本源，而秋氏家譜的發(fā)掘填補(bǔ)了秋瑾研究史上的空白。在秋瑾成仁后，上海各報(bào)一致譴責(zé)和聲討清政府的暴行。不久，即有追悼性的文藝作品出現(xiàn)，除詩(shī)文外，以戲劇最盛。當(dāng)時(shí)有五大戲劇問(wèn)世，包括古越嬴宗季女撰《六月霜傳奇》、蕭山湘靈子撰《軒亭冤傳奇》、嘯廬撰《軒亭血傳奇》、長(zhǎng)洲靈鳷撰《軒亭秋雜劇》、龍禪居士撰《碧血碑雜劇》。由于當(dāng)時(shí)社會(huì)的壓力，這些作品不得不用化名發(fā)表。若干年后，這些化名已逐漸為人查清。蕭山湘靈子為韓茂堂;嘯廬為陳俠君;長(zhǎng)洲靈鳷為吳梅;龍禪居士為常熟龐樹(shù)柏?，F(xiàn)在，只剩下一人，即《六月霜傳奇》的作者古越嬴宗季女的真實(shí)姓名還未確知。郭長(zhǎng)海教授經(jīng)過(guò)一翻排除，并參考了有清歷史上的呂留良案，得出呂韻清即為古越嬴宗季女。

三、郭長(zhǎng)海教授對(duì)中國(guó)近代文學(xué)其他領(lǐng)域的涉獵及研究

郭長(zhǎng)海教授除專(zhuān)事秋瑾研究外，對(duì)中國(guó)近代文學(xué)其他領(lǐng)域亦有涉獵及研究。

(一)郭長(zhǎng)海教授在治學(xué)之路上的考證之功

郭長(zhǎng)海教授的治學(xué)之路偏于考證。近代人在處理自己的文字時(shí)除了出版文集的傳統(tǒng)方式，更多的通過(guò)報(bào)刊、雜志等傳媒渠道，使自己的作品走向社會(huì)，當(dāng)作品發(fā)表時(shí)又喜好用筆名、字、號(hào)，因此要想弄清作品的創(chuàng)作者和某一個(gè)作家所有刊發(fā)的作品是非常困難的。研究者既要查尋、翻閱塵封的別集，還要尋找舊報(bào)刊雜志。郭長(zhǎng)海教授正是通過(guò)這種途徑孜孜不倦地進(jìn)行學(xué)術(shù)研究的。夏曉虹教授曾評(píng)價(jià)說(shuō):“辯明作者作為晚清小說(shuō)考證的要項(xiàng)，一向受到研究界的重視。不過(guò)，由于線(xiàn)索散漫，資料湮沒(méi)，考求需要耐心與敏感，有所發(fā)現(xiàn)實(shí)屬不易。郭長(zhǎng)?？芍^此道中具備硬功夫的少數(shù)學(xué)者之一?！惫L(zhǎng)海教授通過(guò)翻閱大量的報(bào)紙雜志，不僅對(duì)近代作家筆名進(jìn)行了認(rèn)真的考證，而且對(duì)作品的歸屬亦有新解。如《黃繡球的作者頤瑣考》充分證實(shí)了頤瑣就是湯寶榮，評(píng)點(diǎn)者“二我”乃陳其淵;《＜昕夕閑談＞的兩譯者》指出第一部長(zhǎng)篇翻譯小說(shuō)的譯者“蠡勺居士”本名蔣子讓?zhuān)刈g者“藜床臥讀生”為管斯俊;《南亭筆記和南亭四話(huà)非李伯元所作》是對(duì)李寶嘉作品的真?zhèn)沃q，也道出了早在一百年前書(shū)商就利用名人效應(yīng)出版盜版書(shū)籍的真相;又如《楚青與楚卿》一文中，郭長(zhǎng)海教授通過(guò)論證明確指出了前者是狄平子、后者是金楚青。

(二)郭長(zhǎng)海教授關(guān)于近代作家生平事跡傳記資料的研究

郭長(zhǎng)海教授的學(xué)術(shù)研究主要傾向于近代作家生平事跡的傳記資料。他未以佚聞瑣事視之。他的這些文章，持論公允，考訂詳細(xì)，有不少極為罕見(jiàn)的資料。例如:人們除了知道近代小說(shuō)家劉鶚劉鐵云寫(xiě)過(guò)《老殘游記》之外，對(duì)他了解甚少，更不知道他還是個(gè)愛(ài)國(guó)者和慈善家、收藏家。經(jīng)過(guò)郭長(zhǎng)海教授的辛勤收集，從大量的資料中得出定論:鐵云教授的漢奸之名乃是由于時(shí)人的偏見(jiàn)造成的誤解，從而導(dǎo)致后人的誤讀。鐵云教授實(shí)際是實(shí)業(yè)救國(guó)的愛(ài)國(guó)者，以獨(dú)具的眼光和睿智剖析了時(shí)局對(duì)中國(guó)的影響(《劉鐵云與上政務(wù)書(shū)》。在《鐵云與廉泉、吳芝瑛夫婦交惡之始末》一文中，更道出了無(wú)人知曉的一對(duì)友人分道揚(yáng)鑣的緣故。

(三)郭長(zhǎng)海教授在文學(xué)研究領(lǐng)域中的創(chuàng)新——編寫(xiě)辛亥革命文學(xué)史

郭長(zhǎng)海教授學(xué)術(shù)功力還在于創(chuàng)新，就是他對(duì)辛亥革命文學(xué)史的編寫(xiě)。編寫(xiě)文學(xué)史是困難的，而編寫(xiě)近代文學(xué)史更是難上加難。編寫(xiě)古典文學(xué)史時(shí)，可以從現(xiàn)有的史料中提取;編寫(xiě)當(dāng)代文學(xué)史時(shí)，可以借助現(xiàn)代化的手段。而近代文學(xué)史的編寫(xiě)，需要從故紙堆里一點(diǎn)一滴地查找，更需要對(duì)史料進(jìn)行辨?zhèn)?，稍一大意就容易張冠李戴。辛亥革命文學(xué)史是在炮火中誕生的新生兒，研究它的學(xué)者屈指可數(shù)。郭長(zhǎng)海教授認(rèn)為辛亥革命時(shí)期的文學(xué)具有獨(dú)特的價(jià)值，它們是辛亥革命的號(hào)角，是喚醒民眾的醒世鐘，所以應(yīng)該把它放在一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的位置。對(duì)它的改寫(xiě)，沒(méi)有翔實(shí)的資料、大膽的創(chuàng)舉是不敢提筆的，因?yàn)闆](méi)有一部可供參考的辛亥革命文學(xué)著作。郭長(zhǎng)海教授把經(jīng)過(guò)收集、整理、辯偽的豐富史料進(jìn)行“加工”，完成了辛亥革命文學(xué)史的改寫(xiě)。

(四)郭長(zhǎng)海教授的南社研究

在南社研究中，郭長(zhǎng)海教授輯佚了南社發(fā)起人柳亞子的詩(shī)、詞、文，還有徐自華的信。而具有突破性的是高旭研究。眾所周知，高旭是一個(gè)富于激情而充滿(mǎn)愛(ài)國(guó)之心的青年，他仇恨清朝封建統(tǒng)治階級(jí)，向往資產(chǎn)階級(jí)民主革命，長(zhǎng)期積極地進(jìn)行革命活動(dòng)，民國(guó)建立后，被選為國(guó)會(huì)議員，1923年曹錕一手操縱的賄選名單里竟有高旭之名，被人稱(chēng)為“豬仔議員”。為此，高旭被朋友“割席”，承受了巨大的輿論譴責(zé)。他本人也從此一蹶不振，以醉酒自戕，不到二載即以盛年逝去。這一段歷史似已成定論，以前研究南社的人，無(wú)不對(duì)高旭進(jìn)行嚴(yán)厲的批評(píng)。郭長(zhǎng)海沒(méi)有人云亦云，認(rèn)真研讀了當(dāng)年的報(bào)刊資料，發(fā)現(xiàn)了《申報(bào)》1924年3月24日高旭的《致金山教育公會(huì)函》。這一條材料的發(fā)現(xiàn)至關(guān)重要，雖然不能肯定地說(shuō)高旭沒(méi)參加賄選，但至少使之成為一個(gè)歷史懸案，為我們?cè)u(píng)價(jià)歷史人物騰挪出很大的空間。

(五)郭長(zhǎng)海教授的其他研究

在當(dāng)代弘一大師研究的眾多學(xué)者中，郭長(zhǎng)海教授可占一席之地。他從大師的交游考證做起，以點(diǎn)滴之事折射出弘一大師生前交游行蹤的歷程?！独钍逋唏R章臺(tái)辯》通過(guò)實(shí)例，澄清其并沒(méi)有象當(dāng)時(shí)人們所傳說(shuō)的那樣，整日游弋于秦樓楚館、過(guò)著紙醉金迷的生活。大師與當(dāng)時(shí)的名妓李蘋(píng)香、高翠娥的往來(lái)的大量詩(shī)文，折射出大師與她們純潔的友誼，對(duì)她們悲慘命運(yùn)的同情，從中窺視到大師光明磊落的一生。

雖然郭長(zhǎng)海教授對(duì)魯迅研究的文章非常少，但也不乏其價(jià)值所在。如目前發(fā)現(xiàn)的魯迅早期唯一的一篇文字廣告《域外小說(shuō)集》，還有魯迅的一篇講演稿，都來(lái)源于郭長(zhǎng)海教授的收集之功，其價(jià)值和意義自不言而喻。在《魯迅〈藥〉的主題的反思》中，他站在歷史的角度重新分析了魯迅創(chuàng)作的內(nèi)涵，是他對(duì)魯迅作品主旨具有突破性的研究。

四、結(jié)語(yǔ)

綜觀《中國(guó)近代文學(xué)史證——郭長(zhǎng)海學(xué)術(shù)文集》，郭長(zhǎng)海教授在近代文學(xué)研究領(lǐng)域可謂獨(dú)樹(shù)一幟、自成一家。他近半個(gè)世紀(jì)的學(xué)術(shù)研究，都是從最基礎(chǔ)的點(diǎn)滴小事做起的，從被大多數(shù)研究者忽視的史料輯佚、考證、辨析開(kāi)始的。這些資料的發(fā)掘、整理看似微乎其微，實(shí)則是以實(shí)事求是的觀點(diǎn)來(lái)求證歷史的真實(shí)面貌。近代文學(xué)史料的收集和整理是一大困難，而史料的考訂與辨?zhèn)我彩且淮罄щy。收集與整理之功厥事甚偉，考訂與辨?zhèn)沃σ嗖豢蓻](méi)?；诖耍L(zhǎng)海教授一生致力于進(jìn)行拾遺輯佚、艱難無(wú)聞的工作。直到現(xiàn)在，古稀之年的郭長(zhǎng)海教授依然在為近代文學(xué)研究奉獻(xiàn)自己的余輝?！吨袊?guó)近代文學(xué)史證——郭長(zhǎng)海學(xué)術(shù)文集》的出版，是對(duì)郭長(zhǎng)海教授研究成果的階段性梳理，更是他學(xué)術(shù)研究道路上的里程碑。他的獨(dú)家資料會(huì)影響到我們對(duì)近代文學(xué)的重新認(rèn)識(shí)，為新文學(xué)史的編寫(xiě)提供翔實(shí)的文字資料。

[1]吳曉峰.中國(guó)近代文學(xué)史證:郭長(zhǎng)海學(xué)術(shù)文集[M].長(zhǎng)春:吉林人民出版社，2005.

[2]郭長(zhǎng)海，金菊貞.李叔同集[M].天津:天津人民出版社，2005.

[3]郭長(zhǎng)海，金菊貞.高旭集[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2003.

[4]陳珍珍，陳祥耀.弘一大師紀(jì)念文集[M].福州:海風(fēng)出版社，2005.

[5]郭長(zhǎng)海，李亞彬.秋瑾事跡研究[M].長(zhǎng)春:東北師范大學(xué)出版社，1987.

[6]郭長(zhǎng)海，郭君兮.秋瑾全集箋注[M].長(zhǎng)春:吉林文史出版社，2003.

[7]王宏志.翻譯與創(chuàng)作:中國(guó)近代翻譯小說(shuō)論[M].北京:北京大學(xué)出版社，2000.