網(wǎng)絡(luò)時(shí)代數(shù)字化圖書(shū)著作權(quán)的保護(hù)

文/尚海永

數(shù)字媒體交易打破了傳統(tǒng)的著作權(quán)與社會(huì)公眾之間的利益博弈格局，數(shù)字化圖書(shū)資源的網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)問(wèn)題也成為了圖書(shū)著作權(quán)侵權(quán)糾紛的焦點(diǎn)問(wèn)題。如何保護(hù)數(shù)字圖書(shū)創(chuàng)作者著作權(quán)，銷(xiāo)售者的經(jīng)營(yíng)權(quán)和消費(fèi)者的消費(fèi)權(quán)，防止數(shù)字化圖書(shū)作品的非法拷貝與分發(fā)，并探索非法散布者的追蹤路徑，獲取有效的法律救濟(jì)渠道和圖書(shū)著作權(quán)保護(hù)制度已成為數(shù)字化圖書(shū)無(wú)法回避的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

數(shù)字化圖書(shū)著作權(quán)人享有的基本權(quán)利

人身權(quán)。數(shù)字化圖書(shū)著作權(quán)所有人所享有的人身權(quán)亦稱(chēng)之為精神權(quán)或人格權(quán)，是圖書(shū)作品所有人依法享有的以人身利益為內(nèi)容的權(quán)利，也是互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代下圖書(shū)數(shù)字化資源著作權(quán)理論與實(shí)踐過(guò)程中爭(zhēng)議最大的熱點(diǎn)之一。世界各國(guó)由于存在文化基礎(chǔ)、價(jià)值取向和法律規(guī)制等方面的差異，導(dǎo)致圖書(shū)數(shù)字化資源著作權(quán)人所享有人身權(quán)的保護(hù)程度和范圍也存在著較大差別。

經(jīng)濟(jì)權(quán)。數(shù)字化圖書(shū)著作權(quán)人享有的經(jīng)濟(jì)權(quán)是作者為了滿(mǎn)足個(gè)人的經(jīng)濟(jì)需求對(duì)圖書(shū)作品利用、收益和處分的權(quán)利，可以授權(quán)他人出版、轉(zhuǎn)讓作品的出版權(quán)，我國(guó)《著作權(quán)法》第三十條規(guī)定：“圖書(shū)出版者和著作權(quán)人訂立出版合同并支付報(bào)酬?！逼淠康囊苍谟讷@取一定的經(jīng)濟(jì)利益，這也是促進(jìn)著作權(quán)交易的立法體現(xiàn)。互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代背景下數(shù)字化圖書(shū)作品的經(jīng)濟(jì)權(quán)包括：復(fù)制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、廣播權(quán)、發(fā)行權(quán)、改編權(quán)等幾個(gè)方面。

鄰接權(quán)。鄰接權(quán)又稱(chēng)作品傳播者權(quán)，是作品傳播者所享有的權(quán)利，與著作權(quán)相鄰近，基于著作權(quán)傳播者智力勞動(dòng)而享有的一種權(quán)利，其主體是圖書(shū)作品的傳播者，通常指法人，而不是作品著者本人。鄰接權(quán)的出現(xiàn)是為了適應(yīng)現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)新技術(shù)而引起的一種法律制度，因此，鄰接權(quán)客體并不需要具備獨(dú)創(chuàng)性。

數(shù)字化圖書(shū)著作權(quán)侵權(quán)的成因

相關(guān)的法制性文件建設(shè)滯后。數(shù)字化圖書(shū)出版作為一個(gè)新興的著作權(quán)產(chǎn)業(yè)，新的網(wǎng)絡(luò)媒介傳播途徑改變了原來(lái)的市場(chǎng)環(huán)境，相關(guān)的立法、司法和執(zhí)法工作也需要做出進(jìn)一步改善，才能盡量避免和改善圖書(shū)出版業(yè)著作權(quán)侵權(quán)事實(shí)。但是，由于我國(guó)的《著作權(quán)法》（1990年）、《民法通則》（1986年）頒布的歷史環(huán)境下網(wǎng)絡(luò)尚不普及，隨后頒布的《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（2000年），僅僅適用于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)，以及《侵權(quán)責(zé)任法》（2010年）作為數(shù)字圖書(shū)館網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛的根本法律依據(jù)。由于存在對(duì)數(shù)字著作權(quán)保護(hù)的監(jiān)管漏洞，以及數(shù)字化圖書(shū)網(wǎng)絡(luò)合理使用、網(wǎng)絡(luò)授權(quán)、數(shù)字化圖書(shū)著作權(quán)費(fèi)用支付管理手段、責(zé)任規(guī)避機(jī)制、舉證責(zé)任和賠償責(zé)任的不健全，造成了法律穩(wěn)定性與網(wǎng)絡(luò)多變性難以調(diào)和的矛盾，這也對(duì)著作權(quán)權(quán)利保護(hù)帶來(lái)了沖擊。

維權(quán)者得不到相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)賠償，造成維權(quán)處境的尷尬?；ヂ?lián)網(wǎng)體驗(yàn)式的發(fā)展形勢(shì)下，用戶(hù)為獲取個(gè)人名利，篡改、剽竊他人圖書(shū)作品，或未經(jīng)作者本人許可擅自發(fā)行、改編他人圖書(shū)作品用于網(wǎng)絡(luò)傳播，侵權(quán)者本人只需支付少量的設(shè)備成本、上網(wǎng)成本、時(shí)間成本就可獲得輕松愉快的分享體驗(yàn)，而缺乏道德譴責(zé)感和負(fù)罪感，行為本身并非以經(jīng)濟(jì)利益為驅(qū)動(dòng)，法律裁決也只能認(rèn)定為是一種主觀的過(guò)錯(cuò)行為。加之網(wǎng)站方認(rèn)為只是提供相關(guān)的技術(shù)服務(wù)，這種間接的侵權(quán)成為了非真正的連帶責(zé)任，這也是侵權(quán)者侵權(quán)抗辯的理由。在司法程序中，數(shù)字化圖書(shū)侵權(quán)行為對(duì)于著作權(quán)所有者帶來(lái)的損失難以量化，難以完成法定取證和舉證責(zé)任，而賠償數(shù)額也較低，原告得不到與其損失相對(duì)應(yīng)的賠償，自主維權(quán)代價(jià)高昂，也就不愿走法律救濟(jì)渠道，造成維權(quán)行動(dòng)處境的尷尬。

數(shù)字化圖書(shū)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定復(fù)雜。網(wǎng)絡(luò)上的著作權(quán)侵權(quán)行為較為復(fù)雜，可以概括為直接侵權(quán)和間接侵權(quán)兩種。直接侵權(quán)主要是指侵權(quán)人利用網(wǎng)絡(luò)對(duì)著作權(quán)所有人的民事權(quán)益進(jìn)行的侵權(quán)行為。間接侵權(quán)則主要是指網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)的侵權(quán)行為所產(chǎn)生的對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的權(quán)益所帶來(lái)的連帶責(zé)任。數(shù)字化圖書(shū)著作權(quán)直接侵權(quán)行為責(zé)任的認(rèn)定主要表現(xiàn)為：未經(jīng)著作權(quán)所有人許可，以及未經(jīng)數(shù)字化著作權(quán)機(jī)構(gòu)許可所引發(fā)的數(shù)字化印本匯編、數(shù)字化圖書(shū)作品網(wǎng)絡(luò)傳播行為。間接侵權(quán)行為表現(xiàn)為：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者收到了已經(jīng)發(fā)生的侵權(quán)，而沒(méi)有及時(shí)采取有效措施來(lái)停止侵權(quán)者的侵權(quán)行為，以及明知道網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)利用網(wǎng)絡(luò)來(lái)侵犯他人著作權(quán)，而未采取必要措施的行為均要承擔(dān)連帶責(zé)任。

由此可以看出，數(shù)字化圖書(shū)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任的主體是著作權(quán)人、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和用戶(hù)。數(shù)字化圖書(shū)資源的網(wǎng)絡(luò)傳輸首先要有著作權(quán)人的授權(quán)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提供的信息網(wǎng)站上所包含的真實(shí)材料，也有借助超文本鏈接獲得的其他服務(wù)器的虛擬材料，這些數(shù)字化信息一旦進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，就會(huì)被復(fù)制，在未經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)的情況下就是一種非法復(fù)制行為，而數(shù)字化轉(zhuǎn)換又不同于傳統(tǒng)復(fù)制，這也成為了數(shù)字化圖書(shū)著作權(quán)侵權(quán)者抗辯的理由。另外，用戶(hù)對(duì)網(wǎng)上數(shù)字化圖書(shū)資料的瀏覽就像在書(shū)店翻看書(shū)籍，瀏覽中產(chǎn)生的存取也會(huì)涉及著作權(quán)材料的復(fù)制問(wèn)題，這種復(fù)制未經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)，沒(méi)有損害作者的合法權(quán)益，不會(huì)影響到作品的正常利用，這也使得數(shù)字化圖書(shū)著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題變得更加復(fù)雜。

數(shù)字化圖書(shū)著作權(quán)保護(hù)策略

強(qiáng)化著作權(quán)合作戰(zhàn)略。數(shù)字圖書(shū)館需要建立與國(guó)內(nèi)外大型圖書(shū)館的合作，出版商向數(shù)字圖書(shū)館提交所擁有著作權(quán)的圖書(shū)，并提供免費(fèi)發(fā)布服務(wù)，以吸引更多的讀者，增加網(wǎng)站流量，提高廣告利潤(rùn)。出版商也可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)隨時(shí)監(jiān)控圖書(shū)所處的狀態(tài)，并制定相應(yīng)的訪問(wèn)權(quán)限，自由地進(jìn)行上載、設(shè)置權(quán)限和請(qǐng)求刪除等操作，這種數(shù)字化圖書(shū)著作權(quán)合作戰(zhàn)略可以及時(shí)地向社會(huì)推送最新出版的數(shù)字化圖書(shū)，最終達(dá)到互利雙贏的目標(biāo)。

重視立法工作。需要給數(shù)字化圖書(shū)文化產(chǎn)業(yè)提供健康的法制環(huán)境，來(lái)維持著作權(quán)保護(hù)、數(shù)字化技術(shù)創(chuàng)新和圖書(shū)文化產(chǎn)業(yè)之間的平衡。數(shù)字化圖書(shū)著作權(quán)侵權(quán)立法工作的全面實(shí)施需要從《著作權(quán)法》《民法通則》《侵權(quán)責(zé)任法》來(lái)展開(kāi)，單方面去完善某一法律體系，可能會(huì)造成數(shù)字化圖書(shū)著作權(quán)法內(nèi)容之間的矛盾。統(tǒng)一規(guī)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任，明確侵權(quán)過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，明晰數(shù)字化圖書(shū)著作權(quán)侵權(quán)主觀過(guò)錯(cuò)、直接故意、間接故意的法律裁定標(biāo)準(zhǔn)，完善民事賠償方案，特別是追加侵權(quán)方精神賠償?shù)馁r償額度，情節(jié)嚴(yán)重者要追究刑事責(zé)任，構(gòu)建民事、行政、刑事全方位的數(shù)字化圖書(shū)著作權(quán)法律保護(hù)體系。

加強(qiáng)技術(shù)保護(hù)。互聯(lián)網(wǎng)背景下數(shù)字化圖書(shū)著作權(quán)侵權(quán)保護(hù)僅僅依托強(qiáng)制性的立法措施難以適應(yīng)不斷更新的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展的實(shí)際，這就需要借助相關(guān)的技術(shù)措施來(lái)加以防范，達(dá)到“控制復(fù)制”與“控制傳播”的目的。數(shù)字圖書(shū)著作權(quán)侵權(quán)的技術(shù)措施主要包括：（1）限定訪問(wèn)區(qū)域技術(shù)。借助路由器、防火墻等網(wǎng)絡(luò)設(shè)備設(shè)置訪問(wèn)權(quán)限，采用的ACL（訪問(wèn)控制列表）過(guò)濾網(wǎng)絡(luò)中的流量；（2）訪問(wèn)用戶(hù)識(shí)別技術(shù)。通過(guò)訪問(wèn)識(shí)別進(jìn)行用戶(hù)身份驗(yàn)證，保障數(shù)字化圖書(shū)館的機(jī)密性、完整性和安全性，防止數(shù)字化圖書(shū)信息的非法竊取；（3）數(shù)字作品防復(fù)制技術(shù)?？梢酝琍KI/CA體系的數(shù)字證書(shū)技術(shù)相結(jié)合使用，以此來(lái)確定用戶(hù)身份和數(shù)字化圖書(shū)作品的解密，防止數(shù)字化圖書(shū)作品被非法拷貝。但是，數(shù)字化圖書(shū)著作權(quán)侵權(quán)過(guò)度的技術(shù)保護(hù)也會(huì)對(duì)社會(huì)公眾利益帶來(lái)?yè)p害，技術(shù)措施的過(guò)度使用可能使數(shù)字化圖書(shū)著作權(quán)保護(hù)成為一種純粹的技術(shù)控制，有違消費(fèi)者意愿，影響公眾對(duì)作品的合理使用。因此，互聯(lián)網(wǎng)背景下數(shù)字化圖書(shū)著作權(quán)侵權(quán)的技術(shù)措施保護(hù)需要設(shè)置必要的限制和例外。

實(shí)施集中管理。數(shù)字化圖書(shū)出版作為一項(xiàng)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，著作權(quán)人、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和用戶(hù)構(gòu)成了整個(gè)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的利益主體，這就需要不斷優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)數(shù)字化圖書(shū)出版文化產(chǎn)業(yè)升級(jí)，推動(dòng)這一創(chuàng)意密集型、知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)演進(jìn)。為保障各利益主體借助互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)從事相關(guān)的法律允許活動(dòng)，需要結(jié)合我國(guó)《著作權(quán)法》的有關(guān)規(guī)定，不斷完善《著作權(quán)集體管理?xiàng)l例》，走數(shù)字化圖書(shū)著作權(quán)集中管理的發(fā)展路徑。采用統(tǒng)一報(bào)告、統(tǒng)一管理制度的信息采集手段，為其提供一個(gè)有序、安全的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，解決海量作品著作權(quán)授權(quán)許可問(wèn)題，提高網(wǎng)絡(luò)授權(quán)的有效率和成功率。積極探索相關(guān)的管理制度體系，打造集中管理網(wǎng)絡(luò)聯(lián)盟，營(yíng)造一個(gè)誠(chéng)信、和諧的網(wǎng)絡(luò)文化環(huán)境，這也是解決數(shù)字化圖書(shū)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛較為有效的一種方法。