水龍頭之毒

彭波

2013年7月14日，上海電視臺(tái)《七分之一》披露：通過(guò)對(duì)13個(gè)水龍頭樣品進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，發(fā)現(xiàn) 9個(gè)品牌的水龍頭浸泡水鉛含量超國(guó)標(biāo)。

其中，美標(biāo)、申鷺達(dá)、朝陽(yáng)衛(wèi)浴少量超標(biāo)，恒潔衛(wèi)浴、得而達(dá)、摩恩超標(biāo)數(shù)值在2?6倍，而九牧和高儀水龍頭的鉛超標(biāo)量達(dá)到了18倍，最嚴(yán)重的樂家品牌鉛析出量為173微克/升，超標(biāo)34倍之多。

中外知名水龍頭大品牌的悉數(shù)上榜，一時(shí)間攪亂了國(guó)內(nèi)的水龍頭行業(yè)。

5個(gè)月之后，面對(duì)愈演愈烈的水龍頭“毒鉛門”，央視《是真的嗎？》再次對(duì)市場(chǎng)上的14款不同品牌的水龍頭進(jìn)行了檢測(cè)，這一次名牌水龍頭安然過(guò)關(guān)，只有來(lái)自建材市場(chǎng)的星豐潔具與五林衛(wèi)浴兩個(gè)廠商的水龍頭存在鉛超標(biāo)。

“毒鉛門”發(fā)展到此時(shí)，伴隨著大品牌的“沉冤昭雪”似乎已是塵埃落定。然而，對(duì)于廣大的消費(fèi)者而言，謎團(tuán)仍未全部解開，關(guān)系每日飲食的水龍頭安全嗎？對(duì)于水龍頭行業(yè)，一次大洗牌也正悄悄地醞釀。

本刊記者對(duì)此展開了調(diào)查。

“四大家族”的憂郁

在晉江中游，福建泉州南部的丘陵中，有一個(gè)地狹人稠、資源并不豐富的縣級(jí)市—南安。它曾是“海上絲綢之路”起點(diǎn)，如今卻是大名鼎鼎的“中國(guó)水暖城”，擁有申鷺達(dá)、中宇、九牧、輝煌在內(nèi)的四大知名水龍頭品牌，號(hào)稱南安“四大家族”。

與此同時(shí)，南安亦有30多萬(wàn)人遍布全國(guó)，控制了水暖行業(yè)全國(guó)80%的終端銷售。2013年7月，這個(gè)龐大的水暖帝國(guó)承受了一場(chǎng)不小的沖擊，“四大家族”中的九牧與申鷺達(dá)成為眾矢之的。

兩家涉事企業(yè)均在第一時(shí)間作出回應(yīng)，稱各自的水龍頭產(chǎn)品符合行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)鉛析出量的要求，九牧還提供了“國(guó)家建筑材料工業(yè)建筑五金水暖產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)測(cè)試中心”所出具的檢驗(yàn)報(bào)告。本刊記者走訪北京玉泉營(yíng)居然之家時(shí)發(fā)現(xiàn)，由于“毒鉛門”的影響，這兩家企業(yè)的銷售量都有所減少，九牧的銷售人員稱：“出事后，九牧總部給各地賣場(chǎng)都下發(fā)了檢驗(yàn)報(bào)告?！?/p>

令“四大家族”和水龍頭業(yè)最不安的，其實(shí)是圍繞大品牌生長(zhǎng)的諸多小微品牌，央視二套《是真的嗎？》所提及的星豐潔具與五林衛(wèi)浴，它們同樣來(lái)自南安?！斑@個(gè)行業(yè)，和中國(guó)其他的制造業(yè)一樣，出問(wèn)題的多是不具備生產(chǎn)資質(zhì)的小微企業(yè)?！比珖?guó)工商聯(lián)家具裝飾業(yè)商會(huì)衛(wèi)浴專委會(huì)秘書長(zhǎng)謝鑫告訴《瞭望東方周刊》。

目前，中國(guó)有三大水暖生產(chǎn)基地，福建廈門、南安，浙江溫州、玉環(huán)，廣西開平、水口。無(wú)論是哪一個(gè)，都既有核心大品牌，也有數(shù)目眾多的小微品牌。謝鑫說(shuō)：“浙江一個(gè)鎮(zhèn)，在工商部門注冊(cè)的小微衛(wèi)浴企業(yè)就有400多家，沒有注冊(cè)的家庭作坊式的企業(yè)可能更多?！?/p>

大量小微水龍頭企業(yè)的存在，拉低了整個(gè)行業(yè)的質(zhì)量水準(zhǔn)。

在浙江玉環(huán)，記者拍下了銅制水龍頭的原材料生產(chǎn)過(guò)程，為了降低成本，大量的電子元件垃圾、鉛皮等被加入銅水中，以此為原料生產(chǎn)的銅水龍頭，其含鉛量可想而知。

但整治卻不容易：那些沒有在工商部門注冊(cè)的家庭作坊式的小企業(yè)，一旦聽到風(fēng)聲就會(huì)暫時(shí)關(guān)閉；更重要的是小微水龍頭企業(yè)對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)頗有貢獻(xiàn)，一些政府部門面對(duì)已經(jīng)形成規(guī)模的小微企業(yè)群總是“睜一只眼閉一只眼”，謝鑫說(shuō)：“很大程度上，要依靠大品牌的擴(kuò)張，通過(guò)擠占小微企業(yè)的生產(chǎn)份額來(lái)促其消失”。

何處覓“無(wú)鉛”

經(jīng)歷“毒鉛門”事件后，公眾對(duì)于鉛毒的危害有了更多的關(guān)注。

作為一種具有神經(jīng)毒性的重金屬元素，鉛在人體內(nèi)無(wú)任何生理功用，其理想的血鉛濃度為零。但是，由于環(huán)境中鉛的普遍存在，絕大多數(shù)人體中均存在一定量的鉛，在安全線內(nèi)無(wú)虞，一旦超標(biāo)就會(huì)危害神經(jīng)、造血及消化系統(tǒng)。

消費(fèi)者開始尋找“無(wú)鉛”的水龍頭，一時(shí)間打著“凈鉛”口號(hào)的水龍頭產(chǎn)品成為水龍頭市場(chǎng)的“新寵”。然而，“無(wú)鉛”或者“凈鉛”二字對(duì)于國(guó)內(nèi)的銅制水龍頭而言卻是一個(gè)“偽命題”。

國(guó)家建筑材料工業(yè)建筑五金水暖產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)測(cè)試中心試驗(yàn)室主任趙鋼，擁有多年水龍頭檢測(cè)的經(jīng)驗(yàn)。他告訴《瞭望東方周刊》：受工藝限制，目前水龍頭鑄造絕大部分采用銅合金，含有59%的銅、40%的鋅和1%的其他金屬，本身就含有微量的鉛元素。而且為了方便精加工和切削，制作過(guò)程中還需要加入一定量的鉛?！?010年，美國(guó)加州推出徹底的低鉛法案AB1953，要求‘與飲用水接觸的水龍頭過(guò)水表面區(qū)域鉛含量加權(quán)平均值不超過(guò)0.25%。”

可見，即便是對(duì)銅制水龍頭原材料要求最為嚴(yán)格的美國(guó)，完全無(wú)鉛的水龍頭也并不存在?！霸趪?guó)內(nèi)的水龍頭行業(yè)，一些大廠商已經(jīng)開始按照加州的低鉛法案生產(chǎn)水龍頭，一方面是為了主動(dòng)提升自己的品牌，另一方面這些廠商的生產(chǎn)線也在為國(guó)外水龍頭企業(yè)代工，對(duì)方的高標(biāo)準(zhǔn)必須遵守”。

上海電視臺(tái)《七分之一》欄目曾介紹了一種可大為減少銅水龍頭鉛含量的制作方法，即將制作工藝所需要的鉛由鉍元素來(lái)取代。趙剛則對(duì)本刊記者表示，加鉍元素盡管可以大幅降低水龍頭鉛元素的含量，但加鉛的黃銅卻更適合水龍頭的精加工，因?yàn)榧尤脬G元素后水龍頭材質(zhì)偏硬容易斷裂；更重要的是，鉍元素是微量元素，成本較高，企業(yè)為保利潤(rùn)一般不會(huì)采用，只有一些有出口需要的大品牌才會(huì)以鉍代鉛。

和水龍頭材質(zhì)“門道”一樣復(fù)雜的是其價(jià)格。在本刊記者對(duì)北京各大建材城的走訪過(guò)程中，既見到過(guò)標(biāo)價(jià)上萬(wàn)元的德國(guó)“高儀”水龍頭，也見到過(guò)15元一個(gè)的“奧斯森”水龍頭，而后者是已被北京市工商檢測(cè)部門檢測(cè)出鉛含量超標(biāo)的不合格產(chǎn)品。

趙鋼介紹，昂貴的水龍頭多是國(guó)外企業(yè)在本土生產(chǎn)的高端產(chǎn)品，更多的是品牌效應(yīng)的附加值；低價(jià)的水龍頭則根本不能保證材質(zhì)，建材城的經(jīng)銷人員也明確告訴本刊記者：低價(jià)水龍頭多是鋅合金材質(zhì)，而鋅合金的含鉛量和鉛析出量根本不適合用作制造水龍頭。

“可以說(shuō)，按照目前的銅價(jià)（3.8萬(wàn)元/噸～4萬(wàn)元/噸，一個(gè)約1.5公斤重的面盆龍頭，如果價(jià)格低于150元，其質(zhì)量基本就失去了保證”，一位水龍頭業(yè)的資深人士告訴《瞭望東方周刊》。endprint

契機(jī)與隱憂

水龍頭“含鉛門”在某個(gè)意義上，并不是一件壞事。

在趙鋼看來(lái)，該事件會(huì)極大地推動(dòng)水龍頭行業(yè)新國(guó)標(biāo)的出臺(tái)，而他已為此努力了近10年?！安坏貌徽f(shuō)，水龍頭鉛超標(biāo)頻發(fā)和現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)的缺失是聯(lián)系在一起的”。對(duì)于水龍頭行業(yè)，對(duì)生產(chǎn)廠商具有強(qiáng)制性的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)與行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，分別是國(guó)標(biāo)《陶瓷片密封水龍頭》（GB18145-2003） 與行標(biāo)《水龍頭通用技術(shù)條件》（QB 1334-2004）。然而，前者只對(duì)水龍頭的外觀質(zhì)量、使用性能等作出了規(guī)定，對(duì)鉛等有害物質(zhì)的限量并未作出規(guī)定，后者也是如此。

而對(duì)鉛含量和析出量有明確要求的標(biāo)準(zhǔn)卻不具有強(qiáng)制執(zhí)行力，屬于推薦性標(biāo)準(zhǔn)，分別是國(guó)標(biāo)《生活飲用水輸配水設(shè)備及防護(hù)材料的安全性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T 17219-1998），要求鉛的限量≤0.005mg/L（毫克每升）；與建材行業(yè)推薦性行標(biāo)《水龍頭鉛析出限量》（JC/T 1043-2007）規(guī)定鉛析出濃度不高于0.011mg/L?！斑@兩個(gè)推薦性標(biāo)準(zhǔn)，目前執(zhí)行得并不好。而且，兩個(gè)推薦性標(biāo)準(zhǔn)對(duì)鉛含量的數(shù)據(jù)規(guī)定也并不一致”，不強(qiáng)制與不一致給了生產(chǎn)廠商許多的借口，特別是對(duì)于從事水龍頭生產(chǎn)的小微廠商而言，幾無(wú)約束力。

2003年，趙鋼所在的國(guó)家建筑材料工業(yè)建筑五金水暖產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)測(cè)試中心就曾想過(guò)要把水龍頭含鉛量寫入國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，但由于種種原因未能實(shí)現(xiàn)。2009年再提此事時(shí)，許多廠商又質(zhì)疑“為何只限制鉛”，“去年的水龍頭鉛超標(biāo)事件，加速了新國(guó)標(biāo)的出臺(tái)。”

對(duì)于謝鑫而言，“含鉛門”則意味著一次行業(yè)洗牌正悄悄醞釀。一旦新國(guó)標(biāo)出臺(tái)，一個(gè)水龍頭產(chǎn)品的成本將會(huì)提高30%左右，水龍頭行業(yè)內(nèi)靠低價(jià)搶占市場(chǎng)的低端品牌將徹底失去生產(chǎn)資質(zhì)，優(yōu)勢(shì)品牌為了獲得更多的市場(chǎng)份額，也必然會(huì)提高產(chǎn)品質(zhì)量與自我檢測(cè)，水龍頭行業(yè)的升級(jí)將和洗牌一起到來(lái)。

契機(jī)的出現(xiàn)，并不能抹去仍然存在的隱憂。

“鉛的問(wèn)題已經(jīng)得到了足夠重視，但水龍頭中還含有鋅、錳、鉻、鎳等其他重金屬元素，它們的析出量一直以來(lái)也沒有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的約束”。這其中，鉻元素超標(biāo)問(wèn)題已經(jīng)有所顯現(xiàn)，在央視二套《是真的嗎？》欄目中，蘇泊爾生產(chǎn)的一款不銹鋼水龍頭就被檢測(cè)出六價(jià)鉻超標(biāo)，“今年有望出臺(tái)的《陶瓷片密封水龍頭》新國(guó)標(biāo)，對(duì)各種材質(zhì)水龍頭中的鉛、鉻、鎳、錳、鎘等重金屬限制量都作出明確的規(guī)定。但在沒出臺(tái)之前，普通消費(fèi)者對(duì)自身權(quán)益的保護(hù)應(yīng)當(dāng)更為全面?！?/p>

自來(lái)水運(yùn)輸是一個(gè)完整的系統(tǒng)，每一個(gè)環(huán)節(jié)與部件的達(dá)標(biāo)和安全都決定了飲用水的最終結(jié)果。水龍頭只是終端放水裝置，大部分的水存在于閥門和管道中，但在目前，閥門和水表的制造卻多采用雜銅，且無(wú)人監(jiān)管，“如果管道材質(zhì)是鑄鐵，重金屬超標(biāo)會(huì)更加嚴(yán)重?！倍跉W洲，政府部門對(duì)飲水安全采用的是系統(tǒng)監(jiān)控，其對(duì)水龍頭、閥門、管道均有相應(yīng)的重金屬和微生物標(biāo)準(zhǔn)。一位曾從事水管銷售的工作人員告訴《瞭望東方周刊》，他曾銷售的水管管材更多地看重能否通過(guò)國(guó)家對(duì)壓力標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)定，在材質(zhì)上一直都沒有特別要求。

如此一來(lái)，水龍頭之于水是最后一關(guān)，但對(duì)于國(guó)內(nèi)飲用水安全而言，還未出臺(tái)的新國(guó)標(biāo)與轟轟烈烈的“含鉛門”不過(guò)是萬(wàn)里長(zhǎng)征的第一步。endprint