錢塘江桐廬段水域花魚骨漁業(yè)種群結(jié)構(gòu)特征的初步研究

孫 露， 劉金殿， 楊元杰

(1. 浙江省杭州市桐廬縣農(nóng)業(yè)局， 浙江 桐廬 311500； 2. 浙江省淡水水產(chǎn)研究所， 浙江 湖州 313001；3. 農(nóng)業(yè)部淡水漁業(yè)健康養(yǎng)殖重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，浙江 湖州 313001； 4. 中國水產(chǎn)科學(xué)院東海水產(chǎn)研究所浙江研究中心， 浙江 湖州 313001； 5. 浙江省魚類健康與營養(yǎng)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室， 浙江 湖州 313001)

花魚骨(HemibarbusmaculatusBleeker)屬鯉科，魚骨屬，廣泛分布于除西藏高原外的中國內(nèi)陸各水系[1-2]，是一種較為名貴的中小型經(jīng)濟(jì)魚類[3-4]。由于其經(jīng)濟(jì)價值較高[5-7]，因而遭到大量捕撈。此外，隨著人口增長、工農(nóng)業(yè)發(fā)展及水環(huán)境污染加劇，花魚骨生存環(huán)境不斷惡化，自然種群量急劇減少[8]。在錢塘江桐廬段水域，20世紀(jì)70～80年代，其捕撈量從1972年年產(chǎn)203.15 kg降到1982年年產(chǎn)24.72 kg，基本失去商業(yè)捕撈價值。為恢復(fù)野生漁業(yè)資源種群，國家及省、市、縣各級地方政府開展了大規(guī)模的漁業(yè)資源增殖放流行動。2006年至2014年初，該水域共增殖放流花魚骨、黃尾密鲴、三角魴、赤眼鱒、翹嘴紅鲌等魚類種苗2657萬尾[9]。根據(jù)2013年的調(diào)查統(tǒng)計，該水域花魚骨捕撈量達(dá)2950 kg，持續(xù)多年的增殖放流使花魚骨重新形成了具有經(jīng)濟(jì)捕撈價值的自然種群，并成為當(dāng)?shù)刂饕?jīng)濟(jì)魚類之一。如何科學(xué)合理地利用重新形成的漁業(yè)資源，是當(dāng)前對該水域花魚骨開發(fā)和保護(hù)所面臨的重要問題。但目前對花魚骨的研究主要集中于其在生態(tài)系統(tǒng)中的作用[10]、分子生物學(xué)[11-13]、人工繁殖[14]、分類[15]等方面，而對人工增殖放流后重新恢復(fù)形成的花魚骨種群的漁業(yè)生物學(xué)特征鮮見有報道，僅Liu[16]對其體長-體重關(guān)系進(jìn)行了研究。

漁業(yè)種群結(jié)構(gòu)特征是漁業(yè)生物學(xué)特征的重要組成部分，也是開展?jié)O業(yè)資源評估為漁業(yè)發(fā)展政策和管理策略服務(wù)的基礎(chǔ)[17]。基于此，本研究通過實(shí)地調(diào)查與室內(nèi)實(shí)驗(yàn)，對錢塘江桐廬段水域花魚骨種群叉長、體質(zhì)量、性別、年齡組成等漁業(yè)種群基本生物學(xué)參數(shù)進(jìn)行了分析，以期為合理地開發(fā)和保護(hù)錢塘江桐廬段水域花魚骨種群提供基礎(chǔ)參考資料。

1 材料與方法

1.1 材料

2012年2月至2013年1月在錢塘江桐廬段水域的漁獲物中對花魚骨進(jìn)行了逐月隨機(jī)采樣(6月由于上游水庫泄洪漁船暫停作業(yè)而未采集樣本)，樣本采自該水域作業(yè)漁船，采樣區(qū)域覆蓋了全部錢塘江桐廬段水域。采樣時分別從上游、中游、下游作業(yè)的漁船中隨機(jī)各選擇一條漁船，購買其當(dāng)天所捕撈的全部花魚骨作為樣本。共采集花魚骨樣本668尾。按照《養(yǎng)殖魚類種質(zhì)檢驗(yàn) 第3部分：性狀測定》[18]，對花魚骨樣本進(jìn)行了體長、叉長、全長、體質(zhì)量、性腺重、純體質(zhì)量和性別等漁業(yè)生物學(xué)特征的測量和鑒定，并采集鱗片和耳石作為年齡鑒定材料。

1.2 方法

1.2.1 長度的測量

體長和叉長利用本實(shí)驗(yàn)室自行設(shè)計的“簡易魚類形態(tài)測量裝置”進(jìn)行測量，精確度為0.1 cm。

圖1 采樣點(diǎn)分布圖Fig 1 The distribution of sampling sites

注：箭頭表示水流方向。

1.2.2 質(zhì)量的測量

體質(zhì)量和純體質(zhì)量采用精確度為0.01 g的電子天平測量，性腺重采用精確度為0.001 g的電子天平測量。

1.2.3 性別鑒定和性比

性別鑒定時，將魚體解剖后，目測法鑒別雌性和雄性，對于性腺尚未發(fā)育，目測不能分辨雌、雄的幼年魚，則記為雌雄不分[19]。

以雌性個體數(shù)量比雄性個體數(shù)量為性比。

1.2.4 年齡鑒定

利用鱗片 作為年齡鑒定材料，根據(jù)其上年輪確定魚體年齡，無年輪的魚記為0+，有1個年輪的魚記為1+，有2個年輪的魚記為2+，依次類推。

2 結(jié)果與分析

2.1 叉長、體質(zhì)量組成

花魚骨漁獲總樣本由叉長11.2～33.1 cm組成，平均叉長為(20.2±3.45)cm(mean±S.D.下同)，優(yōu)勢叉長組為19～27 cm，占74.85%(見圖2)。體質(zhì)量范圍為26.0～540.8 g，平均體質(zhì)量為(171.6±81.9)g，優(yōu)勢體質(zhì)量組為50～230 g，占79.25%(見圖3)。從優(yōu)勢體質(zhì)量組可以看出，較大個體在漁獲物中的比例較小。

花魚骨雌性漁獲群體的叉長范圍為13.0～32.9 cm，平均叉長為(23.5±3.58)cm，優(yōu)勢叉長組為20～27 cm，占73.66%；體質(zhì)量范圍為29.0～488.2 g，平均體質(zhì)量為(183.2±79.87)g，其中優(yōu)勢體質(zhì)量組為90.0～270.0 g，占80.27%?；~骨雄性漁獲群體的叉長范圍為14.0～33.1 cm，平均叉長為(22.7±3.77)cm，優(yōu)勢叉長組為19.0～26.0 cm，占72.11%；體質(zhì)量范圍為32.2～540.8 g，平均體質(zhì)量為(168.8±78.99)g，其中優(yōu)勢體質(zhì)量組為110.0～230.0 g，占68.24%，其次為50.0～70.0 g，占12.16%。平均叉長和平均體質(zhì)量雌性群體均稍大于雄性群體，但最小叉長和最大叉長雌性群體均小于雄性群體。

圖2 花魚骨的叉長頻率分布

圖3 花魚骨的體重頻率分布

Fig 3 Body weight frequency distribution ofH.maculatus

2.2 性別組成和性比

對采集的668尾花魚骨樣本進(jìn)行解剖分析，共鑒定性別656尾，其中，雌性375尾，占57.16%；雄性255尾，占38.87%，雌、雄性比約為1.47∶1。如圖4所示，圖中虛線所示性比為1∶1。2月、3月和8月性比較大，可能是由于這3個月份的樣品數(shù)量較少(n<30)的原因。

2.3 年齡結(jié)構(gòu)組成

對采集的花魚骨樣本利用鱗片進(jìn)行年齡鑒定表明，錢塘江桐廬段水域花魚骨群體的年齡結(jié)構(gòu)由1齡、2齡、3齡和4齡等4個年齡組組成，其中主要為2齡，占90%以上(圖5)。近年來，桐廬縣在富春江水域進(jìn)行了大量的魚類資源增殖放流[9, 23-24]，該水域捕撈的花魚骨群體以增殖放流形成的種群為主，而該水域花魚骨增殖放流的苗種以冬片(即夏花魚種經(jīng)過3～5個月的飼養(yǎng)，當(dāng)年冬季出塘的魚種夏花魚苗培養(yǎng)至冬季，體長一般達(dá)到8 cm以上)為主，因此漁獲群體中1齡個體較少。由于捕撈壓力較大，增殖放流的種苗在生長的第2年即被大量捕撈，因此漁獲群體中2齡個體較多，而3齡和4齡個體較少。

圖4 花魚骨群體性比的月變化

圖5 花魚骨群體年齡結(jié)構(gòu)組成

3 討論

3.1 叉長、體質(zhì)量組成

魚類漁獲群體的叉長和體質(zhì)量組成能夠在一定程度上反映出其群體結(jié)構(gòu)特征和捕撈程度。一般情況下，魚類在較大捕撈強(qiáng)度下，其叉長和體質(zhì)量較小的群體在漁獲群體中所占比例較高，漁獲群體趨于小型化、低齡化[25]。通過比較夾江、袁河、西夾江和錢塘江桐廬段水域花魚骨群體的體長(由于其他文獻(xiàn)采用體長數(shù)據(jù)，文章亦采用體長數(shù)據(jù)進(jìn)行比較分析)和體質(zhì)量組成(表1)表明，夾江花魚骨群體稍大于錢塘江桐廬段水域花魚骨群體，袁河和西夾江水域花魚骨群體明顯小于前兩個水域花魚骨群體，袁河水域花魚骨群體最小。說明這4個花魚骨地理種群(群體)的生長存在一定差異，但其差別是否到達(dá)顯著，仍需進(jìn)一步研究。

表1 不同水域花魚骨群體體長和體質(zhì)量組成的比較

夏前征[29]等人通過對豐溪河水域花魚骨群體研究表明，其漁獲群體的優(yōu)勢全長為10.1～20 cm，其尾數(shù)占總漁獲尾數(shù)的84.56%。而錢塘江桐廬段水域花魚骨群體的優(yōu)勢全長為20～29 cm，其尾數(shù)占總漁獲尾數(shù)的76.88%。說明放流后錢塘江桐廬段水域花魚骨群體的生長狀況好于豐溪河水域花魚骨群體。錢塘江桐廬段水域于2007年[30]被浙江省海洋與漁業(yè)局設(shè)為省級漁業(yè)資源增殖放流區(qū)后，加強(qiáng)了對花魚骨苗種的漁業(yè)資源增殖放流和捕撈管理，增加了其資源量，降低了其捕撈強(qiáng)度，從而促進(jìn)了其野生群體數(shù)量的恢復(fù)。

3.2 性比

一般情況下，在較高捕撈壓力下，雌性個體的比例升高以增強(qiáng)種群的繁殖力。反之，在較低捕撈壓力下，雄性個體的比例升高以降低種群的繁殖力，這是生物對環(huán)境條件變化的一種適應(yīng)[31]。錢塘江桐廬段水域花魚骨種群的性比為1.47∶1，雌性群體數(shù)量顯著大于雄性群體數(shù)量。在本次調(diào)查中，通過觀察性腺發(fā)育狀況，發(fā)現(xiàn)部分雌性群體個體在繁殖期其卵并未排出體外，而是在體內(nèi)出現(xiàn)自溶現(xiàn)象，從而導(dǎo)致種群的實(shí)際繁殖力降低。

3.3 年齡結(jié)構(gòu)組成

魚類在捕撈強(qiáng)度較大的情況下，其年齡結(jié)構(gòu)組成趨于低齡化，呈現(xiàn)出“增長型”結(jié)構(gòu)，即其生態(tài)對策為r選擇[32]。通過比較錢塘江桐廬段、袁河[33]、太湖[22]和豐溪河[29]等水域花魚骨種群的年齡結(jié)構(gòu)組成發(fā)現(xiàn)(圖6)，太湖種群年齡組最多，為6個，袁河種群次之，為5個，豐溪河和錢塘江桐廬段種群均為4個，說明自然水域中，花魚骨至少有6個年齡組。

太湖水域花魚骨種群的年齡結(jié)構(gòu)組成為“穩(wěn)定型”結(jié)構(gòu)，說明在20世紀(jì)80年代其捕撈強(qiáng)度不大，繆學(xué)祖等[22]也認(rèn)為其生產(chǎn)潛力尚未得到充分發(fā)揮。袁河水域花魚骨種群的年齡結(jié)構(gòu)組成亦基本呈現(xiàn)“穩(wěn)定型”結(jié)構(gòu)，但沒有6齡組，說明該水域?qū)~骨種群的捕撈強(qiáng)度相對于其種群自然發(fā)展已經(jīng)達(dá)到過度程度，但由于該捕撈強(qiáng)度仍在控制之下，并維持在一個相對穩(wěn)定水平，該水域花魚骨種群在該捕撈強(qiáng)度下形成了年齡組成結(jié)構(gòu)低于自然狀態(tài)的一個相對“穩(wěn)定型”結(jié)構(gòu)。豐溪河和錢塘江桐廬段水域花魚骨種群的年齡結(jié)構(gòu)組成均呈現(xiàn)為“增長型”結(jié)構(gòu)，說明兩個水域花魚骨種群的捕撈強(qiáng)度都已經(jīng)過大。從年齡結(jié)構(gòu)組成圖看，豐溪河水域花魚骨種群的年齡結(jié)構(gòu)組成稍優(yōu)于錢塘江桐廬段水域的花魚骨種群。但夏前征[29]等人對豐溪河水域花魚骨種群于2001年—2006年逐年采樣分析表明，高年齡組的漁獲比例呈現(xiàn)逐年降低趨勢，低年齡組的漁獲比例呈現(xiàn)逐年升高趨勢，說明豐溪河水域花魚骨種群的捕撈強(qiáng)度呈現(xiàn)逐年增加趨勢。錢塘江桐廬段水域花魚骨種群的年齡結(jié)構(gòu)組成中，2齡組比例占有絕對優(yōu)勢，且1齡組比例很低，其年齡結(jié)構(gòu)組成圖呈現(xiàn)出非正常狀態(tài)的“增長型”。該現(xiàn)象顯示出3個方面：1)說明桐廬段水域花魚骨種群的捕撈強(qiáng)度已經(jīng)極度過大，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了花魚骨種群的承受能力，在自然狀態(tài)下，該種群在此捕撈強(qiáng)度下極有可能走向滅絕；2)說明其漁獲群體中2齡組大部分來源于人工增殖放流，為人為補(bǔ)充群體，而非自然繁殖補(bǔ)充群體。顯示出在捕撈強(qiáng)度比較大的情況下，實(shí)施人工增殖放流能夠有效增加補(bǔ)充群體，從而緩解了野生種群的生存強(qiáng)度，有利于野生種群繼續(xù)繁衍和漁業(yè)資源的可持續(xù)利用。3)說明該水域目前花魚骨種群資源利用不合理，種苗放流1年后，大部分即被捕撈?？妼W(xué)祖等[22]也認(rèn)為在對花魚骨資源上，應(yīng)保護(hù)1～3齡個體。因此，在該水域花魚骨資源管理中應(yīng)提高最小捕撈規(guī)格。

圖6 不同水域花魚骨群體的年齡結(jié)構(gòu)組成

4 結(jié)論

1)錢塘江桐廬段水域花魚骨種群平均捕撈規(guī)格為：叉長為(20.2±3.45)cm，體質(zhì)量為(171.6±81.9)g，個體偏小。

2)漁獲群體雌、雄性比約為1.47:1，2齡個體占絕對優(yōu)勢。

3)在捕撈強(qiáng)度比較大情況下，實(shí)施人工增殖放流能夠有效增加補(bǔ)充群體，從而緩解了野生種群的生存壓力，有利于野生種群繼續(xù)繁衍和漁業(yè)資源的可持續(xù)利用。

4)目前對錢塘江桐廬段水域重新形成的花魚骨資源的利用仍處不合理狀態(tài)，在實(shí)際漁業(yè)管理中應(yīng)提高最小捕撈規(guī)格或最小網(wǎng)目尺寸的規(guī)定，以保護(hù)3齡以下個體。

5 展望

漁業(yè)種群結(jié)構(gòu)特征是漁業(yè)生物學(xué)特征的重要組成部分，也是漁業(yè)資源評估研究的基礎(chǔ)。本文研究了錢塘江桐廬段水域花魚骨種群的結(jié)構(gòu)特征，在該研究的基礎(chǔ)上，可對該水域花魚骨種群的生長、死亡、開發(fā)率等漁業(yè)生物學(xué)特征開展深入研究，并可進(jìn)一步對該水域花魚骨資源的科學(xué)合理利用開展管理策略和漁業(yè)管理風(fēng)險評估的研究。

參考文獻(xiàn):

[1]浙江省動物志編輯委員會. 浙江省動物志 淡水魚類[M]. 杭州：浙江科學(xué)技術(shù)出版社, 1991.

[2]倪 勇, 朱成德. 太湖魚類志[M]. 上海: 上?？茖W(xué)技術(shù)出版社, 2005.

[3]伍獻(xiàn)文, 楊干榮, 樂佩琦, 等. 中國經(jīng)濟(jì)動物志淡水魚類[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 1979.

[4]湖北省水生生物研究所魚類研究室. 長江魚類[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 1976.

[5]熊學(xué)全, 蒲紅宇, 唐 玲. 幾種中小型淡水優(yōu)質(zhì)魚類的生物學(xué)及人工養(yǎng)殖發(fā)展現(xiàn)狀[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科學(xué), 2008(06):48-49.

[6]柳富榮. 花魚骨的生物學(xué)特性及其養(yǎng)殖[J]. 漁業(yè)致富指南, 2005(21):38-39.

[7]顧若波, 徐鋼春, 聞海波, 等. 花魚骨精子主要生物學(xué)特性的研究[J]. 長江大學(xué)學(xué)報：自科版, 2006(11):167-169.

[8]庹云. 袁河花魚骨個體繁殖力研究[J]. 四川動物, 2013(03):375-379.

[9]246萬尾魚苗安家“兩江”[EB/OL]. http://www.tlnews.com.cn/xwpd/tlxw/content/2014-01/03/content_5453970.htm.

[10]Cheng L, Blanchet S, Loot G E R, et al. Temporal changes in the taxonomic and functional diversity of fish communities in shallow Chinese lakes: the effects of river--lake connections and aquaculture[J]. Aquatic Conservation: Marine and Freshwater Ecosystems, 2014, 24(1):23-34.

[11]Li P, Xu D, Peng Z, et al. The complete mitochondrial genome of the spotted steed[J]. Mitochondrial DNA, 2012, 23(1):34-36.

[12]Shao K, Yan S, Zhao Y, et al. Seventeen microsatellite loci isolated fromRhinogobiocylindricus(Gunther), and their cross-amplification in six Gobioninae species[J]. Conservation Genetics Resources, 2013,5(2):339-342.

[13]劉思情, 唐瓊英, 李小娟, 等. 基于線粒體細(xì)胞色素b基因的黑鰭鳈(Sarcocheilichthysnigripinnis)生物地理學(xué)過程分析[J]. 動物學(xué)研究, 2013(05):437-445.

[14]Yan Y, Li W, Qiu C, et al. Artificial propagation and seed breeding ofHemibarbusmaculatus[J]. Fisheries Science, 2007,12:5.

[15]Endruweit M. Taxonomical notes on selected freshwater fish species described from northern and central Vietnam (Cypriniformes: Balitoridae, Cobitidae, Cyprinidae, Nemacheilidae; Perciformes: Channidae, Osphronemidae; Synbranchiformes: Mastacembelidae)[J]. Zoological Research, 2014, 35(2):142-159.

[16]Liu F, Cao W, Wang J. Length-weight relationships of 77 fish species from the Chishui River, China[J]. Journal of Applied Ichthyology, 2014,30(1):254-256.

[17]詹秉義. 漁業(yè)資源評估[M]. 北京: 中國農(nóng)業(yè)出版社, 1995.

[18]GB/T 18654.3-2008 養(yǎng)殖魚類種質(zhì)檢驗(yàn).第3部分:性狀測定[S]. 中國水產(chǎn)科學(xué)研究院長江水產(chǎn)研究所, 國家質(zhì)檢總局, 2008.

[19]陳新軍. 漁業(yè)資源與漁場學(xué)[M]. 北京: 海洋出版社, 2004.

[20]夏前征, 官少飛, 龔世園, 等. 豐溪河花魚骨食性研究[J]. 江西水產(chǎn)科技, 2011(02):24-29.

[21]龔世園, 謝從新, 呂振平, 等. 武昌南湖花魚骨年齡的研究[J]. 水產(chǎn)科學(xué), 1988(01):16-19.

[22]繆學(xué)祖, 殷名稱. 太湖花魚骨生物學(xué)研究[J]. 水產(chǎn)學(xué)報, 1983(01):31-44.

[23]《桐廬年鑒(2010)》農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì) 農(nóng)業(yè)[EB/OL]. [2014-03-17]. http://www.tonglu.gov.cn/issue//root/sub/xwdsb_xwdsb/xwdsb_xwdsb_tszs/20110914/297e42ee32620e4601326589c039506e/index.shtml.

[24]桐廬農(nóng)業(yè)信息2011-16[EB/OL]. [2014-03-17]. http://www.tonglu.gov.cn/issue//root/sub/xzfnyj_xzfnyj/xzfnyj_xzfnyj_bmwj/20110617/297e42ee3078d0e401309cd3b4ff1180/index.shtml.

[25]高少波, 唐會元, 喬 曄, 等. 金沙江下游干流魚類資源現(xiàn)狀研究[J]. 水生態(tài)學(xué)雜志, 2013(01):44-49.

[26]付立霞, 喬德亮. 夾江花魚骨的形態(tài)生物學(xué)[J]. 水利漁業(yè), 2008(01):53-55.

[27]庹 云. 袁河花魚骨形態(tài)生物學(xué)研究[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué), 2012(36):17605-17607.

[28]顏 慧, 俞小先, 唐明虎, 等. 花魚骨形態(tài)學(xué)特性的初步研究[J]. 齊魯漁業(yè), 2006(11):13-14.

[29]夏前征, 鄧鳳云, 汪若澎, 等. 豐溪河花魚骨資源初步調(diào)查[J]. 江西水產(chǎn)科技, 2008(02):9-11.

[30]浙江省海洋與漁業(yè)局. 關(guān)于印發(fā)浙江省水生生物增殖放流“十二五”規(guī)劃的通知(浙海漁發(fā)〔2011〕11號)[EB/OL]. [2012-03-02]. http://www.zjoaf.gov.cn/zcfg/jfwj/2012/02/29/2012022700011.shtml.

[31]沈國英, 黃凌風(fēng), 郭 豐, 等. 海洋生態(tài)學(xué) (第3版)[M]. 北京: 科學(xué)出版社.

[32]朱曉光, 房元勇, 嚴(yán)力蛟, 等. 高捕撈強(qiáng)度環(huán)境下海洋魚類生態(tài)對策的演變[J]. 科技通報, 2009,25(1):51-55.

[33]庹 云. 袁河花魚骨的種群特征[J]. 水生態(tài)學(xué)雜志, 2012(06):109-113.