我國競技體育發(fā)展的空間自相關(guān)特征初探①

劉利夫

(重慶電子工程職業(yè)學(xué)院 重慶 401331)

競技體育和其它社會、經(jīng)濟現(xiàn)象類似,區(qū)域間存在著擴散或極化效應(yīng),不是一個孤立的個體。競技體育發(fā)展的區(qū)域差異、地理分布特征與我國競技體育的整體水平息息相關(guān),脫離地理空間的視角來研究我國競技體育發(fā)展問題是不夠全面的?；诖?本研究以中國大陸地區(qū)31個省(自治區(qū)、直轄市)競技體育發(fā)展為研究對象,采用地理空間計量分析模型對各地區(qū)競技體育發(fā)展的空間依賴性和自相關(guān)關(guān)系進行探討。通過分析我國區(qū)域競技體育發(fā)展的空間布局與空間關(guān)聯(lián)特征,為相關(guān)職能部門制定競技體育發(fā)展戰(zhàn)略提供決策支持,同時,也對中國競技體育發(fā)展問題的研究提供一個新的視角。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1 空間自相關(guān)性分析

空間自相關(guān)性分析是檢驗具有空間位置的某要素觀測值是否顯著地與其相鄰空間點上的觀測值彼此關(guān)聯(lián)。該方法通過計算各地區(qū)某要素觀測值的空間相關(guān)系數(shù)、描繪空間布局散點圖及其對加入空間滯后變量的模型進行估計等途徑，來反映各要素觀測值的空間依賴性與自相關(guān)關(guān)系,即發(fā)現(xiàn)空間的異質(zhì)性與空間集聚現(xiàn)象。我國競技體育的發(fā)展不僅僅具有空間位置特征,同時,具有空間異質(zhì)性和空間集聚性,故空間自相關(guān)分析法適合于研究中國競技體育發(fā)展的地理空間分布特性。

表1 1993～2009年我國區(qū)域競技體育發(fā)展區(qū)域圖

1993年,全國31個省(自治區(qū)、直轄市)中有6個落入第1象限(高—高)同質(zhì)區(qū)域,主要是東部地區(qū);落入第2象限(低—高)異質(zhì)區(qū)域的有7個,主要是中東部地區(qū);落入第3象限(低—低)同質(zhì)區(qū)域的有12個,多屬西部地帶;落入第4象限(高—低)異質(zhì)區(qū)域的有6個,主要是中東部地區(qū)。其中,共計18個地區(qū)分布于第1、3象限,占58.06%,第2、4象限分布了13個地區(qū),占41.94%,說明我國競技體育發(fā)展呈正的空間自相關(guān)關(guān)系,競技體育發(fā)展的空間集聚效應(yīng)已較明顯,但也存在一定的空間異質(zhì)性。落入第1、4象限的12個地區(qū)和落入第2、3象限的19個地區(qū)全運會獎牌總數(shù)的幾何平均值分別為56.58枚與14.58枚,前者是后者的近4倍。1993年,中西部區(qū)域全運會獎牌總數(shù)最多的是四川省(51枚),大約是東部區(qū)域全運會獎牌總數(shù)最多地區(qū)遼寧省(136枚)的2／5。西藏自治區(qū)是中西部區(qū)域全運會獎牌總數(shù)最少的地區(qū)之一,僅1枚,與東部區(qū)域的平均水平差距甚遠,表明我國東部地區(qū)憑借其區(qū)位、資源、市場、科技、產(chǎn)業(yè)、人才等優(yōu)勢,競技體育發(fā)展水平遠高于中西部地區(qū),區(qū)域間的梯級增長效應(yīng)沒有完全顯現(xiàn)(見表1)。

2009年,我國競技體育發(fā)展的空間自相關(guān)關(guān)系發(fā)生了少許變化。河北、北京分別從2005年的第2、4象限異質(zhì)區(qū)域轉(zhuǎn)移至2009年的第1象限(高—高)同質(zhì)區(qū)域。2005年,河北獲全運會獎牌總數(shù)35枚,到2009年,獎牌總數(shù)增至45.5枚,漲幅為30%,而北京在第十一屆全運會上的獎牌總數(shù)(79枚)較第十屆(81.5枚)略有下降。導(dǎo)致這兩個省(市)競技體育發(fā)展受到周邊東部地區(qū)的空間自相關(guān)作用增強,與中西部地區(qū)的空間自相關(guān)關(guān)系則逐漸削弱。河南由2005年的第4象限(高—低)異質(zhì)區(qū)域轉(zhuǎn)移到2009年的第2象限(低—高)異質(zhì)區(qū)域,反映出該省競技體育發(fā)展水平逐步降低。2005年河南獲全運會獎牌總數(shù)41枚,到2009年全運會獎牌總數(shù)降至22枚,減少了19枚,降幅達46.34%。在空間依賴關(guān)系上,該省也隨之發(fā)生了較大改變,過去主要依賴于東部競技體育發(fā)展較強的地區(qū)(如廣東、遼寧等),目前則主要依賴于中部地區(qū)(如安徽、江西等)。與2005年相比,2009年在第3象限(低—低)同質(zhì)區(qū)域所分布的地區(qū)沒有發(fā)生任何變動,多以西部地帶為主,彼此間存在較強的空間自相關(guān)作用(見表1)。

綜上所述,經(jīng)過20年的發(fā)展,我國競技體育水平已得到較大幅度提升,但區(qū)域間的極化效應(yīng)越來越明顯,全國三大區(qū)域(東、中、西部)競技體育發(fā)展的空間自相關(guān)作用逐漸增強,各區(qū)域內(nèi)的空間依賴關(guān)系進一步明確,且這種向各自鄰接地域逐步收斂的趨勢也更加顯著。隨著我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的不斷提高,高新技術(shù)手段日趨多元化,交通、通信、醫(yī)療、休閑及網(wǎng)絡(luò)等基礎(chǔ)設(shè)施的進一步完善,使各地區(qū)的社會經(jīng)濟活動交往越發(fā)頻繁,并在長期的發(fā)展過程中已形成了比較穩(wěn)固的關(guān)系模式,彼此間相互依存和制約。競技體育作為社會經(jīng)濟活動中的重要組成部分,必須依托于相關(guān)行業(yè)的支撐與幫扶,其區(qū)域發(fā)展特征也和關(guān)聯(lián)行業(yè)有著相似之處。因此,從該角度出發(fā),在一定程度上揭示了目前我國區(qū)域競技體育發(fā)展具有這種空間自相關(guān)特點的必然性。

1.2 區(qū)域競技體育發(fā)展的LISA集聚圖

縱觀1993～2009年我國競技體育發(fā)展的LISA集聚圖,新疆自治區(qū)、四川省與海南省始終表現(xiàn)出顯著的“低—低”、“高—低”和“低—高”集聚態(tài)勢,但像河北省、吉林省、甘肅省、陜西省、江蘇省、浙江省及上海市等地區(qū)僅在部分年份中呈現(xiàn)出顯著的空間集聚特征,絕大多數(shù)省(自治區(qū)、直轄市)競技體育發(fā)展仍未表現(xiàn)出顯著的空間集聚水平。這與我國競技體育發(fā)展現(xiàn)狀較為吻合,雖然國內(nèi)區(qū)域競技體育發(fā)展的兩極分化效應(yīng)非常明顯,而多數(shù)地區(qū)與其周邊鄰接地帶的空間集聚關(guān)系并不顯著,即我國區(qū)域競技體育發(fā)展之間的空間聯(lián)動效應(yīng)還有待于進一步提高。近年來,隨著各地方政府對全運會的重視程度日漸加深,全運會成績已成為反映地區(qū)競技體育發(fā)展水平的重要衡量標準。尤其是賽事舉辦方和非舉辦方之間的差異越來越明顯,東道主為在全運會上取得佳績,在其備戰(zhàn)過程中往往投入了大量的人、財、物力等資源,而非舉辦方在這些方面則相差懸殊,導(dǎo)致歷屆全運會成績的級差非常大。因此,從此角度上講,由于區(qū)域競技體育發(fā)展的兩極分化過于明顯,在一定程度上,對我國地區(qū)競技體育發(fā)展空間集聚的顯著性水平產(chǎn)生了消極影響。

2 結(jié)論與啟示

(1)我國競技體育發(fā)展的全局空間自相關(guān)分析結(jié)果表明,全國31個省(自治區(qū)、直轄市)競技體育發(fā)展的全局Moran′sI指數(shù)總體上呈波動性增長態(tài)勢,各年度全局Moran′sI指數(shù)的Z值均為正。由此,說明國內(nèi)各地區(qū)競技體育發(fā)展的空間依賴程度逐漸增強,受周邊鄰接地區(qū)競技體育發(fā)展的影響越來越大,區(qū)域競技體育發(fā)展整體上存在正的空間自相關(guān)關(guān)系,其空間集聚現(xiàn)象和極化效應(yīng)較為明顯。

(2)我國競技體育發(fā)展的局部空間自相關(guān)分析結(jié)果顯示,從Moran散點圖分布象限來看,1993年,全國共計18個省(自治區(qū)、直轄市)分布于第1、3象限,占58.06%,第2、4象限分布了13個地區(qū),占41.94%,表明我國競技體育發(fā)展呈正的空間自相關(guān)關(guān)系,空間集聚效應(yīng)已較明顯,但也存在一定的空間異質(zhì)性。1997～2009年,國內(nèi)競技體育發(fā)展的空間自相關(guān)關(guān)系均出現(xiàn)不同程度的變化,其中,變遷頻次較高的地區(qū)包括吉林、河北和湖南等,由于這些省份競技體育發(fā)展的波動程度較大,導(dǎo)致其空間依賴關(guān)系和集聚水平也發(fā)生較大改變。1993～2009年,在空間上始終位于第1象限的有山東、江蘇及上海;第2象限包含安徽、江西與廣西;第3象限有新疆、甘肅、山西、陜西、寧夏、青海、西藏、重慶、云南、貴州和海南;第4象限僅包括四川和廣東。因此,通過20年的發(fā)展,我國競技體育水平已得到較大幅度提升,但區(qū)域間的極化效應(yīng)越來越明顯,全國三大區(qū)域(東、中、西部)競技體育發(fā)展的空間自相關(guān)作用逐漸增強,各區(qū)域內(nèi)的空間依賴關(guān)系進一步明確,且這種向各自地帶逐步收斂的趨勢也更加顯著。

(3)就我國競技體育發(fā)展的LISA集聚圖而言,1993年,河北、新疆、吉林、海南、四川競技體育發(fā)展與周邊鄰接地區(qū)均存在顯著的空間集聚關(guān)系,1997～2009年,部分地區(qū)曾先后加入(退出)競技體育發(fā)展顯著集聚區(qū),如江蘇、上海、浙江、陜西、甘肅等省(市)。新疆、四川、海南競技體育的發(fā)展始終與周邊鄰接地區(qū)存在顯著的空間集聚關(guān)系,河北、吉林、甘肅、陜西、江蘇、浙江及上海等地區(qū)僅在某些年份中表現(xiàn)出顯著的空間集聚特征,但國內(nèi)絕大多數(shù)地區(qū)競技體育的發(fā)展與其周邊鄰接地帶從未存在顯著的空間集聚關(guān)系,反映出我國區(qū)域競技體育發(fā)展之間的空間聯(lián)動效應(yīng)還有待于進一步提升。

[1]陳青青.基于空間自相關(guān)分析的福建省縣域經(jīng)濟差異研究[J].產(chǎn)業(yè)與科技論壇,2008(8):86-88.

[2]金梅,陳適暉.我國殘疾人競技體育發(fā)展現(xiàn)狀及對策研究[J].天津體育學(xué)院學(xué)報,2006,21(5):433-435.

[3]靳勇.環(huán)北京地區(qū)競技體育發(fā)展模式研究[J].西安體育學(xué)院學(xué)報,2012,29(3):287-290.

[4]陳頗.中國競技體育發(fā)展的空間自相關(guān)特征研究[J].體育科學(xué)，2013（10）.