趙通儒書(shū)信選（三）

致彭德懷副總司令信

（1950年3月18日）

副總司令彭鈞鑒：

軍政黨要?jiǎng)?wù)勞苦你，已夠忙累了，不能分勞解累減苦，又以私人材料攪擾，罪戾實(shí)難求恕免。謹(jǐn)呈手稿，敬希公余裁施。

肅此 敬叩

鈞安??！

趙仰普 敬上

1950、3、18

特別申明

我現(xiàn)在最大的苦惱是47年冬在榆林所得之耳旁嘈鬧。4l年崔風(fēng)運(yùn)說(shuō)日本人以無(wú)線電管理其頭腦，誰(shuí)也未解決。46年延安《解放日?qǐng)?bào)》曾登國(guó)特以“電刑”懲我方人員。我在46年陰歷9月末，初到榆林至47年冬初，尚未覺(jué)得什么特異。

冬， 二次戰(zhàn)爭(zhēng)后，某夜，初聞對(duì)面似聲非聲，后日漸進(jìn)漸重漸眾，至今兩年多了，行不離，坐不脫，有時(shí)也可停止，醫(yī)藥罔效。有時(shí)深夜苦人難以入睡，或立坐難安。有時(shí)尚可清醒一時(shí)。

最迫切要求為解除這個(gè)負(fù)擔(dān)。

關(guān)于以往材料，寫(xiě)出只供黨內(nèi)負(fù)責(zé)同志參考，了解一下，有的人為黨為主義是如此，有的又是如彼為黨不為黨。

也貢獻(xiàn)一點(diǎn)材料，說(shuō)明黨內(nèi)派系不派系的痕跡。求治。在國(guó)民黨人面前，我們便不敢稍露點(diǎn)線，使他們知道有分歧間隙可乘。

愛(ài)黨，護(hù)黨，各有所能，各有所為， 各有所盡力、盡心。

在誰(shuí)也沒(méi)入共產(chǎn)黨時(shí)，謝子長(zhǎng)辦民團(tuán)為代替軍隊(duì)而衛(wèi)民；我為減輕人民負(fù)擔(dān)而不直辦民團(tuán)之舉，經(jīng)疏通后，二人同心合力于為民眾利益。入黨后互相合作，互相愛(ài)護(hù)，互相批評(píng)也不稍假借。和劉志丹， 自始至終，有合無(wú)歧。和杜衡、楊璞，在最初便嫌其愛(ài)出風(fēng)頭，以后便惡其矯情，惡其不從實(shí)際出發(fā)，從1927至46年二十年間所為所行相歧相反。入囚室后，更居于兩個(gè)世界，行思兩背。49年回解放區(qū)后仍是居處行思互異，惟所受之“電刑”、 “電波”獨(dú)苦我。我不是生來(lái)的革命家，世上沒(méi)有那樣的事和人。幼時(shí)家貧，又受當(dāng)時(shí)苛捐雜稅的苦，為切身自家負(fù)擔(dān)而不滿舊社會(huì)，以后因統(tǒng)治階級(jí)之迫害，只好到革命陣營(yíng)求生存。

苦我之“電刑”，據(jù)兩年來(lái)之經(jīng)驗(yàn)，只能苦我一人，傳染不到別人身上，也無(wú)法交替給他人。其苦人之微細(xì)，有難以言語(yǔ)形之者。

“電刑”攻我，其苦難言，不得解除，無(wú)法為黨為國(guó)效力盡心。

故不敢要求職務(wù)，也不敢接受所給任務(wù)。

宿疾纏身，日覺(jué)沉重； “電刑”苦，宿疾累，惟聽(tīng)命而已。

要求：

1、所以要交副總看，是為請(qǐng)副總知道西北干部的淵源，今后干部間若有問(wèn)題，得悉其前因后果，非關(guān)我一人事也。

2、副總看后，請(qǐng)轉(zhuǎn)陳云、李富春、羅邁、康生，然后交給劉少奇同志作結(jié)論。再轉(zhuǎn)高崗、陳伯村、安子文（志翰）作參考。個(gè)人材料，這樣亂轉(zhuǎn)，實(shí)干黨紀(jì)，知當(dāng)獲非。惟因從35年至今，事?tīng)窟@些負(fù)責(zé)同志，并非我個(gè)人不愿尊重黨政首領(lǐng)，所以只好負(fù)罪到底，先請(qǐng)有關(guān)者明其內(nèi)幕， 再作結(jié)論。35年至37年，郭洪濤是利用中央初來(lái)，假借中組部副部長(zhǎng)職權(quán)行事。41年是官司打到第三國(guó)際委員康生面前，批在中央組織部陳李，陳李又交陳伯村搜集材料，結(jié)論是以陳李名義之中組所作，留下的口口，也是陳李留下的。這回又是安子文（志翰）的中組職責(zé)內(nèi)發(fā)生林老和安的分歧。個(gè)人決不敢從輕視、忽視其他組織，故意鬧玄虛出發(fā)，或看不起誰(shuí)出發(fā)。

3、從46年秋末到49年春初回來(lái)，在榆林，所遇者無(wú)非國(guó)特。自首乎？投敵乎？抓幾個(gè)共產(chǎn)黨員？瓦解和破壞何處黨政軍組織或干部或勤務(wù)、男女兒童？向敵人供出幾個(gè)共產(chǎn)黨員？國(guó)特如何待我？從1927年至1949年初的自首分子如何待我？皆不難找到人證物證。我在46年秋末被俘至榆林，家慈在47年春延安失守后被胡宗南匪部逼死在蟠龍，家嚴(yán)在胡宗南匪占瓦窯堡又被拷問(wèn)威嚇。

4、35年《西北斗爭(zhēng)》曾有郭洪濤寫(xiě)的（代表當(dāng)時(shí)組織）宣布動(dòng)搖，始終未宣布取消過(guò)。41年陳李結(jié)論，一存小組，也給我一份。我的存于陜甘寧邊區(qū)民族事務(wù)委員會(huì)所存書(shū)籍和文件中。現(xiàn)在在否，其職責(zé)我不能負(fù)。此結(jié)論是否需要重作？公布？前所留之口口是否還需要留？此案從35年到46年整整十一年未作結(jié)束，今可暫告定論，以證黨內(nèi)團(tuán)結(jié)如何？

5、46年被捕后，蒙黨內(nèi)同志營(yíng)救，如以俘虜交換，譴劉紹庭及其子探視，論理論情論黨政軍紀(jì)，回來(lái)應(yīng)舍生忘死工作，以圖補(bǔ)報(bào)黨國(guó)于萬(wàn)一 。惟因“電刑”所苦，但嘈鬧來(lái)，身心難安，不能有所思謀。所以既不敢要求職務(wù)，恐有耽誤貽誤：又不敢接受任務(wù)，恐負(fù)所托而誤事。一旦“電刑”解除，再謀效力。望能照顧此種不得已之行為。

6、要求將這個(gè)材料存于中央組織部其他材料一齊，因我也只此一份，無(wú)能再寫(xiě)。

通儒趙仰普的新舊賬

舊賬，內(nèi)部不必多提，只講外人的待遇寫(xiě)幾件：

1、1927年4月28日李大釗遇險(xiǎn)被害后，奉張之北京政府曾出版《赤俄對(duì)華陰謀》一書(shū)，為匯集北方局及俄使館文件，兩本。內(nèi)有一段趙仰普?qǐng)?bào)告。（綏德即綏遠(yuǎn)也）。徐夢(mèng)周關(guān)于國(guó)民軍之分析。1927年冬在府谷縣恢復(fù)該縣委后，住同志家，來(lái)一紳士，見(jiàn)我一下，未交言。該紳出去大肆宣揚(yáng)某家住一廿八先生。

2、1927陰歷8月初，家嚴(yán)星夜由家到綏德，通知延安有電報(bào)要抓我，經(jīng)會(huì)商決定去汾陽(yáng)。人證現(xiàn)在還有兩個(gè)，一叫馮文江，陜甘寧邊區(qū)參議員；一叫周夢(mèng)熊，49年初尚在榆林，綏德周家鹼人。當(dāng)時(shí)會(huì)面地在綏德高小校。家嚴(yán)仍在世可詢，但為免其袒子之嫌，不做人證。

3、1931年，北京被捕，是否反黨？是否自首？喬國(guó)楨已死，楊春陽(yáng)尚在。保釋我的高家驥，綏德人，49年初在榆林，夏來(lái)西安。用延安會(huì)館公章，高家驥私章館長(zhǎng)銜，趙仰普私章副館長(zhǎng)銜，保趙通儒事。高家驥可證。

4、1932年豐潤(rùn)縣境內(nèi)首次遇日本飛機(jī)40架機(jī)槍掃射，刻無(wú)物證，但可由當(dāng)?shù)卣{(diào)查該夏是否有日機(jī)掃射事。

5、36年（？）37年（？））《大公報(bào)》11——12月有一篇陜北共產(chǎn)黨簡(jiǎn)史性的登載，為大公報(bào)記者從國(guó)民黨及叛徒各方面調(diào)查搜集后所載。中有一句“趙仰普隨共軍”。在定邊本擬找該報(bào)請(qǐng)羅梓銘看一下，因事打岔未果。endprint

6、48年國(guó)特在榆林《陜北日?qǐng)?bào)》登三篇東西，46年登一則簡(jiǎn)訊，49年陰歷正月22日我親手交鎮(zhèn)川黨政軍同志審閱之左協(xié)中蓋章信、俞方皋親筆鄧寶珊信。后信帶回延安交西北局。

7、35年陰歷9月初6日半夜我進(jìn)瓦窯堡，初7日上午蔣介石匪機(jī)轟炸，任何黨政軍機(jī)關(guān)尚未入城。事有當(dāng)?shù)厝嗣窨稍儭?/p>

8、46年陰歷9月末王永清綁送榆林得功得賞，840天囚禁生活作一結(jié)論。

新賬，我也不會(huì)作結(jié)，只有以下問(wèn)題：

1、到鎮(zhèn)川，經(jīng)過(guò)鄉(xiāng)、區(qū)、市政府轉(zhuǎn)達(dá)軍分區(qū)黨政軍負(fù)責(zé)同志。未有人提叫坦白、說(shuō)話。將榆林同來(lái)人情況、信之情況、榆林情況所知者都談了，并有的寫(xiě)個(gè)紙單給了。俠夫到延安還給了所存可供參考名單。所持左協(xié)中蓋章信及俞方皋親筆鄧寶珊名義之信兩封，交鎮(zhèn)川，后留一，帶一交延安。

西北局來(lái)電要接收榆林，我提出能接收，我不能參加，要小心。

得鎮(zhèn)川允許，留兩天，又得介紹信路費(fèi)且得準(zhǔn)許動(dòng)身之日期。酒醒動(dòng)身，雖未申明，因所有人員，上下皆在睡夢(mèng)中，一切應(yīng)辦合法手續(xù)自認(rèn)為差不多了。

這里的疑問(wèn)是既不以老關(guān)系對(duì)待，又不以新來(lái)投降投誠(chéng)或起義或叛變榆林分子對(duì)待，思想不通者一。

2、我走子長(zhǎng)縣是因路費(fèi)不夠，而且戰(zhàn)后不知有誰(shuí)無(wú)準(zhǔn)，私圖那里若見(jiàn)家嚴(yán)可討路費(fèi)，若不見(jiàn)家嚴(yán)，親鄰鄉(xiāng)里，乞討路費(fèi)亦易。這是在萬(wàn)一黨不給路費(fèi)或黨政軍一時(shí)錢(qián)不湊手時(shí)的防備。因鎮(zhèn)川所給路費(fèi)，只能吃到子長(zhǎng)。

3、不論西北、華北、東北，既不要我報(bào)告敵情，又不要我宣誓。寫(xiě)的東西只登載一篇《我的錯(cuò)誤》，別的不為登載。正要治的病不為治，卻散揚(yáng)我病或神經(jīng)病精神病，甚至給制造病，加病。正要的藥不給，不要的藥硬給。好說(shuō)，請(qǐng)求，要求不準(zhǔn)不給，故意逼的我發(fā)脾氣犯紀(jì)律要懲處，卻瞞、哄、逼我。東北綏化神經(jīng)病院逼得我打了一塊破玻璃，半生未做的造反行為還不行，直至官司告狀告到東北人民政府和中央衛(wèi)生部才得生回沈陽(yáng)。不知何所居心？何所用意？

4、拜見(jiàn)林老，中央辦公所在中南海竟能將三千里路上丟不了的行李不見(jiàn)于交際主任門(mén)上；林老允準(zhǔn)去住永安飯店吃政協(xié)代表飯，安子文又給條子不給見(jiàn)面，送于中組招待所。到底林老的對(duì)？安子文的對(duì)？38年回延馬海德捉弄我一次，要我改個(gè)名字到駐延之國(guó)民黨醫(yī)療大隊(duì)抽血驗(yàn)血一次，使我一個(gè)時(shí)期精神衰弱。安子文領(lǐng)導(dǎo)下的組織部所屬醫(yī)務(wù)所醫(yī)生藉口驗(yàn)血，抽血一次，既不給驗(yàn)血證明單及檢驗(yàn)結(jié)果，以便治病，反而使我抽血后半個(gè)月精神不安，體力虛弱，到底是救人？害人？未至東北初到東北，聽(tīng)說(shuō)安子文之弟安子文任秘書(shū)，不久又發(fā)表為東北工業(yè)部副部長(zhǎng)。兄任中央組織部副部長(zhǎng)任弟東北區(qū)域工業(yè)部副部長(zhǎng)，是否有利用職權(quán)搞家天下之嫌？而且兄名安志翰，借其弟之名于過(guò)去，為敵所迫，情理皆通。在解放區(qū)榮任中共中央組織部副部長(zhǎng)還不恢復(fù)安志翰原名，弟兄同名，究何用心？對(duì)我如此，自己如彼，如系對(duì)我一人捉弄，則我又何人？他又何人？說(shuō)到這里，一定或者以為我和安子文（志翰）鬧平均主義。我申明，絕不是爭(zhēng)安子文（志翰）的現(xiàn)在職位，而是提出不妨黨內(nèi)研究一下，其居心何在？其干部政策究竟為公為私？他和我是綏德四師學(xué)生，比我早一年高一班，同歲，生月比我大。1925年離綏師還不是黨員，也不是團(tuán)員，也不是黨領(lǐng)導(dǎo)下的革命的國(guó)民黨黨員。25年去北京后，在北京參加黨，一貫在北京秘密工作，以后歷史黨內(nèi)知道。在北京劉瀾濤等坐監(jiān)后，我們?cè)谘影矔?huì)館算完貪污賬，給坐監(jiān)同志爭(zhēng)下200元救濟(jì)金，于一年之內(nèi)分四季送完。以救濟(jì)陜北人為名，實(shí)際是救濟(jì)所有坐監(jiān)的。他在北京，并沒(méi)有沾染這些實(shí)際工作的一點(diǎn)。在延安，在中組工作，有的同志在我黨籍上耍把戲，他既不仗義執(zhí)言，卻也打我的飯碗，給他兄弟升職。事實(shí)可能不是如此，但情景卻太巧合了。所爭(zhēng)者是非，倘計(jì)名利或爭(zhēng)名利，根本不在共產(chǎn)黨里頭。從27年至35年走別的路，何嘗沒(méi)有另一種名與利？幼時(shí)十二三歲為蠅頭微利賣(mài)瓜子賣(mài)豆腐出身，不知利之所在，誰(shuí)之信？

若不是安志翰之安子文取消林老命令，則更不知究屬何故。因我在六國(guó)飯店所見(jiàn)為安子文署名之條子要我去利順德，要求見(jiàn)面則避而不見(jiàn)。給條子與要求見(jiàn)面相距不及十分鐘，若不理虧何故吝于一面？我之去北京是西北局會(huì)上黨政軍負(fù)責(zé)同志8月8日一一首肯之事。事后我到六國(guó)飯店去查，名牌上還有安子文的名字，惟何時(shí)遷走，未行追問(wèn)。去京路費(fèi)是我省挪藥費(fèi)。到京報(bào)到，我向羅邁和林老報(bào)到，無(wú)論以西北局，陜甘寧邊區(qū)政府，中央政府籌備處，私忖可通可合。是否應(yīng)報(bào)中組是西北局組織部和中央組織部事，會(huì)上允走與會(huì)者皆知，活人活口當(dāng)面說(shuō)下的若不算，我也不知何所據(jù)而可算。

5、中南海我第一次相見(jiàn)報(bào)告，無(wú)何指責(zé)。第二次相見(jiàn)，當(dāng)朱總司令面前也無(wú)何指責(zé)。到六國(guó)飯店公開(kāi)散布我有“神經(jīng)病”，由王世泰也到處散布。背過(guò)總司令如此做法，竟出何黨何紀(jì)？而且到處以手表、手槍、汽車(chē)、貴重物品給人，雖不敢武斷是買(mǎi)人打我賭我堵我，其間蛛絲馬跡耐人尋味。已經(jīng)和醫(yī)院辦好手續(xù)入院施手術(shù)之際，卻要他叔叔和馬文瑞警衛(wèi)員將我拖回西安。還另給習(xí)書(shū)記送高麗人參，結(jié)果巧得很，習(xí)書(shū)記看禮物時(shí)我恰有事去見(jiàn)習(xí)，碰在場(chǎng)。原來(lái)既被別人捉了， 以力參充人參，哄了他自己，又無(wú)意中把個(gè)送人參弄成送力參。到了天津，我再三要求去北京還有兩件私事走一下，買(mǎi)下東西，錢(qián)已付人家，只等取東西，路費(fèi)不要公家開(kāi)支，還不允許，直瞞我買(mǎi)票，哄我上車(chē)。結(jié)果警衛(wèi)員和工作同志厲害到不許治病，不許取東西，不許不費(fèi)公孥。

參考材料之一：關(guān)于謝子長(zhǎng)

我在35年陰正月遇魯賁于北平，他說(shuō)：“病的很厲害，危險(xiǎn)很大?！钡教K區(qū)見(jiàn)史秀云及謝紹明穿白鞋知已歿。另有人告我歿于正月19日，已埋，但不便公開(kāi)宣布。又有人告訴我傷并不太嚴(yán)重，病死的。又有人告訴我有人要收繳他的自衛(wèi)短槍在傷病中。又有人說(shuō)： “還有人要算老謝病中支費(fèi)的生活醫(yī)藥伙食賬。”……以后出現(xiàn)不以安定紀(jì)念子長(zhǎng)而以安塞紀(jì)念子長(zhǎng)，經(jīng)糾正。以后43年又出現(xiàn)在死人身上算政治賬。關(guān)于過(guò)去陜甘謝子長(zhǎng)領(lǐng)導(dǎo)繳志丹領(lǐng)導(dǎo)部隊(duì)的械之事，33年高鵬飛強(qiáng)龍光曾為我言之，我也在北平詰問(wèn)過(guò)謝子長(zhǎng)出于何故，如何劉謝之間尚能有所爭(zhēng)乎？謝答：“為改造部隊(duì)，部隊(duì)風(fēng)紀(jì)改造問(wèn)題，對(duì)劉本人未動(dòng)及之?！睋?jù)我了解當(dāng)時(shí)有分歧，經(jīng)謝走上海，到察哈爾，又返回重在一起，證明思想、認(rèn)識(shí)、行動(dòng)問(wèn)題各告一段落。但謝死據(jù)有人說(shuō)總是病甚于傷，病又有些內(nèi)外夾攻，公開(kāi)敵人之攻還不是主要的。1927年清澗起義后，井岳秀對(duì)共黨或抓或不抓，對(duì)謝黨但捉住便不問(wèn)青紅皂白立即槍決。老百姓中到處稱謝青天。黨內(nèi)卻活時(shí)不說(shuō)，死了還不得安然。對(duì)和謝子長(zhǎng)關(guān)系深的人更給捏個(gè)“自首”帽子戴上。endprint

參考材料之二：關(guān)于和我有關(guān)系的人的頭緒

1、41、2年有新華社記者名海燕，素昧三生，延安亦未相見(jiàn)相識(shí)，不知何故，海燕寫(xiě)一點(diǎn)報(bào)道，有幾句稱贊我的話，看后汗流浹背，愧不敢當(dāng)。但事后再不見(jiàn)其人，至今仍不見(jiàn)其人，惟政協(xié)時(shí)見(jiàn)有香煙名海燕供政協(xié)代表自用及招待用。

2、任作民在邊區(qū)黨委任秘書(shū)長(zhǎng)時(shí)寫(xiě)一文章專講我是自首分子，據(jù)我了解和推測(cè)為出于另人授意者。不久他猝病死。原來(lái)有病，據(jù)醫(yī)生說(shuō)是肺病死，據(jù)旁人傳言是酒后猝病死。其夫人亦本素昧三生，但相見(jiàn)中流露一點(diǎn)神情，她有一點(diǎn)獨(dú)得之秘，不便明言，智者不難意會(huì)神領(lǐng)，愚者聽(tīng)之。

3、李靜波，我在綏德教書(shū)時(shí)之學(xué)生也，對(duì)我始終不談及之，經(jīng)別人泄始知之。他病歿，我為寫(xiě)其傳，見(jiàn)其表中寫(xiě)介紹人馬維周，己死。49年陰正月21日由榆林回來(lái)，道經(jīng)三岔灣，稍息，有營(yíng)級(jí)軍人馬維周綏德人四師學(xué)生為我整控馬肚帶。此人仍在，綏德一帶，李靜波所識(shí)范圍內(nèi)再無(wú)第二個(gè)同名人。

4、45年我重到蒙地工作，有人告我43年專有在張家畔一帶布置說(shuō)我是特務(wù)，準(zhǔn)備造成空氣，反映到延安，然后整我的風(fēng)。整風(fēng)前后，高干會(huì)前后，給我布置下的網(wǎng)羅，我都碰到過(guò)，不贅。39年有新干部回延安后，到伊盟曾公開(kāi)告訴我后方上級(jí)對(duì)我如何不信任，影響他們工作精神與心情。我為之再三解釋，慰留工作。

參考材料之三：關(guān)于劉志丹

他在榆林入黨，鬧學(xué)潮，去黃埔，回來(lái)西北軍中任職，我都身經(jīng)其事。1928年春陜北特委在綏德成立，代表大會(huì)選他和謝子長(zhǎng)任軍委正副書(shū)記，當(dāng)時(shí)在特委中有軍事運(yùn)動(dòng)委員會(huì)，設(shè)正副書(shū)記，29年代表大會(huì)連選連任，我也是身主其事者之一。29年楊庚武后九天立山寨時(shí)，我給的條件是“劉謝到后任正職，代表，黨全權(quán)”。35年我回蘇區(qū)，到黨委，志丹立即騎馬來(lái)相見(jiàn)。吳家寨子、楊家園子戰(zhàn)斗后，玉家灣開(kāi)祝捷大會(huì)，志丹要我講話，我講《兩個(gè)對(duì)比》，會(huì)后晚同宿、同食、同談工作。部隊(duì)出發(fā)，我問(wèn)：“我做什么？”他說(shuō)：“你在后方工作”，我便在后方工作。要打瓦窯堡，要我?guī)?，到免兒河，改變?jì)劃，不打了，志丹又允我回后方工作。肅反問(wèn)題，我事先不知，忙于攻城；事后不知，雙方封鎖消息。中央要我去搞北線統(tǒng)戰(zhàn)工作，志丹任西北軍委副主任，以廿響手槍及騎馬給我出發(fā)工作助行。究竟劉志丹是否任我為“自首分子”？30年至35年初在北平五年，既未當(dāng)紅軍又未當(dāng)干部。35年到了40年41年了，指揮過(guò)紅軍警衛(wèi)團(tuán)、黨政軍圍城，跟上做過(guò)幾年蒙古工作。40年41年了，才由任作民寫(xiě)自己蓋章弄了個(gè)“自首分子”。為和郭洪濤算35、6、7年的賬，官司打到第三國(guó)際委員康生，康生推給陳云、李富春，富春委托陳伯村，伯村根據(jù)材料人證物證，把郭洪濤的賬算了，結(jié)論中就是“自首分子”問(wèn)題仍為懸案，由陳云、李富春同志給我有文字證據(jù)，黨存一份。連這次我在榆林和回來(lái)算上，凡蒙地蒙古干部中我認(rèn)為好的，如顧壽山、趙玉山、白玉山、劉元后皆戰(zhàn)死或被叛徒打死。榆林回來(lái)，又連“自首”也不給了，又給成“神經(jīng)病”，神經(jīng)病又從神經(jīng)病院告狀回來(lái)。到底誰(shuí)擁護(hù)劉志丹？誰(shuí)反對(duì)劉志丹？現(xiàn)在更演成打我者或升職或得東西。這個(gè)結(jié)論我是不知所云。

參考材料之四：關(guān)于名字經(jīng)過(guò)

1、幼年乳名為外祖父所賜，名彭元，因幼時(shí)貧病憔悴，希我莫夭之意也。入學(xué)，姨夫任教寫(xiě)為鵬元，在訓(xùn)岳鵬舉史后也，希我有所努力也。不論宋門(mén)、趙門(mén)，承繼井門(mén)（外祖父、舅父歿后，我為承宗過(guò)繼）皆以乳名行。入高小校，初由鄉(xiāng)耆宿起名趙同璧，因與祖輩犯諱，改為趙仰普字通儒。此名行于學(xué)籍、黨籍、家庭、社會(huì)。

2、3l年，北平，喬國(guó)楨為書(shū)記，賴德任組織，我任宣傳，共為赤色互濟(jì)會(huì)黨團(tuán)工作。我在北平國(guó)立俄文法學(xué)院以趙通儒行，以趙仰普為投考證書(shū)名。喬我之間臨時(shí)一次規(guī)定一次，賴德卻要我給他筆記本寫(xiě)一代名及籍貫，我告訴他用趙達(dá)儒山西人，蓋以應(yīng)付萬(wàn)一被國(guó)民黨逮捕審訊之用也。賴德記于日記本，廖劃平叛，牽連賴德，賴德日記本為事后所知牽連我，我被捕被囚第三日，賴德油頭粉面、西裝革履來(lái)囚室問(wèn)我認(rèn)得他不？我答不識(shí)。他匆匆去，次日加鐐于我，四五日后審訊我，因無(wú)證據(jù)，硬不承認(rèn)及其他佐證，使敵無(wú)法加罪，得未自首叛黨而具結(jié)“安分守己”得釋，由延安會(huì)館公章、高某及我名字將我趙通儒保釋。口頭文字辯訴皆為趙通儒而不用其他。

3、35年入蘇區(qū)，因圖章隨書(shū)尚未到手，由北平一路以趙通儒行，為在蘇區(qū)行文蓋章，另以木刻趙統(tǒng)儒行，蓋恐他人以原圖章捏造不利于我們的文件物證。38年因過(guò)去從北平所刻圖章趙仰普趙通儒皆到手，且未發(fā)現(xiàn)有人利用圖章搞下什么不利于我們的東西。又經(jīng)一位住在國(guó)民黨區(qū)域未自首過(guò)的同鄉(xiāng)知識(shí)分子，杜斌丞的學(xué)生，職業(yè)由杜所位置，向我提議說(shuō)：“用你原來(lái)的趙通儒好”，其意蓋謂統(tǒng)戰(zhàn)期間，國(guó)民黨區(qū)域許多舊相識(shí)而仍愿追隨我們的人訪問(wèn)我們，關(guān)心我們以舊名字為準(zhǔn)繩，故自38年后仍用趙通儒。

4、25年至29年，曾為秘密活動(dòng)， 自己擬用過(guò)許多名字，皆一用之后不再用，或只署于書(shū)或筆記本上，未流傳，年久多不記了。39年和云澤同志定關(guān)系，他寫(xiě)烏蘭夫我寫(xiě)宋之元。

5、我的名字本末，31年被捕時(shí)只叫趙通儒，35年被軟禁時(shí)亦然，46年冬至49年初榆林被囚亦然。

參考材料之五：關(guān)于高崗

1、36年我離開(kāi)瓦窯堡到河連灣，陜甘寧省委由羅梓銘和李富春同志派我做教民工作，在寧條梁，受蔡大姐領(lǐng)導(dǎo)。寧條梁退卻，我們一同到安邊城下，紅28軍圍攻安邊。二人相遇，提出要我做蒙古工作，我即應(yīng)允，經(jīng)蔡大姐，遂參加蒙古工作委員會(huì)。此時(shí)，不提我是“自首分子”。到了定邊鹽池，我提出蒙古工作不能同漢地漢人一樣做，改用拈香方式，找邊客活動(dòng)，擬新的綱領(lǐng)式口號(hào)、條文標(biāo)語(yǔ)。搞上層統(tǒng)一戰(zhàn)線。我以代表身份與特王、那素談判，往返皆不說(shuō)是“自首分子”。不滿郭洪濤任中組副部長(zhǎng)，問(wèn)我：“洪濤任中央組織部副部長(zhǎng)，你覺(jué)如何？”我說(shuō)：“不符眾望?！币膊灰詾槲沂恰白允追肿印薄埳饛奈靼瞾?lái)，黨籍無(wú)法解決，各與談話后，我說(shuō)：“據(jù)其自稱，曾在西安合伙搶過(guò)宋之先。宋為反共分子，應(yīng)以黨員論?！被謴?fù)其黨籍。到蘇區(qū)黨代表大會(huì)，開(kāi)會(huì)時(shí)，代表便沒(méi)我的份，一為李占勝，一為張生瑞。endprint

2、我獨(dú)自隨蒙人入蒙地工作，一去月余或數(shù)月，皆無(wú)所謂“自首分子”。

3、搞伊蒙工作，搞蒙旗獨(dú)立旅，騎兵團(tuán)問(wèn)題，榆林統(tǒng)一戰(zhàn)線，派去120師見(jiàn)賀關(guān)甘周……38年反張國(guó)燾會(huì)議剛完，鄧寶珊來(lái)延，因反國(guó)燾時(shí)人人責(zé)其與國(guó)民黨人勾勾搭搭，鄧見(jiàn)他，怯于黨內(nèi)責(zé)國(guó)燾氣氛猶豫不決，我促果決點(diǎn)，勿為鄧覺(jué)察我們對(duì)國(guó)民黨有所戒備和顧慮（戒備和顧慮是我們內(nèi)部的事、內(nèi)心的事，不應(yīng)為人家和交際場(chǎng)合所察覺(jué)）。緊急關(guān)頭也不以為我是“自首分子”。

4、二屆邊區(qū)參議會(huì)，紳士參加政權(quán)。黨組我提議： “李鼎銘在邊府任職，安文欽在邊區(qū)參議會(huì)任職，號(hào)召資產(chǎn)階級(jí)，霍祝三在縣及專署工作，其子、侄為敵所殺害，其為人也清廉老練……”采納這些意見(jiàn)時(shí)又不以為是“自首分子”。在伊盟38、39年不領(lǐng)經(jīng)費(fèi)、糧食，又貢獻(xiàn)邊區(qū)黨委經(jīng)費(fèi)用物，聽(tīng)牛剛“部隊(duì)土匪漢奸成分”之誹謗，加“資本主義典型”的結(jié)論。

直至40年（？）、41年（？）才寫(xiě)成文字說(shuō)是“自首分子”。還是任作民執(zhí)筆、自己蓋章。

郭洪濤35年談話時(shí)曾說(shuō)：“26軍中有人不諒解。”當(dāng)時(shí)我不知其人是誰(shuí)。

瓦窯堡城開(kāi)，郭洪濤、朱理治、戴季英之陜甘晉省委恢復(fù)黨籍。馬明方、霍維德、崔田民之陜北省蘇維埃爭(zhēng)要我去任省政府秘書(shū)長(zhǎng)。

肅反問(wèn)題，被肅者無(wú)人與我一露音信。張慶孚被逮捕后還找我見(jiàn)我，我為之大事不能置一詞，生活方面尚能設(shè)法照顧了一些。主持肅反者瞞我，瞞得絲毫不得知道。街上見(jiàn)有異微奇候，追查不得其情。中央恢復(fù)志丹職權(quán)后，我出外工作，志丹給馬給20響手槍。志丹無(wú)何不諒解前后行為可證。

中央到后，本已在外交部工作，因機(jī)關(guān)支部開(kāi)會(huì)，要轉(zhuǎn)關(guān)系。郭洪濤卻又另打了主意，羅邁的組織部長(zhǎng)，不知何故弄成個(gè)“有問(wèn)題”。

從所謂“有問(wèn)題”工作了五年，40年以后又有所謂“自首分子”。38年，郭洪濤離開(kāi)邊區(qū)黨委工作時(shí)，卻在臨去秋波中，在干部會(huì)上來(lái)個(gè)“蒙古王”。36年至39年蒙古工作中把工委書(shū)記無(wú)線電臺(tái)都使用了兩年了，又掙得個(gè)“自首分子”，論新?tīng)?zhēng)，太不合情理與事實(shí)，論舊得，這期間，弄得我與郭洪濤何所區(qū)別？

用起我了，不說(shuō)什么，意見(jiàn)可用，工作可使作。自己的目的一達(dá)到，便要加以惡名，目為異己。

41年，康生未做結(jié)論，陳云、富春的結(jié)論是郭洪濤的認(rèn)為動(dòng)搖、有問(wèn)題已有足夠人證物證可以推翻了。高崗有文說(shuō)是“自首分子”尚屬懸案。自首不自首，焦點(diǎn)在35年之出入瓦窯堡也。郭洪濤之所作所為根據(jù)在此，高之所作所為據(jù)我了解，關(guān)鍵也在此。作結(jié)論者，只知人證物證已證明郭洪濤之認(rèn)識(shí)不足成立，卻又認(rèn)為另一認(rèn)識(shí)能成立，不知何所據(jù)而云然。事一事也，人證物證皆證明一事也，對(duì)則皆對(duì)，否則皆否。郭洪濤之所為“動(dòng)搖”、 “有問(wèn)題”還不是“自首”不“自首”問(wèn)題？35、36、37年之處置不對(duì)，40年寫(xiě)的又對(duì)，何據(jù)？何理？何證？35年瓦窯堡城內(nèi)敵人面前寫(xiě)下的東西，敵人也不相信，如信，何必單另又由老先生出面擔(dān)保（楊漢卿尚在世）？擔(dān)保如可憑信，何用送綏德去辦理其他手續(xù)？若非一再催之鉆空隙，何能由我方得知敵情？而且在吳家寨子戰(zhàn)斗中已將所寫(xiě)原物及所有瓦窯堡其他自首分子的材料都已拿到。稍一對(duì)比，便知差別。在入瓦窯堡時(shí)已約定萬(wàn)不得已時(shí)，為完成任務(wù)，還可以假自首，所寫(xiě)所為離假自首還十萬(wàn)八千里，離真自首更難以道理計(jì)。有人證物證，現(xiàn)在李少棠已在我區(qū)，由其坦白可知—端。

參考材料之六：關(guān)于作風(fēng)問(wèn)題

關(guān)于作風(fēng)，的確，我既非集體活動(dòng)作風(fēng)，頗有個(gè)人主義作風(fēng)。此種謬習(xí)，非一日形成。其簡(jiǎn)單經(jīng)過(guò)如下：

24、25年與杜衡發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)于四師，于陜北特委。

27年，白色恐怖時(shí)代，正病，遇時(shí)局突變，黨與團(tuán)星散，在省與中央指示末到前，抱病盲闖，恢復(fù)各地組織，而且是利用廟會(huì)，私相熟悉相識(shí)之人之關(guān)系， 一開(kāi)始便不合法規(guī)于國(guó)民黨，也不合于當(dāng)時(shí)共產(chǎn)黨的做法。28年又是抬龍王樓子不見(jiàn)直于楊國(guó)棟之特委。立山寨被破壞于楊國(guó)棟特委書(shū)記之投降路線。29年以“賊爺爺保賊老子”辦法，保全一些同志于清澗、安定、延川、延長(zhǎng)、延安五縣。

30年在陜西省委破壞、陜北特委混亂中，“我去找北方局”便走了北京路線，恢復(fù)了陜北和北方局的關(guān)系。31年在獄中以不承認(rèn)為中共黨員和中共團(tuán)員脫險(xiǎn)，最力理由為耳聾不能做不合法事，流鼻血，伙食團(tuán)也沒(méi)人要參加。

30年至35年又是個(gè)人行動(dòng)，未得黨允許，告國(guó)民黨縣長(zhǎng)，告一個(gè)撤一個(gè)職，最后一個(gè)還被戴過(guò)鐐。31年在安定先同老先生一同祭瘟神，然后提倡防疫、清潔、注射……到北京成立鼠疫救濟(jì)會(huì)。勸阻白明善參加籌委會(huì)。拒絕李馥華擁護(hù)當(dāng)籌委會(huì)領(lǐng)袖。九一八后參加北平學(xué)生抗日請(qǐng)?jiān)?、示威、臥軌，不敢人先，不敢人后。33年察哈爾和楊璞意見(jiàn)不合返回北平。34年以《兩個(gè)士兵談話》由朱敏同志交北方局。

35年回蘇區(qū)。入瓦窯堡、出瓦窯堡產(chǎn)生動(dòng)搖不動(dòng)搖、自首不自首之問(wèn)題十一年懸案未決。處理延長(zhǎng)問(wèn)題又和別的同志意見(jiàn)不同，皆經(jīng)說(shuō)服，事后，事實(shí)證明應(yīng)當(dāng)，還有朱理治口頭說(shuō)了一句“不破壞油廠是為蔣介石服務(wù)！”圍瓦窯堡城，老百姓一再要求，無(wú)人去，我才去的。圍城時(shí)我主張一切服從圍城，不分土地，城開(kāi)再說(shuō)。城到手，敵人尚未被追遠(yuǎn)，已有人民自發(fā)要亂打土豪，勸阻再三，允于敵人確不來(lái)犯，被敵脅裹逃跑老百姓擋回，良莠分清，開(kāi)大會(huì)，再分，拿到手的丟不了。一亂動(dòng)又和安定縣城、延川縣城一樣連藥鋪都要燒掉。

36年至46年又是和老解放區(qū)還不同的落后地區(qū)生活的日子多一點(diǎn)。因此，的確，我的作風(fēng)是特殊、突出，也可能有人非認(rèn)為是不合黨政軍紀(jì)的不可。

一、榆林回鎮(zhèn)川，西北局有電報(bào)要我參加接收榆林，我不能參加工作，有的同志會(huì)以為我是違反黨的任命。在我有以下不得已的原因：

1、“電刑”在身，只能零星發(fā)表一點(diǎn)感觸，不能正式工作；

2、榆林在放我之前，二十多天另一種形式之軟禁，生活上雖然改好一點(diǎn)，“電刑”未除，還有所要求要挾于我，雖末明言，哲理如此；

3、我參加接收，寬則有損我黨政軍威，負(fù)解放區(qū)人民之望；苛則誤事，影響不只接收榆林一城一部分殘余部隊(duì)，不如我貢獻(xiàn)所知材料與意見(jiàn)，其他同志接收處理合宜。當(dāng)否，由事實(shí)證明作結(jié)。

二、到西安后，蔣錫白同志由東北回來(lái)傳高諭去綏遠(yuǎn)工作，本應(yīng)奉命前往，仍因：

1、“電刑”未除；

2、任省委工作，我不如原有同志熟練；

3、去歸綏、包頭爭(zhēng)取國(guó)民黨部隊(duì)起義，我不如何傅作義鄧寶珊去“現(xiàn)身說(shuō)法”，比我更生效。

三、到北京后，我自己跑到一個(gè)小照相館去照相，圖片和底版很干凈。我跟上劉卜一同志去另一家沖洗相片的商號(hào)去了一次，改日我將底片交給沖洗，除不給我往好修理，反而給底片上加黑點(diǎn)，所洗相片眼鏡邊都帶刺人記號(hào)。因此，見(jiàn)高時(shí)，高面示要我去內(nèi)蒙黨委工作，我便不敢答應(yīng)，寧肯向高負(fù)違反所命之罪，不敢前去嘗試。四年被囚，受人多少凌辱，回來(lái)便行爬在勞苦功高的同志們頭上， 自思無(wú)此膽識(shí)。

四、總之，“電刑”不已，諸凡不由自己，負(fù)責(zé)事情，不論大小，不敢承擔(dān)。榆林我只能在與人相見(jiàn)之時(shí)，能說(shuō)一句表示心意的話，說(shuō)一、二句。既不敢給自己攬擔(dān)子，又不敢給別人允條件，連親戚鄉(xiāng)鄰之說(shuō)都不敢和人認(rèn)。直至走到鎮(zhèn)川之時(shí)，人家給我什么眉高眼低，擺下什么陣勢(shì)，我只好在自以為別人拿抓不住的條件下往過(guò)走。

榆林起義的人，也不為解除，榆林特務(wù)究竟誰(shuí)主持掌握“電刑”，尤望追究查辦，若大旱之望云。

五、榆林囚所，46年至47年初冬情況寫(xiě)有：

1、《榆林應(yīng)對(duì)實(shí)錄》；

2、囚所雜詩(shī)；

3、《新民主主義中國(guó)二十年》、《二十年世界新民主主義》（交羅德干原文）。

前二文稿交西北局和東北局宣傳部長(zhǎng)。endprint