基于排放因子法的燃煤發(fā)電外部環(huán)境成本研究

柳志平，葉學(xué)民，李春曦

(華北電力大學(xué) 能源動(dòng)力與機(jī)械工程學(xué)院，河北 保定071003)

0 引言

據(jù)估算，2011 年全國(guó)因環(huán)境污染所造成的損失高達(dá)2 萬(wàn)億元，相當(dāng)于當(dāng)年GDP 的5%～6%［1］，而其中因燃煤發(fā)電造成的環(huán)境損失比例約為40%［2］。近年來(lái)，全國(guó)霧霾天氣頻繁發(fā)生與我國(guó)大量消耗煤炭資源密切相關(guān)。燃煤對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞，不僅制約了社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展，而且嚴(yán)重影響人們的身心健康和生活質(zhì)量［3］，而導(dǎo)致環(huán)境質(zhì)量下降和環(huán)境污染治理困難的根源是負(fù)外部成本得不到內(nèi)部化［4］。

針對(duì)燃煤發(fā)電企業(yè)對(duì)環(huán)境產(chǎn)生的影響，許多學(xué)者開(kāi)展了建模或貨幣值化研究。發(fā)展能源外部成本計(jì)劃第三階段最終報(bào)告［5］顯示燃煤發(fā)電的外部成本為0．8～31．4 美分/kW·h。Kim［6］運(yùn)用新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)方法和社會(huì)成本法估算電力生產(chǎn)的外部成本，兩種方法得出火力發(fā)電和核電環(huán)境成本最大的相同結(jié)論，燃煤發(fā)電的環(huán)境成本大約為4．5 美分/kW·h。Dalia［7］運(yùn)用ExternE 方法［8～10］(影響路徑法)，計(jì)算出英國(guó)的發(fā)電平均外部成本為3 歐分/kW·h。彭春華［11］結(jié)合遺傳算法和粒子群優(yōu)化算法兩者的優(yōu)點(diǎn)，在考慮環(huán)境成本的前提下，提出了機(jī)組經(jīng)濟(jì)運(yùn)行優(yōu)化模型，可使發(fā)電廠商在不增加環(huán)保設(shè)備的情況下減輕有害氣體的排放。方韜等［12］基于經(jīng)濟(jì)學(xué)原理和排污收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，提出了新的燃煤發(fā)電環(huán)境成本估算方法。李素真等［13］基于經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，結(jié)合環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)方法，建立了燃煤電廠環(huán)境成本定量計(jì)算模型，為燃煤電廠節(jié)能減排的效益計(jì)算提供理論依據(jù)，并有助于燃煤電廠正確計(jì)算發(fā)電成本，制定合理的上網(wǎng)電價(jià)。魏學(xué)好等［14］應(yīng)用環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，開(kāi)展了常規(guī)燃煤發(fā)電的環(huán)境價(jià)值貨幣值分析。姜子英等［15，16］運(yùn)用影響路徑分析和生命周期分析方法，建立了煤電能源鏈的外部成本計(jì)量框架，提出將外部成本內(nèi)部化的建議。郝曄昕［17］基于生命周期法和經(jīng)濟(jì)學(xué)中的負(fù)外部性理論，估算出煤電鏈各環(huán)節(jié)的單位電量外部環(huán)境成本，得出發(fā)電階段產(chǎn)生的外部成本為12．03 分/kW·h，約占整個(gè)生命周期的87%。丁淑英等［18，19］基于經(jīng)濟(jì)學(xué)理論、污染物排放計(jì)算方法和單位污染物的環(huán)境損害成本，運(yùn)用ExternE 方法［8～10］并結(jié)合我國(guó)國(guó)情，建立了燃煤發(fā)電環(huán)境成本計(jì)算模型，計(jì)算得出貴陽(yáng)電廠的外部環(huán)境成本為21．76 分/kW·h。

面臨當(dāng)前嚴(yán)峻的環(huán)境壓力和日益嚴(yán)格的環(huán)保政策，深入分析燃煤發(fā)電企業(yè)帶來(lái)的環(huán)境成本尤為重要。但上述研究?jī)H針對(duì)統(tǒng)計(jì)排放數(shù)據(jù)或根據(jù)某一特定電廠進(jìn)行外部環(huán)境成本分析，由于燃煤電廠或環(huán)保設(shè)備并不齊全、或環(huán)保設(shè)備效率存在差異、或煤種變化，因此，根據(jù)排放統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算的外部環(huán)境成本對(duì)于加裝環(huán)保設(shè)施、設(shè)備效率高且燃燒優(yōu)質(zhì)煤的發(fā)電企業(yè)來(lái)說(shuō)并不公平，而且在一定程度上不能正確評(píng)價(jià)那些產(chǎn)能落后的企業(yè)，不利于環(huán)境的改善。而且根據(jù)某一特定電廠估算的外部環(huán)境成本，只考慮大氣污染物環(huán)境成本，未考慮水污染、固廢污染引起的環(huán)境成本［18，19］。而針對(duì)煤種(我國(guó)主要?jiǎng)恿τ妹?對(duì)單位電量環(huán)境外部成本的影響研究尚未報(bào)道。本文考慮燃煤電廠產(chǎn)生的主要污染物(包含水污染、固廢污染)并給出其排放因子，為此，針對(duì)我國(guó)常規(guī)300 MW 燃煤機(jī)組，基于排放因子法分析煤種對(duì)外部環(huán)境成本的影響，通過(guò)對(duì)外部成本的估算以尋求內(nèi)部化的途徑，降低燃煤發(fā)電的社會(huì)成本，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益的共贏。

1 燃煤電廠環(huán)境價(jià)值計(jì)算模型

燃煤電廠的環(huán)境成本包括內(nèi)部環(huán)境成本和外部環(huán)境成本，內(nèi)部環(huán)境成本是指企業(yè)購(gòu)置除塵脫硫脫硝裝置、建設(shè)綠化帶等一系列減少污染所消耗的費(fèi)用，這些費(fèi)用已包含在生產(chǎn)成本中;外部環(huán)境成本則是企業(yè)向環(huán)境排放一系列污染物對(duì)環(huán)境所造成的損失，目前尚不納入生產(chǎn)成本中。下文通過(guò)針對(duì)常規(guī)300 MW 燃煤機(jī)組外部環(huán)境成本的研究，進(jìn)而給相關(guān)政策者提供相關(guān)理論依據(jù)。

1.1 污染物排放因子

燃煤電廠產(chǎn)生的主要污染物包括煙塵、SO2、NOx、灰渣、粉煤灰、CO2、CO、污水、煤塵、CH4。其排放因子計(jì)算如下:

(1)煙塵排放因子fg

(2)SO2排放因子fs

式中:S 為全硫分，%;ηs為脫硫效率，%。

(3)NOx排放因子fN

式中:β 為氮轉(zhuǎn)化率，%;N 為燃煤含氮量，%。

(4)灰渣排放因子fz

式中:dz為灰渣中的灰分占總灰分的百分比，%;Cz為爐渣中可燃物百分比，%。

(5)粉煤灰排放因子ff

在柳東新區(qū)劃定區(qū)域，納入自貿(mào)區(qū)紅線范圍，搶占我國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)即將放開(kāi)股比限制的開(kāi)放先機(jī)，圍繞新能源汽車的全產(chǎn)業(yè)鏈積極組建中外合資企業(yè)，或大膽試驗(yàn)外資獨(dú)資企業(yè)，引進(jìn)國(guó)內(nèi)代表性新能源汽車企業(yè)，逐步形成正極材料、負(fù)極材料、電解液、隔膜、碳酸鋰、鎳鈷錳、電芯、電機(jī)、電控、智能網(wǎng)鏈、充電樁等本地化供應(yīng)和研發(fā)能力，助推柳州汽車產(chǎn)業(yè)與時(shí)俱進(jìn)，緊緊跟隨甚至引領(lǐng)全球汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展的最新動(dòng)向。

式中:Cf為粉煤灰中可燃物百分比，%。

(6)CO2排放因子fCO2，

采用IPCC 計(jì)算方法［20］:

式中:E 為單位熱值潛在的碳排放量，無(wú)煙煤、煙煤、貧煤、無(wú)煙煤的E 值分別為98．3，94．6，96．1，101，t/TJ;λCO2為二氧化碳與碳摩爾質(zhì)量比。

(7)CO 排放因子fco

由文獻(xiàn)［21］取fco=0．3。

(8)污水排放因子fw

由文獻(xiàn)［17，22］取fw=500 g/kW·h。

(9)煤塵排放因子fm

由文獻(xiàn)［17］得出其排放因子為 fm=2．56 g/kW·h。

(10)CH4排放因子fCH4

由文獻(xiàn)［22］取fCH4=0．01 g/kW·h。

1.2 污染物環(huán)境價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)的確定

環(huán)境價(jià)值是對(duì)環(huán)境效益的貨幣化［23］，貨幣化過(guò)程存在許多不確定性，這是因?yàn)樾袨榻Y(jié)果不只一個(gè)，因此存在不確定性［24］。另外，由于污染物的排放量計(jì)算與實(shí)際排放量存在差異，不同污染物或同一污染物環(huán)境價(jià)值計(jì)量方法不同，個(gè)人偏好不同等，因此計(jì)算出的單位電量環(huán)境成本會(huì)存在一定差異［25，26］。參考中國(guó)排污總量收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)(PCS)并結(jié)合文獻(xiàn)取各污染物的環(huán)境價(jià)值如表1所示。

表1 火電行業(yè)污染物環(huán)境價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)

1.3 單位電量外部環(huán)境成本

式中:CE為單位電量外部環(huán)境成本，分/kW·h;n 為污染物排放種類數(shù);κ 為排放因子系數(shù)，當(dāng)fi為噸煤排放因子時(shí)，κ=bs×Qb/Qar;當(dāng)fi為單位電量排放因子時(shí)，κ=1，其中bs，Qb，Qar分別為單位電量標(biāo)準(zhǔn)煤耗，g/kW·h、標(biāo)準(zhǔn)煤低位發(fā)熱量，kJ/kg、低位發(fā)熱量，kJ/kg;fi為第i 種污染物排放因子;Vp為污染物環(huán)境價(jià)值，元/t。

該模型可用于我國(guó)電廠不同煤種的外部環(huán)境成本計(jì)算且考慮水污染物和固廢污染物所產(chǎn)生的環(huán)境成本。

2 我國(guó)主要?jiǎng)恿τ妹喊l(fā)電的外部環(huán)境成本分析

以常規(guī)300 MW 機(jī)組為例，分析用不同煤種時(shí)的外部環(huán)境成本。為使計(jì)算結(jié)果具有可比性，假設(shè)鍋爐均為煤粉爐，供電煤耗為330 g 標(biāo)煤，年運(yùn)行小時(shí)數(shù)均為6 000 h［18，19，22］，則年發(fā)電量為18 億kW·h;環(huán)保設(shè)施包括靜電除塵器和濕法煙氣脫硫裝置(現(xiàn)行脫銷處于試點(diǎn)期，不考慮煙氣脫硝)，且假設(shè)其效率分別為99%，95%［17～19，22］。我國(guó)主要?jiǎng)恿γ旱挠嘘P(guān)數(shù)據(jù)如表2 所示［27］，排放因子計(jì)算式中參數(shù)值如表3 所示。

表2 我國(guó)主要?jiǎng)恿γ汗I(yè)分析和元素分析

表3 排放因子計(jì)算式中參數(shù)值

我國(guó)主要?jiǎng)恿τ妹喊l(fā)電造成的環(huán)境成本如圖1 所示。該圖表明:對(duì)于絕大多數(shù)動(dòng)力煤，單位電量環(huán)境成本大致處于7．5 分/kW·h 的水平，這與文獻(xiàn)［5，7，16，19］有所不同。其原因是環(huán)境價(jià)值計(jì)算尚無(wú)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，存在許多不確定性，如煤種、考慮污染物種數(shù)、污染物排放量計(jì)算方法、污染物環(huán)境價(jià)值取值等因素;另外，文獻(xiàn)［5，7，16，19］針對(duì)的是某一電廠(大部分只考慮大氣污染物)或采用統(tǒng)計(jì)平均數(shù)據(jù)計(jì)算環(huán)境成本，但本文只分析煤種(我國(guó)主要?jiǎng)恿τ妹?對(duì)環(huán)境成本的影響，因此計(jì)算結(jié)果仍具有較強(qiáng)的可比性。其中環(huán)境成本最高的淄博貧煤為11．27 分/kW·h，最低為大同煙煤5．45/kW·h 分，兩者差值為5．82 分/kW·h，高于其中最低環(huán)境成本。其主要原因是淄博貧煤的低位發(fā)熱量尚不及大同煙煤的一半，故其燃煤總量是大同煙煤的兩倍多，且淄博貧煤的灰分是大同煙煤的兩倍左右，灰分對(duì)煙塵、灰渣、煤粉灰的排放有較大影響，故其總外部環(huán)境成本最大。另外，計(jì)算結(jié)果表明，各煤階中平均環(huán)境總成本最低的是煙煤為6．7 分/kW·h，無(wú)煙煤其次，貧煤和褐煤最高。而在我國(guó)發(fā)電用煤中煙煤占90%［22］，故從外部性［28］角度來(lái)看，我國(guó)燃煤發(fā)電用煤構(gòu)成合理。

圖1 各煤種單位電量環(huán)境成本

為進(jìn)一步探討煤中各成分對(duì)外部環(huán)境成本的影響，圖2～圖6 給出了各成分生成的污染物對(duì)環(huán)境成本的影響。圖2表明，污染物SO2的環(huán)境成本平均為0．75 分/kW·h，約占平均環(huán)境總成本的10%，其中淄博貧煤和芙蓉貧煤的環(huán)境成本分別為1．21 分/kW·h 和1．12 分/kW·h，其原因是淄博貧煤低位發(fā)熱量只有13 280 kJ/kg，含硫量為2．6%，為高硫煤;雖然芙蓉貧煤的低位發(fā)熱量20 910kJ/kg，但是其含硫量最高為3．8%;因此，可知環(huán)境成本與煤的低位發(fā)熱量和含硫量有關(guān)，低位發(fā)熱量越高，環(huán)境成本則越小，且全硫分高，環(huán)境成本大，反之則越小，即環(huán)境成本與發(fā)熱量呈負(fù)相關(guān)而與全硫分呈正相關(guān)關(guān)系。與煤中含氮量有關(guān)的污染物NOx 的環(huán)境成本圖如3 所示，其產(chǎn)生的環(huán)境成本變化與SO2類似。由表2可知，我國(guó)動(dòng)力用煤的平均含氮量約為1%，由污染物NOx 引起的單位電量環(huán)境成本約占環(huán)境總成本的30%，因此，如污染物NOx 得不到有效控制，則會(huì)加重酸雨形成。

圖2 各煤種SO2 單位電量環(huán)境成本

圖3 NOx 單位電量環(huán)境成本

圖4 與灰分有關(guān)污染物環(huán)境成本

圖5 CO2 單位電量環(huán)境成本

煙塵、灰渣和粉煤灰產(chǎn)生的環(huán)境成本如圖4所示。該圖表明，煙塵和灰渣的環(huán)境成本受發(fā)熱量和灰分影響不大，分別處于0．4 和0．25 分/kW·h 水平;而對(duì)粉煤灰環(huán)境成本影響明顯，最高值達(dá)3．5 分/kW·h，最低為0．74 分/kW·h，粉煤灰環(huán)境成本差異較大是由于各煤種發(fā)熱量和灰分不同，其與兩者關(guān)系和SO2相似。CO2排放量根據(jù)IPCC 計(jì)算［20］，由于年發(fā)電量相同，即熱耗相同，故其排放量?jī)H與不同煤階的二氧化碳排放系數(shù)有關(guān)，與煤種無(wú)關(guān)，其中褐煤?jiǎn)挝粺崃慷趸寂欧畔禂?shù)最大，煙煤最小，故CO2單位電量環(huán)境成本最大的是褐煤、煙煤最小(如圖5 所示)。由圖6 可知，CO 和CH4的單位電量環(huán)境成本相對(duì)于其他污染物非常小，可忽略不計(jì);煤塵和污水根據(jù)單位電量排放因子計(jì)算，因年發(fā)電量相同，其值與煤種無(wú)關(guān)，故在圖中呈現(xiàn)水平直線。

圖6 污染物相對(duì)較小環(huán)境成本

針對(duì)上述所得結(jié)果，圖7 給出了不同煤種的環(huán)境成本構(gòu)成。該圖表明，對(duì)單位電量環(huán)境成本貢獻(xiàn)較大的為CO2，NOx，粉煤灰3 種污染物，之和平均占到環(huán)境總成本的80%。由于加裝除塵脫硫設(shè)施，因此，SO2、煙塵對(duì)環(huán)境總成本的貢獻(xiàn)相對(duì)來(lái)說(shuō)較小。粉煤灰所占比例較大，是因?yàn)槲纯紤]對(duì)其的有效利用，即利用率為0，如對(duì)粉煤灰加以完全利用，外部平均環(huán)境成本可減少1．8 分/kW·h 且可減少固廢污染物的排放，可很好減緩環(huán)境壓力。將燃煤電廠污染物分為大氣污染物、水體污染、固體廢棄物3 類時(shí)，其環(huán)境成本構(gòu)成如圖8 所示。對(duì)于我國(guó)的主要?jiǎng)恿τ妹?，大氣污染物所產(chǎn)生的環(huán)境成本均在70%以上，固廢污染物其次，水污染物最小。目前，我國(guó)動(dòng)力用煤中煙煤占90%［22］，其平均單位電量環(huán)境成本為6．7分/kW·h，相應(yīng)的環(huán)境成本構(gòu)成如圖9(a)所示。對(duì)單位電量環(huán)境成本貢獻(xiàn)最大的為CO2，其次是NOx和粉煤灰，三者約占環(huán)境總成本80%。上述分析針對(duì)的是常規(guī)300 MW 機(jī)組計(jì)算，為進(jìn)一步研究不同容量機(jī)組對(duì)單位電量環(huán)境成本的影響，經(jīng)計(jì)算得出常規(guī)600 MW 機(jī)組的平均單位電量環(huán)境成本為6．4 分/kW·h，與300 MW 相差不大，且其環(huán)境成本百分比(圖9(b))構(gòu)成也與300 MW 大致相等。

圖7 各煤種環(huán)境成本構(gòu)成

圖8 各煤種分氣、固、液3 類污染物環(huán)境成本構(gòu)成

圖9 主要?jiǎng)恿τ妹褐袩熋旱钠骄h(huán)境成本構(gòu)成

3 結(jié)論

基于排放因子法，分析了我國(guó)主要?jiǎng)恿γ河妹簩?duì)燃煤電廠的外部成本的影響。結(jié)果表明，影響外部環(huán)境成本的主要因素是煤的低位發(fā)熱量、含氮量和灰分含量;環(huán)境成本與低位發(fā)熱量呈負(fù)相關(guān)關(guān)系、與含氮量和灰分含量呈正相關(guān)變化;主要?jiǎng)恿τ妹旱膯挝浑娏凯h(huán)境成本處于7．5 分/kW·h 水平，比重較大的為CO2，NOx，粉煤灰3種污染物，三者之和約占環(huán)境總成本的80%;我國(guó)動(dòng)力用煤中煙煤占90%［22］，主要?jiǎng)恿τ妹褐袩熋旱钠骄h(huán)境成本為6．7 分/kW·h，低于其他煤階。

本文只考慮電廠燃煤發(fā)電環(huán)節(jié)所產(chǎn)生的外部環(huán)境成本，如果讓其承擔(dān)發(fā)電環(huán)節(jié)所有外部環(huán)境成本，則會(huì)嚴(yán)重影響到其積極性;因煤電鏈即煤炭開(kāi)采到燃煤發(fā)電，再到消費(fèi)者用電都會(huì)產(chǎn)生一定的外部環(huán)境成本，故其中產(chǎn)生的環(huán)境成本應(yīng)該得到合理的內(nèi)部化，不應(yīng)只由某環(huán)節(jié)或者社會(huì)承擔(dān)。

［1］財(cái) 經(jīng) 網(wǎng)．http://economy．caijing．com．cn/2012-03-13/111740474．html．

［2］中華人民共和國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局．2013 中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒［M］．北京:中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2013．

［3］李愛(ài)軍．我國(guó)燃煤發(fā)電技術(shù)進(jìn)步的節(jié)能減排效果分析［J］．能源技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2010，22(11):44-48．

［4］李云燕．環(huán)境外部不經(jīng)濟(jì)性的產(chǎn)生根源和解決途徑［J］．山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，29(6):7-13．

［5］European Commission．Final Reports of ExternE Project Phase III［R］．1998．

［6］Kim S H．Evaluation of negative environmental impacts of electricity generation:Neoclassical and institutional approaches［J］．Energy Policy，2007，35(1):413-423．

［7］Streimikiene D，Roos I，Rekis J．External cost of electricity generation in Baltic States［J］．Renewable and Sustainable Energy Reviews，2009，13(4):863-870．

［8］European Commission．ExternE Project Report［R］．1995．

［9］European Commission．New Elements for the Assessment of External Costs from Energy Technologies，F(xiàn)inal Report［R］．2004．

［10］European Commission．Externalities of Energy:Extension of accounting framework and Policy Applications Final Technical Report［R］．2005．

［11］彭春華．綜合環(huán)境保護(hù)及競(jìng)價(jià)風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)電側(cè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行［J］．中國(guó)電機(jī)工程學(xué)報(bào)，2008，28(28):97-102．

［12］方韜，李才華，張粒子．發(fā)電企業(yè)環(huán)境成本研究［J］．中國(guó)電力，2005，38(11):16-20．．

［13］李素真，王運(yùn)民．燃煤電廠運(yùn)行中環(huán)境成本分析與計(jì)算［J］．環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2009，32(9):129-131．

［14］魏學(xué)好，周浩．中國(guó)火力發(fā)電行業(yè)減排污染物的環(huán)境價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)估算［J］．環(huán)境科學(xué)研究，2003，16(1):53-56．

［15］姜子英．我國(guó)核電與煤電的外部成本研究［D］．北京:清華大學(xué)，2008．

［16］姜子英，程建平，劉森林，等．我國(guó)煤電的外部成本初步研究［J］．煤炭學(xué)報(bào)，2008，33(11):1325-1328．

［17］郜曄昕．我國(guó)煤炭發(fā)電的外部成本研究［D］．廣州:華南理工大學(xué)，2012．

［18］丁淑英，張清宇，郭慧．力發(fā)電環(huán)境成本計(jì)算模型研究［J］．上海環(huán)境科學(xué)，2006，26(2):58-61．

［19］丁淑英，張清宇，徐衛(wèi)國(guó)，等．電力生產(chǎn)環(huán)境成本計(jì)算方法的研究［J］．熱力發(fā)電，2007，(2):1-4．

［20］政府間氣候變化專門委員會(huì)．2006 年IPCC 國(guó)家溫室氣體清單指南［R］．日本:Hayama 全球環(huán)境戰(zhàn)略研究所，2006．

［21］李志剛，馮書(shū)哲．燃煤火電廠廢氣排污費(fèi)的計(jì)算方法探討［J］．能源環(huán)境保護(hù)，2004，18(3):37-39．

［22］曹長(zhǎng)武．燃煤電廠環(huán)境保護(hù)［M］．北京:中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2011．

［23］陳雷，邢作霞，李楠．風(fēng)力發(fā)電的環(huán)境價(jià)值［J］．可再生能源，2006，(5):47-49．

［24］陳琰．環(huán)境經(jīng)濟(jì)損失評(píng)估理論及應(yīng)用研究［D］．上海:復(fù)旦大學(xué)，2008．

［25］李自怡．火電廠目標(biāo)成本管理研究［J］．電網(wǎng)與清潔能源，2014，30(4):36-39．

［26］白連勇．中國(guó)火力發(fā)電行業(yè)減排污染物的環(huán)境價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)估算［J］．環(huán)境與資源，2013，26:127-132．

［27］溫智勇，譚晶，鐘?。嘿|(zhì)對(duì)電廠鍋爐運(yùn)行及經(jīng)濟(jì)性影響的研究［J］．電力科學(xué)與工程，2012，28(9):72-78．

［28］李龍，徐宏泉，張勇，等．與大用戶直購(gòu)電相關(guān)的輸配電成本分?jǐn)倖?wèn)題［J］．華北電力大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2012，39(6):54-59．