國內(nèi)外采暖方式現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢分析

潘旭

摘 要：近些年，我國人們生活水平的不斷提高，環(huán)保舒適健康的采暖方式成為越來越多人的需求。文章通過我國現(xiàn)有的采暖方式與國外各國的采暖方式進行對比分析，為我國的建筑采暖設計發(fā)展提供了參考與借鑒。

關鍵詞：國外；采暖方式；現(xiàn)狀；發(fā)展趨勢；新風系統(tǒng)

引言

不同的國家地區(qū)，因為所處的地理位置，能源資源，經(jīng)濟水平的不同而采用各不相同的采暖方式。下面將對國外幾個國家的供暖方式進行分析對比，結合我國采暖現(xiàn)狀，提出可供借鑒改進之處。

1 國外各國的供暖概況

1.1 各國因地制宜采用不同的采暖方式

環(huán)保節(jié)能舒適是發(fā)達國家所追求的采暖方式，加拿大水電資源豐富，主要采用電采暖方式；美國南部主要是以空調(diào)采暖，北部大部分地區(qū)則用燃油或者燃氣采暖，中部地區(qū)主要是以電采暖為主。

北歐國家的丹麥、芬蘭、瑞典等采暖方式世界領先，主要是以熱電聯(lián)采暖為主。以丹麥為例，幾十年來致力于熱電聯(lián)產(chǎn)，其天然氣、再生能源及熱電聯(lián)產(chǎn)滿足全國四分之三的采暖需求。

西歐的國家法國采用電采暖，英國主要采取集中供熱。南歐的意大利、葡萄牙全年氣候溫暖，通常采用空調(diào)采暖。東歐國家俄羅斯冬季嚴寒，通常采用集中供暖的方式。

亞洲的韓國日本與我國氣候相似，通常采用地板輻射熱采暖方式供暖。

在我國，主要采用市政熱力管網(wǎng)、小區(qū)內(nèi)鍋爐集中供暖、中央空調(diào)系統(tǒng)供暖、地熱采暖等供暖方式。

1.2 以各國為例，詳細闡述不同采暖方式的優(yōu)勢

1.2.1 德國——天然氣供暖，節(jié)能環(huán)保

供暖方式：德國通常采用的供熱方式是獨立供暖，一戶或幾個住戶共同使用一個鍋爐進行采暖，供暖的日期不固定。連接在室內(nèi)的暖氣裝置通常設置成4個檔位，可以通過調(diào)節(jié)暖氣的檔位來控制室內(nèi)溫度。除此之外，在每幢住宅樓的地下室都裝有天然氣鍋爐，以供全樓的采暖與熱水供應。

能源結構：在德國，冬季主要是以天然氣與燃油供暖，除此之外還有少部分的住宅采取遠距離供熱、用電或燒煤等方式供暖。隨著近些年天然氣普遍的使用，德國75%的新住宅已使用天然氣供暖。

1.2.2 芬蘭——以熱電聯(lián)產(chǎn)集中供暖為主，節(jié)省能源降低污染

供暖方式：在芬蘭，絕大多數(shù)的城鎮(zhèn)和人口密集地區(qū)普遍都采用了集中供暖的方式采暖，主要是通過熱電聯(lián)產(chǎn)方式來實現(xiàn)供暖的。

1.2.3 瑞典——全方位的供暖系統(tǒng)，以區(qū)域供熱為主

供熱方式：瑞典大部分的住宅區(qū)以及辦公樓普遍都采用區(qū)域供暖。另一部分獨棟住宅或別墅里的供暖則是通過家中自燒鍋爐的方式來解決。由于近年來油價的普遍上漲，大多數(shù)人開始選擇用電供暖。

能源結構：區(qū)域供暖的燃料主要是燃油和用電，也有使用垃圾的。

2 我國各種采暖方式優(yōu)缺點分析

我國目前的采暖方式主要有：（1）集中供暖；（2）中央空調(diào)采暖；（3）分戶壁掛式燃氣采暖；（4）電熱膜供暖。

2.1 集中供暖

集中供暖主要是以城市熱網(wǎng)、區(qū)域熱網(wǎng)或較大規(guī)模的集中供暖為熱源的供暖方式。在我國，普遍采用集中供暖的方式較多。熱源供給的主體是由熱力公司直接供給，或者由熱力公司經(jīng)過熱交換后間接供給的，其它還有由小區(qū)鍋爐房直接供給的。集中采暖的優(yōu)點：我國集中供暖技術較為成熟，使用安全方便，可以全天候供暖，費用由政府統(tǒng)一收費標準收取，價格便宜。

集中采暖按照其末端設備劃分，又可以分為散熱器采暖、低溫熱水地板輻射采暖。

2.1.1 散熱器采暖。但它有明顯的缺陷：供暖的溫度與時間不由自己控制，立體式的散熱片不美觀、占空間，影響室內(nèi)的裝修效果，在供暖期間前后無熱源，散熱片取暖的出水溫度大約在70攝氏度以上，但是當散熱片的溫度達到80度時就會產(chǎn)生灰塵團，使暖氣片上方的墻面布滿灰塵且供熱的不均衡，有的熱，有的冷，不方便調(diào)節(jié)，在住宅中已經(jīng)逐漸被地暖取代。

2.1.2 地熱地板采暖。地熱地板采暖的采暖是通過埋于地板下的鋁塑復合管或?qū)щ姽芗訜峁?，把地板表面加熱到適宜的溫度，使熱空氣由下到上向室內(nèi)均勻輻射熱量而達到供暖的效果。

地熱地板采暖具有以下優(yōu)點：①住宅房屋內(nèi)的溫度分布均勻。②營造健康的室內(nèi)環(huán)境。③高效節(jié)能。④大量節(jié)省空間。⑤地板采暖方式造價合理，可普遍推廣使用。

地板地熱采暖的不足之處：地板地熱采暖對于地板質(zhì)量的環(huán)保要求較高，在持續(xù)加熱的情況下更容易產(chǎn)生揮發(fā)性有害氣體。因此在選擇地板時，一定要注意選擇真正環(huán)保的。

2.2 中央空調(diào)采暖方式

中央空調(diào)采暖方式大多數(shù)在高檔樓盤中使用，可分為氣冷式和水冷式中央空調(diào)系統(tǒng)。其優(yōu)點：檔次高、外形美觀、舒適度高，帶有新風系統(tǒng)的“風冷式”更為舒適，溫度與時間可調(diào)節(jié)，較適用于面積較大的低密度住宅與別墅。

但是這種采暖方式同樣存在明顯的缺陷：前期的投入大且運行費用較高，耗電量大，無法享受國家低谷用電的優(yōu)惠政策。

2.3 分戶壁掛式燃氣采暖

分戶壁掛式燃氣采暖一般可同時實現(xiàn)暖氣及熱水的雙路供應，其原理是在廚房或陽臺上安裝壁掛爐，通過壁掛爐燃燒天然氣達到采暖的目的，在室內(nèi)與壁掛爐相連的是管線和散熱片。

分戶壁掛式燃氣采暖的優(yōu)點是：①供暖的時間可由自己設定，隨時開啟；②住宅內(nèi)的每個房間溫度能在一定的范圍內(nèi)隨意調(diào)節(jié)；③一部分的壁掛式采暖爐同時還可以提供生活熱水。

缺點是：①壁掛式的采暖爐使用壽命在l5年左右，更新維修費用要由業(yè)主承擔；②家中無人時，需要保留4攝氏度左右的低溫運行（防凍作用）；③熱泵啟動及火焰燃燒，噪音較大，且存在一定的空氣污染問題。

2.4 電熱膜供暖

電熱膜采暖方式是以電力為熱源，以電熱膜為發(fā)熱體，大多數(shù)電熱膜為天花板式，因此給人一種陽光般的溫暖舒適感。電熱膜供暖的優(yōu)點是：①可控性強?？筛鶕?jù)每個房間需求隨意調(diào)控室溫及系統(tǒng)的開啟；②由于是通過紅外電磁波的紅外線直接傳熱，所以沒有空氣循環(huán)，不會造成塵土飛揚；③投資費用較低。

電熱膜采暖的缺點是：耗電量大，運行費用較高，因此并不提倡。

2.5 國內(nèi)外主要采暖方式對比

綜合上述，國內(nèi)外采暖方式分析對比可以看出，各國采暖方式各不相同。德國的天然氣供暖，環(huán)保舒適，但天然氣屬非可再生資源，耗能量大。因此在天然氣能源稀缺的國家和地區(qū)不能推廣利用。芬蘭采用的熱電聯(lián)產(chǎn)集中供暖，熱電廠既能發(fā)電，又能利用產(chǎn)生的蒸汽來供暖，節(jié)能環(huán)保，提高了能源利用率，只要經(jīng)過合理的統(tǒng)籌安排，是相對合理環(huán)保，不論國家地區(qū)可大范圍推廣的一種采暖方式。瑞典大多數(shù)采用用電供暖，環(huán)保舒適，但耗電量大，對于電能源不富裕的地區(qū)，則不宜采用。韓國的地熱供暖方式，更科學合理舒適，與我國的地熱地板采暖有異曲同工之處，值得大力推廣提倡。我國采用的集中供暖方式較為普遍，而中央空調(diào)采暖方式適用于商場，別墅，高級公寓，因投入過高，對于普遍的住宅供暖有局限性，分戶壁掛式燃氣采暖在我國采用的較少，且噪音較大，維修費需要自行承擔，因此在大范圍內(nèi)也不宜推廣。

綜上比較，芬蘭的熱電聯(lián)產(chǎn)集中采暖方式及韓國的地熱供暖方式在各方面較為符合我國目前采暖設計的發(fā)展，可以大力提倡和借鑒。

3 結束語

任何一種采暖方式都是符合其所在國家地區(qū)的基本情況的，不同地區(qū)采暖方式的選擇需要因地制宜，并以達到環(huán)保舒適的目的為宜。隨著科學技術的進步，建筑設計的采暖設計必然會朝著更節(jié)能，環(huán)保，舒適的方向大步發(fā)展。除此之外，采暖設計中的空調(diào)及新風系統(tǒng)的利用及推廣也是我國環(huán)保節(jié)能建筑設計方面的一個重要的發(fā)展方向。

參考文獻

[1]賀平.供熱工程[M].北京：中國建筑工業(yè)出版社，1993.

[2]劉明達.最新城鎮(zhèn)供暖系統(tǒng)設計、運行、節(jié)能、診斷維護與信息化管理及鍋爐的選型、招投標實用手冊[M].北京：中國知識出版社，2005.

[3]李宏勛，苗望春.住宅供暖方式的發(fā)展動態(tài)[J].中國能源，1999（2）：15-18.