20世紀(jì)20年代蘇聯(lián)“專家治國運動”研究

樊玉紅，萬長松

（1.東北大學(xué)秦皇島分校 經(jīng)貿(mào)學(xué)院，河北 秦皇島 066004；2.燕山大學(xué) 文法學(xué)院，河北 秦皇島 066004）

“十月革命”不僅徹底埋葬了俄國的封建農(nóng)奴制度，而且中斷了資本主義在俄國的發(fā)展進程。然而，新生政權(quán)的鞏固仍然需要強大的工業(yè)。與近代晚期資本主義工業(yè)化相比，社會主義工業(yè)化不僅面臨著基礎(chǔ)薄弱和資金短缺的困難，更為不利的是“紅色”工程技術(shù)人員和企業(yè)管理人員的嚴(yán)重匱乏。據(jù)阿日拉爾（J.R.Azraer）統(tǒng)計，直到1928年在蘇聯(lián)的大約1萬名工程師中，只有128名是共產(chǎn)黨員［1］179。因此，那些曾經(jīng)為沙皇和臨時政府工作過的科學(xué)家和工程師，在蘇聯(lián)工業(yè)化初期發(fā)揮了重要作用。20世紀(jì)20年代“專家治國論”在西方國家方興未艾，與之呼應(yīng)在蘇聯(lián)也掀起了一場名噪一時的“專家治國運動”。盡管這場運動最終演變?yōu)楸瘎?，但這并不能抹殺它的歷史意義。

一、蘇聯(lián)工業(yè)化：“專家治國運動”興起的動因

“專家治國論”①英文technocracy和俄文технократия均來自于希臘文techne（技術(shù)）和kratos（權(quán)力），也可譯為技術(shù)統(tǒng)治論、技治主義、專家統(tǒng)治、技術(shù)治國等。專家治國主要是指由技術(shù)專家組成政府并行使管理社會的職能。最初興起于美國，很快風(fēng)靡世界。美國經(jīng)濟學(xué)家和社會學(xué)家凡勃倫（T.Veblen）被公認(rèn)是“專家治國論”的奠基人。他提出的由工程師實行“革命變革”并進而對“工業(yè)系統(tǒng)”進行控制的思想成了專家治國論的理論基石。凡勃倫在其代表作《工程師與價格體系》（1921）一書中指出，與以單純逐利為目的，代表著私人利益的資本家不同，工程師以提高“工業(yè)系統(tǒng)”的生產(chǎn)效率為目標(biāo)，代表著全社會的利益。工程師掌管工業(yè)系統(tǒng)是技術(shù)發(fā)展的客觀規(guī)律所決定的，因此，工程師治國是工業(yè)社會發(fā)展的必然趨勢。凡勃倫主張發(fā)動和平的“工程師革命”，而不是布爾什維克式的暴力革命。革命之后的權(quán)力歸“技術(shù)人員的蘇維?！保⊿oviet of Technician），“蘇維埃”主要由“有資格被稱為‘資源工程師’的技術(shù)人員、交通系統(tǒng)勝任的代言人，以及最終產(chǎn)品和服務(wù)分配的代言人”［2］等組成。從凡勃倫使用的術(shù)語上可以看出，“十月革命”對資本主義制度的顛覆及“蘇維?！钡恼?quán)組織形式給西方的專家治國論者以極大的震撼和啟發(fā)。

在美國，把“專家治國論”付諸實踐并引發(fā)成一場運動的是斯科特（H.Scott）。當(dāng)經(jīng)濟大蕭條席卷北美的時候，專家治國運動開始贏得聲望，地方專家治國組織紛紛成立。1932年在芝加哥成立了“全美技術(shù)大會”，1933年建立了“專家治國黨”，之后又成立了一些全國性的組織，比如“大陸專家治國委員會”和“專家治國聯(lián)合會”。按照斯科特的方案，應(yīng)該把社會組織建成巨大的、覆蓋北美大陸的社團系統(tǒng)——“技術(shù)中心綜合體”，它將社會職能結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)職能結(jié)構(gòu)融合于一體，由“大陸專家治國委員會”的專家層來領(lǐng)導(dǎo)［3］。由于其綱領(lǐng)和策略僅局限于上層人物和極端的性質(zhì)，到20世紀(jì)30年代末美國的這場專家治國運動幾近銷聲匿跡。盡管沒有證據(jù)表明蘇聯(lián)的專家治國運動直接受到美國的影響，但美國歷史學(xué)家格雷厄姆（L.Graham）認(rèn)為“許多這樣的事件在俄羅斯與蘇聯(lián)都有反應(yīng)”［1］180。比如，在第一次世界大戰(zhàn)期間，俄國就成立了負(fù)責(zé)生產(chǎn)與分配軍火和戰(zhàn)略物資的中央軍事工業(yè)委員會（ЦВПК）①全稱是 ЦентральныйВоенно－промышленныйКомитет，主席是古契科夫（А.И.Гучков），下轄235個地方軍事工業(yè)委員會，主要任務(wù)就是協(xié)助政府部門保障陸海軍的供給。在中央和地方委員會的組成人員中有企業(yè)家、銀行家和政府官員，其中工程師占16.2%。，包括帕爾欽斯基在內(nèi)的工程師首次被授予管理權(quán)?！笆赂锩焙?，這個中央機構(gòu)被保留下來成為蘇聯(lián)計劃經(jīng)濟的基礎(chǔ)，那些曾經(jīng)為臨時政府工作過的工程師轉(zhuǎn)而為蘇聯(lián)政府工作并成為專家治國運動的骨干。

“專家治國論”的火種之所以能在20世紀(jì)20年代發(fā)展成一場轟轟烈烈的運動，其根本原因在于蘇聯(lián)需要實現(xiàn)工業(yè)化與布爾什維克黨缺乏生產(chǎn)和管理經(jīng)驗的矛盾。于是，那些舊政權(quán)培養(yǎng)的專家就成為新政權(quán)可資利用的人才資源。然而，當(dāng)時的情況是極少數(shù)技術(shù)專家對布爾什維克持同情態(tài)度，大多數(shù)人更愿意選擇只存在了幾個月的臨時政府，一些工程師和技術(shù)人員甚至參加了反對蘇維埃的罷工。然而，在列寧的正確領(lǐng)導(dǎo)和一系列寬松優(yōu)惠政策的感召下，這場沖突很快煙消云散。蘇聯(lián)政府和那些資產(chǎn)階級專家很快達成和解，接下來便是明確的、甚至迫切的合作意愿。帕爾欽斯基在致法國外長莫里斯·拉澤爾松的信中寫道：“現(xiàn)在，當(dāng)蘇維埃政權(quán)明確地從破壞轉(zhuǎn)到重建時，每一位俄羅斯的知識分子都肩負(fù)著為國服務(wù)的責(zé)任和義務(wù)，無需帶著任何仇恨或者懷疑面對這個暴力政權(quán)?！保?］

與此同時，布爾什維克黨的領(lǐng)袖對這一問題的認(rèn)識也是十分清醒的。列寧認(rèn)為，蘇維埃俄國剛剛開始向社會主義過渡，但是沒有各種學(xué)術(shù)、技術(shù)和實際工作領(lǐng)域?qū)＜业闹笇?dǎo)，向社會主義過渡是不可能的。針對發(fā)生在烏拉爾和頓巴斯礦區(qū)工人打死工程師的惡性事件，列寧沉痛指出：“一切領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)，無論是共產(chǎn)黨、蘇維埃政權(quán)還是工會，如果不能做到像愛護眼珠那樣愛護一切勤懇工作、精通和熱愛本行業(yè)務(wù)的專家（盡管他們在思想上同共產(chǎn)主義完全格格不入），那么社會主義建設(shè)事業(yè)就不可能取得任何重大的成就”［5］。當(dāng)然，列寧對待舊知識分子的態(tài)度和做法也引起了一些黨員和群眾的不解甚至不滿，“無產(chǎn)階級文化派”的代表人物普列特涅夫（В.Ф.Плетнев）就在《真理報》上發(fā)表長文《在意識形態(tài)戰(zhàn)線上》，明確表示無產(chǎn)階級與資產(chǎn)階級科學(xué)家和工程師的合作既沒有希望也沒有可能，而讓資產(chǎn)階級專家享有管理權(quán)和高薪更是不能接受的［6］。對此，列寧針鋒相對地指出：“那些雖然是資產(chǎn)階級但是精通業(yè)務(wù)的‘科學(xué)家和技術(shù)專家’，要比狂妄自大的共產(chǎn)黨員寶貴十倍”［7］。正是因為“新經(jīng)濟政策”時期寬松的政治環(huán)境和優(yōu)厚的物質(zhì)待遇，帕爾欽斯基、恩格邁爾等人才有條件在蘇聯(lián)發(fā)起一場專家治國運動。

二、帕爾欽斯基和恩格邁爾：“專家治國運動”的“雙星”

帕爾欽斯基和恩格邁爾不僅奠定了蘇聯(lián)“專家治國論”的理論基礎(chǔ)，而且親自參加并領(lǐng)導(dǎo)了這場專家治國運動。他們是蘇聯(lián)技術(shù)哲學(xué)史上兩顆熠熠生輝的恒星，為蘇聯(lián)技術(shù)哲學(xué)贏得了崇高的國際地位；他們又是兩顆轉(zhuǎn)瞬即逝的流星，滑過斯大林時期寒冷的夜空。直到今天，無論是在蘇聯(lián)還是在西方的文獻中，都很少看到對他們的生平和成就的介紹。

彼得·約阿基莫維奇·帕爾欽斯基（П.И.Пальчинский，1875—1929）是20世紀(jì)初俄國最杰出的礦業(yè)工程師、經(jīng)濟學(xué)家、工業(yè)組織者和政治活動家。1900年畢業(yè)于圣彼得堡礦業(yè)學(xué)院，1905年因參與革命運動被捕并流放到伊爾庫茨克，1907年越獄后流亡歐洲。大學(xué)期間帕爾欽斯基就迷戀克魯泡特金（П.А.Кропоткин）的無政府主義思想，流亡期間更是與之交往甚密。1913年帕爾欽斯基獲得特赦，歸國前曾致信克氏：“鑒于我為自己確定的在俄國活動的綱領(lǐng)……，在我力所能及的一切地方，我將參加一般地發(fā)展國家生產(chǎn)力和開展最廣泛意義上的社會自發(fā)活動的工作”［8］。字里行間流露出參加國家建設(shè)和社會管理的急切心情?！耙粦?zhàn)”期間，他任中央軍事工業(yè)委員會的副主席，大力發(fā)展戰(zhàn)時經(jīng)濟?！岸赂锩币院螅麚?dān)任了臨時政府貿(mào)易和工業(yè)部副部長、國防特別會議主席，成為懦弱無能的臨時政府中最有魄力的成員。正如他自己所說：“二月革命之后所有防御工作都集中在我的手上?！保?］66“十月革命”爆發(fā)的日子里他是冬宮防守司令，隨即被關(guān)進了彼得保羅要塞。然而，在列寧親自過問下帕爾欽斯基很快就獲得了自由。列寧還提議他作為最高經(jīng)濟委員會（ВСНХ）主席候選人，但最終未獲通過。作為蘇聯(lián)計劃委員會的高級顧問，他參與了國家電氣化計劃（ГОЭЛРО）的制定工作，還是第聶伯水電站的主要設(shè)計者之一。

帕爾欽斯基一生興趣廣泛、著述頗豐。從他的著作目錄中可以看到他研究過各種問題：經(jīng)濟發(fā)展的一般問題、工業(yè)品價格的波動、煤炭輸出、歐洲港口設(shè)備及運營、港口管理的經(jīng)濟問題、德國的安全技術(shù)、德英礦業(yè)的集中化、礦山經(jīng)濟學(xué)、蘇聯(lián)建材工業(yè)的恢復(fù)和發(fā)展、高等學(xué)校培養(yǎng)工程師的一般問題。此外就是關(guān)于地質(zhì)和礦業(yè)本身的著作，如對單個區(qū)域和單個礦床的研究。他編寫了適用于工程師的經(jīng)濟學(xué)教程，出版了《礦山經(jīng)濟學(xué)導(dǎo)論》。他撰寫的四卷本的關(guān)于歐洲港口的書，被譯成多國語言出版。1919年，帕爾欽斯基因在頁巖的勘探和開采方面的貢獻被授予“紅旗”勛章，但他卻拒絕了。1920年，他回到母校任教，主要講授關(guān)于天然氣和焦油的經(jīng)濟地質(zhì)學(xué)課程。1924—1925年間，他主編了五卷本的《俄國歐洲部分的天然礦物建筑材料》。他創(chuàng)建了“表面與內(nèi)核研究所”并擔(dān)任所長，編輯出版了《表面與內(nèi)核》雜志。

1918年，帕爾欽斯基當(dāng)選俄國技術(shù)協(xié)會（РТО）主席，成為蘇聯(lián)專家治國運動的領(lǐng)袖。他堅信工程師群體是國家和民族技術(shù)天才的領(lǐng)頭羊，因此，在恢復(fù)和建設(shè)俄國工業(yè)的過程中負(fù)有特殊使命。1921年，他在全俄冶金工程師代表會議上指出：“沒有對公民責(zé)任以及隨之而來的公民權(quán)利的意識就沒有工程師；何時何地任何一個工程師都不應(yīng)該說這些或那些社會問題與己無關(guān)。”他發(fā)出呼吁：“面對歷史和孩子們俄國工程師必須給出一個明確的答復(fù)——當(dāng)國家滅亡，道德和物質(zhì)的價值被消滅的時候，他們應(yīng)該做些什么？您又將做些什么？”［10］工程師不僅負(fù)有職業(yè)責(zé)任，而且負(fù)有社會責(zé)任，應(yīng)該在關(guān)鍵時刻為國服務(wù)，這不僅是帕爾欽斯基專家治國論的核心觀點，也是舊技術(shù)專家與蘇聯(lián)當(dāng)局合作的思想基礎(chǔ)。一個著名的例子就是國民經(jīng)濟恢復(fù)和建設(shè)計劃即國家電氣化計劃，當(dāng)時有240多名著名科學(xué)家、工程師和實業(yè)家參與了該計劃的制定和實施。

責(zé)任和權(quán)利是平等的，帕爾欽斯基一方面號召工程師為國服務(wù)，另一方面卻為工程師社會地位的低下深感憂慮。他說：“從前的工程師是由社會指派的一個被動的角色，上級主管部門要求他解決指定給他的技術(shù)問題；現(xiàn)在工程師應(yīng)該成為一個主動的經(jīng)濟與工業(yè)規(guī)劃人，提出經(jīng)濟應(yīng)該在什么地方和用什么方式發(fā)展。”［11］因此，積極倡導(dǎo)科學(xué)技術(shù)原理優(yōu)先于社會政治原則，工程師不僅應(yīng)該擁有較高的物質(zhì)待遇，而且應(yīng)該擁有更高的政治地位是專家治國論的另一核心觀點。根據(jù)列寧的提議，1921年8月人民委員會通過了《關(guān)于提高我國工程技術(shù)知識水平和改善工程技術(shù)人員生活條件的措施》的決議，從法律和制度上保證了技術(shù)專家擁有較高的經(jīng)濟和社會地位。1926年12月，帕爾欽斯基在給人民委員會主席李可夫（А.И.Рыков）的信中寫到：“在社會發(fā)展中科學(xué)技術(shù)是比共產(chǎn)主義意識形態(tài)更為重要的因素，我們應(yīng)該認(rèn)識到，本世紀(jì)是國際技術(shù)的時代而非國際共產(chǎn)主義時代，我們需要技術(shù)國際（Техинтерн）而非共產(chǎn)國際（Коминтерн）。”［12］面對如此“離經(jīng)叛道”的主張，布爾什維克黨一開始還是保持克制的態(tài)度，這并非出于感情和道德的原因，而是它別無選擇。除了列寧和李可夫之外，當(dāng)時黨內(nèi)對工程師抱有同情和贊許態(tài)度的還有布哈林（Н.И.Бухарин），他曾經(jīng)主持過最高經(jīng)濟委員會下屬的科學(xué)技術(shù)管理局（這是蘇聯(lián)專家治國運動的一個中心）的工作，對“未來屬于管理工程師和工程師管理家”這一專家治國論調(diào)贊賞有加。

彼得·克里門契耶維奇·恩格邁爾（П.К.Энгельмейер，1855—1942）是俄國著名的機械工程師和第一位技術(shù)哲學(xué)家，他研究了技術(shù)結(jié)構(gòu)與技術(shù)發(fā)展理論，分析了技術(shù)的社會價值與哲學(xué)意義。作為工程學(xué)傳統(tǒng)的技術(shù)哲學(xué)家，他宣稱 “技術(shù)就是對自然界性質(zhì)的把握”，主張積極地干預(yù)、改造和征服自然界。這既是20世紀(jì)初作為普遍觀點的技術(shù)主義在恩格邁爾思想中的反映，也是他為專家治國論所作的辯護。1917年3月5日，俄羅斯工程師聯(lián)合會成立，一年后更名為全俄工程師協(xié)會，1926年又更名為全蘇工程師協(xié)會（ВАИ）。1915年創(chuàng)刊的《工程師通報》是該協(xié)會的會刊。這樣，以全蘇工程師協(xié)會、俄國技術(shù)協(xié)會和莫斯科工學(xué)院綜合技術(shù)協(xié)會為平臺，在蘇聯(lián)形成一個研究技術(shù)的哲學(xué)、社會－文化學(xué)和一般理論問題的高潮。“恩格邁爾為專家治國運動網(wǎng)羅人才的一種手段是他在1927年幫助組織的一個研究技術(shù)的一般問題的團體”［13］8，這個團體是專家治國運動的又一中心。

在1927年5月5日召開的綜合技術(shù)協(xié)會代表大會上，主席胡加科夫（П.К.Худяков）提議成立一個以恩格邁爾為首的“技術(shù)一般問題小組”，宣稱“必須創(chuàng)立一個完整的新世界觀，充分吸納當(dāng)代技術(shù)文化”，表現(xiàn)出明顯的專家治國傾向。該“小組”是蘇聯(lián)的第一個非正式組織，它的宗旨是研究技術(shù)史和技術(shù)哲學(xué)的一般問題。主要包括：①研究一般的、部門的和地方的技術(shù)史；②分析技術(shù)與科學(xué)、藝術(shù)、經(jīng)濟、法律、倫理和“一般生活方式”的相互關(guān)系；③研究歷史上杰出工程師的學(xué)術(shù)遺產(chǎn)和技術(shù)創(chuàng)造理論的形成過程；④研究如何完善技術(shù)教育制度?！靶〗M”活動分成兩個部分：一是圍繞著上述問題每月召開兩次學(xué)術(shù)研討會。除了恩格邁爾以外，其他小組成員如高洛瓦諾夫（Н.К.Голованов）、多布羅沃爾斯基（В.В.Добровольский）、德列耶爾（Л.В.Дрейер）、尤羅夫斯基（И.Н.Юровский）等分別就技術(shù)史的學(xué)科地位、研究對象和方法，產(chǎn)業(yè)部門的發(fā)展，工程實踐和技術(shù)發(fā)明，技術(shù)創(chuàng)造心理學(xué)，許可和專利，社會、文化、宗教－神秘主義視野中的技術(shù)，文學(xué)和藝術(shù)巨匠創(chuàng)作中的“технэ”和物質(zhì)文化的動機等做了主題報告。二是小組成員參加有組織的實踐活動。他們在《致技術(shù)和工業(yè)工作者》的公開信中呼吁：“技術(shù)史不是簡單獵奇，而是一項嚴(yán)肅的事業(yè)。必須注意搜集那些保存在日常活動中的我國技術(shù)和工業(yè)歷史痕跡的證據(jù)，必須小心保護蘇聯(lián)境內(nèi)具有技術(shù)史特點的古跡和文物，比如具有技術(shù)歷史價值的各種建筑物、橋梁，以及機器、工具等?！保?4］他們的最終目標(biāo)是創(chuàng)辦一本國家級的技術(shù)史雜志和建立一座技術(shù)史博物館。在德國工程師聯(lián)合會主席馬特丘斯（К.Матчосс）和恩格邁爾的協(xié)調(diào)下，他們還在德國的M?nner der Technik雜志上發(fā)表了介紹俄國工程師、發(fā)明家和能工巧匠的文章。

和帕爾欽斯基那種積極投身于蘇聯(lián)工業(yè)化，“高調(diào)”宣傳工程師特殊作用的專家治國論不同，恩格邁爾的思想和行動顯得極為“低調(diào)”甚至置身事外，正如他自己說的：“有關(guān)技術(shù)一般問題的這個團體，……克制不做任何宣傳”［13］9。他們埋頭書齋從事著技術(shù)哲學(xué)和技術(shù)史研究，每個人的心態(tài)好像回到了“白銀時代”。這些整天談?wù)摷夹g(shù)創(chuàng)造的宗教和神秘主義因素的“老爺工程師”與火熱的社會主義建設(shè)時代顯得格格不入。讓學(xué)術(shù)上的鮮明個性適應(yīng)政治上的整齊劃一是不可能的，但斯大林也不允許有游離于黨的意識形態(tài)之外的自由分子。1929年的一紙禁令讓“技術(shù)一般問題小組”解散了，此后，恩格邁爾淡出了技術(shù)哲學(xué)視野。

三、“沙赫特案件”和“工業(yè)黨事件”：“專家治國運動”的終結(jié)

正當(dāng)帕爾欽斯基等準(zhǔn)備為實現(xiàn)第一個五年計劃的宏偉藍圖大干一場時，“沙赫特案件”（Шахтинскоедело）給了這些舊技術(shù)專家當(dāng)頭一棒。1928年5月18日－7月15日，蘇聯(lián)最高法院專門審判庭對頓巴斯煤田沙赫特礦區(qū)的53名工程技術(shù)人員進行了公開審判。聯(lián)邦司法部副人民委員克雷連柯（Н.В.Крыленко）在起訴書中指控這些人結(jié)成了一個破壞集團，與僑居國外的原煤礦礦主相互勾結(jié)，并接受白俄的“巴黎中心”指派的任務(wù)。主要罪行就是組織炸毀礦井，破壞安全技術(shù)設(shè)備，違反勞動法規(guī)，錯誤地回填新礦井等。盡管大多數(shù)被告完全否認(rèn)或只承認(rèn)了對他們的部分指控，但結(jié)果只有4人被宣告無罪，多數(shù)人被判處時間不等的監(jiān)禁，11人被判處死刑（最終5人被處決，其余6人分別減刑）。事實真相是：當(dāng)時在生產(chǎn)一線的確發(fā)生過工人損壞設(shè)備的事情，但這主要是由于無知和不會使用機器造成的，而發(fā)生礦井進水和瓦斯爆炸的主要原因是經(jīng)營管理混亂和違反勞動紀(jì)律；至于個別工程師收到過某個叛逃到國外的原礦主的信則完全是私人行為?？傊?，通過檢舉揭發(fā)和刑訊逼供等手段強加于工程師頭上的罪名完全是嫁禍于人，其目的只有一個：“轉(zhuǎn)移廣大勞動群眾對鼓勵追求工業(yè)化最高指標(biāo)的黨的領(lǐng)導(dǎo)人的不滿”［15］。

這場審判帶有明顯的政治意圖，聯(lián)共（布）中央曾兩次召開全會討論“沙赫特案件”，而“沙赫特分子”在很長時間內(nèi)也成為破壞分子的代名詞。早在1928年4月，也就是審理“沙赫特案件”一個月前的中央全會上，斯大林就已經(jīng)為該案定性：“沙赫特案件是一部分以前掌管煤炭工業(yè)的資產(chǎn)階級專家所制造的反革命經(jīng)濟事件”［16］。這些一貫仇視蘇維埃政權(quán)的資產(chǎn)階級專家之所以能夠“得逞”，除了來自國際資本的支持外，還與黨對這些專家的過分依賴與寬容有關(guān)。1929年4月，斯大林在中央全會上對該案進行了總結(jié)：“決不能認(rèn)為所謂沙赫特案件是偶然的?，F(xiàn)在我們的一切工業(yè)部門中都有‘沙赫特分子’。其中很多人已經(jīng)落網(wǎng)，但是還遠(yuǎn)沒有捕盡。資產(chǎn)階級知識分子的暗害活動是抵抗發(fā)展中的社會主義的最危險的形式之一?！保?7］如果說一年之前，斯大林還只是想讓那些獨掌大權(quán)的“技術(shù)廠長”們靠邊站的話，現(xiàn)在他更希望這些“替罪羊”們遭到關(guān)押、流放甚至處決，蘇聯(lián)的專家治國運動遭到重創(chuàng)。

為了將工業(yè)部門的“沙赫特分子”一網(wǎng)打盡，當(dāng)局又炮制出一個更大的冤案——“工業(yè)黨事件”。1930年11月25日－12月7日，特別法庭對以拉姆津（Л.К.Рамзин）、卡林尼科夫（И.А.Калинников）和 恰 爾 諾 夫 斯 基 （Н.Ф.Чарновский）為首的八名技術(shù)專家進行了公開審判。克雷連柯指控這些人是20年代末成立的秘密組織“工業(yè)黨”（Промпартия）的領(lǐng)導(dǎo)成員，組織破壞、怠工和間諜活動，以及幫助西方勢力、境外僑民旨在推翻蘇聯(lián)政府的武裝干涉活動。據(jù)稱，工業(yè)黨黨員總共有2 000余人，大多數(shù)是專業(yè)水平很高的技術(shù)專家，比如拉姆津就是莫斯科熱工學(xué)研究所所長、著名的鍋爐制造專家。和“沙赫特案件”多數(shù)被告否認(rèn)對自己的指控不同，已成驚弓之鳥的八位專家為了茍活全部屈打成招，承認(rèn)自己從事間諜破壞活動，勾結(jié)僑民組織工商黨，勾結(jié)外國大使館甚至勾結(jié)法國政府總理雷蒙·彭加勒。作為“回報”，當(dāng)局把本該判處槍決的八名被告改為長期監(jiān)禁。需要指出的是，“工業(yè)黨事件”發(fā)生在首都而不是偏遠(yuǎn)的沙赫特礦區(qū)，被告是各個領(lǐng)域的技術(shù)權(quán)威或國家經(jīng)濟管理部門的要員，而不是普通的工程師。比如，恰爾諾夫斯基就是專家治國運動的中心——科學(xué)技術(shù)管理局的顧問，而擔(dān)任過莫斯科高等技術(shù)學(xué)校校長、《工程師通報》主編的卡林尼科夫則是“專家治國運動”的另一中心——“技術(shù)一般問題小組”的創(chuàng)始人之一。斯大林在總結(jié)這一事件時指出：“技術(shù)專家治國論在我們蘇聯(lián)，曾經(jīng)在所謂的‘工業(yè)黨’的老工程專家集團中間流行過……，工業(yè)黨用蠱惑手段引誘工程師和技術(shù)人員進行破壞活動，現(xiàn)代技術(shù)專家治國論的思想也以同樣的方式（試圖這樣做）?！保?8］“工業(yè)黨事件”徹底終結(jié)了蘇聯(lián)的專家治國運動。

然而，并不是所有的人都選擇了茍且偷生，帕爾欽斯基就選擇了直面死亡。1928年4月21日因被指控是反蘇的“工程中心”的幕后策劃者，帕爾欽斯基被國家政治保安總局第四次投入監(jiān)獄。1929年5月22日，在經(jīng)歷了一年多的折磨之后帕爾欽斯基被秘密處決，直到生命的最后一刻他也沒有屈服，沒有在任何無端指控和誣告的文件上簽名。生前他還是有很多機會移民國外的，但最終選擇了留下?！拔业奈恢镁驮谶@里。我們應(yīng)該保護和鞏固我國的經(jīng)濟和文化遺產(chǎn)，這是每一個還沒有被布爾什維克逮捕和處決的知識分子的責(zé)任。坦率地說，現(xiàn)在我們應(yīng)該竭盡全力幫助他們重建國家，只要他們決定結(jié)束破壞并轉(zhuǎn)向積極的建設(shè)?！保?］168這是一個滿懷熱情而又“迂腐透頂”的舊知識分子的臨終遺言，也是一位俄國偉大工程師苦難而又光榮的命運寫照?！豆爬袢簫u》的作者索爾仁尼琴用“強大、執(zhí)拗和孤傲”評價他，格雷厄姆認(rèn)為他是“提出工業(yè)化另一種遠(yuǎn)見和工程專業(yè)人員作用最直言不諱的工程師”，但這些在斯大林眼中就是不自量力和居心叵測。

四、結(jié) 語

蘇聯(lián)“專家治國運動”的合理性在于試圖按照技術(shù)內(nèi)在發(fā)展規(guī)律實現(xiàn)國家工業(yè)化，局限性在于混淆了技術(shù)管理和社會管理的功能。脫離實際和大搞“精英政治”是其失敗的內(nèi)因，而外因是蘇聯(lián)當(dāng)局對待舊技術(shù)專家模棱兩可的態(tài)度——他們的經(jīng)驗和才能是國家建設(shè)所需要的，但在政治上是不可靠的。當(dāng)他們專心致志地從事黨指派的技術(shù)工作時，是可以利用甚至委以重任的；但當(dāng)他們對黨的工業(yè)化方針和計劃提出不同意見甚至要求更大自主權(quán)時，就成了工業(yè)化的“絆腳石”甚至蘇維埃的敵人。1934年7月，斯大林在接見英國作家H.威爾斯時一語道破：“工程師、生產(chǎn)組織者并不是按照自己的愿望，而是按照別人的命令、按照主人的利益所要求的去做工作的?！粦?yīng)該認(rèn)為技術(shù)知識分子能起獨立的歷史作用?！保?9］這不僅意味著專家治國論在蘇聯(lián)社會存在的任何可能性都破滅了，而且在此后幾十年里，蘇聯(lián)的工程師只能埋頭業(yè)務(wù)而不問政治，至于帕爾欽斯基認(rèn)為工程師應(yīng)該關(guān)心的經(jīng)濟和社會問題只能是黨的最高領(lǐng)導(dǎo)人才有資格考慮的。然而，一個沒有了反對聲音的社會必將陷入岌岌可危的境遇。

［1］洛倫·R.格雷厄姆.俄羅斯和蘇聯(lián)科學(xué)簡史［M］.葉式輝，黃一勤，譯.上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2000.

［2］Veblen T.The Engineers and the Price System［M］.New York：Harcourt，Brace ＆ World，1963：135.

［3］杰緬丘諾克Э.當(dāng)代美國的技術(shù)統(tǒng)治論思潮［M］.趙國琦，黃立夫，周紹珩，等譯.沈陽：遼寧人民出版社，1988：33.

［4］Graham L R.The Chost of the Executed Engineer.Technology and the Fall of the Soviet Union［M］.2nd ed.Cambridge：Harvard University Press，1996：30.

［5］列寧.關(guān)于工會在新經(jīng)濟政策條件下的作用和任務(wù)的提綱草案［M］//列寧專題文集：論社會主義.北京：人民出版社，2009：306.

［6］ПлетневВ Ф.Наидеологическомфронте［N］.Правда，1922－09－27（3）.

［7］列寧.論統(tǒng)一的經(jīng)濟計劃［M］//列寧專題文集：論社會主義.北京：人民出版社，2009：193.

［8］索爾仁尼琴A.古拉格群島：中［M］.田大畏，陳漢章，譯.北京：群眾出版社，1996：298－299.

［9］ГараевскаяИA.ПетрПальчинский.Биографияинженера на фоне войн и революций［M ］.Москва：Россия молодая，1996.

［10］Центральный государственный архив Октябрьской революцииСССР［B］.Ф.3348，Оп.1，Ед.хр.695，Л.28.

［11］Пальчинский П А.Экономическая геология［J］.Поверхностьинедра，1926（4）：7.

［12］Гвоздецкий В Л.Становление отечественной истории техники［EB/OL］.［2013－03－19］.http：//www.portalslovo.ru/impressionism/36308.php.

［13］米切姆C.技術(shù)哲學(xué)概論［M］.殷登祥，曹南燕，譯.天津：天津科學(xué)技術(shù)出版社，1999.

［14］К работникамтехникиипромышленности［J］.Вестник инженеров，1928（8）：400.

［15］梅德維杰夫P.讓歷史來審判［M］.何宏江，譯.北京：東方出版社，2005：281.

［16］斯大林.關(guān)于中央委員會和中央監(jiān)察委員會四月聯(lián)席全會的工作［M］//斯大林選集：下卷.北京：人民出版社，1979：25.

［17］斯大林.論聯(lián)共（布）黨內(nèi)的右傾［M］//斯大林選集：下卷.北京：人民出版社，1979：122.

［18］孫慕天.跋涉的理性［M］.北京：科學(xué)出版社，2006：49.

［19］斯大林.和英國作家赫·喬·威爾斯的談話［M］//斯大林選集：下卷.北京：人民出版社，1979：358.