論《紅樓夢(mèng)》家族文化觀念對(duì)張愛(ài)玲小說(shuō)創(chuàng)作的影響

李大博，王 瑩

(1.大連外國(guó)語(yǔ)大學(xué) 文化傳播學(xué)院，遼寧 大連 116044； 2.首都師范大學(xué) 文學(xué)院，北京 100048)

一、《紅樓夢(mèng)》與家族文化

作為中國(guó)古典小說(shuō)史上的巔峰之作，《紅樓夢(mèng)》的橫空出世，打破了中國(guó)已有小說(shuō)視野范圍的局限，它在對(duì)《金瓶梅》所開(kāi)創(chuàng)的世俗人情小說(shuō)有選擇地繼承的同時(shí)，更加豐富、充實(shí)了廣闊社會(huì)關(guān)系中的人情冷暖、世態(tài)炎涼。這份世情人情的理悟平臺(tái)，是小說(shuō)中的神話世界，即石頭故事和太虛幻境；而這份世情人情的展現(xiàn)平臺(tái)，是小說(shuō)中的兩大世界，即大觀園的理想世界和賈府的現(xiàn)實(shí)世界。在這一個(gè)個(gè)平臺(tái)之上所上演的，是我們民族的文化之魂和生存之態(tài)。一部《紅樓夢(mèng)》既書(shū)寫(xiě)了一個(gè)大家庭的日常生活、人情世故，也展現(xiàn)了一部封建家族風(fēng)云變幻的百年盛衰史。

1.家族文化的內(nèi)涵

家族文化，這一概念流源亙古。所謂家族，并非現(xiàn)在人們習(xí)見(jiàn)的直系血親的小戶小家，而是“從遠(yuǎn)古一直延續(xù)下來(lái)的那種以血緣為紐帶而形成的氏族之家”?！斑@種家不僅同姓，而且共財(cái)。同時(shí)，這種家還擁有極為廣泛的社會(huì)職能，包括某些行政和司法的職能(如代為官府征收賦稅、征召兵役)，與‘國(guó)’頗相類(lèi)似……個(gè)人與家發(fā)生的各種聯(lián)系，亦可以視為與國(guó)發(fā)生的聯(lián)系，甚至亦可視為個(gè)人的生活世界本身。”[1]以家族為核心的家族文化觀念，即融合了家庭、家族的血親鏈接，并與中國(guó)宗法制度、家國(guó)同構(gòu)的社會(huì)結(jié)構(gòu)休戚與共的傳統(tǒng)文化觀念。在家族文化的影響下，個(gè)人命運(yùn)與家族命運(yùn)緊密相連，古語(yǔ)道：豐衣足食以立身，達(dá)官顯貴以立功，書(shū)香門(mén)第以立言，帝王世家以立天下。這既是個(gè)人博取功名的基本原則，也是家族得以綿延、繁盛之根本。相反，一旦家族分崩離析，家族文化發(fā)生斷裂，個(gè)人命運(yùn)也會(huì)不可避免地走向衰亡。

2.家族文化在《紅樓夢(mèng)》中的凸顯

《紅樓夢(mèng)》第一回中，跛足道人誦出一曲開(kāi)山奠基之歌——《好了歌》：“世人都曉神仙好，唯有功名忘不了；古今將相在何方？荒冢一堆草沒(méi)了。世人都曉神仙好，只有金銀忘不了……”而后，甄士隱又有感而發(fā)誦出更加冷峻的《好了歌注》：“陋室空堂，當(dāng)年笏滿床；衰草枯楊，曾為歌舞場(chǎng)。蛛絲兒結(jié)滿雕梁，綠紗今又糊在篷窗上……”其實(shí)，由這兩首開(kāi)篇之曲即可看出，所謂盛衰枯榮、喜怒悲歡正是世事無(wú)常的虛空，個(gè)人與家族的沉浮，是無(wú)法抗拒的歷史更迭。《好了歌》和《好了歌注》為全書(shū)營(yíng)造了一種家族整體走向的“忽榮忽枯、忽麗忽朽”(脂硯齋語(yǔ))的基調(diào)，也是對(duì)寧榮二府家族興衰際遇的一種概括和預(yù)示?！都t樓夢(mèng)》的家族文化觀念即是以家族榮辱際遇為基本框架，從而展現(xiàn)了家族盛衰的滄桑巨變。

家族文化觀念是《紅樓夢(mèng)》不容小覷的主題，賈府是一個(gè)典型的“鐘鳴鼎食之家，翰墨詩(shī)書(shū)之族”(第一回)，也是這種家族文化觀念的重要載體?！斑@個(gè)以血緣為紐帶的大家望族，正體現(xiàn)著歷史和文化的深遠(yuǎn)傳統(tǒng)。而且，這個(gè)家還由于‘敕造’、由于賈元春之被選為后妃而與國(guó)(皇家)密不可分。所以，它的動(dòng)靜節(jié)律、興衰成敗就不僅展示出生活于其中的賈母一干人的生存樣態(tài)與生活方式，而且更反映出一個(gè)時(shí)代甚至整個(gè)民族的生存處境與歷史命運(yùn)?！盵1]所以，賈府的由盛轉(zhuǎn)衰，既是一個(gè)家族命運(yùn)的走向，也代表著一個(gè)封建王朝、一種封建文化的必然走向。

眾所周知，《紅樓夢(mèng)》突破了以往中國(guó)古代小說(shuō)單線索的結(jié)構(gòu)方式，采取了多條線索齊頭并進(jìn)、交相連接又相互制約的網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)，從而成為“家族——社會(huì)”立體網(wǎng)絡(luò)式敘事結(jié)構(gòu)的典范之作。在這個(gè)廣密的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中，以賈府為中心的家族文化傳播開(kāi)來(lái)，并貫穿了整個(gè)家族命運(yùn)與個(gè)體命運(yùn)的始終。

(1)家族文化觀念與家族關(guān)系網(wǎng)。家族文化觀念影響下的家族關(guān)系網(wǎng)，上至皇親國(guó)戚，下至市井黎民。一方面，借助賈家這個(gè)顯性平臺(tái)，史、王、薛三大家族也隱性地呈現(xiàn)在小說(shuō)中。相互制約、相互扶攜是《紅樓夢(mèng)》四大家族彼此心照不宣的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)根基，如史家的衰落在先、家道相對(duì)凋敝，史湘云時(shí)而借宿賈府，史老太君對(duì)其格外顧眷憐惜；王家根基穩(wěn)固，王熙鳳憑借強(qiáng)大的家族勢(shì)力在賈府穩(wěn)坐“管家人”的寶座；薛家以皇商起家，雖資財(cái)不乏，然而當(dāng)急需一定的政治權(quán)利以安身自保時(shí)，還是要向賈府求援。牽一發(fā)而動(dòng)全身，是四大家族關(guān)系的真實(shí)寫(xiě)照。另一方面，以賈府為軸心，展現(xiàn)了與之相聯(lián)系的社會(huì)關(guān)系的多樣性。這種多樣性，既包括人情冷暖的變化，如劉姥姥三進(jìn)賈府的不同境遇，尤其是這一鄉(xiāng)間老婦對(duì)巧姐的好心救助與賈府紈绔子弟對(duì)巧姐喪盡天良的發(fā)賣(mài)；也包括市井生活百態(tài)的呈現(xiàn)，如寶玉私塾就讀中的幾番“額外收獲”，既有茗煙“狐假虎威”般的理直氣壯與巧舌如簧的市井言語(yǔ)的淋漓展現(xiàn)，也有寶玉與賈蘭的“道不同不相為謀”的叔侄關(guān)系的隱秘描畫(huà)(第九回)；還包括綠林豪俠般的江湖義氣，如“醉金剛”對(duì)賈蕓的仗義爽快相助(第二十四回)?？梢哉f(shuō)，在家族文化的廣闊視域中，賈府串起了一個(gè)時(shí)代的百態(tài)文化。

(2)家族文化觀念與個(gè)體命運(yùn)的走向。家族文化觀念影響下的個(gè)體生存狀態(tài)與命運(yùn)走向，既包括賈府現(xiàn)實(shí)世界中集權(quán)者的權(quán)力之爭(zhēng)，也包括大觀園理想世界中一干兒女的情感歸宿與命運(yùn)走向。首先以賈府權(quán)勢(shì)的集大成者——王熙鳳為例，看一看家族文化觀念影響下的賈府當(dāng)權(quán)者的命運(yùn)走向。作為賈母的直接授權(quán)對(duì)象，王熙鳳管家的種種方法和手段充分展示了這位管家少奶奶的潑辣干練、“一百個(gè)男子也不如”的魄力。但隨著賈母的離世，奪權(quán)者們相繼搬出了家族倫理文化與強(qiáng)大的族權(quán)，其管家權(quán)受到了奪權(quán)者們的詬罵，加之其“無(wú)子無(wú)嗣”的處境與家族倫理本位文化的沖突，最終被休金陵。鳳姐之悲，是家族文化觀念影響下，錯(cuò)綜復(fù)雜的家族利益之爭(zhēng)的必然結(jié)果，更是以己之悲演繹家族興衰的必然呈現(xiàn)。其次，看看家族文化觀念影響下大觀園一干兒女的情感歸宿。由抄檢大觀園開(kāi)始，這個(gè)理想世界遭到了毀滅性的打擊，眾芳遭遣離散，這是賈府盛極而衰、家族敗亡的前奏。家族文化之根在于家族血脈傳承、根基穩(wěn)固、興旺發(fā)達(dá)，因此，眾望所歸的寶黛之戀，終究敵不過(guò)拯救家族命運(yùn)的重要性，寶玉的婚配者只能是祖業(yè)殷實(shí)、具有重整家族命運(yùn)之能的薛寶釵。此外，元春的政治婚姻、迎春的“經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償式”婚姻、探春的重洋遠(yuǎn)嫁……毫無(wú)疑問(wèn)，家族文化觀念影響下的家族利益是個(gè)人情感難與爭(zhēng)鋒的家族文化中最為堅(jiān)實(shí)的構(gòu)成。

《紅樓夢(mèng)》是一部承載了家族文化觀念的史詩(shī)巨作，上演了圍繞著賈府這個(gè)大家族的一樁樁或大或小的世態(tài)圖景、一幕幕或喜或悲的人情離合。這一鴻篇家族畫(huà)卷、這一獨(dú)特的家族文化觀念，無(wú)疑對(duì)中國(guó)現(xiàn)代“家族文化小說(shuō)”產(chǎn)生了極其深遠(yuǎn)的影響，張愛(ài)玲的小說(shuō)便是《紅樓夢(mèng)》家族文化觀念影響下的杰作。

二、《紅樓夢(mèng)》家族文化觀念在張愛(ài)玲小說(shuō)創(chuàng)作中的多元呈現(xiàn)

龐雜繁復(fù)、半新半舊的家族文化奠基，支離破碎的家庭生活，造成了張愛(ài)玲性情的早慧與對(duì)人性的深刻洞察，并由此奠定了張愛(ài)玲小說(shuō)蒼涼的基調(diào)。“她的祖父家、外曾祖父家、外祖父家，全是望族。這些家族隨著時(shí)代的變遷逐步衰落下來(lái)。她沒(méi)有完全超脫這種家族意識(shí)的影響，時(shí)時(shí)顧影自憐，有一種破落戶的身世之感。她之所以酷愛(ài)《紅樓夢(mèng)》與此不無(wú)關(guān)系。這種破落戶意識(shí)也影響了她對(duì)所處時(shí)代的認(rèn)識(shí)。晚清以來(lái)，中國(guó)發(fā)生了巨大的時(shí)代變革。這種變革無(wú)疑是帶著動(dòng)蕩、血污、偏激等種種缺陷的，但大方向是進(jìn)步的。張愛(ài)玲對(duì)這一變革的進(jìn)步性認(rèn)識(shí)不足，更多地看到了它的破壞性。”[2]張愛(ài)玲的蒼涼之筆不同于《紅樓夢(mèng)》結(jié)局的蒼涼之悲?！都t樓夢(mèng)》展現(xiàn)了人情世情美好繁盛的一面，而后盛極而衰，是賈府等名門(mén)望族的必然宿命，是美好的幻滅；而張愛(ài)玲筆下的蕓蕓眾生是帶有各自的人性缺陷上場(chǎng)的，私欲是每個(gè)人都有的特質(zhì)，是每段情感都有的隱患，她是將美好毀滅著給人們看。對(duì)張愛(ài)玲而言，蒼涼是一種情感基調(diào)，也是一種情感底色。

1943—1945年是張愛(ài)玲小說(shuō)創(chuàng)作的高產(chǎn)階段，也是終其一生的小說(shuō)創(chuàng)作高峰期，代表作為小說(shuō)集《傳奇》。作者力圖在傳奇里面尋找普通人、在普通人里尋找傳奇。張愛(ài)玲的全部心血、《紅樓夢(mèng)》家族文化觀念對(duì)其刻骨銘心的影響、顯赫家族的家族文化烙印，都融匯在這部《傳奇》中。

1.家族文化之婚姻觀念

《紅樓夢(mèng)》中眾芳命運(yùn)多舛，小說(shuō)第五回借“寶玉夢(mèng)游太虛幻境”隱喻了大觀園眾女兒“千紅一窟(哭)”、“萬(wàn)艷同杯(悲)”的悲劇命運(yùn)走向，眾女兒悲劇的突出表現(xiàn)是她們不自主的婚姻：元春的政治婚姻、迎春的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償婚姻、寶玉與寶釵的家族間強(qiáng)化權(quán)勢(shì)的聯(lián)姻，都是宗法社會(huì)家族婚姻觀的典型例證。在以賈家為首的四大家族的家族婚姻觀念里，男女婚配的根本出發(fā)點(diǎn)在于家族利益的強(qiáng)化與家族血脈的傳承，而個(gè)體間在情感與心靈層面的契合則完全被排斥在家族婚姻觀念的構(gòu)建因素之外。

到了張愛(ài)玲家族所處的時(shí)代，《紅樓夢(mèng)》所表現(xiàn)的家族婚姻觀念仍在延續(xù)，張愛(ài)玲的父母——張廷眾與黃逸梵的婚姻就是兩家勢(shì)力聯(lián)合的助推劑。閨閣中的黃逸梵無(wú)法決定自己的婚姻與未來(lái)命運(yùn)走向，待其養(yǎng)母過(guò)世，娘家對(duì)其人身和倫理的限制減少了；待其產(chǎn)下兒子，完成傳宗接代的家族血脈傳承使命后，黃逸梵開(kāi)始遠(yuǎn)涉重洋，重新尋求對(duì)自我的定位?？梢哉f(shuō)，這種家族文化影響下的一舊和母親沖破家門(mén)的一新，兩種截然不同的家族婚姻觀念，都為張愛(ài)玲所關(guān)注，并重現(xiàn)于其小說(shuō)創(chuàng)作中?！霸谥袊?guó)現(xiàn)代文學(xué)史上，還沒(méi)有第二個(gè)作家像張愛(ài)玲這樣廣泛而深入地反映和批評(píng)過(guò)現(xiàn)代中國(guó)的婚戀問(wèn)題，也就是說(shuō)，還沒(méi)有第二個(gè)中國(guó)現(xiàn)代作家像張愛(ài)玲這樣盡心盡力而且成效顯著地完成了時(shí)代所交付的這一任務(wù)。”[2]

《傳奇》中的《傾城之戀》便是典型代表。白流蘇順從家族安排被迫接受了一份舊式婚姻，但不出幾年，由于實(shí)在無(wú)法容忍丈夫的縱情聲色而主動(dòng)選擇離婚，這是舊式女子的“新式”果敢，讀者可以鮮明地感受到，在白流蘇的身上有著黃逸梵的影子。而后白流蘇回到娘家，花光錢(qián)財(cái)后遭到哥嫂的整日唾罵，后來(lái)與范柳原偶然相識(shí)，白流蘇與范柳原交往的根本出發(fā)點(diǎn)在于她深感娘家已無(wú)法再住下去，她要通過(guò)與范柳原結(jié)婚尋求終身的經(jīng)濟(jì)保障。此后，兩人開(kāi)始了各懷鬼胎的交往，直到戰(zhàn)爭(zhēng)偶然成全了他們的婚姻。與范柳原交往伊始，流蘇就已經(jīng)不自覺(jué)地走上了舊式婚姻的老路，即以利益的獲得為終極目的。她已然是一個(gè)談著新式戀愛(ài)的舊式女子，唯一不同的是，她不是以家族利益至上，而是純粹的利己主義者；唯一不變的，不過(guò)是利益二字罷了。

在白流蘇的兩段婚姻中，由流蘇母親(白氏)態(tài)度的微妙變化，也可以看出張愛(ài)玲對(duì)舊式婚姻觀念的精確拿捏與描繪。流蘇與前夫不合，白氏雖然心疼女兒，但她更期望流蘇能夠忍氣吞聲維持這份婚姻，否則，白氏家族的名譽(yù)必然受損，維持家族穩(wěn)固的姻親關(guān)系網(wǎng)也必然受損。而流蘇遭哥嫂排擠后向母親哭訴，白氏更是以言語(yǔ)搪塞，以冷漠摧毀了女兒對(duì)家庭的最后一點(diǎn)留戀和乞求。而后，流蘇遭范柳原冷淡后又被追慕，自覺(jué)有傷尊嚴(yán)，而白氏卻間接地催促女兒主動(dòng)投懷送抱，如果女兒能梅開(kāi)二度，對(duì)白氏而言，這份更有經(jīng)濟(jì)后盾的姻緣不僅能一雪女兒離婚之恥，也會(huì)再次提升家族聲譽(yù)。白氏不見(jiàn)得不憐惜女兒，但這份親子之愛(ài)更多地被冷酷的家族利益所吞噬，她不自覺(jué)地做了家族婚姻文化觀念的執(zhí)拗捍衛(wèi)者。而小說(shuō)結(jié)尾處，“四奶奶決定和四爺進(jìn)行離婚，眾人背后都派流蘇的不是。流蘇離了婚再嫁，竟有這樣驚人的成就，難怪旁人要學(xué)她的榜樣”，更是對(duì)舊式家族婚姻文化觀念的絕妙諷刺。

2.家族文化之血親關(guān)系

《紅樓夢(mèng)》人物眾多，寧、榮兩府中的人物關(guān)系更是異常龐雜。以直系血親關(guān)系為例，其中獨(dú)具特色的，上如賈母與兩個(gè)兒子(賈赦、賈政)之間，既有因賈母的情感偏袒而導(dǎo)致二房管家的特殊選擇，也有因倫理角色差異而引發(fā)的直接沖突(如第三十三回面對(duì)寶玉挨打，賈母的表現(xiàn))；下至探春與趙姨娘之間，由于母親“半主半奴”的尷尬地位、心懷鬼胎的處事方式與女兒為人坦蕩的傲骨，二人沖突摩擦不斷，血親關(guān)系也是眾所周知的冰冷。《紅樓夢(mèng)》以其獨(dú)特和深邃的視角，為人們展現(xiàn)了家族文化之血親關(guān)系的特征，即血親關(guān)系在個(gè)體情感抉擇與家族利益角逐中發(fā)生了質(zhì)變，從而蒙上了更多的物質(zhì)與利益的塵埃。

自幼目睹父母千瘡百孔的婚姻，張愛(ài)玲曾以相依為命的姿態(tài)理解并同情父親。父女間的血親關(guān)系原本是親密而融洽的，但是隨著家道中落與第二次婚姻的開(kāi)始，父親對(duì)女兒由親密到疏遠(yuǎn)，由愛(ài)而恨，張愛(ài)玲開(kāi)始重新審視她與父親的血親關(guān)系以及整個(gè)張氏家族中一段段變質(zhì)的血親關(guān)系。她在《紅樓夢(mèng)》中找到了源頭與先例，并將這份親情喪失的痛投諸筆端。

《琉璃瓦》中的一家，這是一個(gè)看起來(lái)其樂(lè)融融的富裕大家庭，可是，每個(gè)人都有自己的私欲與籌算。對(duì)一家之長(zhǎng)姚先生而言，“女兒是家累，是賠錢(qián)貨，但是美麗的女兒向來(lái)不在此例……姚先生對(duì)于他的待嫁的千金，并不是一味的急于脫卸責(zé)任。關(guān)于她們的前途，他有極周到的計(jì)劃”。而女兒們偏偏與他背道而馳，或?yàn)榱藞?bào)復(fù)父親出于政治謀劃的聯(lián)姻，而親手扼殺父親的政治前途；或忤逆父親復(fù)興家族產(chǎn)業(yè)的志愿，而堅(jiān)持自己的意愿，尋個(gè)倒插門(mén)無(wú)錢(qián)無(wú)勢(shì)的未婚夫，以便牢牢牽制并掌控自己的婚姻。血親關(guān)系中摻雜著針?shù)h相對(duì)的斗爭(zhēng)，親子之愛(ài)變異成血親之爭(zhēng)，自我利益的維護(hù)成了彼此的奮斗目標(biāo)。

再如《創(chuàng)世紀(jì)》中以變賣(mài)祖?zhèn)鞴哦B(yǎng)活一家人的當(dāng)家老太太紫薇，本想對(duì)兒孫顯露的慈愛(ài)卻成了一無(wú)是處的奢侈品，血親之愛(ài)早已被水滴石穿的日常花銷(xiāo)腐蝕得銹跡斑斑?？磧鹤?，是“一直很安頓地在她身邊，沒(méi)有錢(qián)，也沒(méi)法作亂”，看兒媳，是“這樣的一個(gè)糊涂蟲(chóng)”，看孫女，是“還有個(gè)明白的？都糊涂到一家去了”。只有她自己是清醒的，清醒地斥責(zé)著拖累她的親人，清醒地斥責(zé)著玷污她祖業(yè)的兒孫。張愛(ài)玲通過(guò)對(duì)這個(gè)垂暮老太太的精雕細(xì)刻，將《紅樓夢(mèng)》家族文化觀念中血親之情的變異，又一次升華到了絕頂?shù)木辰纭?/p>

3.家族文化之財(cái)產(chǎn)繼承與權(quán)力之爭(zhēng)

財(cái)產(chǎn)繼承與權(quán)力之爭(zhēng)，一直是《紅樓夢(mèng)》中賈家家族矛盾的中心話題。榮國(guó)府中大房與二房、二房中的嫡子派與庶子派一直相互斗爭(zhēng)，歸根結(jié)底都是對(duì)當(dāng)家執(zhí)政權(quán)力的爭(zhēng)奪、對(duì)家族財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)的覬覦。因?yàn)樨?cái)產(chǎn)繼承，二房中的寶玉與賈環(huán)情愿或不情愿地被推至斗爭(zhēng)漩渦的中心；因?yàn)榧易骞芾頇?quán)，大房與二房的積怨日久彌深，大房雖有礙于賈母的偏袒卻也在伺機(jī)而動(dòng)，一旦賈母離世，大房就立即與二房庶子派聯(lián)手，最終權(quán)力之爭(zhēng)加快了整個(gè)家族的分崩瓦解。

流淌著兩大名門(mén)世家血統(tǒng)的張愛(ài)玲，對(duì)家族權(quán)力之爭(zhēng)向來(lái)不陌生。到張愛(ài)玲父母這一代，張氏家族與黃氏家族在家族財(cái)產(chǎn)劃分上一直紛爭(zhēng)不斷，家族積怨從未消退，甚至因財(cái)產(chǎn)分配問(wèn)題而大鬧公堂。兩個(gè)大家族的內(nèi)部成員面對(duì)家族財(cái)產(chǎn)的繼承問(wèn)題，其處理手段絕不亞于《紅樓夢(mèng)》中一干虎視眈眈的奪財(cái)者。

張愛(ài)玲雖未直接參與家族權(quán)益之爭(zhēng)，但與其同住的母親與姑姑都是雙方家族財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)奪的當(dāng)事者與參與者。在父系一方，張愛(ài)玲目睹了姑姑張茂淵與父親張廷眾由相處于同一戰(zhàn)壕，共同對(duì)陣他們同父異母的兄長(zhǎng)，到張廷眾中途私受家財(cái)而半路倒戈，導(dǎo)致親妹妹張茂淵血本無(wú)歸；在母系一方，母親黃逸梵為了追回屬于自己的一份古董遺產(chǎn)也是得罪了一干長(zhǎng)輩，導(dǎo)致在娘家名聲掃地。甚至在張茂淵與黃逸梵這一對(duì)患難與共、情誼深厚的姑嫂之間，也存在因財(cái)產(chǎn)借貸而產(chǎn)生的情感隔閡。所以，耳濡目染于財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)奪的家族氛圍，張愛(ài)玲形成了對(duì)財(cái)物極為敏感的特殊心理。張愛(ài)玲的小說(shuō)中雖少有對(duì)財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)奪的赤裸裸的描寫(xiě)，但其筆下的各色人物，絕不同于鴛鴦蝴蝶派作品中深陷“情網(wǎng)”的癡男怨女，而多是受困于自己的“財(cái)網(wǎng)”觀念而不能自拔。

《沉香屑——第一爐香》中，姑侄兩位女性采取了兩種殊途同歸的追求幸福的方式。一方是寄生女性梁太太，她早年與家族決裂，毅然嫁給年逾耳順的富商做小，待伺候了他歸西，她也年華不再，為了彌補(bǔ)年華流逝與心靈壓抑帶來(lái)的缺失感，她自恃精明地左支右絀，以金錢(qián)斂色，一干人等也對(duì)其前倨后恭；另一方是對(duì)拜金主義由抵制到淪陷的葛薇龍，她冷眼旁觀著姑母那種可笑而愚蠢的舉止，輕蔑于她那急切地填補(bǔ)性饑渴的求愛(ài)方式，但她的刻意逃避在那個(gè)憑姿色和身世而縱情聲色的交際圈里顯得無(wú)力而渺小，她最終選擇了合意但無(wú)錢(qián)的喬琪喬，癡心地用自己在交際場(chǎng)上賺來(lái)的錢(qián)供他揮霍。張愛(ài)玲通過(guò)對(duì)梁太太嘲諷下的戲謔與對(duì)葛薇龍?jiān)u判下的同情中，道出了現(xiàn)實(shí)中原來(lái)人情冷暖與人心向背的最大裁決者竟是經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

《茉莉香片》中，對(duì)財(cái)產(chǎn)吝惜地恪守而導(dǎo)致神經(jīng)錯(cuò)亂的聶介臣，當(dāng)他驚恐地發(fā)現(xiàn)兒子聶傳慶在支票上瘋狂練習(xí)簽名時(shí)，“他重重的打了他一個(gè)嘴巴子……因?yàn)槟怯|動(dòng)了他暗藏著的恐懼。錢(qián)到了他手里，他會(huì)發(fā)瘋似的胡花么？這畏葸的陰沉的白癡似的孩子”。而對(duì)聶傳慶而言，父子之愛(ài)早已蕩然無(wú)存，只有這必然屬于他的家財(cái)才是安穩(wěn)的、永恒的，所以他隱忍著父親的毒打與唾斥?！翱傆幸惶臁菚r(shí)候，是他的天下了，可是他已經(jīng)被作踐得不像人。奇異的勝利！”這里的財(cái)產(chǎn)繼承有著詭異的性質(zhì)，有著父親狂熱的不舍與兒子狂熱的幻求。雖然張愛(ài)玲是以自己的父親和弟弟作為這個(gè)故事的原型，但在她的筆下卻沒(méi)有一絲的不舍與同情，正是以轉(zhuǎn)身的冷酷，盡情地將財(cái)產(chǎn)與權(quán)力對(duì)人性的異化描摹開(kāi)來(lái)。

4.家族文化之地域文化色彩

關(guān)于《紅樓夢(mèng)》中賈府的所在地，紅學(xué)界向來(lái)爭(zhēng)議不斷，但公眾普遍接受的說(shuō)法是賈氏家族祖宅在金陵，即南京，寧榮二府府宅坐落在北京。因?yàn)橘Z政是京官，且兄弟間多承襲祖輩舊職，所以賈氏家族合家住在京城敕造寧榮兩府中。由于祖籍與居住地的不同，賈府的家族文化有著濃厚的地域文化色彩。一面是賈府上位者，如賈母等人，有著南京六朝古都的遺民風(fēng)貌，有著精致的生活品味與精準(zhǔn)的藝術(shù)視野，是源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的世家大族文化的守護(hù)者與發(fā)揚(yáng)者，是古都文明的傳播者與開(kāi)拓者；另一面是賈府下位的雇傭者們(除家生子外)，有著皇都市民出身的身份優(yōu)越感，作為天子腳下的一等公民，她們說(shuō)著一口流利的京腔，骨子里帶著北京文化繼承者的優(yōu)越感。南京與北京，兩種不同的地域文化共同構(gòu)成了賈府豐富而多元的家族文化內(nèi)涵。

張愛(ài)玲的父系與母系家族都是上海文明的忠實(shí)繼承者與維護(hù)者，他們一面有著上海舊貴族的游手好閑、惶惶終日，一面又有著上海新市民的時(shí)髦靚麗、縱情聲色。對(duì)張愛(ài)玲而言，她一面自幼便熱衷于游蕩在老上海陰暗的祖宅里，熱衷于探索祖宅里祖輩遺留的秘史，熱衷于奔跑在上海的老弄堂里觀察著往來(lái)行人，反復(fù)聆聽(tīng)著《蘇三不哭》的小曲；另一面，她又沉浸在大上海的殖民地文化中，喜歡母親的光鮮亮麗的小洋房與歐式風(fēng)景畫(huà)，癡迷于三里洋場(chǎng)的大戲院與好萊塢電影。張愛(ài)玲在《到底是上海人》里坦言：“上海人是傳統(tǒng)的中國(guó)人加上近代高壓生活的磨煉。新舊文化種種畸形產(chǎn)物的交流，結(jié)果也許是不甚健康的，但是這里有一種奇異的智慧?！睆募易灞尘翱?，張愛(ài)玲有著上海人的血統(tǒng)，從個(gè)人性情看，張愛(ài)玲有著上海人的血液。

《傳奇》中的幾個(gè)故事，多是發(fā)生于大上海，雖有幾篇是以香港為背景，但是故事的主人公們多是上海人。尤其當(dāng)上海人旅居異鄉(xiāng)的時(shí)候，更能凸顯出他們骨子里的上海性情?！都t玫瑰與白玫瑰》中的佟振保，出洋時(shí)的他嫖得尷尬而不夠精致、戀得矜持而自恃高潔，歸國(guó)后經(jīng)歷了與朋友妻子一段無(wú)疾而終的危險(xiǎn)戀愛(ài)，與自己妻子間彼此輕蔑、彼此折磨的索然無(wú)味的婚姻。他經(jīng)歷過(guò)性與情的漩渦，但是他自始至終都是上海人，他有自己的怯懦與自私，他有自己的利弊與權(quán)衡。正如小說(shuō)結(jié)尾所寫(xiě)：“第二天起床，振保改過(guò)自新，又變了個(gè)好人。”

《留情》中的米先生與他續(xù)娶的郭鳳，為了結(jié)婚而結(jié)婚，彼此客氣有加地維系著婚姻，一個(gè)感慨著前妻對(duì)自己的百般恭敬，一個(gè)悵然若失著眉目清秀的早逝的前夫，他們都是看透彼此卻又從未挑破的滬上般配的夫妻。在小說(shuō)結(jié)尾，“生在這世上，沒(méi)有一樣感情不是千瘡百孔的，然而郭鳳與米先生在回家的路上還是相愛(ài)著”。他們都是平凡普通的上海人，有自己的一套既定持久的原則與處世哲學(xué)。

三、結(jié) 論

基于《紅樓夢(mèng)》極高的文學(xué)價(jià)值與文化內(nèi)涵，其對(duì)張愛(ài)玲小說(shuō)創(chuàng)作的影響也是極為廣泛和深遠(yuǎn)的。作為《紅樓夢(mèng)》家族文化在現(xiàn)代文學(xué)史上的第一傳承者，張愛(ài)玲以其終身的創(chuàng)作成就傳承、踐行著《紅樓夢(mèng)》所演繹、傳承的家族文化觀念。作為張愛(ài)玲小說(shuō)的接受者，只有全面理解《紅樓夢(mèng)》家族文化的內(nèi)涵，才能深刻領(lǐng)悟張愛(ài)玲小說(shuō)背后的深層旨意。

參考文獻(xiàn)：

[1]成窮.從《紅樓夢(mèng)》看中國(guó)文化[M].昆明：云南人民出版社,2005:219-220.

[2]錢(qián)振剛.清末民國(guó)小說(shuō)史論[M].石家莊：河北人民出版社，2008：205-235.