李 鵬
(安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)圖書(shū)館,安徽蚌埠233030)
人事代理制度是中國(guó)人事管理制度在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人事改革的進(jìn)程中,伴隨著人才市場(chǎng)的興起應(yīng)運(yùn)而生的,已經(jīng)走過(guò)了十幾年的歷程,對(duì)高校等事業(yè)單位的人事制度和發(fā)展模式產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。人力資源和社會(huì)保障部2007年下達(dá)通知文件:根據(jù)本校和所在地區(qū)的實(shí)際情況,學(xué)校在新聘用教職工時(shí),應(yīng)積極實(shí)行人事代理制度。高等學(xué)校應(yīng)區(qū)別不同類(lèi)型、不同層次的受聘人員,積極探索短期、中期、長(zhǎng)期合同相結(jié)合的聘用合同管理辦法。
一方面,事業(yè)單位人事制度改革取得積極進(jìn)展,事業(yè)單位聘用制已基本實(shí)現(xiàn)。據(jù)人力資源社會(huì)保障部網(wǎng)站《2012年度人力資源社會(huì)保障事業(yè)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》稱(chēng),2012年中國(guó)事業(yè)單位人事制度改革取得積極進(jìn)展,聘用制度推進(jìn)范圍繼續(xù)擴(kuò)大,基本實(shí)現(xiàn)全覆蓋。由于人事部門(mén)嚴(yán)格控制事業(yè)編制,用人單位人事代理人員的比例相應(yīng)逐年增加。另一方面,人事代理制度是深化人事改革的產(chǎn)物,現(xiàn)行的人事代理制度還處于轉(zhuǎn)型時(shí)期,由于涉及到編制與聘用、行政與法律的不同范疇,使得人事代理制度不能做到依法、守法,從而危害了人事代理人員的權(quán)益和人事改革的成效。
目前人事代理制度的法律保障還不完善,各地一般只有《人事代理制人員管理暫行辦法》。雖然中國(guó)《勞動(dòng)法》和《勞動(dòng)合同法》已初步實(shí)施,但在從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期,在人事改革的大背景下與統(tǒng)一的勞動(dòng)力市場(chǎng)相配套的法規(guī)體系還有待加強(qiáng)、落實(shí)和完善。
人事代理制度實(shí)施十幾年來(lái),政策上緊鑼密鼓,實(shí)際上缺乏司法實(shí)踐。人事代理制度在實(shí)行過(guò)程中出現(xiàn)了法律適用的困惑,甚至在聘用合同中出現(xiàn)違法性條目,使得人事代理人員的基本權(quán)益得不到保障,在津貼、補(bǔ)助、評(píng)優(yōu)等待遇方面突顯劣勢(shì),人事代理人員比照正式職工如何能達(dá)到一視同仁、同工同酬也就成為最重要也是最迫切的問(wèn)題。
(1)合同的簽訂問(wèn)題。目前人事代理聘用合同沒(méi)有統(tǒng)一的規(guī)范格式,往往是各用人單位自行擬定,合同內(nèi)容相對(duì)簡(jiǎn)要、空洞,合同中甚至明顯存在不符合國(guó)家政策、法令的內(nèi)容和條目。有的單位對(duì)合同上明確規(guī)定的報(bào)酬與福利不予兌現(xiàn)。在程序上,受聘人員應(yīng)在規(guī)定時(shí)間內(nèi)與用人單位簽訂經(jīng)人才交流服務(wù)中心鑒證的相關(guān)合同。但是一般情況下人才市場(chǎng)并沒(méi)有嚴(yán)格履行對(duì)合同的監(jiān)督,所謂經(jīng)人才交流服務(wù)中心鑒定,就是把單位擬好的聘用合同經(jīng)人才交流服務(wù)中心蓋章,受聘人簽字后,交人才交流服務(wù)中心保管一份。
(2)合同的期限問(wèn)題。人事代理聘用合同中的合同期限都是短期期限,最多不超過(guò)三年,這種短期合同根本上損害了勞動(dòng)者的積極性和合法權(quán)益。
(3)合同的終止問(wèn)題。一方面,勞動(dòng)者可以提出解除勞動(dòng)合同。另一方面,為保障用人單位的用工自主權(quán),用人單位方也被賦予解除勞動(dòng)合同的權(quán)利,即解雇權(quán)。相對(duì)于用人單位來(lái)說(shuō)勞動(dòng)者一般處于弱勢(shì)。由于用人單位解除勞動(dòng)合同,對(duì)勞動(dòng)者而言就是失業(yè),將直接影響勞動(dòng)者本人及其家庭成員的基本生活。
(4)合同的爭(zhēng)議仲裁問(wèn)題。人事代理人員往往和單位、學(xué)校有著千絲萬(wàn)屢的聯(lián)系,礙于其父母或者家屬也在同單位工作且有編制,能用法律手段請(qǐng)求仲裁維權(quán)的僅是個(gè)案。以致于廣大處于聘用地位的勞動(dòng)者的各方面權(quán)益仍然無(wú)法實(shí)現(xiàn)。
權(quán)益不能靠觀念來(lái)維護(hù),而應(yīng)由法律來(lái)保障。中國(guó)的人事代理制度出現(xiàn)這樣的問(wèn)題,是因?yàn)闆](méi)有形成真正的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和法制環(huán)境,市場(chǎng)這只看不見(jiàn)的手背后有著更深重的國(guó)情和體制的歷史背景。首先,人事代理制度缺乏具體的法律規(guī)范,政府一下子把這些人推向了市場(chǎng),同時(shí)又缺乏市場(chǎng)監(jiān)管和宏觀調(diào)控。來(lái)自官方的網(wǎng)站上只有一些簡(jiǎn)單的通知,各省也只有人事代理辦法試行,沒(méi)有更統(tǒng)一的規(guī)則,更談不上法律條文的保障。其次,因?yàn)闆](méi)有具體的法律保護(hù),各地實(shí)施人事代理制度很不規(guī)范,有的地區(qū)和部門(mén)起步較晚,有的單位人事部門(mén)在鉆轉(zhuǎn)型時(shí)期制度不完善的空子。因?yàn)闊o(wú)法可依,在人事代理的福利待遇、津貼、生活補(bǔ)貼、住房補(bǔ)貼甚至社會(huì)保險(xiǎn)和評(píng)優(yōu)工作中百般刁難。再次,傳統(tǒng)的用人機(jī)制還在發(fā)揮作用,人才市場(chǎng)的調(diào)節(jié)并不活躍。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制時(shí)期,上了大學(xué)就是所謂“干部”身份,國(guó)家包分配。人事代理制度推行以來(lái),長(zhǎng)期以來(lái)人們習(xí)慣的“鐵飯碗”被拿掉了,觀念一時(shí)難以扭轉(zhuǎn),法律觀念淡薄,更談不上拿起法律武器維護(hù)勞動(dòng)者的權(quán)利。最后,還是傳統(tǒng)的用人機(jī)制下,行政關(guān)系、人際關(guān)系成了運(yùn)作的主要方式,一批實(shí)習(xí)生里除了照顧關(guān)系的、內(nèi)定的也就剩不了幾個(gè)人,一些好的單位不需要人才市場(chǎng)發(fā)揮作用已經(jīng)人滿(mǎn)為患,勞動(dòng)者并不能感受和適應(yīng)市場(chǎng)機(jī)制,也就很難理解和接受真正的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。
人事代理制度必須納入法制軌道管理,明確法理,才能做到有法可依,依法管理。目前中國(guó)沒(méi)有一部關(guān)于人事代理的專(zhuān)門(mén)立法,有關(guān)人事代理理論的論文數(shù)量不少[1-3],但論著幾乎是空白,這說(shuō)明人們對(duì)人事代理制度的認(rèn)知和理解程度還很有限。由于事業(yè)單位正處于改革過(guò)程中,用人制度比較復(fù)雜,事業(yè)單位的聘用合同具有特殊性和復(fù)雜性。事業(yè)單位中實(shí)行聘用制的人事代理人員,與單位形成人事關(guān)系和勞動(dòng)關(guān)系的雜合,如果不明確法律適用,將缺乏實(shí)體法依據(jù),其合法權(quán)益就得不到有效保護(hù)。此時(shí)必須要明確法律適用,通過(guò)現(xiàn)有的法律法規(guī)保護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益,并推動(dòng)專(zhuān)門(mén)立法。
長(zhǎng)期以來(lái),中國(guó)人事制度是由政策和行政文件結(jié)合建立起來(lái)的,調(diào)整人事關(guān)系沒(méi)有一個(gè)完整的法律規(guī)范性文件。人事代理人員是否適用《勞動(dòng)法》和《勞動(dòng)合同法》,事業(yè)單位的人事代理是否應(yīng)納入《勞動(dòng)法》調(diào)整,曾是一個(gè)有爭(zhēng)論的問(wèn)題[4]。
1994年《勞動(dòng)法》頒布時(shí),企業(yè)的勞動(dòng)關(guān)系由勞動(dòng)法調(diào)整,對(duì)事業(yè)單位職工則是參照公務(wù)員管理體制進(jìn)行管理?!豆珓?wù)員法》出臺(tái)后,將法律、法規(guī)授權(quán)具有公共事務(wù)管理職能并經(jīng)批準(zhǔn)參照公務(wù)員法管理之外的事業(yè)單位排除在適用范圍之外。聘用人員包括編制內(nèi)聘用和編制外聘用。一般情況下,編制內(nèi)聘用人員與單位形成的是人事關(guān)系、實(shí)行人事制度,而編制外聘用人員與單位形成的是勞動(dòng)關(guān)系、統(tǒng)一實(shí)行勞動(dòng)制度;事業(yè)單位的勞動(dòng)爭(zhēng)議由國(guó)家人事部門(mén)的人事仲裁庭受理,而企業(yè)的勞動(dòng)爭(zhēng)議由勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)受理。
勞動(dòng)合同的必備條款是法律規(guī)定必須具備的條款,但并不是合同成立的要件[5]。從《勞動(dòng)合同法》第18條的規(guī)定看,勞動(dòng)合同中欠缺“勞動(dòng)報(bào)酬和勞動(dòng)條件等標(biāo)準(zhǔn)”的情形,不影響勞動(dòng)合同的成立,也不影響勞動(dòng)合同的效力,該情形下勞動(dòng)合同依法成立。如果不屬于《勞動(dòng)合同法》第26條規(guī)定的合同無(wú)效的情況,勞動(dòng)合同依然有效。
由于形式上缺乏具體的法律條款約束,人事代理人員的實(shí)際待遇往往很難與在編教職工平等。津貼是工資總額的一部分,有的單位在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間人事代理不發(fā)津貼;對(duì)無(wú)房教職工的住房補(bǔ)貼,對(duì)在編人員在校方網(wǎng)站上予以公示,而對(duì)人事代理的補(bǔ)貼不予考慮;在養(yǎng)老保險(xiǎn)的繳納上,按社保局有關(guān)規(guī)定企業(yè)繳費(fèi)額=核定的企業(yè)職工工資總額×20%;職工個(gè)人繳費(fèi)額=核定繳費(fèi)基數(shù)×8%(目前為8%),用人單位可以代扣代繳應(yīng)由勞動(dòng)者個(gè)人負(fù)擔(dān)的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用,而有的單位根本不按比例為職工繳納養(yǎng)老保險(xiǎn),養(yǎng)老保險(xiǎn)由人事代理自己全額承擔(dān),非法從每月工資中扣除。
有編制才是正式工,這已經(jīng)成為思維定式。而現(xiàn)實(shí)是,編制是有限的,簽訂聘用合同和勞動(dòng)合同的編外聘用人員將成為勞動(dòng)者的主力。長(zhǎng)期以來(lái),人事代理人員因?yàn)椴痪哂姓骄幹疲芾砭筒灰?guī)范,工資待遇就沒(méi)有保障。但是從長(zhǎng)遠(yuǎn)看,“雙軌”制是暫時(shí)的,人事制度的“并軌”改革才是趨勢(shì)。
在中國(guó),人事代理的立法已經(jīng)具備了基本的政治經(jīng)濟(jì)條件和社會(huì)文化條件,但還需要政策的推動(dòng)和技術(shù)的推動(dòng),實(shí)現(xiàn)人事制度并軌的趨勢(shì)。人事代理制度牽扯到三方關(guān)系,使用權(quán)和管理權(quán)分離,因而有必要在人事的使用和管理上作出統(tǒng)一、嚴(yán)格的法律規(guī)定。
[1]胡林龍.高校人事代理的制度構(gòu)成與關(guān)系規(guī)制——一種新的法律現(xiàn)象的思考[J].中國(guó)高教研究,2006(11):86-88.
[2]婁娜.事業(yè)單位用工合同管理適用法律法規(guī)的比較分析[J].人才資源開(kāi)發(fā),2008(4):18-20.
[3]吳國(guó)振,王燕.事業(yè)單位非編人事代理法律風(fēng)險(xiǎn)及防控研究[J].勞動(dòng)保障世界:理論版,2012(9):44-46.
[4]刁慧娜.高校教師勞動(dòng)合同法律適用問(wèn)題研究[D].長(zhǎng)春:吉林大學(xué),2011.
[5]喻術(shù)紅.勞動(dòng)合同法學(xué)[M].武漢:武漢大學(xué)出版社,2008.