認知視角下現(xiàn)代漢語無量名詞的語義特征

王紅俠

（常州工學院 人文社科學院，江蘇 常州 213000）

認知視角下現(xiàn)代漢語無量名詞的語義特征

王紅俠

（常州工學院 人文社科學院，江蘇 常州 213000）

無量名詞在數(shù)量上并不是“極個別的”，而是僅次于個體名詞的一類名詞。作者從認知語言學的視角考察無量名詞，發(fā)現(xiàn)無量名詞中的量度名詞有一維的“量”語義特征，無量名詞中的范圍名詞有一維的范圍性，這不同于有量名詞中的有界名詞所代表的事物的三維空間性和有量名詞中無界名詞所代表的事物的物質(zhì)性和可重復(fù)性。認知語言學的轉(zhuǎn)喻在無量名詞的全稱范圍名詞中有所體現(xiàn)，一般用顯著度較高的部分轉(zhuǎn)指整體。

認知 無量名詞 語義特征

一、無量名詞的提出和研究現(xiàn)狀

王惠、朱學峰（1998）［1］根據(jù)名量選擇的差異性將名詞分為個體名詞、無量名詞八個子類。無量名詞是不能受任何數(shù)量結(jié)構(gòu)直接修飾的名詞，所指稱的概念不能量化。從語義特征看主要有以下幾類：（1）含有數(shù)量的概念，是人類對各種事物性狀特征的量的描寫，如：“長度、高度、厚度等”。（2）由語義相對的兩個語素對舉而成，表示某個連續(xù)統(tǒng)一的全體，如“大小、輕重、深淺、高低等”。（3）指稱全體，如“全局、大地、民眾等”。（4）指稱某個唯一的事物，但不是專有名詞，如“本文、本意、老天等”。

他們對27,397個名詞進行子類的定量研究，發(fā)現(xiàn)其中無量名詞占5205個，比重達19%，無量名詞僅次于個體名詞而位居第二。

王玨（2001）［2］將抽象名詞分為7類：知識領(lǐng)域類、度量類等。度量類名詞可以前加表示計量的數(shù)詞或度量衡數(shù)量詞，絕大多數(shù)情況下要再中間加上“的”。并且這些短語都可以轉(zhuǎn)換為主謂結(jié)構(gòu)短語。在構(gòu)詞上，它們往往帶有準后綴或構(gòu)詞詞素。

劉順（2003）［3］根據(jù)名詞的量特征將名詞分為可量名詞和非量名詞。非量名詞詞義結(jié)構(gòu)中蘊含數(shù)量義素或不需要計量，如“大自然、大海、商業(yè)、眼界等”。非量名詞又分為專有名詞和無量名詞，并進一步分析了名詞的空間性特征、部分名詞的時間性特征、部分名詞的程度性特征和名詞的配價等。

龍濤（2010）［4］主張名詞的空間義要與名詞的語義次范疇類別研究結(jié)合起來，因而重點研究了名詞詞類的空間語義次范疇，還重點研究了名詞的語義關(guān)系范疇。

由此可以看出，王惠、朱學峰（1998）首先提出了無量名詞的概念，并呼吁重視無量名詞的研究，打破了語法學界認為名詞除專有名詞外一般能和量詞搭配的傳統(tǒng)觀念。另外，他們還針對名詞的子類進行定量研究，打破語法學界將無量名詞視為邊緣名詞的觀念。王玨（2001）已關(guān)注到度量類名詞，并對這類名詞在組合能力、句法結(jié)構(gòu)的表現(xiàn)和構(gòu)詞特點三方面進行初步分析，這些研究很有啟發(fā)意義，但是明顯還處于淺嘗輒止的狀態(tài)。劉順（2003）對名詞的次類研究中再次提出無量名詞的概念，但其研究的重點在名詞的空間性特征和配價、格系統(tǒng)方面，對無量名詞并沒有系統(tǒng)的研究。龍濤（2010）重點研究了名詞詞類的空間語義次范疇和名詞的語義關(guān)系范疇，沒有針對這類不具有空間性的名詞的語義范疇進行研究。

我們應(yīng)該關(guān)注到不被語法學界重視的這類無量名詞，并打破傳統(tǒng)本體研究方法單一的局限，從認知語言學的視角考察無量名詞的語法語義特征。前人的研究雖然已經(jīng)涉及這類名詞，但并沒有結(jié)合認知語言學的研究成果開展專門針對無量名詞的研究。

二、無量名詞的子類

我們沿用前人研究的成果首先將名詞分為有量名詞和無量名詞兩類，然后結(jié)合認知語言學“有界”和“無界”的區(qū)分，根據(jù)名詞的語義特征將有量名詞再分為有界名詞和無界名詞，無量名詞分為量度名詞和范圍名詞兩類。量度名詞再分為度量名詞和對舉名詞。范圍名詞又分為全稱范圍名詞和專稱范圍名詞兩類。因為我們研究的重點在無量名詞，所以對有量名詞不再細分。

可以表示為下圖：

常見的度量名詞如“長度、高度、寬度、深度、溫度、年齡、身高、肩寬、氣溫、水深等”。常見的對舉名詞如“大小、安危、好壞、輕重、快慢、高矮、強弱、粗細等”。常見的全稱范圍名詞如“江河、心胸、眉宇、衣冠、風塵、門庭、全程、全文、林木、脈絡(luò)、星辰、歲月、談吐、肝膽等”。常見的專稱范圍名詞如“本文、本意、本職、筆者、拙作等”。

三、無量名詞的語義特征

沈家煊（1995）［5］從認知的角度對事物做出“有界”和“無界”的分析，對名詞的空間邊界類型和名詞的空間義進行具體的研究。馬慶株（1998）［6］認為非個體量詞都具有范圍性，這個范圍性要做廣義的理解：一維的長度單位如“米、尺”表示兩點間的標準長度，重量也可以表示為長度，如秤桿上“公斤、斤”表現(xiàn)為兩點間的距離，時間單位在表盤上表現(xiàn)為弧線的長度。二維的面積單位、三維的體積容積單位……都能表示為長度，即兩點間的距離。

在沈家煊、陳忠［7］等學者認知語言學研究成果的啟發(fā)下，我們發(fā)現(xiàn)：有量名詞一般為指稱名詞，可以用于指稱自然界的事物，其中界名詞如“桌子、椅子”等所代表的事物有空間性，而且這個空間性一般是有長、寬、高的三維空間。而無界名詞如“水、沙子”等所代表的事物則不具有有界名詞三維的空間性，無界名詞所代表的事物常常是自然界與生俱來的某種物質(zhì)，而且這種物質(zhì)具有無限循環(huán)的可重復(fù)性。因此，我們可以認為有界名詞所代表的事物有空間性，無界名詞所代表的事物多為物質(zhì)，具有可重復(fù)性。但是無界名詞所代表的事物又有哪些語義特征呢？

1.量度名詞的一維的量

我們所考察的無量名詞不具有有界名詞的空間性和無界名詞的物質(zhì)性，無量名詞中的量度名詞如度量名詞“身高、水深”等和對舉名詞“大小、粗細”等在語義特征上一般含有“量”的大小，其語義特征可以概括為：［+量］，正是這個原因我們將度量名詞和對舉名詞合稱為量度名詞。

如果把量度名詞的“量”的語義特征與有界名詞的空間性和無界名詞的物質(zhì)性相比較，就會發(fā)現(xiàn)量度名詞的“量”是一維的量，這不同于有界名詞三維的空間性和無界名詞的物質(zhì)性。

2.范圍名詞的范圍性

無量名詞中的全稱范圍名詞“江河、心胸”等一般用具體指代抽象，如用具體的“心、胸”指代抽象的“氣量”，專稱范圍名詞“本文、拙作”等一般是一種有專指作用的指代，這種指代實際上是一種抽象事物的界限和范圍，與具體事物的界限一樣，所以其語義特征可以概括為：［+范圍］。

范圍名詞的范圍性是一維度的量，不同于三維的空間，因此可以說無量名詞中的量度名詞的 “量”和范圍名詞的“范圍性”是一致的，兩者都是一維的。這種一維的量和范圍性有別于有界名詞三維的空間性和無界名詞的物質(zhì)性，所以我們把量度名詞和范圍名詞合稱為無量名詞。

3.量度名詞和范圍名詞的共性

在語法特征上量度名詞不能與量詞搭配，范圍名詞也不能與量詞搭配。在語義特征上量度名詞表示一維的量的大小，范圍名詞表示一維的范圍，這是量度名詞和范圍名詞的共性，所以合稱為無量名詞。

通過以上分析發(fā)現(xiàn)，無量名詞是一類不能與量詞搭配使用的名詞，無量名詞在數(shù)量上并不是“極個別的”，是僅次于個體名詞的一類名詞，無量名詞在語義特征上表現(xiàn)為一維的量的大小和一維的范圍性，不同于有量名詞三維的空間性和物質(zhì)性。無量名詞目前不被語法學界關(guān)注，一直以來被視為非典型名詞、邊緣名詞。我們試圖建立無量名詞的次類，結(jié)合認知語言學的研究成果比較有量名詞和無量名詞在語義特征方面的差別。

四、無量名詞中的轉(zhuǎn)喻

認知語言學認為語言是認知的產(chǎn)物，作為詞類一員的無量名詞在語義范圍體現(xiàn)出這種對客觀事物和概念的認知。最典型的是全程范圍名詞，如“江河、心胸、眉宇、衣冠、風塵、門庭、林木、脈絡(luò)、星辰、歲月、談吐、肝膽等”。

認知語言學認為轉(zhuǎn)喻是利用兩個相關(guān)認知域之間的關(guān)聯(lián)性、用顯著度高的認知域過渡到顯著度相對較低的認知域，用“心、胸”轉(zhuǎn)喻“氣量”、用“衣、冠”轉(zhuǎn)喻“穿戴”等，是在用顯著度較高的特征明顯的部分轉(zhuǎn)指整體，同時也可以認為是用顯著度較高的具體的事物轉(zhuǎn)指較為抽象的概念，兩者在認知域上有一定的相關(guān)性，所以可以用來轉(zhuǎn)指相應(yīng)的概念。這類名詞在語義特征上常常用來轉(zhuǎn)指概念更抽象或者范圍更廣的事物和概念，所以認為其在語義特征上具有范圍性。

但是“全程、全文”等全稱范圍名詞不是認知范疇的轉(zhuǎn)喻，“本文、拙作”等專稱范圍名詞也不是認知范疇的轉(zhuǎn)喻。

［1］王惠，朱學峰.現(xiàn)代漢語名詞的子類劃分及定量研究［C］.陸儉明.面向新世紀挑戰(zhàn)的現(xiàn)代漢語語法研究’98現(xiàn)代漢語語法學國際學術(shù)會議論文集.濟南:山東教育出版社,2000: 852-863.

［2］王玨.現(xiàn)代漢語名詞研究［M］.上海:華東師范大學出版社,2001.

［3］劉順.現(xiàn)代漢語名詞的多視角研究［M］.上海:學林出版社,2003：35-37.

［4］龍濤.現(xiàn)代漢語名詞（語）的語義范疇研究［M］.哈爾濱:黑龍江人民出版社,2010.

［5］沈家煊.“有界”與“無界”［J］.中國語文，1995（5）.

［6］馬慶株.漢語語義語法范疇問題［M］.北京:北京語言文化大學出版社,1998：29-31.

［7］陳忠.認知語言學研究［M］.濟南：山東教育出版社, 2006:339-466.