從李昌奎訴訟案看圖書館數(shù)字資源建設(shè)與共享中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)及合理使用

孫革非

（安徽大學(xué) 管理學(xué)院，安徽 合肥230039）

在信息技術(shù)高度發(fā)展的大背景下，圖書館信息化發(fā)展的進(jìn)程日益加快，作為圖書館的重要組成部分?jǐn)?shù)字圖書館建設(shè)與資源共享也得到快速發(fā)展。與此同時(shí)，在數(shù)字圖書館建設(shè)與資源共享中所涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題一并出現(xiàn)，且未從根本上得到解決。要解決在數(shù)據(jù)庫建設(shè)、信息資源數(shù)字化、信息資源傳播等方面存在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題，應(yīng)從技術(shù)、法律、人員素質(zhì)等幾個(gè)方面進(jìn)行努力，全面構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施，進(jìn)一步規(guī)范圖書館、數(shù)字資源商和使用者能夠在法律許可的范圍內(nèi)行事，合理使用圖書館數(shù)字信息資源。

一、案例回放

2002年8月，山東人民出版社出版了自由撰稿人李昌奎撰寫的《中外職業(yè)資格認(rèn)證和語言考試指南：規(guī)劃你的職業(yè)生涯》（以下簡稱“指南”）一書。2007年1月，李昌奎進(jìn)入貴州大學(xué)圖書館網(wǎng)站查詢到《指南》一書，該網(wǎng)站在此書目下還設(shè)有“閱讀”、“下載”、“發(fā)表評(píng)論”、“添加個(gè)人書簽”四個(gè)選項(xiàng)。

原告李昌奎訴稱：被告貴州大學(xué)圖書館未經(jīng)本人許可，擅自通過圖書館網(wǎng)站傳播其作品《指南》一書，并為公眾提供下載等服務(wù)，侵犯了他的著作網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。同時(shí)，北京世紀(jì)超星信息技術(shù)發(fā)展有限責(zé)任公司、北京超星數(shù)圖信息技術(shù)有限公司是貴州大學(xué)圖書館涉案圖書的制作和銷售單位，未經(jīng)本人許可制作其著作銷售，侵犯了他的發(fā)行權(quán)和獲取報(bào)酬權(quán)。請(qǐng)求人民法院確認(rèn)貴州大學(xué)的侵權(quán)性質(zhì)，判令被告立即從其網(wǎng)站上刪除《指南》一書，停止侵權(quán)。貴州大學(xué)、北京世紀(jì)超星信息技術(shù)發(fā)展有限責(zé)任公司、北京超星數(shù)圖信息技術(shù)有限公司共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及訴訟各項(xiàng)支出共計(jì)12 000元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。被告貴州大學(xué)辯稱：北京超星數(shù)圖信息技術(shù)有限公司是上載并控制“超星數(shù)字圖書館”的具體責(zé)任人，貴州大學(xué)僅是“超星數(shù)字圖書館”存儲(chǔ)空間的提供者。按照2005年12月貴州大學(xué)圖書館與北京超星數(shù)圖信息技術(shù)有限公司簽訂數(shù)字圖書館共建協(xié)議約定，北京超星數(shù)圖信息技術(shù)有限公司以鏈接或鏡像方式建設(shè)數(shù)字圖書館，并負(fù)責(zé)數(shù)據(jù)的上傳、內(nèi)容修改、系統(tǒng)維護(hù)工作，“超星數(shù)字圖書館”完全由北京超星數(shù)圖信息技術(shù)有限公司負(fù)責(zé)運(yùn)營，貴州大學(xué)不參與，他們只負(fù)責(zé)提供該項(xiàng)目所需的硬件設(shè)備和網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。數(shù)字圖書館運(yùn)行期間，如果發(fā)生侵權(quán)行為，由北京超星數(shù)圖信息技術(shù)有限公司承擔(dān)法律責(zé)任，貴州大學(xué)圖書館不承擔(dān)任何責(zé)任。北京超星數(shù)圖信息技術(shù)有限公司并于2005年12月12日向貴州大學(xué)出具了包含上述內(nèi)容的《承諾書》，以作法律保障。因此，貴州大學(xué)在此案中不應(yīng)承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任。

法院一審判決結(jié)果：貴州大學(xué)立即從其網(wǎng)站上刪除《指南》一書，停止侵權(quán)。駁回原告李昌奎其他訴訟請(qǐng)求，案件受理費(fèi)100元由原告負(fù)擔(dān)。李昌奎不服一審判決，又向貴州省高級(jí)人民法院提起上訴。二審判決結(jié)果：貴州大學(xué)、北京超星數(shù)圖信息技術(shù)有限公司立即刪除《指南》一書，北京世紀(jì)超星信息技術(shù)發(fā)展有限責(zé)任公司、北京超星數(shù)圖信息技術(shù)有限公司賠償李昌奎經(jīng)濟(jì)損失5 000元，并承擔(dān)案件受理費(fèi)200元，駁回原告李昌奎其他訴訟請(qǐng)求［1］。北京世紀(jì)超星信息技術(shù)發(fā)展有限責(zé)任公司、北京超星數(shù)圖信息技術(shù)有限公司不服二審判決，向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛罡呷嗣穹ㄔ鹤罱K裁定：北京世紀(jì)超星信息技術(shù)發(fā)展有限責(zé)任公司、北京超星數(shù)圖信息技術(shù)有限公司在李昌奎以前的多次訴訟中已支付了巨額經(jīng)濟(jì)賠償，足以補(bǔ)償他的實(shí)際損失，故撤銷貴州省高級(jí)人民法院二審及貴陽市中級(jí)人民法院初審民事判決，北京世紀(jì)超星信息技術(shù)發(fā)展有限責(zé)任公司、北京超星數(shù)圖信息技術(shù)有限公司不再承擔(dān)李昌奎經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，維持對(duì)停止侵權(quán)行為部分的判決［2］。

在李昌奎訴訟貴州大學(xué)圖書館侵犯著作權(quán)一案中，每次判決結(jié)果都是圖書館不承擔(dān)賠償責(zé)任，但負(fù)有與北京超星數(shù)圖信息技術(shù)有限公司共同刪除《指南》一書，停止侵權(quán)行為的責(zé)任。此案給予我們最大的啟示是，數(shù)字圖書館在建設(shè)、購買、館藏各種電子介質(zhì)的圖書、期刊時(shí)，應(yīng)以“合理注意”為前提，盡量考慮所購買和收藏的數(shù)字資源是合法產(chǎn)品。圖書館要想做到對(duì)著作權(quán)人的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)和報(bào)酬權(quán)不構(gòu)成侵犯，就必須要通過合法渠道采購、收藏電子產(chǎn)品或數(shù)字資源，并在合理的范圍內(nèi)向讀者提供閱讀、查詢、下載和打印等服務(wù)。圖書館在進(jìn)行數(shù)字資源建設(shè)的過程中，盡管對(duì)收集的數(shù)字資源只負(fù)有審查購買的產(chǎn)品是否為合法的義務(wù)，但是，對(duì)于所購買的產(chǎn)品中是否存在侵權(quán)問題，圖書館作為具體使用人還是應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審查，畢竟在法治社會(huì)的背景下，人們依法維權(quán)的意識(shí)越來越強(qiáng)，做到合法使用，盡量避免侵權(quán)糾紛。本案中貴州大學(xué)積極應(yīng)對(duì)李昌奎的侵權(quán)訴訟，向法庭提供了其與北京超星數(shù)圖信息技術(shù)有限公司簽訂的合作協(xié)議等免責(zé)證據(jù)，依法維護(hù)了自身利益，避免了不必要的經(jīng)濟(jì)損失［3］。

二、數(shù)字圖書館資源建設(shè)與共享中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題

以上案例是眾多圖書館數(shù)字資源建設(shè)與共享中知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一個(gè)，因此我們有必要對(duì)其進(jìn)行一下歸納，總結(jié)圖書館數(shù)字資源知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題：

（一）信息資源數(shù)字化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題

信息資源數(shù)字化是指將紙質(zhì)文獻(xiàn)、作品、影像資料等不同形式的資源，利用計(jì)算機(jī)技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和通信技術(shù)，通過二進(jìn)制方式轉(zhuǎn)換，轉(zhuǎn)化為網(wǎng)絡(luò)可讀取的數(shù)字資源。是將作品復(fù)制，改變的只是作品的存儲(chǔ)形式，沒有獨(dú)創(chuàng)性。盡管原有作品和數(shù)字化作品的表達(dá)形式不同，但本質(zhì)上是原作品通過網(wǎng)絡(luò)形式的再現(xiàn)。數(shù)字化過程是對(duì)作品或信息進(jìn)行簡單的、機(jī)械性的轉(zhuǎn)換，在這一過程中，并沒有人的智力創(chuàng)造，不產(chǎn)生新的作品。因此，該數(shù)字化作品的著作權(quán)仍由原作品的著作權(quán)人享有。所以在利用數(shù)字圖書館數(shù)字資源的時(shí)候，原著作權(quán)人可以獲得相應(yīng)報(bào)酬，并且在未經(jīng)著作權(quán)人許可的情況下，將其作品數(shù)字化并提供給使用者使用的行為，都屬于侵權(quán)行為［4］。案例中，貴州大學(xué)與北京超星數(shù)圖信息技術(shù)有限公司簽訂了合作協(xié)議，貴州大學(xué)成為了北京超星數(shù)圖信息技術(shù)有限公司數(shù)字網(wǎng)站的鏡像站點(diǎn)，有與北京超星數(shù)圖信息技術(shù)有限公司數(shù)字網(wǎng)站相同的數(shù)據(jù)功能。正因?yàn)楸本┦兰o(jì)超星信息技術(shù)發(fā)展有限責(zé)任公司、北京超星數(shù)圖信息技術(shù)有限公司對(duì)李昌奎作品構(gòu)成侵權(quán)，同時(shí)導(dǎo)致貴州大學(xué)數(shù)字圖書館也構(gòu)成對(duì)李昌奎作品侵權(quán)行為成立。因此，圖書館在將館藏作品進(jìn)行數(shù)字化時(shí)，必須考慮并尊重作者的復(fù)制權(quán)。圖書館應(yīng)了解有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)，盡可能避免產(chǎn)生侵權(quán)問題。

信息資源數(shù)字化是將紛繁復(fù)雜的文獻(xiàn)信息資源在網(wǎng)絡(luò)上流通，方便讀者使用和提高各種文獻(xiàn)資源的利用率，但在信息資源數(shù)字化中應(yīng)嚴(yán)格遵守知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)法律規(guī)定，充分保證著作權(quán)人的合法權(quán)益。

（二）數(shù)據(jù)庫開發(fā)建設(shè)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題

數(shù)據(jù)庫是指按照一定規(guī)律而整理匯集起來的，存放在計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)設(shè)備中的，有特定目的的大量信息的有機(jī)集合。因此數(shù)據(jù)庫的建設(shè)很重要，是數(shù)字資源廣泛利用的基礎(chǔ)保障。對(duì)于具有原創(chuàng)性質(zhì)的數(shù)據(jù)庫會(huì)得到相應(yīng)法規(guī)法律的保護(hù)，但對(duì)于僅僅是對(duì)原資源加以整理和編排的數(shù)據(jù)庫，并沒有相應(yīng)的保護(hù)措施，因此對(duì)于投資人而言是要承擔(dān)更大的風(fēng)險(xiǎn)，有失公平。同時(shí)對(duì)于將數(shù)據(jù)庫重新編排和處理，不會(huì)構(gòu)成侵權(quán)，對(duì)原數(shù)據(jù)庫的版權(quán)人同樣不公平。所以，在數(shù)字圖書館建設(shè)的數(shù)據(jù)庫建設(shè)環(huán)節(jié)要注意這方面的問題，從法律法規(guī)的角度對(duì)數(shù)據(jù)庫多加保護(hù)。

通過開發(fā)和購買是數(shù)字圖書館數(shù)據(jù)庫建設(shè)的基本途徑。由于數(shù)據(jù)庫的開發(fā)周期比較長，購買價(jià)格很高，因此制作部門為了節(jié)約時(shí)間和成本，往往運(yùn)用現(xiàn)代信息技術(shù)套錄別人數(shù)據(jù)庫，然后用于自己的情報(bào)圖書資料檢索服務(wù)，通過這種途徑獲得的數(shù)據(jù)庫，在為公眾提供服務(wù)時(shí)就涉及侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題。貴州大學(xué)圖書館通過北京超星數(shù)圖信息技術(shù)有限公司數(shù)字網(wǎng)站以鏈接或鏡像方式建設(shè)數(shù)字圖書館，最終引發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，就是比較典型的案例［5］。

（三）數(shù)字資源傳播中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題

圖書館的一個(gè)重要職能就是將數(shù)字化后的數(shù)字資源信息通過互聯(lián)網(wǎng)來傳播，為用戶提供數(shù)字資源信息服務(wù)。只要有任何一個(gè)環(huán)節(jié)超出法律法規(guī)規(guī)定之外，數(shù)字資源信息在網(wǎng)絡(luò)中的廣泛傳播必然就會(huì)涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題，引起糾紛。

圖書館的資源建設(shè)與共享，是圖書館之間或與其他單位之間進(jìn)行的數(shù)字資源交流。目前，我國法律對(duì)圖書館在館際互借或文獻(xiàn)傳遞中的哪些行為涉及著作權(quán)問題，還沒有明確規(guī)定。但事實(shí)上，將具有版權(quán)的數(shù)字資源通過網(wǎng)絡(luò)傳遞給未購買版權(quán)的用戶，已經(jīng)涉及到版權(quán)問題。數(shù)字圖書館如果沒有事先征得著作權(quán)人的同意傳遞和交流其作品，就侵犯了著作權(quán)人的發(fā)行權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)［6］。案例中，北京超星數(shù)圖信息技術(shù)有限公司未經(jīng)李昌奎本人許可，在其銷售給貴州大學(xué)圖書館的“超星數(shù)字圖書館”中包含《指南》一書，貴州大學(xué)在網(wǎng)上進(jìn)行傳播，這一行為侵犯了李昌奎作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。因此，在對(duì)數(shù)字資源信息進(jìn)行網(wǎng)上傳播時(shí)，首先就要獲得著作權(quán)人的同意并授權(quán)，及時(shí)支付著作權(quán)人的應(yīng)得報(bào)酬。在實(shí)施館際互借中，一定要確定借方對(duì)數(shù)字資源信息的使用目的，用于個(gè)人學(xué)習(xí)以及教學(xué)科研工作的應(yīng)屬于合理使用。而對(duì)于商業(yè)用戶來說，圖書館就應(yīng)當(dāng)收費(fèi)，以向著作權(quán)人或數(shù)字資源信息制作人支付相應(yīng)的版權(quán)費(fèi)用。

三、數(shù)字圖書館建設(shè)與資源共享中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施及合理使用

（一）從法律方面予以保護(hù)

由于信息時(shí)代各種技術(shù)的發(fā)展速度很快，使得圖書館數(shù)字資源的利用與傳播都以很快的節(jié)奏進(jìn)行著，原有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系很難滿足圖書館數(shù)字資源建設(shè)的需要，出現(xiàn)了很多法律空白和漏動(dòng)。數(shù)字圖書館知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)問題顯得尤為迫切，因此，必須從法律層面上規(guī)范知識(shí)產(chǎn)權(quán)，將各項(xiàng)保護(hù)措施落到實(shí)處，建立同數(shù)字圖書館建設(shè)與資源共享相匹配的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系，這一完整的法律體系既要符合國際法律規(guī)范，更要有利于我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。首先，我們可以參照發(fā)達(dá)國家這方面的規(guī)定，根據(jù)我國實(shí)際情況制定專門的有關(guān)數(shù)字圖書館方面的法律，以法律的形式明確數(shù)字圖書館的地位、作用以及相應(yīng)的職責(zé)，爭取在立法中為數(shù)字圖書館提供法律保障，使數(shù)字圖書館資源建設(shè)與共享工作有法可依。其次，要加強(qiáng)對(duì)圖書館館員和社會(huì)服務(wù)對(duì)象及廣大公眾的法制培訓(xùn)，不斷加大宣傳力度，廣泛開展《著作權(quán)法》、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)等相關(guān)法律知識(shí)和常識(shí)普及活動(dòng)，提高全社會(huì)和全體公民自覺保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律意識(shí)，為我國數(shù)字圖書館的發(fā)展提供廣闊的空間和基礎(chǔ)［7］。

（二）從技術(shù)方面加以保護(hù)

由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的不完善，在短時(shí)間很難做到面面俱到，因此，在不斷完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)的同時(shí)，利用技術(shù)手段對(duì)圖書館數(shù)字資源知識(shí)產(chǎn)權(quán)加以保護(hù)也是一個(gè)很重要的保護(hù)方式。現(xiàn)有的保護(hù)技術(shù)有：權(quán)限管理、防火墻安全防范技術(shù)、數(shù)字加密與數(shù)字簽名安全防范技術(shù)、數(shù)字水印安全防范技術(shù)、IP地址限制等。使用客戶以認(rèn)證技術(shù)，加入自動(dòng)計(jì)費(fèi)軟件；使用訪問控制技術(shù)，設(shè)置訪問控制權(quán)限。應(yīng)充分利用這些技術(shù)手段為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供有力的技術(shù)支持，有效地避免侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人的權(quán)益［8］。

（三）正確行使“合理使用”權(quán)

對(duì)圖書館數(shù)字資源的合理使用是很重要的。所謂“合理使用”，是指在某些情況下，法律允許使用著作權(quán)人的作品，而不必事先征得著作權(quán)人的同意或授權(quán)，也不用向著作權(quán)人支付報(bào)酬，但必須注明作者姓名、作者作品名稱的合法行為。使用者必須正確行使“合理使用”權(quán)，才不至于侵害著作權(quán)人的權(quán)益。但是怎么樣把握“合理使用”的尺度，有一定的難度。關(guān)于數(shù)字圖書館“合理使用”權(quán)利。各國版權(quán)法都在不同程度上做出了規(guī)定，數(shù)字圖書館要充分利用這一權(quán)利，以知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)為基礎(chǔ)，以取得著作權(quán)人的授權(quán)許可為前提，以最大限度地實(shí)現(xiàn)數(shù)字資源信息的利用和共享。嚴(yán)格遵守“合理使用”原則的限定范圍、權(quán)限，充分尊重著作權(quán)人的權(quán)利，有效避免侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的發(fā)生［9］。

（四）加強(qiáng)使用者知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的最終實(shí)施者是人，所以在圖書館數(shù)字資源建設(shè)中盡快培養(yǎng)出一批復(fù)合型的專業(yè)管理人才是這一切的關(guān)鍵。圖書館數(shù)字資源的建設(shè)者不僅要具備扎實(shí)的圖書情報(bào)專業(yè)知識(shí)，還應(yīng)精通法律和計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)，只有這樣才能適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下數(shù)字圖書館建設(shè)的需要。同時(shí)，應(yīng)注重對(duì)廣大社會(huì)群眾的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的宣傳教育，提高公民知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。在這些方面，現(xiàn)在做的遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，很多人對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法缺乏足夠的認(rèn)識(shí)，自己的權(quán)益受到侵犯，也不能及時(shí)做出判斷和采取法律措施保護(hù)自己的權(quán)益，導(dǎo)致侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)象很普遍。因此，在從法律、技術(shù)方面對(duì)數(shù)字圖書館知識(shí)產(chǎn)權(quán)加以保護(hù)的同時(shí)，更要從人的角度采取措施，加強(qiáng)人們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)［10］。

綜上所述，圖書館數(shù)字資源建設(shè)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題雖說在各個(gè)層面都有相應(yīng)的保護(hù)措施，并且在合理使用圖書館數(shù)字資源方面也有相關(guān)的法律法規(guī)界定，但是仍然存在著問題。主要原因是現(xiàn)在各種技術(shù)，如網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、計(jì)算機(jī)技術(shù)、通信技術(shù)的飛速發(fā)展和更新，使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題的不斷更新與變化，原有的保護(hù)措施顯得不夠完善，不能高效保護(hù)圖書館數(shù)字資源知識(shí)產(chǎn)權(quán)。因此，需要不斷適應(yīng)當(dāng)前的發(fā)展，做出及時(shí)改變和調(diào)整，對(duì)新的問題進(jìn)行分析和探討，制定相關(guān)措施，保障圖書館數(shù)字資源建設(shè)與共享中知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的權(quán)益。

［1］丁文言.數(shù)字圖書館侵犯著作權(quán)案件中重復(fù)訴訟的認(rèn)定及賠償責(zé)任的承擔(dān)李昌奎與北京世紀(jì)超星信息技術(shù)發(fā)展有限責(zé)任公司、北京超星數(shù)圖信息技術(shù)有限公司、貴州大學(xué)侵犯著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛案件評(píng)析［J］.法律適用，2011（8）：108－110.

［2］丁曉白，丁文嚴(yán)，羅東川.數(shù)字圖書館著作權(quán)糾紛案［EB/OL］.［2012－12－28］http：//www.tianjinwe.com/bqxh/sfal/201212/t20121228＿6847062.html.

［3］張麗，李華偉.圖書館怎樣維權(quán)——由殷志強(qiáng)訴金陵圖書館侵權(quán)案引發(fā)的思考［J］.圖書館工作與研究，2010（5）：13－16.

［4］徐邁.數(shù)字圖書館信息資源建設(shè)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題綜述［J］.現(xiàn)代情報(bào)，2007（3）：83－85.

［5］姚春杰.數(shù)字圖書館建設(shè)中面臨的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題及對(duì)策［J］.圖書館論壇，2007（2）：87－100.

［6］王穎潔.論數(shù)字圖書館建設(shè)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題［J］.圖書館學(xué)刊，2005（6）：48－50.

［7］李曉紅，王莉.圖書館數(shù)字化信息資源建設(shè)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題及其規(guī)避［J］.高等工程教育研究，2006（6）：173－175.

［8］魏力更.數(shù)字時(shí)代圖書館知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)避與自我保護(hù)［J］.情報(bào)科技，2006（6）：39－40.

［9］宋曉琴，毛耀忠.合理使用制定在數(shù)字圖書館建設(shè)中的應(yīng)用［J］.甘肅科技，2009（9）：85－87.

［10］張曉琳.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下數(shù)字圖書館建設(shè)中的版權(quán)問題分析［J］.現(xiàn)代情報(bào)，2007（12）：99－101.