2012年冬季菲律賓海浮游動物豐度和生物量的水平分布*

代魯平 李超倫 孫曉霞 吉 鵬 張武昌

(1. 中國科學院海洋研究所 海洋生態(tài)與環(huán)境科學重點實驗室 青島 266071; 2. 中國科學院大學 北京 100049;3. 中國科學院海洋研究所 山東膠州灣海洋生態(tài)系統國家野外科學觀測研究站 青島 266071)

浮游動物是海洋生態(tài)系統中重要的次級生產者,在海洋生態(tài)系統中起著承上啟下的重要作用, 其種類組成和數量變動會影響海洋生態(tài)系統的能量流動和物質循環(huán)過程。浮游動物是初級生產向高營養(yǎng)層次傳遞的樞紐, 其種群和數量變動會通過食物網的作用引起高營養(yǎng)級的種類組成和數量變動, 同時, 作為海洋生物泵的主要驅動者, 浮游動物是海洋顆粒有機物垂直輸送的最大貢獻者, 其變動也會導致海洋生物地球化學循環(huán)的變化(Buitenhuiset al, 2006)。由此可見, 浮游動物在海洋生態(tài)系統中具有重要意義。浮游動物的分布與海區(qū)環(huán)境因子密切相關, 不同性質的水團決定了浮游動物的種類組成和數量變化,因此, 了解浮游動物的豐度和生物量等生態(tài)特點是研究海區(qū)生態(tài)系統的基礎。

北太平洋低緯度西邊界流主要包括北赤道流(NEC)、黑潮(KC)、棉蘭老流(MC)等。北赤道流是熱帶西太平洋區(qū)域的主要緯向流之一, 它自東向西流動, 到達菲律賓沿岸后發(fā)生分叉, 形成兩支經向流,北支為黑潮, 南支為棉蘭老流(Stommelet al, 1972),這兩支流最終都轉向東運動, 分別形成黑潮延伸體和北赤道逆流(NECC) (Wyrtki, 1961)。西太平洋區(qū)域這種獨特的環(huán)境孕育著獨特的生態(tài)系統, 是全球海洋生物的種源中心(Briggs, 2005; Allen, 2008), 具有較高的生物多樣性(Tittensoret al, 2010; 林茂等,2011), 因此, 在該區(qū)域開展浮游動物的生態(tài)學研究具有重要意義。但是迄今為止, 國內外對該區(qū)域浮游動物種類組成、豐度以及生物量時空分布等基礎生態(tài)學的研究資料相對缺乏。僅見Hidaka等(2003)在對弱泳生物(micronekton)的研究中提到, 浮游動物作為弱泳生物的餌料, 其分布可由弱泳生物的分布反映出,浮游動物生物量在赤道逆流高于北赤道流。

本研究利用國家基金委2012年西太平洋共享航次調查資料, 分析菲律賓海的浮游動物豐度和生物量, 比較了赤道逆流、棉蘭老流、北赤道流和黑潮等影響下的浮游動物生態(tài)學特征, 探討不同海流中浮游動物的分布特征, 以期為了解西太平洋海域浮游動物生態(tài)學特征提供現場資料。

1 材料與方法

1.1 站位設置和樣品采集

圖1 西太平洋調查站位示意圖Fig.1 Zooplankton sampling stations in the western Pacific

在2012年11月26日至2012年12月12日期間,搭乘國家基金委2012年西太平洋共享航次在菲律賓海沿18°N、8°N和130°E三條斷面共設18個站位進行了海洋上層浮游動物采樣與調查(圖1)。在每個站位, 用大型浮游生物網(網口面積0.5m2, 孔徑500μm)進行垂直拖網, 采集200m以淺的浮游動物樣品。網口裝有流量計(Hydro-Bios Cat. No. 438 115)以計算濾水量。用分樣器將樣品平均分為兩部分, 1/2的樣品用5%甲醛溶液保存, 帶回實驗室進行種類鑒定計數; 另外1/2的樣品用蒸餾水快速沖洗, 抽濾到Whatman GF/C玻璃纖維濾膜上(孔徑1.2μm, 直徑47mm; 事先在馬弗爐中以480°C灼燒5h以去除有機質), 置于-20°C保存, 用于生物量分析。海水溫度、鹽度用CTD (SBE 911plus)現場同步測定。同站位采集不同水層的海水水樣, 過濾到Whatman GF/F玻璃纖維濾膜上, 經90%丙酮萃取24h后, 使用熒光儀(Trilogy)測定葉綠素a含量。

1.2 樣品鑒定和計數

采用圖像自動識別技術對甲醛保存的浮游動物樣品進行分類和計數。使用法國Hydroptic公司生產的ZooScan掃描樣品, 方法參見http://www.zooscan.com。掃描參數如下: 掃描面積為15cm×24cm, 掃描精度為2400dpi。經過Zooprocess標準化程序處理和plankton identifier (PkID)的圖像自動分類識別, 再進行人工校正, 將樣品鑒定到類群, 分類群計數。共鑒定類群12種, 包括橈足類、毛顎類、水母類、被囊類、磷蝦類、介形類、腹足類、仔稚魚、多毛類、端足類、無節(jié)幼體和其它浮游動物等。

浮游動物各類群的豐度以每立方米海水中的個體數表示(ind./m3), 濾水量由網口流量計測得, 計算方法為: 濾水量=網口面積×轉數×平均系數。

1.3 生物量測定

將-20°C保存的浮游動物樣品解凍后稱重, 獲得濕重, 然后置于-50°C冷凍干燥48h后稱重, 得到干重。將干燥樣品置于480°C灼燒5h后稱重, 得到灰分。無灰干重(AFDM)由公式(無灰干重=干重-灰分)計算得到。含能量根據公式(J=66.265WC+4.436WN-11.2)進行計算, 單位為J/mg AFDM, 其中WC和WN分別為無灰干重中碳和氮含量的百分比(Gnaiger, 1983; Gnaigeret al, 1985)。含碳量和含氮量由元素分析儀(vario El cube)測得。

同時, 根據ZooScan獲得的浮游動物體積, 推算得到浮游動物各類群的生物量, 以每立方米海水中的干重表示(mg/m3)。濕重=(體積×密度)/濾水量, 假設浮游動物的密度等于海水的平均密度(1mg/mm3),含水量為90% (即干重=10%×濕重), 轉換得到浮游動物干重。本研究中, 將浮游動物個體近似為長橢球體, 利用ZooScan掃描得到的橢圓的長軸Major和短軸Minor,根據長橢球體體積公式得到浮游動物個體體積V:

2 結果

2.1 水文學特征

調查海區(qū)海水表層溫度的變化范圍為28.43—29.83°C, 海水表層鹽度的變化范圍為33.09—34.38。從130°E斷面溫鹽垂直剖面圖(圖2a)可以看出, 在8°N以南, 160m以淺的等溫線呈明顯的上凸狀, 表明存在下層冷水的涌升, 從而使得相同水層的海水溫度低于北部海域。另外, 在100m以深, 130°E斷面南、北部各有一個高鹽水團, 南部海域的高鹽水團鹽度略高, 兩個高鹽水團中間出現一個鹽度相對較低的水團(圖2b)。

8°N斷面海水溫度在200m范圍內變化較大, 表層和200m層平均溫差為14.81°C, 高于其他兩條斷面(圖2c)。該斷面在80—170m水層存在一高鹽水團(圖2d)。18°N斷面海水溫度在表層和200m層溫差相對較小, 平均為7.93°C, 200m水層平均溫度高于其他兩條斷面(圖2e)。18°N斷面在130—180m水層同樣存在一高鹽水團(圖2f)。

根據本研究實測數據, 結合已有的海流分布結果(Wyrtkiet al, 1984; 王凡等, 2001), 可以將調查站位歸屬于4個區(qū)域: NECC區(qū)、MC區(qū)、NEC區(qū)和KC區(qū), 分別位于受北赤道逆流、棉蘭老流、北赤道流和黑潮影響的海域(圖1)。

2.2 豐度分布

調查站位浮游動物總豐度范圍為11—116ind./m3,平均豐度為(53±34)ind./m3(圖3)。浮游動物豐度與緯度具有極顯著的負相關關系(P<0.01), 隨緯度升高呈下降趨勢。從各類群對浮游動物總豐度的貢獻來看,橈足類、毛顎類、水母類、被囊類和磷蝦類是西太平洋海域浮游動物的五大主要類群。其中, 橈足類豐度最高, 占浮游動物總豐度的55.0%, 平均豐度為(29±17)ind./m3。毛顎類、水母類、被囊類和磷蝦類對總豐度的貢獻也較大, 其貢獻率分別為13.4%、9.4%、5.5%和5.3%。

圖4和圖5給出了四個區(qū)域間浮游動物的平均豐度以及主要類群組成的差異。從圖中可以看出, NECC區(qū)浮游動物的總豐度最大, 平均為(96±28)ind./m3,其中, 橈足類對總豐度的貢獻最大, 占47.4%, 但橈足類的貢獻率在四個區(qū)域中最小。膠質浮游動物(包括水母類、被囊類、毛顎類)的貢獻率為33.9%, 較其他三個區(qū)域大。磷蝦類的貢獻率為5.3%。此外, 有少量無節(jié)幼體在NECC區(qū)被觀察到, 占總豐度的0.6%,而在其他三區(qū)均未發(fā)現。

MC區(qū)浮游動物的總豐度次之, 平均豐度為(57±15)ind./m3。橈足類占有絕對優(yōu)勢, 貢獻率為65.5%,在四個區(qū)域中最大。而膠質浮游動物的貢獻率為21.2%, 在四個區(qū)域中最小。磷蝦類的貢獻率為4.5%。

NEC區(qū)浮游動物的總豐度在四個區(qū)域中最小,為(26±9)ind./m3, KC區(qū)略高于NEC區(qū), 平均為(28±14)ind./m3。橈足類對總豐度的貢獻率在KC區(qū)高于NEC區(qū), 貢獻率分別為61.1%和54.3%, 而膠質浮游動物的貢獻率在NEC區(qū)較高, 為26.8%, 在KC區(qū)的貢獻率為21.4%。磷蝦類在NEC區(qū)和KC區(qū)的貢獻率為分別為6.5%和5.6%。

2.3 生物量分布

浮游動物總生物量用不同指標表示, 包括濕重、干重、灰分、無灰干重和含能量等, 浮游動物各指標間具有極顯著的相關關系(P<0.01), 同樣均呈現隨緯度升高逐漸降低的規(guī)律。

從表1可以看出, 濕重在NECC區(qū)具有最大值((60.88±33.31)mg/m3), 其次為MC區(qū)((21.35±8.68)mg/m3),NEC區(qū)的濕重最低, 平均為(6.47±2.26)mg/m3, KC區(qū)略高于NEC區(qū), 平均為(9.26±5.66)mg/m3。這與總豐度的分布是一致的。

干重是浮游動物除去體內水分后的質量。NECC區(qū)干重最大, 為(3.25±1.11)mg/m3, MC區(qū)次之, 平均為(2.02±0.58)mg/m3, 再次是NEC區(qū)((1.09±0.45)mg/m3),KC區(qū)最小((0.52±0.32)mg/m3)。我們可以看出, KC區(qū)的濕重高于NEC區(qū), 但是干重卻低于NEC區(qū)。這是因為KC區(qū)浮游動物含水量為94%, 在四個區(qū)中最高,而NEC區(qū)浮游動物的含水量為80%, 在四個區(qū)中最低。因此, 雖然KC區(qū)的濕重略大, 但是由于其含水分較多, 在干燥處理后, 其干重略低于NEC區(qū)。

灰分是浮游動物體內無機物質的含量, 無灰干重表示有機物質的含量, 兩者之和即為干重?；曳趾蜔o灰干重在四個區(qū)域的分布與干重的分布一致。NECC區(qū)無機物質和有機物質的含量均較高, 因此其干重也在四個區(qū)中最大, 而KC區(qū)無機物質和有機物質的含量均較低, 因此其干重在四個區(qū)中最小。

含能量同樣在NECC區(qū)具有最大值, 平均為(60.38±20.41)J/m3, 其次為MC區(qū)((43.71±11.35)J/m3),KC區(qū)最小((10.80±6.60)J/m3), NEC區(qū)略高于KC區(qū),含能量為(24.80±11.00)J/m3。由此可見, 含能量呈現與無灰干重相一致的分布, 因為無灰干重是計算含能量的貢獻者。

圖2 調查海域溫度(°C)和鹽度剖面圖Fig.2 Temperature (°C) and salinity profiles at investigation regions

圖3 浮游動物豐度(ind./m3)的水平分布Fig.3 Horizontal distribution of zooplankton abundance(ind./m3)

圖4 四個區(qū)域浮游動物平均豐度(ind./m3)的比較Fig.4 Difference of average abundance (ind./m3) of zooplankton among four regions

比較實測干重和ZooScan推算干重的結果(圖6),兩者之間具有極顯著的相關關系(P<0.01)?；貧w直線的斜率為2.28, 表明ZooScan推算的干重高出實測干重的128%。

根據ZooScan推算的干重結果, 調查海區(qū)對浮游動物總生物量貢獻最大的類群為橈足類, 其貢獻率為27.4%, 水母類、毛顎類、被囊類和磷蝦類的貢獻也較大, 分別占21.4%、20.0%、14.0%和9.9%。這5個類群是根據對總生物量貢獻率的大小得到的該海區(qū)的主要類群, 這與根據對總豐度貢獻率得到的五大主要類群相一致。

圖5 四個區(qū)域浮游動物主要類群組成特點Fig.5 Compositions of major zooplankton groups in the four regions

表1 不同區(qū)域間浮游動物總生物量(mg/m3或J/m3)的比較Tab.1 Difference in zooplankton total biomass (mg/m3 or J/m3) among the four regions

圖6 ZooScan推算的干重(Y, mg/m3)和實測干重(X, mg/m3)的關系Fig.6 Relationship between ZooScan derived (Y, mg/m3) and directly measured (X, mg/m3) dry mass

在主要類群對總生物量的貢獻方面(圖7), NECC區(qū)橈足類的貢獻率最大, 為28.0%, 略高于毛顎類(26.1%)。膠質浮游動物和磷蝦類的貢獻率分別為52.4%和11.0%。此外, NECC區(qū)無節(jié)幼體對總生物量的貢獻率平均為0.1%。

MC區(qū)對浮游動物總生物量貢獻最大的也是橈足類, 其貢獻率為33.7%, 膠質浮游動物和磷蝦類的貢獻率分別為49.3%和11.2%。

圖7 四個區(qū)域浮游動物主要類群對總生物量(基于干重)的貢獻Fig.7 Contributions of major zooplankton groups to total biomass (in dry mass) in the four regions

NEC區(qū)貢獻率最大的類群是毛顎類, 其貢獻率為30.5%。橈足類次之, 為22.5%, 在四個區(qū)中最小。膠質浮游動物的貢獻率為59.4%, 在四個區(qū)中最大。磷蝦類的貢獻率為9.5%。

KC區(qū)橈足類的貢獻也最大, 其貢獻率為40.8%,在四個區(qū)中最大。而膠質浮游動物的貢獻率為39.8%,在四個區(qū)域中最小。

3 討論

通過比較NECC區(qū)、MC區(qū)、NEC區(qū)和KC區(qū)的浮游動物豐度、生物量和主要類群組成, 我們發(fā)現,浮游動物生態(tài)學特征在四個區(qū)域間具有較大的變化。

NECC區(qū)具有最大的浮游動物豐度和生物量。這與中太平洋和東太平洋的研究結果相一致。根據北太平洋聯合調查(NORPAC)的結果, 在熱帶-亞熱帶太平洋, 網采浮游動物的生物量在北赤道逆流高于北赤道流(Reid, 1962)。King等(1953)在對中太平洋浮游動物豐度的研究中發(fā)現, 浮游動物豐度的最大值出現在赤道逆流的北邊界處。White等(1995)研究發(fā)現,在赤道太平洋140°W浮游動物生物量的最大值在距離赤道以北或以南幾度的區(qū)域出現。

浮游動物豐度和生物量的高值區(qū)出現在NECC區(qū), 是上升流和初級生產力的共同作用。赤道太平洋地區(qū)具有高營養(yǎng)鹽低葉綠素的環(huán)境特征, 這一方面是因為浮游動物的攝食限制浮游植物的生長, 另一方面, 浮游動物通過排泄銨鹽, 為浮游植物提供生長所需的氮源。這樣達到一個動態(tài)平衡(Syrett, 1981;Wheeleret al, 1990)。NECC區(qū)上升流的存在, 將營養(yǎng)豐富的次表層水帶至輻散區(qū)的真光層, 浮游植物在新上升的海水中迅速發(fā)展, 形成葉綠素a濃度的高值區(qū)(表1), 浮游動物通過“下行效應”響應食物的增加,從而形成了高生物量(Dessieret al, 1985; Vinogradovet al, 1989; Fiedleret al, 1992)。同時, 在赤道太平洋地區(qū), 初級生產力的時空差異影響浮游動物的生物量(Vinogradov, 1981; Dessieret al, 1985; Vinogradovet al, 1989)。浮游動物的攝食與初級生產力具有相關性, 初級生產力高的區(qū)域, 浮游動物的攝食增加, 從而產生高的浮游動物生物量(Romanet al, 1995;Zhanget al, 1995)。對初級生產力的同步觀測數據表明, 其高值區(qū)位于NECC區(qū)(孫曉霞, 未發(fā)表), 這就為浮游動物的生長和繁殖提供了必要的餌料基礎,因此在NECC區(qū)形成浮游動物總豐度和總生物量的高值區(qū)。

MC區(qū)浮游動物的豐度和生物量也較高, 僅次于NECC區(qū)。一方面, MC區(qū)是葉綠素a的次高值區(qū)(表1), 為浮游動物提供了相對豐富的食物供應。NECC區(qū)的上升流將次表層水帶至輻散區(qū)的表層, 帶來營養(yǎng)豐富的海水, 但隨著偏離輻散中心的距離增加, 上升流的影響減弱, 營養(yǎng)鹽濃度和生物生產力也隨之減小(Dessieret al, 1985; Vinogradovet al, 1989;Fiedleret al, 1992)。因此, 在MC區(qū)產生了葉綠素a的次高值區(qū), 也形成了浮游動物豐度和生物量的次高值區(qū)。另一方面, 棉蘭老流是北赤道流分叉后形成的南向分支, MC區(qū)正位于該區(qū)域。對初級生產力的同步觀測數據表明, 在MC區(qū)北部具有初級生產力的次高值區(qū)(孫曉霞, 未發(fā)表)。隨南向的棉蘭老流輸送而來的初級生產, 使作為其主要消費者的浮游動物得到了很好的發(fā)展。因此, 浮游動物豐度和生物量的次高值區(qū)在MC區(qū)出現。

NEC區(qū)和KC區(qū)浮游動物的豐度相差不大, KC區(qū)略高于NEC區(qū)。在生物量方面, KC區(qū)濕重高于NEC區(qū), 但干重、灰分、無灰干重和含能量等指標在NEC區(qū)高于KC區(qū)。KC區(qū)浮游動物的濕重高于NEC區(qū), 是由浮游動物的性質決定的, KC區(qū)浮游動物含水量為94%, 遠遠高于NEC區(qū)浮游動物的含水量80%, 大量的水分使得KC區(qū)浮游動物的濕重較高,但除去水分后, 生物量其他指標卻低于NEC區(qū)。橈足類個體大小和環(huán)境溫度呈負相關關系, 溫度越高,橈足類個體越小(Corkettet al, 1978)。KC區(qū)平均水溫較NEC區(qū)高, 該區(qū)域浮游動物個體可能較小, 因此,盡管KC區(qū)浮游動物的豐度略高于NEC區(qū), 但小的個體抵消了豐度引起的生物量的增加, 最終使得KC區(qū)的干重、灰分、無灰干重和含能量等指標低于NEC區(qū)。

調查海區(qū)浮游動物各類群對總豐度和總生物量的貢獻方面, 橈足類均占有最大比例, 其對總豐度的貢獻率為55.0%, 對總生物量的貢獻率為27.4%, 充分表明了橈足類在大洋生態(tài)系統中的重要地位。Ishizaka等(1997)對赤道太平洋175°E海區(qū)的浮游動物生物量的研究表明, 橈足類占浮游動物總生物量的30%—71%, 其中成熟個體占橈足類生物量的一半左右(40%—63%), 我們的研究結果與之一致。Ishizaka等(1997)的研究指出, 毛顎類對生物量(基于含碳量)的貢獻僅次于橈足類。而我們的研究則基于浮游動物干重, 得到水母類對總生物量的貢獻率位居第二, 毛顎類和水母類的貢獻率近似, 但略低于水母類。上升流的存在會影響膠質浮游動物的豐度和水平分布(Pavezet al, 2010)。NECC區(qū)膠質浮游動物的豐度和生物量均較高, 推測可能是受到該區(qū)域上升流的影響。在熱帶環(huán)境, 浮游生物群落處于穩(wěn)定的溫度和光照條件下, 其對營養(yǎng)鹽升高的反應迅速(López-Lópezet al, 2013)。上升流NECC區(qū)下層冷水的涌升, 使得海水垂直混合增加, 上層營養(yǎng)鹽升高,所以膠質浮游動物做出響應, 呈現較高的豐度和生物量。Miglietta等(2008)在對熱帶東太平洋的研究中也發(fā)現, 水螅水母在上升流季節(jié)具有較高密度。

4 結語

通過對菲律賓海上層浮游動物豐度和生物量的比較, 可以看出, 西太平洋浮游動物的水平分布與海流的分布密切相關, 不同海流中浮游動物的分布存在差異。上升流、葉綠素a、初級生產力、海流的輸送和溫度等是影響上層浮游動物分布的主要因素。遺憾的是, 由于現場調查條件所限, 本研究僅限于從200m至表層的海洋上層浮游動物樣品分析, 缺少分層采樣和中深層浮游動物樣品, 難以在垂向結構上將生物現象與物理過程結合起來分析, 希望能在今后的調查研究工作中加以改進和深化。

致謝 感謝國家基金委2012年西太平洋共享航次為本實驗樣品的采集提供的大力支持！感謝中國科學院海洋研究所袁東亮研究員課題組提供的溫、鹽數據！感謝“科學一號”考察船全體工作人員在采樣過程中給予的無私幫助！

王 凡, 胡敦欣, 張 平等, 2001. 熱帶西太平洋環(huán)流及其季節(jié)變化. 科學通報, 46(23): 1998—2002

林 茂, 王春光, 王彥國等, 2011. 西太平洋浮游動物種類多樣性. 生物多樣性, 19(6): 646—654

Allen G R, 2008. Conservation hotspots of biodiversity and endemism for Indo-Pacific coral reef fishes. Aquatic Conservation-Marine and Freshwater Ecosystems, 18(5):541—556

Briggs J C, 2005. The marine East Indies: Diversity and speciation. Journal of Biogeography, 32(9): 1517—1522

Buitenhuis E, Quéré C L, Aumont Oet al, 2006. Biogeochemical fluxes through mesozooplankton. Global Biogeochemical Cycles, 20(2): GB2003

Corkett C J, McLaren I A, 1978. The biology ofPseudocalanus.Advances in Marine Biology, 15: 1—231

Dessier A, RenéDonguy J, 1985. Planktonic copepods and environmental properties of the eastern equatorial Pacific:seasonal and spatial variations. Deep-Sea Research Part A:Oceanographic Research Papers, 32(9): 1117—1133

Fiedler P C, Chavez F P, Behringer D Wet al, 1992. Physical and biological effects of Los Ni?os in the eastern tropical Pacific,1986—1989. Deep-Sea Research Part A: Oceanographic Research Papers, 39(2A): 199—219

Gnaiger E, 1983. Calculation of energetic and biochemical equivalents of respiratory qxygen consumption. In: Gnaiger E, Forstner Het aleds. Polarographic Oxygen Sensors.Aquatic and Physiological Applications. Springer-Verlag,Berlin, Heidelberg, New York: 337—345

Gnaiger E, Shick J M, 1985. A methodological note on CHN-stoichiometric analysis. Cyclobiosis Newsletter, 2:2—4

Hidaka K, Kawaguchi K, Tanabe Tet al, 2003. Biomass and taxonomic composition of micronekton in the western tropical-subtropical Pacific. Fisheries Oceanography, 12(2):112—125

Ishizaka J, Harada K, Ishikawa Ket al, 1997. Size and taxonomic plankton community structure and carbon flow at the equator,175 degrees E during 1990—1994. Deep-Sea Research Part II:Topical Studies in Oceanography, 44(9—10): 1927—1949

King J E, Demond J, 1953. Zooplankton abundance in the central Pacific. U.S. Fish and Wildlife Service, Washington:111—144

López-López L, Molinero J C, Tseng L Cet al, 2013. Seasonal variability of the gelatinous carnivore zooplankton community in northern Taiwan. Journal of Plankton Research, 35(3): 677—683

Miglietta M P, Rossi M, Collin R, 2008. Hydromedusa blooms and upwelling events in the bay of Panama, tropical east Pacific. Journal of Plankton Research, 30(7): 783—793

Pavez M A, Landaeta M F, Castro L Ret al, 2010. Distribution of carnivorous gelatinous zooplankton in the upwelling zone off central Chile (austral spring 2001). Journal of Plankton Research, 32(7): 1051—1065

Reid J L, 1962. On circulation, phosphate-phosphorus content,and zooplankton volumes in the upper part of the Pacific Ocean. Limnology and Oceanography, 7(3): 287—306

Roman M R, Dam H G, Gauzens A Let al, 1995. Zooplankton variability on the equator at 140°W during the JGOFS EqPac Study. Deep-Sea Research Part II: Topical Studies in Oceanography, 42(2—3): 673—693

Stommel H, Yoshida K, 1972. Kuroshio: Physical Aspects of the Japan Current. University of Washington Press, US:129—163

Syrett P J, 1981. Nitrogen Metaholism of Microalgae. Canadian Government Publishing Center, Canada: 182—210

Tittensor D P, Mora C, Jetz Wet al, 2010. Global patterns and predictors of marine biodiversity across taxa. Nature,466(7310): 1098—1101

Vinogradov M E, 1981. Ecosystems of Equatorial Upwellings.Academic Press, New York: 69—93

Vinogradov M E, Shushkina E A, 1989. Macroscale distribution of plankton quantitative characteristics in the pacific ocean.Okeanologiya, 29(1): 121—126

Wheeler P A, Kokkinakis S A, 1990. Ammonium recycling limits nitrate use in the oceanic subarctic Pacific. Limnology and Oceanography, 35(6): 1267—1278

White J R, Zhang X, Welling L Aet al, 1995. Latitudinal gradients in zooplankton biomass in the tropical Pacific at 140°W during the JGOFS EqPac study: Effects of El Ni?o.Deep Sea Research Part II: Topical Studies in Oceanography.42(2—3): 715—733

Wyrtki K, 1961. Physical Oceanography of the Southeast Asian Waters. Scripps Institution of Oceanography, La Jolla,California: 195

Wyrtki K, Kilonsky B, 1984. Mean water and current structure during the Hawaii-to-Tahiti Shuttle experiment. Journal of Physical Oceanography, 14(2): 242—254

Zhang X, Dam H G, White J Ret al, 1995. Latitudinal variations in mesozooplankton grazing and metabolism in the central tropical Pacific during the U.S. JGOFS EqPac Study.Deep-Sea Research Part II: Topical Studies in Oceanography,42(2—3): 695—714