基于Nginx的可擴(kuò)展負(fù)載均衡Web站點(diǎn)部署

文/任世宗 李潤知 張茜 王宗敏

基于Nginx的可擴(kuò)展負(fù)載均衡Web站點(diǎn)部署

文/任世宗 李潤知 張茜 王宗敏

隨著網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的日趨完善，我們在獲得方便的同時(shí)，也面臨著巨大的挑戰(zhàn)：并發(fā)業(yè)務(wù)訪問數(shù)量的直線增長，是網(wǎng)絡(luò)中的Web服務(wù)器工作能力的嚴(yán)峻考驗(yàn)。

采用多服務(wù)器集群技術(shù)是解決上述問題的有效方案，而負(fù)載均衡是集群技術(shù)的核心問題。負(fù)載均衡能夠?qū)⒋罅康牟l(fā)訪問請求合理地均分到集群內(nèi)的各服務(wù)器上進(jìn)行處理，有效地避免了單一服務(wù)器數(shù)據(jù)流過大的問題，同時(shí)能夠使各個(gè)服務(wù)器的資源得到均衡的使用。負(fù)載均衡包括硬件和軟件兩種類型，硬件的成本高昂，軟件的負(fù)載均衡配置部署靈活，越來越受到人們的親睞。

Nginx是中小企業(yè)軟件負(fù)載均衡的不錯(cuò)選擇。Nginx支持高并發(fā)，官方測試可支持5萬的并發(fā)連接。進(jìn)程消耗內(nèi)存少，每個(gè)Nginx進(jìn)程僅消耗十幾兆的內(nèi)存。Nginx作為開源軟件，成本低廉。另外，Nginx配置文件簡單，穩(wěn)定性高，且非常易于部署。但是Nginx也存在一些問題：它作為反向代理服務(wù)器時(shí)，連接的后端物理Web應(yīng)用服務(wù)器（如Apache、IIS等）性能無法得到充分利用，不易于根據(jù)業(yè)務(wù)并發(fā)量動(dòng)態(tài)的調(diào)整后端服務(wù)器的數(shù)量，負(fù)載均衡的效果不是特別理想。

本文提出了用Nginx反向代理虛擬機(jī)的方式實(shí)現(xiàn)Web站點(diǎn)的負(fù)載均衡，既充分的利用了CPU、內(nèi)存等硬件資源，又滿足了高并發(fā)的需求，并且具有非常好的擴(kuò)展性。

Nginx的配置優(yōu)化

如圖1所示，我們對服務(wù)A啟用A1、A2兩臺(tái)虛擬機(jī)，部署到兩臺(tái)不同的物理機(jī)上，對服務(wù)B做類似的部署。這樣，既避免了由于物理機(jī)故障，導(dǎo)致服務(wù)中斷，又有效地利用了物理機(jī)的資源。

在采用此種架構(gòu)的基礎(chǔ)上，我們對Nginx的主配置文件nginx.conf進(jìn)行一些優(yōu)化：

user www www;

#只開啟一個(gè)進(jìn)程，節(jié)省內(nèi)存

work_processes 1;

error_log /usr/local/nginx/nginx_error.log crit;

pid /usr/local/nginx/nginx.pid;

work_rlimit_nofile51200;

events

{

use epoll;

work_connections 51200; }

http

{

include /user/local/nginx/mime.types; default_type application/octet-stream; #charset utf-8

server_names_hash_bucket_size 128; client_header_buffer_size 32k;

large_client_header_buffers 4 64k;

#指定 nginx 是否調(diào)用 sendfile 函數(shù)（zero copy 方式）來輸出文件，對于普通應(yīng)用，

必須設(shè)為 on,如果用來進(jìn)行下載等應(yīng)用磁盤

IO重負(fù)載應(yīng)用，可設(shè)置為 off，以平衡磁盤與網(wǎng)絡(luò)I/O處理速度，降低系統(tǒng)的uptime

sendfile on;

#tcp_nopush和tcp_nodely兩個(gè)指令設(shè)置為on，用于防止網(wǎng)絡(luò)阻塞

tcp_nopush on tcp_nodelay on; keepalive_timeout 65;

#對網(wǎng)頁文件、CSS、JS、XML等啟動(dòng)gzip壓縮，減少數(shù)據(jù)傳輸量，提高訪問速度。

gzip on;

gzip_min_length 1k; gzip_buffers 4 8k;

gzip_http_version 1.1; gzip_comp_level 3;

gzip_typestext/plain application/x-javascripts test/ css application/xml;

gzip_vary on;

#設(shè)定負(fù)載均衡服務(wù)器列表，采用ip hash的方式進(jìn)行負(fù)載均衡，使來自同一個(gè)ip的訪客固定訪問一個(gè)后端服務(wù)器，有效解決session共享問題。

upstream myserver {

ip_hash;

server 192.168.100.1∶80 weight=5 max_fails=2 fail_ timeout=30s;

server 192.168.100.2∶80 weight=5 max_fails=2 fail_ timeout=30s;

}

server

{

listen80;

server_namewww.youdomain.com;

root www/myserver

location/

{

proxy_next_upstream http_502 http_504 error timeout invalid_header;

proxy_pass http∶//myserver;

proxy_set_header Host www.youdomain.com;

proxy_set_header X-Forward-For $remote_addr; }

#將動(dòng)態(tài)的頁面交給后端的Web服務(wù)器群組處理。

location ～ .＊.(php|jsp|cgi)?$

{

proxy_set_header Host www.youdomain.com;

proxy_set_header X-Forward-For $remote_addr; proxy_pass http∶//myserver;

#將動(dòng)靜頁面進(jìn)行分離，定義靜態(tài)資源由Nginx發(fā)布目錄讀取。

location ～ .＊.(html|htm|gif|jpg|jpeg|bmp|png|ico|txt|j s|css)$

{

root /www/myserver;

# 圖片、靜態(tài)頁等不常更改，設(shè)置它們在用戶瀏覽器的本地緩存為3天，提高訪問速度

圖1 實(shí)現(xiàn)Web站點(diǎn)的負(fù)載均衡

expires 3d;

access_log /logs/www.youdomain.com_access.log; }足這種動(dòng)態(tài)的業(yè)務(wù)需求，隨時(shí)的增加、減少虛擬機(jī)，非常方便。

架構(gòu)的優(yōu)點(diǎn)

1.利用Nginx進(jìn)行動(dòng)靜分離，充分發(fā)揮Nginx處理靜態(tài)頁的優(yōu)勢，有效減輕后端虛擬機(jī)的負(fù)載。

2.通過ip hash實(shí)現(xiàn)后端虛擬機(jī)的負(fù)載均衡，保證來自同一ip的訪問請求定位在一個(gè)虛擬機(jī)上，有效解決session共享問題。

3.通過gzip壓縮、用戶瀏覽器緩存等的設(shè)置，節(jié)省帶寬，提高訪問速度。

4.傳統(tǒng)的IIS、Apache服務(wù)器等在并發(fā)連接高的時(shí)候，很容易崩潰。利用本文提出的架構(gòu)可以有效地將并發(fā)連接均分到多個(gè)虛擬機(jī)，這樣每個(gè)虛擬機(jī)的并發(fā)連接數(shù)在相對較低的情況下，減小了崩潰的可能性。

5.軟件依賴于硬件，因此計(jì)算機(jī)硬件的更新速度始終快于軟件。考慮到IIS、Apache等的并發(fā)瓶頸問題，如果我們的服務(wù)器僅僅作為一個(gè)Web服務(wù)器的話，其性能很難得到充分的發(fā)揮，資源利用率并不高。采用虛擬機(jī)的方式可以充分的利用系統(tǒng)資源，借助于Nginx最為反向代理，在低成本投入的前提下，實(shí)現(xiàn)高并發(fā)、高性能的Web服務(wù)。

6.隨著企業(yè)業(yè)務(wù)的發(fā)展，用戶的數(shù)量可能會(huì)不斷增加；另外，某些企業(yè)也可能在不同的時(shí)間段內(nèi)有差別很大的訪問量。用Nginx反向代理虛擬機(jī)的形式可以很好的滿

測試分析

工具介紹

本次測試采用的軟件是LoadRunner。

LoadRunner是一種適用于各種體系架構(gòu)的自動(dòng)化負(fù)載測試工具，它通過模擬大量實(shí)際用戶的操作行為，對被測試系統(tǒng)實(shí)施并發(fā)負(fù)載測試，同時(shí)對被測試的系統(tǒng)進(jìn)行實(shí)時(shí)的性能監(jiān)測，并自動(dòng)整理生成測試結(jié)果，以便于找出性能的瓶頸。它主要由六部分組成：

1.虛擬用戶生成器（Vugen）：追蹤業(yè)務(wù)和生成測試腳本

2.壓力生成器：模擬真實(shí)用戶產(chǎn)生負(fù)載。

3.用戶代理：調(diào)整整個(gè)虛擬用戶，使步調(diào)一致。

4.壓力調(diào)度：跟蹤用戶需求，改變虛擬用戶數(shù)量。

5.監(jiān)控系統(tǒng)：監(jiān)控性能指標(biāo)。

6.測試結(jié)果分析器：生成各種分析圖表，用于分析瓶頸。

性能指標(biāo)

本次測試主要選取了并發(fā)用戶、響應(yīng)時(shí)間、系統(tǒng)資源利用率三個(gè)比較具有代表性的參數(shù)進(jìn)行記錄分析。

1.并發(fā)用戶

指所有用戶在同一時(shí)刻做同一事情或操作，這種操作一般針對通一類型的業(yè)務(wù)；或者所有用戶進(jìn)行完全一樣的操作，目的是測試程序?qū)Σl(fā)操作的處理。

2.響應(yīng)時(shí)間

響應(yīng)時(shí)間是從用戶的角度分析的時(shí)間延遲，單位為毫秒或秒。作為最終用戶來說，評價(jià)系統(tǒng)性能的好壞只能根據(jù)感覺時(shí)間的快慢，他不關(guān)心并發(fā)訪問系統(tǒng)的人數(shù)等其他因素。Web應(yīng)用系統(tǒng)的性能，可以認(rèn)為是系統(tǒng)的平均響應(yīng)時(shí)間。通常情況下，系統(tǒng)負(fù)載能力越大，響應(yīng)時(shí)間越短。訪問的用戶數(shù)越大，響應(yīng)時(shí)間越長。

3.資源利用率

資源利用率是只對不同系統(tǒng)資源的使用程度，是測試和分析瓶頸，改善系統(tǒng)性能的主要依據(jù)。

測試結(jié)果及分析

圖2

圖3

圖4

圖5

圖6

圖7

圖8

本次測試的對象是某高校的研究生院網(wǎng)站，它的邏輯并不復(fù)雜，但在每年的招生期間有很高的并發(fā)量。首先，單臺(tái)物理機(jī)下進(jìn)行測試；然后，搭建Nginx反向代理服務(wù)器，再次進(jìn)行測試；最后，對Nginx進(jìn)行優(yōu)化后的測試。

三次測試的過程中均錄制統(tǒng)一的腳本，設(shè)置初始用戶100，每次增加50的并發(fā)用戶。

1.單臺(tái)物理機(jī)搭建LLS服務(wù)器性能測試

測試環(huán)境：Xeon 4核處理器+4G內(nèi)存+Windows Server 2003+IIS6.0

測試分析：

（1）并發(fā)用戶

當(dāng)并發(fā)用戶到達(dá)200的時(shí)候開始出現(xiàn)錯(cuò)誤，隨著虛擬用戶的繼續(xù)增長，大部分訪問請求都不能pass，打開瀏覽器發(fā)現(xiàn)網(wǎng)站頁面打不開，如圖2所示。

（2）系統(tǒng)平均響應(yīng)時(shí)間

我們發(fā)現(xiàn)隨著并發(fā)訪問數(shù)量的增加，系統(tǒng)的響應(yīng)時(shí)間直線增長，系統(tǒng)的平均響應(yīng)時(shí)間很高，最高超過100秒，如圖3所示。

（3）系統(tǒng)資源

我們可以看到隨著虛擬用戶的增長，CPU資源的占用率沒有明顯增長的趨勢，內(nèi)存空閑資源僅稍有減少，如圖4所示。

通過對結(jié)果的分析，我們看到，LLS服務(wù)器在虛擬用戶數(shù)達(dá)到將近200的時(shí)候開始出錯(cuò)，300的時(shí)候已經(jīng)崩潰，而系統(tǒng)的資源利用率實(shí)際上并不高。

2.利用Nginx反向代理虛擬機(jī)時(shí)的性能測試

測試環(huán)境：2臺(tái)單核2G的虛擬機(jī)（Windows Server 2003+IIS6.0）+雙核4G的Nginx物理機(jī)。

測試分析：

（1）并發(fā)用戶

當(dāng)并發(fā)用戶到達(dá)550的時(shí)候開始出現(xiàn)錯(cuò)誤，部分訪問請求不能pass，打開瀏覽器發(fā)現(xiàn)網(wǎng)站頁面打開極慢，如圖5所示。

（2）系統(tǒng)平均響應(yīng)時(shí)間

我們看到，使用Nginx進(jìn)行反向代理之后，系統(tǒng)的響應(yīng)時(shí)間有所降低，最高50秒左右，但是還是很高，可能與測試環(huán)境有關(guān)，如圖6所示。

（3）系統(tǒng)資源

Loadrunner只能監(jiān)測到Nginx服務(wù)器的系統(tǒng)資源，我們在測試的過程中通過登錄IIS服務(wù)器發(fā)現(xiàn)CPU資源利用率在平均約45%，內(nèi)存利用率平均約50%，都沒有隨并發(fā)連接數(shù)急劇增長的現(xiàn)象。

通過對結(jié)果的分析，我們看到，通過Nginx反向代理IIS虛擬機(jī)，有效的提升了網(wǎng)站并發(fā)訪問的負(fù)載能力，IIS虛擬機(jī)的資源利用率比單個(gè)物理機(jī)時(shí)更充分。

3.對Nginx進(jìn)行優(yōu)化后的性能測試

測試環(huán)境：2臺(tái)單核2G的虛擬機(jī)（Windows Server 2003+IIS6.0）+雙核4G的Nginx物理機(jī)（優(yōu)化后的）。

測試分析：

（1）并發(fā)用戶

我們發(fā)現(xiàn)，經(jīng)過對Nginx的優(yōu)化，當(dāng)并發(fā)用戶到達(dá)650的時(shí)候才開始出現(xiàn)第一個(gè)錯(cuò)誤，隨著虛擬用戶的增加，錯(cuò)誤數(shù)量的增加不是太快，打開瀏覽器發(fā)現(xiàn)網(wǎng)站頁面還能打開，只是訪問速度慢，說明Nginx服務(wù)器和IIS服務(wù)器均沒有崩潰，如圖7所示。

（2）系統(tǒng)平均響應(yīng)時(shí)間

從圖表中我們看到，響應(yīng)時(shí)間和對Nginx進(jìn)行優(yōu)化前對比有顯著減少，平均在12秒左右，最高24秒，如圖8所示。

（3）系統(tǒng)資源

同樣通過直接登錄查看IIS虛擬機(jī)的系統(tǒng)資源，發(fā)現(xiàn)CPU利用率平均約45%，內(nèi)存利用率平均約50%，跟優(yōu)化前沒有明顯區(qū)別。

通過對結(jié)果的分析，我們看到，對Nginx的合理優(yōu)化有效的增加了并發(fā)訪問量，減少了系統(tǒng)響應(yīng)時(shí)間，進(jìn)一步提高了Web服務(wù)的性能，系統(tǒng)資源的利用率保持不變。

Nginx是一款不錯(cuò)的反向代理軟件，利用Nginx反向代理虛擬機(jī)的架構(gòu)可以有效避免IIS、Apache的并發(fā)瓶頸問題，并且增加了網(wǎng)站的可擴(kuò)展性。通過對高校網(wǎng)站的壓力測試，證實(shí)了Nginx反向代理虛擬機(jī)架構(gòu)的可用性，同時(shí)發(fā)現(xiàn)了網(wǎng)站的瓶頸所在?？偟膩碚f，Web應(yīng)用的性能是受多方面影響的，不能一味去增加硬件設(shè)備，要通過實(shí)際的測試，找出瓶頸所在，多從優(yōu)化架構(gòu)、優(yōu)化參數(shù)配置入手，從而提高性能，提高Web服務(wù)的質(zhì)量。

(作者單位為鄭州大學(xué)信息網(wǎng)絡(luò)重點(diǎn)開放實(shí)驗(yàn)室)