不同劑量右美托咪定用于神經(jīng)外科手術(shù)的麻醉效果

李 姍 董鐵立

鄭州大學(xué)第二附屬醫(yī)院麻醉科 鄭州 450014

異丙酚復(fù)合瑞芬太尼是神經(jīng)外科手術(shù)常用的全憑靜脈麻醉方法，但因大多數(shù)神經(jīng)外科手術(shù)刺激強烈，操作精細時間較長，對圍術(shù)期顱內(nèi)穩(wěn)態(tài)、血流動力學(xué)穩(wěn)定及鎮(zhèn)靜要求較高，隨著手術(shù)時間延長、藥物積累量增加，導(dǎo)致患者蘇醒時間延長，誘發(fā)麻醉蘇醒期躁動等不良反應(yīng)，從而增加了顱內(nèi)再次出血的風(fēng)險。右美托咪定（dexmedetomidine，Dex）是一種高效、高選擇性α2腎上腺素能受體激動劑，具有鎮(zhèn)靜、鎮(zhèn)痛和抗焦慮作用，可明顯減少阿片類藥物、異丙酚及吸入性麻醉藥的用量，廣泛應(yīng)用于臨床鎮(zhèn)靜和輔助臨床麻醉中［1］。本研究擬以CSI為麻醉深度指標(biāo)，評價不同劑量右美托咪定復(fù)合異丙酚和瑞芬太尼用于神經(jīng)外科手術(shù)的麻醉效果，探討其適宜用藥方案。

1 資料與方法

1.1 一般資料 經(jīng)過本院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn)，并與患者或家屬簽署知情同意書，選擇我院擇期施行腦膜瘤切除術(shù)的患者60例，年齡18～55歲，體質(zhì)量50～75kg，ASA分級Ⅰ級或Ⅱ級。無嚴重心、肺、肝、腎和代謝性疾病史；無藥物過敏；無心動過緩和緩慢性心律失常；無長期使用鎮(zhèn)靜鎮(zhèn)痛藥和術(shù)前有精神疾病史；預(yù)計手術(shù)時間4～6h，采用隨機數(shù)字表法，將患者均分成3組：對照組（C組）、右美托咪啶0.2μg ·kg－1·h－1（D1組）和右美托咪啶0.5μg·kg－1·h－1組（D2組），每組20例。見表1。

1.2 麻醉方法 所有患者術(shù)前均無術(shù)前用藥常規(guī)禁飲禁食。入室后連接多功能監(jiān)護儀連續(xù)監(jiān)測HR、ECG、SpO2，開放靜脈通路，靜滴鈉鉀鈣鎂葡萄糖溶液6～8mL·kg－1·h－1。局麻下行左橈動脈穿刺置管監(jiān)測MAP，右頸內(nèi)靜脈穿刺置管備用。連接多功能麻醉深度監(jiān)護儀（合肥諾和有限責(zé)任公司）監(jiān)測CSI。D1組和D2組分別于麻醉誘導(dǎo)前經(jīng)15min靜脈輸注右美托咪定（批號：13053134，江蘇恒瑞醫(yī)藥股份有限公司）負荷劑量0.6μg／kg，隨后分別以0.2、0.5μg·kg－1· h－1速率靜脈輸注至手術(shù)結(jié)束前40min，C組給予等容量的生理鹽水。麻醉誘導(dǎo)：靜注阿托品0.5mg、咪達唑侖0.05mg／kg、順苯磺酸阿曲庫銨0.15mg／kg、舒芬太尼0.4mg／kg、異丙酚1.5mg／kg，CSI≤60并維持5s行氣管插管，連接麻醉機機械通氣，潮氣量8～10mL／kg，通氣頻率10～15次／min，吸入純氧，氧流量1L／min，吸呼比1：2，維持呼氣末二氧化碳分壓（PETCO2）35～45mmHg。麻醉維持：雙通道微量注射泵靜脈泵注異丙酚4～12mg·kg－1·h－1、瑞芬太尼7～12μg·kg－1·h－1、定時間斷追加順苯磺酸阿曲庫銨2.5～5mg根據(jù)手術(shù)情況，術(shù)畢前5～10min停用異丙酚，術(shù)畢時停用瑞芬太尼。術(shù)中CSI維持在40～60保證麻醉深度根據(jù)CSI值及血流動力學(xué)調(diào)整異丙酚和瑞芬太尼的用量，根據(jù)失液量或出血量補充相應(yīng)的晶體、膠體或者血制品。若出現(xiàn)高血壓（SBP≥140mmHg）或低血壓（SBP＜90mmHg）則靜注尼卡地平10～30μg·kg－1或甲氧明5～10mg，必要時重復(fù)；若出現(xiàn)心動過速（HR＞100次／min）或心動過緩（HR＜50次／min），則靜注艾司洛爾10mg或阿托品0.3mg，必要時重復(fù)。術(shù)后患者定向力恢復(fù)、自主呼吸恢復(fù)（潮氣量6mL／kg、呼吸頻率＞10次／min）后拔除氣管導(dǎo)管，送麻醉恢復(fù)室（PACU）面罩吸氧并進行常規(guī)監(jiān)測。

表1 3組患者一般資料的比較 （±s，n＝20）

表1 3組患者一般資料的比較 （±s，n＝20）

注：組間比較P＞0.05，差異無統(tǒng)計學(xué)意義

組別 性別構(gòu)成比例（男／女）ASA分級構(gòu)成情況（n，Ⅰ／Ⅱ）年齡（歲）身高（cm）體質(zhì)量（kg）C組 8／12 9／8 41±10 171±6 68±7 11 37±12 168±6 65±8 D1組 9／11 10／10 38±11 169±7 66±9 D2組 11／9 12／

1.3 觀察指標(biāo) 記錄患者靜脈輸注右美托咪定前（T0）、氣管插管時（T1）、切頭皮時（T2）、鉆顱骨時（T3）、縫皮時（T4）、氣管拔管時（T5）、氣管拔管后10min（T6）的MAP、HR和CSI數(shù)值。記錄自主呼吸、定向力恢復(fù)和拔除氣管導(dǎo)管的時間。拔除氣管導(dǎo)管后10min時行鎮(zhèn)靜一躁動評分（RASS評分），評分標(biāo)準(zhǔn)：不可喚醒－5分，深度鎮(zhèn)靜－4分，中度鎮(zhèn)靜－3分，輕度鎮(zhèn)靜－2分，嗜睡－1分，警覺和安靜為0分，焦躁不安為1分，躁動為2分，異常煩躁為3分，有攻擊性為4分［2］。記錄術(shù)中及麻醉蘇醒期不良反應(yīng)的發(fā)生情況。

1.4 統(tǒng)計分析 采用SPSS 17.0統(tǒng)計軟件分析數(shù)據(jù)，計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（xˉ±s）表示，采用重復(fù)測量設(shè)計的方差分析，兩兩比較采用LSD檢驗；計數(shù)資料采用χ2檢驗，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 3組患者不同時間點MAP、HR和CSI比較 與T0比較，C組T1時MAP和HR明顯升高（P＜0.05）；與T0比較，D1組T1時MAP降低，D2組T1－6時MAP均降低，D1組T1－3HR降低，D2組T1－6HR降低（P＜0.05）；與T4比較，C和D1組T5時MAP和HR升高（P＜0.05）；與C組比較，D1組T1，5，6時MAP降低，D2組T1－6時MAP降低（P＜0.05）；D1組和D2組T1－6時HR均降低（P＜0.05）；與D1組比較，D2組T2－6時MAP和HR均降低（P＜0.05）；與C組比較，D1組T1時CSI降低，D2組T1－4時CSI降低（P＜0.05）。3組間T0時MAP、HR、CSI，T5，6時CSI差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。見表2。

表2 3組患者不同時間點MAP、HR和CSI的比較 （±s，n＝20）

表2 3組患者不同時間點MAP、HR和CSI的比較 （±s，n＝20）

注：與T0比較aP＜0.05；與T4比較，b P＜0.05；與C組比較，c P＜0.05；與D1組比較，d P＜0.05

指標(biāo) 組別 T0 T1 T2 T3 T4 T5 T6 135±9（mmHg） D1組 124±5 110±8ac 121±9 115±7 120±8 131±6bc 123±5c D2組 121±3 108±6ac 103±7acd 99±6acd 105±4acd 111±3acd 109±5acd C組 80±6 95±4a 87±6 85±5 90±5 100±6b 97±4 HR D1組 84±5 74±3ac 81±2ac 77±5ac 80±3c 89±5bc 85±6c（bpm）CSI值 D2組 85±4 75±4ac 70±5acd 67±4acd 69±3acd 75±4acd 74±5acd C組 99±1 56±4 48±5 47±4 57±4 91±1 95±2 D1組 98±2 45±5c 46±5 45±4 56±3 91±1 95±3 D2組 98±1 44±4c 42±4c 43±3c 45±3c MAP C組 122±4 137±11a 126±10 120±8 129±9 142±7b 87±1 93±2

2.2 3組手術(shù)和麻醉時間、術(shù)中異丙酚和瑞芬太尼用量比較

3組的手術(shù)和麻醉時間比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）；與C組比較，D2組的異丙酚及瑞芬太尼用量降低（P＜0.05）；D1組差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。見表3。

表3 3組患者手術(shù)和麻醉時間、術(shù)中異丙酚和瑞芬太尼用量的比較

2.3 3組麻醉恢復(fù)各指標(biāo)比較 與C組比較，D1組和D2組拔出氣管導(dǎo)管后10min時，RASS評分降低（P＜0.05）；與D1組比較，D2組拔出氣管導(dǎo)管后10min時，RASS評分降低（P＜0.05）；3組間自主呼吸恢復(fù)時間、定向力恢復(fù)時間、拔除氣管導(dǎo)管時間比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。見表4。

表4 3組患者麻醉恢復(fù)各指標(biāo)的比較 （±s，n＝20）

表4 3組患者麻醉恢復(fù)各指標(biāo)的比較 （±s，n＝20）

注：與C組比較，aP＜0.05；與D1組比較，b P＜0.05

9±3 10±1 11±4 1.6±1.1 D1組 10±2 11±1 12±1 0.9±1.2a D2組 11±1 12±2 12±3 0.2±0.8 C組ab

2.4 3組術(shù)中及麻醉蘇醒期出現(xiàn)不良情況比較 與C組比較，D1組和D2組惡心嘔吐、嗆咳、躁動的發(fā)生率降低（P＜0.05）；與D1組比較，D2組惡心嘔吐、嗆咳、躁動的發(fā)生率降低（P＜0.05）；D2組術(shù)中心動過緩發(fā)生率高于C組和D1組（P＜0.05）。見表5。

表5 3組術(shù)中及麻醉蘇醒期出現(xiàn)不良事件情況比較 （%，n＝20）

3 討論

麻醉深度指數(shù)（cerebral state index，CSI），有利于指導(dǎo)全身麻醉維持適當(dāng)?shù)穆樽砩疃?，避免麻醉過深或過淺，指導(dǎo)合理用藥，可大幅度降低術(shù)中知曉的發(fā)生率［3］。

右美托咪定作為一種新型的麻醉輔助用藥在臨床上已得到了廣泛應(yīng)用，是一種高選擇性的α2腎上腺素受體激動劑，起效快，作用時間短，在肝臟進行生物轉(zhuǎn)化，95%的代謝物經(jīng)腎臟排泄，其分布半衰期短，大約6min，消除時間為2 h。右美托咪定對α2受體的親和力是可樂定的8倍，其主要是通過作用于α2腎上腺素受體發(fā)揮作用，α2受體在生物體內(nèi)分布廣泛，在腦內(nèi)主要集中在腦橋和脊髓，并且廣泛參與到中樞神經(jīng)系統(tǒng)各條通路信息的傳輸與活化［4］。α2腎上腺素受體有3種亞型分別是α2A、α2B、α2C，其中α2A受體是大腦內(nèi)主要的亞型，激活后可參與抗傷害性刺激、鎮(zhèn)靜、抗交感和行為反應(yīng)等多種生理功能，右美托咪定通過藍斑核的α2A受體介導(dǎo)鎮(zhèn)靜作用，其機制是通過G蛋白耦聯(lián)引起鉀電導(dǎo)的增加，從而使細胞膜產(chǎn)生超極化，并可減少去甲腎上腺素的釋放；此外，右美托咪定還可通過相同機制作用于脊髓背角突觸后α2腎上腺素受體而抑制疼痛信號的傳遞。體內(nèi)及體外實驗均證實右美托咪定可通過作用于α2A受體介導(dǎo)神經(jīng)保護作用［5］。因此，作為術(shù)中用藥右美托咪定具有降低交感神經(jīng)張力，抑制去甲腎上腺素釋放等優(yōu)點，可減少手術(shù)期間多種刺激引起的高血壓反應(yīng)，減少腦血流量，防止術(shù)中發(fā)生腦組織腫脹，且不影響腦氧供平衡為手術(shù)提供良好的條件。

氣管插管和拔除氣管導(dǎo)管的過程可對機體產(chǎn)生強烈傷害性刺激，引起血流動力學(xué)波動和氣道高反應(yīng)的發(fā)生，患者往往表現(xiàn)出血壓升高、心率加快和氣道痙攣等。研究表明，右美托咪定除具有鎮(zhèn)靜鎮(zhèn)痛作用外，還具有許多獨特的藥效學(xué)特性，包括減少兒茶酚胺的分泌、不引起呼吸抑制、降低氣道反應(yīng)性等［6－7］。本研究參照KaWaai H［8］選擇輸注右美托咪定的速率分別為0.2μg·kg－1·h－1和0.5μg·kg－1·h－1，結(jié)果表明，圍麻醉期與C組和D1組比較，D2組MAP和HR均降低且在正常范圍之內(nèi)，血流動力學(xué)波動不大，提示靜注0.5μg·kg－1·h－1能有效的維持血流動力學(xué)平穩(wěn)，抑制氣管插管和拔除氣管插管時應(yīng)激反應(yīng)。

本研究中，與C組比較，D2組異丙酚和瑞芬太尼用量減少，而D1組無差異，提示靜脈輸注右美托咪啶0.5μg·kg－1·h－1，可減少術(shù)中異丙酚和瑞芬太尼用量。這與右美托咪定的鎮(zhèn)痛、交感神經(jīng)阻滯效應(yīng)有關(guān)，與Tanskanen等［9］研究結(jié)果一致。本研究中，與C組和D1組比較，D2組惡心嘔吐、嗆咳、躁動的發(fā)生率降低，提示靜脈輸注右美托咪啶0.5μg· kg－1·h－1，能有效的降低麻醉蘇醒期不良反應(yīng)的發(fā)生［6］。但D2組術(shù)中心動過緩發(fā)生率高于D1組和C組，因此不建議采用較高劑量右美托咪定用于合并心律失常、心臟疾病及老年體弱的患者。

本研究中，與C組和D1組比較，D2組拔除氣管導(dǎo)管后10minRASS評分降低，3組自主呼吸、定向力恢復(fù)時間，拔除氣管導(dǎo)管時間無差異，提示靜脈輸注右美托咪啶0.5μg· kg－1·h－1能更好地抑制麻醉蘇醒期躁動且不影響氣管導(dǎo)管拔除時間，適用于麻醉恢復(fù)質(zhì)量要求較高的全麻患者，Haselman［10］的研究觀點支持本研究。綜上所述，本研究證明，對于無禁忌證的神經(jīng)外科患者，圍術(shù)期復(fù)合異丙酚和瑞芬太尼時靜脈輸注右美托咪啶0.5μg·kg－1·h－1用于手術(shù)麻醉的效果較好。

［1］ Aantaa R，Jaakola MI，Kallio A，et al.Reduction of the minimum alveolar concentration of isolfurane by dexmedetomidine［J］.Anesthesiology，1997，86（5）：1 055－1 060.

［2］ Sessler CN，Gosnell MS，Grap MJ，et al.The Richmond Agitation Sedation Scale：validity And reliability in adult intensive care unit patients［J］.Am J Respir Crit Care Med，2002，166（10）：1 338－1 344.

［3］ 馮微，趙國慶，葉虹，等 .麻醉深度指數(shù)用于全麻手術(shù)期間麻醉深度監(jiān)測的臨床評價［J］.臨床麻醉學(xué)雜志，2009，25（6）：493－496.

［4］ Bekker A，Jorden VSB.Alpha－2agonists in neuroanesthesia［J］.Seminars in Anesthesia，Perioperative Medicine and Pain，2004，23（3）：181－191.

［5］ Ma D，Hossain M，Rajakumaraswamy N，et al.Dexmedetomidine produces its neuropmtective effect via the 2A－adrenoceptor subtype［J］.European Journal of Pharmacology，2004，502（1－2）：87－97.

［6］ Ebert TJ，Hall JE，Barney JA，et al.The effects of increasing plasma concentrations of dexmedetomidine in humans［J］.Anesthesiology，2000，93（2）：382－394.

［7］ Groeben H，Mitzner W，Bmwn RH.Effects of the alpha2－adrenoceptor agonist dexmedetomidine on bronchoconstriction in dogs［J］.Anesthesiology，2004，100（2）：359－363.

［8］ Kawaai H，Satoh J，Watanabe M，et al.A comparison of intravenous sedation with two doses of dexmedetomidine：0.2／μg／ kg／hr versus 0.4μg／kg／hr［J］.Anesth Prog，2010，57（3）：96－103.

［9］ Tanskanen PE，Kytta JV，Randell TT，et al.Dexmedetomidine as an anaesthetic adjuvant in patients undergoing intracranial tumour surgery：a double－blind，randomized and placebo－con－trolled study［J］.Br J Anaesth，2006，97（5）：658－665.

［10］ Haselman MA.Dexmedetomidine：a useful adjunct to consider in some high－risk situations［J］.AANA J，2008，76（5）：335－339.