特大城市中心體系產(chǎn)業(yè)空間關(guān)聯(lián)特征

胡昕宇 楊俊宴 史 宜

(東南大學(xué)建筑學(xué)院，南京210096)

從西方的中心體系發(fā)展歷程來看，特大城市中心體系的發(fā)展，受到經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)等多種因素的制約，同時(shí)也與城市產(chǎn)業(yè)的發(fā)展相關(guān)聯(lián).我國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)時(shí)期，隨著城鎮(zhèn)化步伐的加快和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，城市(尤其是特大城市)構(gòu)成了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主體.在城市經(jīng)濟(jì)總量的持續(xù)增長(zhǎng)以及第三產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展的同時(shí)，中心體系的發(fā)展需要以相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展作為基礎(chǔ).

未江濤[1]認(rèn)為城市中心區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化對(duì)城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整有帶動(dòng)作用.楊俊宴等[2]認(rèn)為CBD的空間規(guī)模與城市商務(wù)產(chǎn)業(yè)之間存在互動(dòng)規(guī)律.本文結(jié)合城市規(guī)劃和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的相關(guān)研究成果，分析中心體系的職能構(gòu)成與城市產(chǎn)業(yè)構(gòu)成之間的互動(dòng)規(guī)律，將中心體系的規(guī)模分別與城市經(jīng)濟(jì)的總量、城市第三產(chǎn)業(yè)等相關(guān)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行逐項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)化對(duì)比.揭示城市中心體系的職能規(guī)模與城市產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的互動(dòng)規(guī)律，進(jìn)而將中心體系的構(gòu)成與城市第三產(chǎn)業(yè)的構(gòu)成進(jìn)行分解對(duì)比，明確城市中心體系各項(xiàng)職能與城市生產(chǎn)型服務(wù)業(yè)、城市生活型服務(wù)業(yè)以及城市社會(huì)型服務(wù)業(yè)的對(duì)應(yīng)關(guān)系，為城市中心體系的發(fā)展找到城市產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的支撐.

1 研究理論與數(shù)據(jù)來源

在城市中心體系產(chǎn)業(yè)空間關(guān)聯(lián)特征的傳統(tǒng)研究中，通常以中心體系整體規(guī)模作為研究對(duì)象，這種分析方式雖然可以得到在經(jīng)濟(jì)發(fā)展等影響要素推動(dòng)下，中心體系整體規(guī)模的變化特征，但無法從中心體系諸多空間類型中剝離出中心體系規(guī)模擴(kuò)張的關(guān)鍵性要素，因而在解釋中心體系空間發(fā)展的動(dòng)力機(jī)制中存在限制.

在此基礎(chǔ)上，本文從中心體系空間職能的角度入手，將中心體系的整體空間拆解為由各個(gè)產(chǎn)業(yè)空間構(gòu)成的空間系統(tǒng)，分別研究各個(gè)產(chǎn)業(yè)類型的空間規(guī)模與城市經(jīng)濟(jì)總量之間的相關(guān)規(guī)律，以此為依據(jù)來深入解釋中心體系空間擴(kuò)展的內(nèi)在機(jī)制.

1.1 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)視角下的中心體系空間類型

關(guān)于城市中心體系的產(chǎn)業(yè)職能構(gòu)成，吳明偉等[3]對(duì)中心區(qū)的功能構(gòu)成給出了概括而全面的解釋.城市中心區(qū)是城市發(fā)展進(jìn)程中最具活力的地區(qū)，城市中心體系作為服務(wù)于城市和區(qū)域的功能聚集區(qū)，其功能也必然要適應(yīng)和受制于城市自身的要求和城市輻射地區(qū)的需要.不同功能的分區(qū)組合形成城市中心體系不同的景觀和活力.城市中心體系在服務(wù)職能上主要包括的幾個(gè)方面見表1.

在城市中心體系職能劃分的基礎(chǔ)上，可以依據(jù)產(chǎn)業(yè)類型與用地類型的對(duì)應(yīng)關(guān)系進(jìn)行整合.按照文獻(xiàn)[4]的劃分，將服務(wù)產(chǎn)業(yè)大致分為15個(gè)門類，48個(gè)大類;而按照文獻(xiàn)[5]的劃分，將城市用地分為8個(gè)大類，35種類，43小類.2種分類方法存在著一定的錯(cuò)位關(guān)系.因此本文研究的基礎(chǔ)是將兩者進(jìn)行大致的行業(yè)對(duì)位劃分與整合，其結(jié)果如表2所示.通過國(guó)民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)與城市規(guī)劃相關(guān)用地以及城市中心體系職能構(gòu)成之間關(guān)系的梳理，搭建了相關(guān)平臺(tái)，完成城市規(guī)劃學(xué)科與經(jīng)濟(jì)學(xué)門類之間的銜接，并成為中心體系空間規(guī)模與產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)研究的重要基礎(chǔ).

1.2 研究數(shù)據(jù)來源

本文以上海、北京、廣州、深圳、蘇州、杭州、青島等我國(guó)15個(gè)特大城市的中心體系職能以及產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)作為研究對(duì)象，采用“墨菲密度指數(shù)界定法”界定的15個(gè)城市中心體系數(shù)據(jù)以及2010年中國(guó)城市產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)作為本研究的數(shù)據(jù)來源(見表3).

表1 中心體系的服務(wù)職能構(gòu)成[4]

表2 城市規(guī)劃用地與經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)行業(yè)整合對(duì)應(yīng)表

表3 特大城市中心體系特征與經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)[6]

2 中心體系空間規(guī)模與產(chǎn)業(yè)總體發(fā)展水平的關(guān)聯(lián)

通過對(duì)案例城市的6種中心體系空間職能的建筑規(guī)模與產(chǎn)業(yè)總體發(fā)展水平的數(shù)據(jù)(即地區(qū)生產(chǎn)總值、人均地區(qū)生產(chǎn)總值和地區(qū)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率)進(jìn)行相關(guān)度分析，運(yùn)用皮爾遜相關(guān)系數(shù)法進(jìn)行運(yùn)算，得到相關(guān)性數(shù)據(jù)，用以判斷中心體系空間職能的建筑規(guī)模與產(chǎn)業(yè)總體發(fā)展水平之間的關(guān)系.

表4 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)與中心體系空間職能相關(guān)性系數(shù)

為判斷這4類職能與地區(qū)生產(chǎn)總值之間的相互關(guān)系，將職能規(guī)模和地區(qū)生產(chǎn)總值的實(shí)際數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化后按照從低到高的數(shù)據(jù)排列，以折線圖表的形式直觀反映兩者的映射關(guān)系.

2.1 地區(qū)生產(chǎn)總值與生產(chǎn)服務(wù)職能的關(guān)聯(lián)分析

城市經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的變化要求物質(zhì)設(shè)施與之相適應(yīng)，城市生產(chǎn)服務(wù)職能的規(guī)模取決于城市產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求.從全球視野來看，中心體系生產(chǎn)服務(wù)職能規(guī)模就表現(xiàn)出某種層次性，如紐約等全球中心城市，中心體系內(nèi)的生產(chǎn)職能規(guī)模在20 km2左右，而芝加哥等國(guó)際性城市在10 km2左右，地區(qū)性中心城市如費(fèi)城則在6 km2以上.

從圖1(a)中可以看出，我國(guó)特大城市地區(qū)生產(chǎn)總值的規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)化曲線和中心體系生產(chǎn)服務(wù)職能的規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)化曲線的趨勢(shì)雖然都呈增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，但二者間有很大不同:在地區(qū)生產(chǎn)總值規(guī)模低于1 900億元的城市中，如廈門等，其生產(chǎn)服務(wù)職能規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)化值比地區(qū)生產(chǎn)總值標(biāo)準(zhǔn)化值高，而在徐州、濟(jì)南、南京、沈陽(yáng)等地區(qū)生產(chǎn)總值規(guī)模高于1 900億元，而低于4 300億元的城市中，生產(chǎn)服務(wù)職能標(biāo)準(zhǔn)化值與地區(qū)生產(chǎn)總值標(biāo)準(zhǔn)化值相近，而在寧波、武漢、青島、杭州、重慶、蘇州、深圳、廣州、上海、北京等地區(qū)生產(chǎn)總值規(guī)模高于4 300億元的城市中，生產(chǎn)服務(wù)職能標(biāo)準(zhǔn)化值通常小于地區(qū)生產(chǎn)總值標(biāo)準(zhǔn)化值.這說明，在城市經(jīng)濟(jì)規(guī)模由小向大發(fā)展過程中，生產(chǎn)服務(wù)職能的空間利用效率將越集約高效，能夠使更小的單位產(chǎn)業(yè)面積生產(chǎn)更多的物質(zhì)財(cái)富.

2.2 地區(qū)生產(chǎn)總值與生活服務(wù)職能的關(guān)聯(lián)分析

城市生活服務(wù)職能規(guī)模是城市中心體系中必不可少的部分，其規(guī)模與城市產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)水平密切相關(guān)，由圖1(b)中可以看出，我國(guó)特大城市地區(qū)生產(chǎn)總值的規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)化曲線的趨勢(shì)線與生活服務(wù)職能的趨勢(shì)線較為接近，但略低于后者.從各個(gè)城市來看，生活服務(wù)職能標(biāo)準(zhǔn)化值圍繞地區(qū)生產(chǎn)總值標(biāo)準(zhǔn)化值在+30～－30區(qū)間內(nèi)上下波動(dòng)，廈門、沈陽(yáng)、南京、重慶、深圳、北京等城市的生活服務(wù)職能標(biāo)準(zhǔn)化值高于地區(qū)生產(chǎn)總值規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)化值，但有8個(gè)城市標(biāo)準(zhǔn)化值較低，并主要集中在地區(qū)生產(chǎn)總值規(guī)模為4 300億元至8 000億元之間.這說明，在城市經(jīng)濟(jì)規(guī)模由小向大發(fā)展過程中，生活服務(wù)職能的規(guī)模大小與城市產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平呈現(xiàn)階段性正相關(guān)態(tài)勢(shì).交替式的發(fā)展態(tài)勢(shì)也說明，隨著經(jīng)濟(jì)規(guī)模總量的增加，生活服務(wù)職能的空間利用效率并沒有得到明顯的增強(qiáng).

圖1 各職能與地區(qū)生產(chǎn)總值規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)化的相關(guān)度

2.3 地區(qū)生產(chǎn)總值與社會(huì)服務(wù)職能的關(guān)聯(lián)分析

城市社會(huì)服務(wù)職能主要包括文化活動(dòng)、教育培訓(xùn)、醫(yī)療保健、社會(huì)福利等.這一職能主要由政府提供，表4說明了該職能與城市地區(qū)生產(chǎn)總值之間的強(qiáng)相關(guān)性.由圖1(c)中可以看出，我國(guó)特大城市中心體系社會(huì)服務(wù)職能標(biāo)準(zhǔn)化曲線的趨勢(shì)線與地區(qū)生產(chǎn)總值總量的趨勢(shì)線在地區(qū)生產(chǎn)總值規(guī)模較小時(shí)接近，隨著經(jīng)濟(jì)總量的增加，二者差距越來越大.從標(biāo)準(zhǔn)化曲線波動(dòng)態(tài)勢(shì)來看，社會(huì)服務(wù)職能標(biāo)準(zhǔn)化曲線與生產(chǎn)服務(wù)職能標(biāo)準(zhǔn)化曲線趨勢(shì)接近.這說明，在城市經(jīng)濟(jì)規(guī)模較低的階段，社會(huì)服務(wù)職能的規(guī)模與政府的供給能力相關(guān)，隨著城市經(jīng)濟(jì)規(guī)模的增加，政府供給能力逐步增加，單位面積的社會(huì)服務(wù)設(shè)施的服務(wù)能力提高，但社會(huì)服務(wù)設(shè)施的總面積并未顯著增加，因而空間利用效率越高效.

2.4 地區(qū)生產(chǎn)總值與居住職能的關(guān)聯(lián)分析

城市居住職能規(guī)模是城市中心體系中必不可少的部分，其規(guī)模與城市產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)水平密切相關(guān)，由表1中可知，二者具備較強(qiáng)的相關(guān)性.由圖1(d)可見，2條趨勢(shì)線幾乎平行，說明城市中心體系的居住職能規(guī)模與城市產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)水平具有較強(qiáng)的互動(dòng)規(guī)律.這是由于在城市中心體系中，居住職能也參與到了市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)節(jié)中來，隨著城市產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)水平提高，城市中心體系聚集-擴(kuò)散效益的加劇，只有提高原有的集聚強(qiáng)度，形成優(yōu)勢(shì)才能在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中不被淘汰.由圖1(d)中可以看出，居住職能標(biāo)準(zhǔn)化值圍繞地區(qū)生產(chǎn)總值標(biāo)準(zhǔn)化值上下波動(dòng)，除了個(gè)別城市如蘇州、深圳外，均在+10～－10區(qū)間內(nèi);這類城市的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)或中心體系居住職能規(guī)模通常情況特殊，如蘇州市內(nèi)縣級(jí)市的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)，深圳市中心體系內(nèi)部的居住建筑容積率遠(yuǎn)超過國(guó)家標(biāo)準(zhǔn).

3 中心體系空間規(guī)模與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)聯(lián)分析

分別對(duì)案例城市的6種中心體系空間職能的建筑總面積與第一、二、三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值及比重?cái)?shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)度分析.運(yùn)用皮爾遜相關(guān)系數(shù)法進(jìn)行運(yùn)算，得到結(jié)果如表5所示.

表5 第一、二、三產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)與中心區(qū)空間職能相關(guān)性系數(shù)

由表5可得，除了專業(yè)市場(chǎng)職能與行政管理職能外，第三業(yè)產(chǎn)產(chǎn)值與中心體系各職能為高度相關(guān).第三產(chǎn)業(yè)可以歸納為生活型服務(wù)業(yè)、生產(chǎn)型服務(wù)業(yè)、社會(huì)型服務(wù)業(yè)、市場(chǎng)型服務(wù)業(yè)、管理型服務(wù)業(yè)5種產(chǎn)業(yè)類型.

由于專業(yè)市場(chǎng)職能及行政管理職能與第三產(chǎn)業(yè)的中度相關(guān)，因此本節(jié)僅對(duì)中心區(qū)職能中的生產(chǎn)服務(wù)職能、生活服務(wù)職能、社會(huì)服務(wù)職能與第三產(chǎn)業(yè)中對(duì)應(yīng)的生活型服務(wù)業(yè)、商務(wù)型服務(wù)業(yè)和社會(huì)型服務(wù)業(yè)的關(guān)聯(lián)特征進(jìn)行分析.在對(duì)城市三類服務(wù)業(yè)規(guī)模以及城市中心體系三類服務(wù)職能規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)化之后，按照地區(qū)生產(chǎn)總值從低到高的數(shù)據(jù)排列，以圖表的形式直觀反映兩者的映射關(guān)系.

3.1 生產(chǎn)型服務(wù)業(yè)與對(duì)應(yīng)中心體系職能的關(guān)聯(lián)分析

城市生產(chǎn)型服務(wù)業(yè)是拉動(dòng)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要產(chǎn)業(yè)，城市中心體系生產(chǎn)型職能不僅包含了表1中各項(xiàng)用地職能，還包括混合類用地中的生產(chǎn)型服務(wù)職能.通過皮爾遜系數(shù)法可得到城市生產(chǎn)型服務(wù)業(yè)與城市中心體系生產(chǎn)型職能之間高度相關(guān).從圖2(a)中可以看出，隨著城市規(guī)模的由低到高，生產(chǎn)型服務(wù)業(yè)的增長(zhǎng)趨勢(shì)較大，并在地區(qū)生產(chǎn)總值高于8 000億元的城市中出現(xiàn)了急劇增長(zhǎng)的現(xiàn)象.在15個(gè)城市的生產(chǎn)型服務(wù)業(yè)相關(guān)度曲線圖中，上海、北京的生產(chǎn)型服務(wù)產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化值最高，相應(yīng)的城市中心體系中生產(chǎn)型服務(wù)職能規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)化值也最大，無論從城市中心體系的構(gòu)成還是城市經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)支撐來看，都是我國(guó)生產(chǎn)型服務(wù)業(yè)的頂級(jí)城市.廈門、徐州等城市的生產(chǎn)型服務(wù)業(yè)和中心體系生產(chǎn)服務(wù)職能值都最低，在未來發(fā)展中需要進(jìn)一步集聚城市生產(chǎn)型服務(wù)業(yè)，加強(qiáng)城市商務(wù)核心功能，以發(fā)揮其經(jīng)濟(jì)輻射作用.部分城市產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)遠(yuǎn)大于職能規(guī)模數(shù)據(jù)，如深圳、蘇州、寧波，在未來發(fā)展中需要將生產(chǎn)型服務(wù)業(yè)聚集在城市中心區(qū)內(nèi)，加強(qiáng)城市中心體系的核心帶動(dòng)作用.

圖2 各中心體系空間規(guī)模與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)聯(lián)分析

3.2 生活型服務(wù)業(yè)與對(duì)應(yīng)中心體系職能的關(guān)聯(lián)分析

城市中心體系生活型服務(wù)職能與城市居民生活密切相關(guān)，不僅包含了表1中各項(xiàng)用地職能，還包括混合類用地中的生活型服務(wù)職能.其與城市生活型服務(wù)業(yè)之間高度相關(guān).從圖2(b)中可以看出，在城市經(jīng)濟(jì)規(guī)模由小向大發(fā)展過程中，生活型服務(wù)業(yè)曲線一直處于穩(wěn)定增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，增長(zhǎng)趨勢(shì)線平緩，從標(biāo)準(zhǔn)化值來看，生活型服務(wù)職能在城市中心體系所占比重遠(yuǎn)小于另外2種職能，標(biāo)準(zhǔn)化值僅為49.此外，生活型服務(wù)職能曲線圍繞生活型服務(wù)業(yè)曲線呈輕微波動(dòng)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，波動(dòng)幅度較小，在+20～－20區(qū)間之內(nèi)，但兩者對(duì)應(yīng)關(guān)系十分明顯，尤其是徐州、寧波、武漢、青島、杭州等城市，兩者幾乎重合.這說明，單個(gè)城市中心體系生活型服務(wù)職能與城市生活型服務(wù)業(yè)發(fā)展息息相關(guān)，根據(jù)城市生活型服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平，基本可以推斷出該城市中心體系的生活服務(wù)職能的規(guī)模狀況.

3.3 社會(huì)型服務(wù)業(yè)與對(duì)應(yīng)中心體系職能的關(guān)聯(lián)分析

社會(huì)型服務(wù)職能包含了文化、體育、醫(yī)療衛(wèi)生、教育科研.與對(duì)應(yīng)服務(wù)業(yè)高度相關(guān).從圖2(c)中可以看出，在三類服務(wù)業(yè)與三類職能中社會(huì)型服務(wù)職能與所占比例均較低，此外，隨著城市規(guī)模由小到大，社會(huì)型服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化值的增長(zhǎng)速度快于社會(huì)服務(wù)職能.這說明，社會(huì)服務(wù)職能并不是城市中心體系的主導(dǎo)職能，并不參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，主要由政府供給.從選址布局上來說，除了重要建筑及城市中心體系空間擴(kuò)張而吞并的原外緣設(shè)施外，社會(huì)型服務(wù)設(shè)施一般不布局于城市中心體系之內(nèi).此外，由于“自上而下”的供給模式與行政管理機(jī)構(gòu)調(diào)節(jié)的滯后性，導(dǎo)致城市服務(wù)設(shè)施的建設(shè)滯后于城市社會(huì)型公共服務(wù)業(yè)的發(fā)展.在圖2(c)的15個(gè)城市之中，北京的社會(huì)型服務(wù)業(yè)規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)化值最高，相應(yīng)的社會(huì)型服務(wù)職能的標(biāo)準(zhǔn)化值也最大;廈門和徐州的數(shù)值最低，均為0.這也與政府的供給能力相符.

4 關(guān)聯(lián)特征及機(jī)制分析

4.1 關(guān)聯(lián)特征分析

研究表明:城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平會(huì)對(duì)中心體系結(jié)構(gòu)產(chǎn)生較為深遠(yuǎn)的影響，主要是中心體系的等級(jí)、建設(shè)規(guī)模、用地規(guī)模以及產(chǎn)業(yè)規(guī)模等方面[7].城市中心體系的空間構(gòu)成與所在城市的第三產(chǎn)業(yè)構(gòu)成也存在明顯的對(duì)應(yīng)關(guān)系，這一結(jié)論解釋了城市中心體系發(fā)展與城市產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有典型的交互作用，隨著產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)總量的增加，不同類型中心體系職能空間規(guī)模總量與不同類型服務(wù)業(yè)總量具有不同的作用機(jī)制.

從城市產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)總量與城市中心體系各個(gè)職能的關(guān)聯(lián)特征來說，經(jīng)濟(jì)總量的規(guī)模大小不同，對(duì)各個(gè)職能具備不同作用機(jī)制.對(duì)生產(chǎn)型服務(wù)職能與社會(huì)型服務(wù)職能兩者作用類似，都表現(xiàn)為先約束再促進(jìn);對(duì)生活型服務(wù)職能，雖然同樣表現(xiàn)為先約束再促進(jìn)，但轉(zhuǎn)折點(diǎn)與前兩者不同;對(duì)居住職能，則表現(xiàn)出協(xié)和的關(guān)聯(lián)機(jī)制.

從城市第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城市中心體系相應(yīng)職能的關(guān)聯(lián)特征來說，隨著地區(qū)生產(chǎn)總值規(guī)模的增長(zhǎng)，生產(chǎn)型服務(wù)業(yè)與社會(huì)型服務(wù)業(yè)對(duì)對(duì)應(yīng)中心體系職能的作用機(jī)制表現(xiàn)為先約束再促進(jìn)作用;生活型服務(wù)業(yè)與對(duì)于相應(yīng)的中心體系職能的作用機(jī)制表現(xiàn)為高度的協(xié)調(diào)一致.

4.2 關(guān)聯(lián)機(jī)制分析

1)產(chǎn)業(yè)聚集機(jī)制[8]生產(chǎn)型服務(wù)業(yè)就是以資本、知識(shí)、技術(shù)為投入，對(duì)城市乃至區(qū)域的物質(zhì)生產(chǎn)起控制、協(xié)調(diào)、服務(wù)作用的行業(yè)群.首先，根據(jù)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的聚集-擴(kuò)散原則，在城市經(jīng)濟(jì)規(guī)模較低的階段，生產(chǎn)型服務(wù)業(yè)聚集緩慢，生產(chǎn)型服務(wù)設(shè)施的建設(shè)受產(chǎn)業(yè)約束，難以發(fā)展;隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，生產(chǎn)型服務(wù)業(yè)加速在城市內(nèi)部聚集，生產(chǎn)型服務(wù)設(shè)施的建設(shè)得到迅速發(fā)展.其次，生產(chǎn)型服務(wù)業(yè)在產(chǎn)業(yè)特性上呈現(xiàn)出盈利能力強(qiáng)、輻射范圍廣的特征;在空間區(qū)位選擇方面對(duì)機(jī)動(dòng)車交通可達(dá)性要求較高，集聚區(qū)位通常位于城市核心地段.最后，隨著城市發(fā)展，城市中心體系的用地日趨緊張，生產(chǎn)型服務(wù)業(yè)的空間載體呈現(xiàn)“高強(qiáng)度發(fā)展”、“縱向發(fā)展”的特點(diǎn)，使得在用地面積相同的情況下，生產(chǎn)型服務(wù)業(yè)的聚集會(huì)帶來生產(chǎn)服務(wù)職能空間利用效率的集約高效，能夠使更小的單位產(chǎn)業(yè)面積生產(chǎn)更多的物質(zhì)財(cái)富.

2)人口分布機(jī)制 生活型服務(wù)業(yè)與生產(chǎn)型服務(wù)業(yè)一樣都參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，但與生產(chǎn)型服務(wù)業(yè)不同的是，其必須滿足整個(gè)城市消費(fèi)市場(chǎng)的要求，其空間分布必須同時(shí)滿足為每一個(gè)居民提供均衡活動(dòng)的機(jī)會(huì)與爭(zhēng)取盡可能大而有效的服務(wù)范圍2個(gè)條件.這就決定了生活型服務(wù)業(yè)與城市人口規(guī)模、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等密切相關(guān).而城市中心體系中的生活型服務(wù)設(shè)施的聚集經(jīng)濟(jì)效益要求其位于城市居民購(gòu)買力分布重心地區(qū)，購(gòu)買力主要是由城市人口分布狀況與城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平所決定的，因此，城市生活型服務(wù)業(yè)與城市中心體系生活型公共服務(wù)職能在規(guī)模總量上出現(xiàn)了高度協(xié)調(diào)一致的特征.

3)政府推動(dòng)機(jī)制 社會(huì)型服務(wù)業(yè)主要是為了保障社會(huì)公平而由政府統(tǒng)一安排的產(chǎn)業(yè)類型，以政府供給為主，具備“自上而下”的政策推動(dòng)以及收益低、見效慢等特征，而不完全遵循市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的規(guī)律.其空間布局強(qiáng)調(diào)的是相對(duì)均質(zhì)化與“空間公平”，但在我國(guó)城市實(shí)際發(fā)展過程中，城市發(fā)展水平?jīng)Q定了政府對(duì)社會(huì)型服務(wù)業(yè)的供給能力，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的城市，社會(huì)型服務(wù)業(yè)出現(xiàn)了一定程度的集聚，并在引導(dǎo)城市中心體系拓展方面發(fā)揮著重要的作用.典型的方式即通過新行政中心或者體育中心等公益服務(wù)中心的修建，吸引市場(chǎng)投資并注入仍處于發(fā)展起步階段的城市片區(qū)，促使社會(huì)型服務(wù)業(yè)快速發(fā)展.

5 結(jié)語(yǔ)

本文研究表明，城市中心體系內(nèi)部各項(xiàng)職能與城市的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)總量與結(jié)構(gòu)具有明顯的對(duì)應(yīng)關(guān)系與相應(yīng)的關(guān)聯(lián)特征.這一結(jié)論解釋了城市中心體系發(fā)展與城市產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有典型的交互作用.當(dāng)然，除此之外，城市中心體系的發(fā)展受到許多發(fā)展因素的作用，包含文化、社會(huì)等各項(xiàng)要素，對(duì)城市中心體系發(fā)展的影響因素的研究也是城市未來的發(fā)展趨勢(shì)之一，通過調(diào)節(jié)產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)與政策導(dǎo)向，合理發(fā)展城市中心體系，也是體現(xiàn)規(guī)劃科學(xué)性、社會(huì)性甚至政策性的重要方式之一.

References)

[1] 未江濤.城市中心區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化研究綜述[J].經(jīng)濟(jì)前沿，2008(1):49-51.Wei Jiangtao.Review of the central area of the industrial structure optimization[J].Forward Position in Economics，2008(1):49-51.(in Chinese)

[2] 楊俊宴，吳明偉.城市CBD與產(chǎn)業(yè)規(guī)模結(jié)構(gòu)量化比較[J].城市規(guī)劃，2006，30(3):13-19.Yang Junyan，Wu Mingwei.Quantitative comparison of the scale of the industry structure and urban CBD [J].City Planning Review，2006，30(3):13-19.(in Chinese)

[3] 吳明偉，孔令龍，陳聯(lián).城市中心區(qū)規(guī)劃[M].南京:東南大學(xué)出版社，2000:148-149.

[4] 中華人民共和國(guó)住房與城鄉(xiāng)建設(shè)部.GB 50137—2011城市用地分類與規(guī)劃建設(shè)用地標(biāo)準(zhǔn)[S].北京:中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2011.

[5] 中華人民共和國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.GB/T 4754—2002國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類[S].北京:中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2002.

[6] 國(guó)家統(tǒng)計(jì)局城市社會(huì)經(jīng)濟(jì)調(diào)查司.中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒[M].北京:中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2011:112-119.

[7] 楊俊宴，史北祥.特大城市中心區(qū)圈核結(jié)構(gòu)模式的空間增長(zhǎng)過程研究[J].城市規(guī)劃，2012，36(9):29-38.Yang Junyan，Shi Beixiang.Study on spatial growth process of circle-core mode at urban central area:quantitati[J].City Planning Review，2012，36(9):29-38.(in Chinese)

[8] Yang Junyan，Chen Wen.Research on the evaluation model of the modernization level of urban construction in Jiangsu Province[J].Science China，2010，53(9):2510-2514.