西藏水電開發(fā)對河流生態(tài)環(huán)境影響評價(jià)

李朝霞，呂琳莉，李 萍

(西藏大學(xué)農(nóng)牧學(xué)院，西藏林芝 860000)

西藏河流眾多，水能資源豐富。近20 a，隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，西藏對能源的需求不斷加大，水電站建設(shè)取得了較大進(jìn)展。西藏位于平均海拔高、氣候寒冷、經(jīng)濟(jì)社會欠發(fā)達(dá)的青藏高原，由于其對水電的開發(fā)處在興起階段，因此對河流相關(guān)參數(shù)的監(jiān)測基本處于空白，這給研究河流生態(tài)環(huán)境帶來較大困難。筆者通過調(diào)研近20 a已建的分布在西藏不同氣候、不同地理位置較大電站的情況(那曲查龍電站、日喀則滿拉電站、山南沃卡電站、拉薩直孔電站、羊湖電站、林芝雪卡電站)，結(jié)合西藏河流生態(tài)環(huán)境特點(diǎn)，同時考慮電站建設(shè)對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、社會、民俗宗教的影響，構(gòu)建評價(jià)指標(biāo)體系，制定指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)，采用綜合指數(shù)評價(jià)模型評價(jià)西藏水電開發(fā)對河流生態(tài)環(huán)境的影響。

1 評價(jià)指標(biāo)體系

建設(shè)項(xiàng)目自然環(huán)境影響評價(jià)的內(nèi)容主要包括水、大氣、噪聲、固體廢物等環(huán)境要素;生態(tài)影響在直觀上則直接體現(xiàn)在“水土”和“生物”2個方面［1］;社會影響的主要評價(jià)內(nèi)容包括社會環(huán)境影響和社會經(jīng)濟(jì)影響。西藏地區(qū)的氣候、地理?xiàng)l件具有特殊性，因此水電開發(fā)對河流生態(tài)環(huán)境影響指標(biāo)的建立要綜合考慮河流水文生態(tài)、水生物和社會環(huán)境3個方面的若干環(huán)境要素。筆者構(gòu)建的指標(biāo)體系分為系統(tǒng)層、要素層。系統(tǒng)層為開展評價(jià)的主要環(huán)境要素，包括水文生態(tài)、水生物和社會環(huán)境3個方面;要素層是針對各環(huán)境因子提出的描述性要素，它是各環(huán)境因子的體現(xiàn)，通過對這些要素的評價(jià)，基本能如實(shí)地反映流域水電開發(fā)對河流生態(tài)環(huán)境的影響，以及產(chǎn)生影響的程度。通過對西藏已建的分布于不同地理位置、氣候條件、自然環(huán)境的幾個電站的調(diào)研，結(jié)合西藏河流特點(diǎn)、人文社會特點(diǎn)、參考相關(guān)文獻(xiàn)［2-17］及咨詢專家，最后選擇了25個指標(biāo)作為要素層指標(biāo)，即最終開展水電開發(fā)對河流生態(tài)環(huán)境影響評價(jià)的指標(biāo)(表1)。

表1 水電開發(fā)對河流生態(tài)環(huán)境影響評價(jià)指標(biāo)體系Table 1 Evaluation index system for impact of hydropower exploitation on river ecological environment

為反映評價(jià)指標(biāo)的變化程度，指標(biāo)大多以變化率的形式表達(dá)。由于西藏河流研究基礎(chǔ)薄弱，基礎(chǔ)數(shù)據(jù)極少或獲得困難，因此部分指標(biāo)只能通過實(shí)地調(diào)查后進(jìn)行定性分析。評價(jià)指標(biāo)體系綜合考慮了西藏那曲、山南、日喀則、拉薩、林芝等不同地理?xiàng)l件、氣候環(huán)境下的各類因素，因此可普遍適用于西藏水電開發(fā)對河流生態(tài)環(huán)境影響的評價(jià)。但是在具體開展某一個河流的評價(jià)時，應(yīng)根據(jù)河流所處的地理位置、現(xiàn)狀、水電開發(fā)的特點(diǎn)及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，同時結(jié)合擁有資料的情況對指標(biāo)進(jìn)行選擇，最終確定合適的評價(jià)指標(biāo)，并對指標(biāo)的分級標(biāo)準(zhǔn)做相應(yīng)調(diào)整。

2 評價(jià)指標(biāo)的量化和分級

根據(jù)各要素定量計(jì)算值或定性表述進(jìn)行評價(jià)指標(biāo)的量化和分級，并給出各分級應(yīng)賦予的分值。一般定量計(jì)算分為5個級別，由低到高各級別的對應(yīng)分值分別為0.2、0.4、0.6、0.8、1.0，定性描述也分為5個級別，各級別的對應(yīng)分值分別為0.2、0.4、0.6、0.8、1.0(表2)。

評價(jià)指標(biāo)的量化、等級的劃分是在對已建電站調(diào)研的基礎(chǔ)上，考慮西藏河流特點(diǎn)和社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度，同時參考相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及其他地區(qū)的情況下制定的，基本能適用于西藏各地的情況。如浮游動、植物的多樣性指數(shù)及生物量的分級和量化，是在考慮西藏河流人為影響小、開發(fā)程度低，根據(jù)調(diào)研中測得的河流數(shù)據(jù)制定的，這與內(nèi)地河流的數(shù)據(jù)有較大差異;對西藏水能資源的開發(fā)利用是在保證河流健康的前提下(一般認(rèn)為30%～40%的開發(fā)程度)，盡可能提高開發(fā)程度，因此水能資源開發(fā)率以此為基礎(chǔ)進(jìn)行制定;由于西藏氣候寒冷，冬季取暖及日常薪柴消耗大量的木材，燃油發(fā)電的費(fèi)用巨大，水電開發(fā)提供的電能可以消除這些影響，根據(jù)測算制定了此項(xiàng)指標(biāo)的分級標(biāo)準(zhǔn)。指標(biāo)的分級可隨發(fā)展做相應(yīng)調(diào)整。

表2 評價(jià)指標(biāo)量化及分級Table 2 Evaluation index quantification and classification

3 評價(jià)模型

水電開發(fā)對河流生態(tài)環(huán)境的影響有許多方面，綜合指數(shù)法能較好地反映河流生態(tài)環(huán)境的優(yōu)劣程度，是河流生態(tài)環(huán)境綜合評價(jià)的重要手段。綜合指數(shù)法是根據(jù)各評價(jià)指標(biāo)的分值情況，結(jié)合評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)并考慮其權(quán)重得出的一個具體的分值結(jié)果，具有定量描述河流生態(tài)環(huán)境狀況的功能。河流生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)為

式中:wi——各環(huán)境要素權(quán)重值;wij——各評價(jià)指標(biāo)的權(quán)重值;Cij——各評價(jià)指標(biāo)的量化值;k——系統(tǒng)層指標(biāo)數(shù);n——評價(jià)指標(biāo)數(shù)。

水電開發(fā)對河流生態(tài)環(huán)境影響綜合指數(shù)分為5個級別，E≥0.8為一級，即水電開發(fā)實(shí)施后對河流生態(tài)環(huán)境影響很小;［0.6，0.8)范圍為二級，即水電開發(fā)實(shí)施后對河流生態(tài)環(huán)境影響較小;在［0.4，0.6)范圍的為三級，即水電開發(fā)實(shí)施后對河流生態(tài)環(huán)境有一定影響;［0.2，0.4)范圍為四級，即水電開發(fā)實(shí)施后對河流生態(tài)環(huán)境影響較大;綜合評分值 ＜0.2的為五級，即對河流生態(tài)環(huán)境影響很大。

模型中各環(huán)境要素權(quán)重值和各評價(jià)指標(biāo)的權(quán)重值采用G1法確定。由于不同的河流具有不同的特點(diǎn)，因此指標(biāo)在不同河流中的重要程度不同，進(jìn)而權(quán)重不同。

4 應(yīng) 用

滿拉電站是“八五”期間國家62個援藏項(xiàng)目中投資規(guī)模最大、經(jīng)濟(jì)效益最為顯著的工程，是年楚河流域農(nóng)業(yè)開發(fā)的骨干工程，也是以灌溉、發(fā)電為主，兼有防洪、水土保持、水利旅游等綜合效益的大型水利工程。該工程位于西藏日喀則地區(qū)江孜縣龍馬鄉(xiāng)境內(nèi)的年楚河上游，壩址距江孜縣城28 km，距日喀則市118 km。滿拉電站規(guī)模為大(Ⅱ)型，水庫總庫容為1.55億m3，興利庫容0.83億m3，建成后增加灌溉面積116.7km2，有效灌溉面積達(dá)到300 km2，水電站裝機(jī)容量為2萬kW，設(shè)計(jì)年平均發(fā)電量為0.61億kW·h。

年楚河流域是西藏重要的糧食產(chǎn)區(qū)，滿拉電站工程建成前該地區(qū)長年缺水、缺電，干旱嚴(yán)重，極大影響和限制了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展。滿拉水利樞紐工程解決了年楚河流域農(nóng)田、林草地的灌溉及人畜飲用水問題，對緩解藏中電網(wǎng)覆蓋地區(qū)能源緊張、提高年楚河防洪標(biāo)準(zhǔn)、改善流域氣候條件、保護(hù)流域生態(tài)環(huán)境、促進(jìn)當(dāng)?shù)厣鐣?jīng)濟(jì)發(fā)展、穩(wěn)定社會局勢發(fā)揮了很大的作用。

表3 滿拉電站對年楚河生態(tài)環(huán)境影響評價(jià)Table 3 Evaluation of impact of Manla Hydropower Station on ecological environment of Nianchu River

由表3可知，E=0.8525，因此滿拉電站的建設(shè)對河流生態(tài)環(huán)境影響程度很小。由于滿拉電站的社會環(huán)境各評價(jià)因子取值較高，即電站的建設(shè)對當(dāng)?shù)厣鐣h(huán)境產(chǎn)生了較好的影響;同時由于電站所在河流段浮游植物、浮游動物、魚類資源較為貧乏，水電開發(fā)基本未對水生生物環(huán)境產(chǎn)生大的影響。

5 結(jié) 論

西藏地理位置的特殊性使其水電開發(fā)對河流生態(tài)環(huán)境影響與其他地區(qū)有不同之處，為客觀正確地評價(jià)水電開發(fā)帶來的影響，筆者構(gòu)建符合西藏地理、氣候、社會、經(jīng)濟(jì)、民俗特點(diǎn)的水電開發(fā)對河流生態(tài)環(huán)境影響評價(jià)指標(biāo)體系。指標(biāo)體系的多數(shù)指標(biāo)以變化率的形式表述，可以較好地反映指標(biāo)的變化程度;指標(biāo)的分級是在充分考慮西藏河流、社會經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)，并結(jié)合行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上進(jìn)行劃分的;對位于日喀則的滿拉電站進(jìn)行了評價(jià)，所得到的評價(jià)結(jié)果與實(shí)地考察的結(jié)果一致;實(shí)例驗(yàn)證表明建立的評價(jià)指標(biāo)體系和方法具有較強(qiáng)的可操作性，可以適用于西藏水電開對河流生態(tài)環(huán)境影響的評價(jià)。

［1］李錦育.生態(tài)工法評估指標(biāo)的建立［J］.水科學(xué)進(jìn)展，2005，16(3):361-367.(LI Jingyu.The establishment of evaluation index of ecological method［J］.Advance in Water Science，2005，16(3):361-367.(in Chinese))

［2］付鵬，陳凱麒，謝悅波，等.考慮社會影響的水利水電開發(fā)環(huán)境影響評價(jià)方法［J］.水利學(xué)報(bào)，2009，40(8):1012-1018.(FU Peng，CHEN Kaiqi，XIE Yuebo，et al.Method for environment impact assessment of hydropower development considering social factors［J］.Journal of Water Conservancy，2009，40(8):1012-1018.(in Chinese))

［3］薛聯(lián)芳，邱進(jìn)生，戴向榮.流域水電開發(fā)規(guī)劃環(huán)境影響評價(jià)指標(biāo)體系的初步探討［J］.水電站設(shè)計(jì)，2007，23(3):12-15. (XUE Lianfang，QIU Jinsheng，DAI Xiangrong.Tentative enquiry into environmental impacts assessment index system for river valley hydropower exploitation planning［J］.Design of Hydropower Station，2007，23(3):12-15.(in Chinese))

［4］朱國宇，熊偉.模糊評價(jià)法與綜合指數(shù)法在生態(tài)影響后評價(jià)中的應(yīng)用比較研究［J］.東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，42(2):54-58.(ZHU Guoyu，XIONG Wei.Comparison research on application of the fussy assessment method’s and comprehensive index method’s in the post ecology assessment［J］.Journal of Northeast Agricultural University，2011，42(2):54-58.(in Chinese))

［5］范國福，楊桃萍，孫卓，等.AHP在西藏扎曲水電規(guī)劃環(huán)評中的應(yīng)用［J］.水力發(fā)電學(xué)報(bào)，2008，27(3):88-93.(FAN Guofu，YANG Taoping，SUN Zhuo，et al.The application of AHP in hydropower planning EIA of Zhaqu river in Tibet［J］.Journal of Hydroelectric Engineering，2008，27(3):88-93.(in Chinese))

［6］徐巧，陳偉琪，方秦華.流域水電規(guī)劃環(huán)境影響的經(jīng)濟(jì)評價(jià)指標(biāo)與方法探討［J］.環(huán)境科學(xué)與管理，2008，33(9):164-168. (XU Qiao，CHEN Weiqi，F(xiàn)ANG Qinhua.Economic appraisal indexes and methods of the environmental impacts of river basin hydroelectric planning［J］.Environmental Science and Management，2008，33(9):164-168.(in Chinese))

［7］吳佳鵬，陳凱麒.水電規(guī)劃環(huán)境影響評價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建［J］.水力發(fā)電，2008，34(6):10-13.(WU Jiapeng，CHEN Kaiqi. Construction of index system of river basin hydropower planning EIA based on value model［J］.Hydroelectric Engineering，2008，34(6):10-13.(in Chinese))

［8］孟冬梅.新疆少數(shù)民族地區(qū)水利水電工程環(huán)境影響評價(jià)的公眾參與探討:以新疆提孜那甫河莫莫克水利樞紐工程為例［J］.西北水電，2011(4):8-11.(MENG Dongmei.Discussion on public participation in environmental impact assessment of water conservation and hydropower projects in Xinjiang minority areas:case study of Momoke Water Control Project on the Tizinapu River［J］.Northwest Hydropower，2011(4):8-11.(in Chinese))

［9］殷大聰，劉強(qiáng)，桑連海.長江上游水電開發(fā)生態(tài)環(huán)境制約的協(xié)調(diào)對策探討［J］.長江科學(xué)院院報(bào)，2011，28(12):43-47. (YIN Dacong，LIU Qiang，SANG Lianhai.Coordination between hydropower exploitation and its eco-environmental restrictions in upper Yangtze River［J］.Journal of Yangtze River Scientific Research Institute，2011，28(12):43-47.(in Chinese))

［10］李華鵬，賀玉龍，王婷皓.綠色水電的評價(jià)指標(biāo)體系研究［J］.環(huán)境科學(xué)與管理，2008，33(9):173-177.(LI Huapeng，HE Yulong，WANG Tinghao.Research on evaluation index system for green hydropower［J］.Environmental Science and Management，2008，33(9):173-177.(in Chinese))

［11］李朝霞，岳彩云.西藏河流健康評價(jià)體系與標(biāo)準(zhǔn)［J］.蘭州大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2012，48(6):26-31(LI Zhaoxia，YUE Caiyun.Health assessment system and standards for rivers in Tibet［J］.Journal of Lanzhou University:Natural Sciences，2012，48(6):26-31(in Chinese))

［12］楊永紅，阮新建，鄧欣.巴河水電開發(fā)對尼洋河流域生態(tài)環(huán)境的影響分析［J］.水資源保護(hù)，2010，26(1):91-94.(YANG Yonghong，RUAN Xinjian，DENG Xin.Analysis of effect of Bahe River hydropower development on eco-environment of Niyang River Basin［J］.Water Resources Protection，2010，26(1):91-94.(in Chinese))

［13］陳瑾，霍文冕，竇立寶，等.流域水電開發(fā)規(guī)劃環(huán)評生態(tài)指標(biāo)體系探討［J］.德州學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，26(4):71-76.(CHEN Jin，HUO Wenmian，DOU Libao，et al.Study of the eco-environment impact assessment of cascade hydropower development［J］.Journal of Dezhou University，2010，26(4):71-76.(in Chinese))

［14］牛天祥，萬帆.梯級電站規(guī)劃環(huán)境評價(jià)中生態(tài)指標(biāo)體系的建立和量化［J］.西北水電，2010(1):5-10.(NIU Tianxiang，WAN Fan.Quantization and establishment of ecological indicator system for environmental assessment of cascade hydropower station planning［J］.Northwest Hydropower，2010(1):5-10.(in Chinese))

［15］尚淑麗，顧正華，曹曉萌.水利工程生態(tài)環(huán)境效應(yīng)研究綜述［J］.水利水電科技進(jìn)展，2014，34(1):14-19.(SHANG Shuli，GU Zhenghua，CAO Xiaomeng.Review of research on ecological and environmental effects of water conservancy projects［J］. Advances in Science and Technology of Water resources，2014，34(1):14-19.(in Chinese))

［16］任黎，楊金艷，相欣奕.湖泊生態(tài)系統(tǒng)健康評價(jià)指標(biāo)體系［J］.河海大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2012，40(1):100-103.(REN Li，YANG Jinyan，XIANG Xinyi.Evaluation index system for lake ecosystem health［J］.Journal of Hohai University:Natural Sciences，2012，40(1):100-103.(in Chinese))

［17］王薇，陳為峰，李其光，等.黃河三角洲濕地生態(tài)系統(tǒng)健康評價(jià)指標(biāo)體系［J］.水資源保護(hù)，2012，28(1):13-16.(WANG Wei，CHEN Weifeng，LI Qiguang，et al.Assessment indicator system for ecosystem health of wetlands in Yellow River Delta［J］.Water Resources Protection，2012，28(1):13-16.(in Chinese))

［18］熊文，黃思平，楊軒.河流生態(tài)系統(tǒng)健康評價(jià)關(guān)鍵指標(biāo)研究［J］.人民長江，2010，41(12):7-12.(XIONG Wen，HUANG Siping，YANG Xuan.Research on key evaluation indexes of healthy river ecological system［J］.Yangtze River，2010，41(12): 7-12.(in Chinese))