高職院校英語(yǔ)語(yǔ)音教學(xué)的實(shí)證性調(diào)查分析

吳 超

(南昌理工學(xué)院 江西南昌 330038)

高職院校英語(yǔ)語(yǔ)音教學(xué)的實(shí)證性調(diào)查分析

吳 超

(南昌理工學(xué)院 江西南昌 330038)

描述的研究項(xiàng)目為一次教師教學(xué)行為的過(guò)程和結(jié)果——該項(xiàng)目關(guān)注大學(xué)英語(yǔ)教師有關(guān)語(yǔ)音的意識(shí)水平，以及教師就提高學(xué)生語(yǔ)音水平所提供的幫助。研究包括教師調(diào)查問(wèn)卷，與學(xué)生的溝通交流和課堂觀察，以及如何幫助學(xué)生克服溝通困難，提高學(xué)生的英語(yǔ)語(yǔ)音發(fā)音提出的建議。

英語(yǔ)教師；語(yǔ)音教學(xué)；問(wèn)卷調(diào)查

一、簡(jiǎn)介

在本研究所進(jìn)行的學(xué)校，英語(yǔ)教學(xué)所采用的方法為交際教學(xué)法，許多教師均表示對(duì)學(xué)生的語(yǔ)音教學(xué)意識(shí)不足，教學(xué)也不充分，由于學(xué)生缺乏必要的培訓(xùn)而使得教師在教授語(yǔ)音時(shí)普遍感覺(jué)信心不足，結(jié)果語(yǔ)音教學(xué)被嚴(yán)重忽視，無(wú)法滿足學(xué)生需求，

二、教師的問(wèn)卷調(diào)查

對(duì)教師進(jìn)行了一次調(diào)查問(wèn)卷，問(wèn)卷使用了“Survey Monkey”并得出了28個(gè)回復(fù)，所提問(wèn)題涉及教師的教齡和教學(xué)資質(zhì)，以判斷教師的知識(shí)內(nèi)涵和對(duì)語(yǔ)音教學(xué)的態(tài)度，另一些問(wèn)題集中于教師對(duì)以下問(wèn)題的認(rèn)知：(1)語(yǔ)音教學(xué)上所使用的時(shí)間；(2)關(guān)于語(yǔ)音一般知識(shí)的自信度；(3)所使用的教學(xué)方法；(4)語(yǔ)音教學(xué)反饋的數(shù)量；(5)提出改進(jìn)語(yǔ)音的建議。

表1 課堂語(yǔ)音教學(xué)教師對(duì)學(xué)生指導(dǎo)和反饋的用時(shí)量

表中顯示教師就語(yǔ)音學(xué)習(xí)給學(xué)生提供的指導(dǎo)反饋用時(shí)并不充分，這一點(diǎn)非常明顯。

表2 教師對(duì)于改進(jìn)提高語(yǔ)音提出的建議數(shù)量

學(xué)生對(duì)如何提高改進(jìn)語(yǔ)音還缺乏清醒的認(rèn)識(shí)，盡管教師對(duì)于語(yǔ)音的重要性已給予反復(fù)強(qiáng)調(diào)，但學(xué)生能自覺(jué)自學(xué)的現(xiàn)象還是非常有限。這也許是由于缺乏教師的指導(dǎo)，也許是教師自己也不清楚可以利用的教學(xué)方式和有效的資源。

三、教師所具備的語(yǔ)音知識(shí)

關(guān)于教師所具備的語(yǔ)音知識(shí)，調(diào)查顯示數(shù)據(jù)如下：很好占29%、比較好占46%、還可以占21%、不太好占4%。說(shuō)明大多數(shù)教師比較對(duì)英語(yǔ)語(yǔ)音的掌握程度較高，顯示教師的語(yǔ)音素質(zhì)較好。

關(guān)于教師如何教授語(yǔ)音，調(diào)查顯示數(shù)據(jù)如下：(1)系統(tǒng)地貫穿整個(gè)課程43%：(2)只有在教學(xué)有要求時(shí)21%；(3)臨時(shí)有需求時(shí)32%；(4)很少4%

表3 課堂語(yǔ)音教學(xué)給予學(xué)生指導(dǎo)的用時(shí)

在對(duì)于學(xué)生提出的語(yǔ)音學(xué)習(xí)問(wèn)題教師做出反饋的用時(shí)，教師和學(xué)生的看法再次出現(xiàn)較大差異。只有14%的學(xué)生認(rèn)為用時(shí)“較多”或是“非常多”，而對(duì)老師來(lái)講，該問(wèn)題比率為53%。許多稱職的責(zé)任心強(qiáng)的教師認(rèn)為他們比不稱職的責(zé)任心不強(qiáng)的教師要花費(fèi)更多的時(shí)候，為61%比45%，有些教師忽視了語(yǔ)音教學(xué)其理由如下：①我總是鼓勵(lì)英語(yǔ)流利程度，而犧牲了準(zhǔn)確性。②我沒(méi)有關(guān)注。

表4 教師就提高改進(jìn)語(yǔ)音給予學(xué)生的建議指導(dǎo)數(shù)量

學(xué)生和教師的觀點(diǎn)類似，經(jīng)驗(yàn)較豐富的教師都持如下觀點(diǎn)：相對(duì)于經(jīng)驗(yàn)欠缺的同事，他們提供了相當(dāng)多的建議，每一項(xiàng)可達(dá)56%，而后者比率僅分別為25%和29%，至于所提供建議的質(zhì)量，只有57%的回答給出了提供給學(xué)生的建議實(shí)例。如：(1)把自己的發(fā)音錄下來(lái)，聽(tīng)自己的發(fā)音；(2)清楚自己發(fā)音的方式和特征；(3)給出語(yǔ)音練習(xí)的網(wǎng)址鏈接。

合格并富有經(jīng)驗(yàn)的教師認(rèn)為他們比同事具備更豐富的知識(shí)，67%的具備豐富經(jīng)驗(yàn)教師意識(shí)到一些問(wèn)題，而65%的經(jīng)驗(yàn)欠缺的教師要么知識(shí)不夠豐富，要么根本沒(méi)有語(yǔ)言知識(shí)，遺憾的是，知識(shí)淵博型的只占11%，只有39%的回答敘述了所觀察到的主要問(wèn)題，而這其中的18%的教師意識(shí)到了元音的特點(diǎn)。

四、來(lái)自課堂觀察的數(shù)據(jù)

在對(duì)三個(gè)班級(jí)的觀察中，盡管重點(diǎn)在于培養(yǎng)學(xué)生的交際性，但很明顯對(duì)學(xué)生的語(yǔ)音輸入缺乏，只有一個(gè)班級(jí)有語(yǔ)音輸入，但也是交流后的修正性活動(dòng)。教師操練語(yǔ)句重音，然后提問(wèn)，又練習(xí)了兩個(gè)單詞的單詞重音。但全班再?zèng)]有給學(xué)生反饋的機(jī)會(huì)，并做語(yǔ)音糾正。在另一個(gè)班級(jí)，同樣出現(xiàn)語(yǔ)音錯(cuò)誤，但沒(méi)有得到糾正，當(dāng)黑板上寫出新單詞時(shí)，并沒(méi)有做到語(yǔ)音輸入。最后一個(gè)班，好幾次出現(xiàn)了回避語(yǔ)音的反饋，轉(zhuǎn)而在語(yǔ)法反饋上。

五、從教師數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題

多數(shù)教師反映，課堂上幾乎沒(méi)有對(duì)語(yǔ)音的教學(xué)，也沒(méi)有要求學(xué)生對(duì)這部分進(jìn)行自學(xué)，對(duì)這部分教學(xué)需求應(yīng)給以持續(xù)性，且需要給學(xué)生提供更好更明確的教學(xué)建議。對(duì)教師需進(jìn)行一段時(shí)期的培訓(xùn)，為教師就語(yǔ)音教學(xué)提供知識(shí)工具和信心。

六、結(jié)論

本研究發(fā)現(xiàn)，大學(xué)英語(yǔ)課堂教學(xué)中關(guān)注語(yǔ)音教學(xué)，這一點(diǎn)研究的邏輯依據(jù)已經(jīng)存在。為了極大提高學(xué)生的語(yǔ)言能力和溝通交際的效果，必須加大對(duì)語(yǔ)音的教學(xué)和輔導(dǎo)。在教材上應(yīng)該普遍關(guān)注語(yǔ)言教學(xué)，教師提供語(yǔ)音培訓(xùn)計(jì)劃。此外，教師還應(yīng)該就語(yǔ)音的改進(jìn)和如何改進(jìn)做出教學(xué)反饋。

在各個(gè)水平層次上都該有相對(duì)應(yīng)的語(yǔ)音輸入，教材應(yīng)為滿足學(xué)生的學(xué)習(xí)目的和要求、教師為主型，教材包括圍繞語(yǔ)音選擇一些話題供課堂討論，也包括由教師引導(dǎo)下的各種操練和小型隊(duì)練習(xí)，以幫助提高學(xué)生發(fā)不同音的技能，之后進(jìn)行任務(wù)完成性練習(xí)。

[1]桂燦昆.美國(guó)英語(yǔ)應(yīng)用語(yǔ)音學(xué)[Z].上海:上海外語(yǔ)教育出版社,1985.

[2]馬林.中國(guó)學(xué)生英語(yǔ)前元音發(fā)音的實(shí)驗(yàn)研究[J].現(xiàn)代外語(yǔ),2005(3).

Empirical research and analysis of higher vocational college English phonetics teaching

Wu Chao
(Nanchang Institute of Technology, Nanchang Jiangxi, 330038, China)

The description of the research project for the process and results of a teacher's teaching behavior, the project focused on college English teachers' speech level of consciousness, and teachers will help to improve the students' voice level. Research including teachers’ questionnaire, communication with students and classroom observation, and how to help students overcome communication difficulties, improve the students' English phonetic pronunciation suggestions are put forward.

English teacher; phonetic teaching; the questionnaire survey

G712

A

1000-9795（2014）09-000045-01

[責(zé)任編輯：劉 乾]

吳 超(1966-)，男，江西省撫州市人，副教授，碩士，研究方向；音系學(xué)、語(yǔ)音教學(xué)。