談修辭中句子運用的邏輯問題

○ 張醒

(遼寧警官高等?？茖W(xué)校 基礎(chǔ)部語文教研室，遼寧 大連 116036)

一、句子中邏輯問題

語句表達要通順，這是消極修辭的一條基本要求。這一基本要求不僅包含語法要求修辭要求，也包含著邏輯要求。下面具體分析句子運用的邏輯問題。

1. 結(jié)構(gòu)完整，斷定明確。命題都是表達判斷的語句。句子的結(jié)構(gòu)完整，命題所表達的判斷的意思才容易被人了解。因此，句子的結(jié)構(gòu)完整是命題斷定明確的必要條件。例如：

(1)該廠勇于革新的精神，全市企業(yè)都佩服他們。

上例句“該廠勇于革新的精神”之后缺少謂語，缺少斷定主項的謂語，因而斷定不明確，影響了語言表達的通順。

2. 成分搭配，斷定相稱。表達性質(zhì)判斷、關(guān)系判斷的語句，句子成分之間必須搭配得當，否則就不能做到斷定相稱。例如：

(2)我們還參觀了長橋大隊自行解決飼料問題的經(jīng)驗。

這句話主語謂語句法不搭配，性質(zhì)判斷的主謂項之間不相稱。例句(2)的基本結(jié)構(gòu)是“我們…參觀了…經(jīng)驗?！睆恼Z句角度來看，是謂賓成分不搭配，而從邏輯來看，前后項關(guān)系斷定不相稱。這樣的句子表達的判斷都屬于斷定不相稱，句子自然不會通順。

3. 句構(gòu)單一，斷定同一。不能在同一句子中將兩種不同句式混在一起，去表達一個判斷，也不允許將兩句話硬連成一句，去表達兩個判斷。因為這樣的作法都違反同一律，而且影響判斷的斷定同一。例如：

(3)它是把事件的結(jié)局先寫出來，然后再按時間的順序敘述事件發(fā)生、發(fā)展的經(jīng)過叫倒敘。

例句(3)是把“它是…經(jīng)過”和“把…叫倒敘”硬連在一塊，屬“前后牽連”語義不清。這兩種錯誤的表達方式，都不符合思維基本規(guī)律的要求，違反了斷定同一。

4. 連詞相應(yīng)，符合邏輯。復(fù)合判斷的肢判斷之間都存在一定的邏輯聯(lián)系，而這些邏輯關(guān)系常常是借助于相應(yīng)的邏輯聯(lián)項來表達的。這些關(guān)聯(lián)詞語的運用必須符合語法、符合邏輯，否則句子就不可能恰當?shù)乇磉_判斷。例如：

(4)只要開展批評與自我批評，因此團結(jié)一定能搞好。

例句的前連詞“只要”是條件復(fù)句的關(guān)聯(lián)詞語，而它的后聯(lián)詞“因此”卻是因果復(fù)句的關(guān)聯(lián)詞語，在語法上是不通的。而從邏輯的角度來分析，這是假言判斷，語句中沒有推論特征，因此這句話在邏輯上也是不通的。

5. 合乎語序，限定得位。有些民族語言中，語序不是重要的語法手段，因而語序不同往往不影響語義的表現(xiàn)?？墒窃谟行┟褡逭Z言中，特別是漢語中，語序是重要的語法手段。如語序不對，就會影響意思的表達。這種情況較多地發(fā)生在定語狀語的語序上，而從邏輯的角度來看，往往限定不得位。

(5)中國人民具有豐富戰(zhàn)勝各種困難的經(jīng)驗。

例(5)之中豐富一詞是修飾成分，應(yīng)該把它放在中心詞“經(jīng)驗”緊前的位置上，但是此句卻將它放到了戰(zhàn)勝各種困難的前面，這就造成定語語序不當，即限定不得位。這違反邏輯要求的。

二、 語句運用的邏輯錯誤與語言錯誤的關(guān)系

思維內(nèi)容正確的表達必須具有正確的邏輯形式與正確的語言形式，也就是說，正確的邏輯形式必須與正確的語言形式相統(tǒng)一。在較多的情況下，邏輯錯誤往往會引起語言錯誤，而語言錯誤往往包含著邏輯錯誤。但是邏輯與語言畢竟屬于兩個范疇，我們不能輕率地將這兩方面的錯誤混為一談。邏輯錯誤與語言錯誤的關(guān)系，可以分為以下三種情況：

1. 邏輯有錯，言語有錯。大多的情況是，語句運用中包含邏輯錯誤，而言語表達也存在錯誤。在復(fù)句關(guān)聯(lián)詞語的運用問題上，這種情況表現(xiàn)的比較突出。例如：

(6)理論脫離實際的人是官僚主義壞作風。

(7)因為作者沒有很好掌握主題，單憑主觀想象，加入了許多不必要的情節(jié)和人物，反而大大地削弱了作品的思想性和藝術(shù)性。

句(6)中主語“人”不可能是什么作風，而“理論脫離實際才是作風。句(6)這種主賓搭配不當?shù)腻e誤，也是性質(zhì)判斷主謂項不相稱的邏輯錯誤。上例(7)中因為表示原因，反而表示遞進，在語法上是不搭配的，而在邏輯上將聯(lián)言聯(lián)項當作推論聯(lián)結(jié)詞來用了。這兩句都屬于“邏輯有誤，言語有錯”的情況。

2. 邏輯有誤，言語不錯。有些情況，言語中包含邏輯錯誤，但是從語言規(guī)律、規(guī)則來看，并沒有明顯錯誤。這種情況表現(xiàn)在推論上比較突出。例如：

(8)有些大夫不是女同志，所以有些女同志不是大夫。

(9)凡是共產(chǎn)黨員都應(yīng)當遵紀守法，我不是共產(chǎn)黨員；所以，我不必遵紀守法。

例句(8)是一個錯誤換位，它違反特稱否定判斷不能換位要求。但是，這句話在語法、修辭方面沒有錯誤。句(9)是一個錯誤的三段論，它違反了大項外延不當擴大的邏輯錯誤要求。但是，這句話在語法、修辭方面也沒有錯誤。句(8)(9)都屬于“邏輯有誤，言語不錯”的情況。

3. 邏輯不誤，言語有錯。言語有錯，但其中沒有明顯的邏輯錯誤，這種情況較少。例如：

(10)不管當?shù)貧夂驐l件極端不利，探險隊員終于勝利完成了自己的任務(wù)。

(11)我們二年級的同學(xué)，在上課的時候，一般地說，我們都能認真聽講，遵守課堂紀律。

例句(10)不管這個連詞要帶疑問性或選擇性的分句。如果說者將極端一詞換為怎樣一詞就好了。但是這句話主要是犯了語法錯誤，在邏輯上沒有大問題。例句(11)中的第二個我們應(yīng)當刪除。否則，從語法與修辭的角度看，會犯主語多余的錯誤，但在邏輯上這句話沒有問題。這種錯誤主要還是語法問題，而不是邏輯問題。

對于一個錯誤表達的糾正，往往要從邏輯與語言兩方面入手；但是邏輯錯誤與語言運用錯誤不是等同的。因此區(qū)別邏輯錯誤與語言運用錯誤，對于 修辭有著積極作用。

【參考文獻】

[1]袁野，孫仁生，邵龍青.語言邏輯[M].大連理工大學(xué)出版社，1990.

[2]劉漢民.邏輯與語言運用藝術(shù)[M].貴州人民出版社，1998.

[3]譚大容.演講、論辯與邏輯[M].重慶大學(xué)出版社，1987.

[4]吳格明.邏輯與批判性思維[M].語文出版社，2003.

[5]林定夷.科學(xué)邏輯與科學(xué)方法論[M].社會科學(xué)文獻出版社，1997.