歷史研究不應(yīng)走偏

田聞之

“100%確定曹操家族DNA”、“曹操非曹參后人、其父亦非夏侯氏抱養(yǎng)”，近日復(fù)旦大學(xué)某課題組的研究結(jié)論一經(jīng)公布，隨即引發(fā)軒然大波。據(jù)悉，下一步該課題組還將從三個層次立體做研究，包括孔子及其后人、堯舜禹、黃帝、炎帝等歷史人物研究可能都會有相當(dāng)大的進(jìn)展。

引入新方法新技術(shù)研究歷史人物，試圖通過追本溯源來印證或糾正歷史事實，不失為一種有益的科學(xué)探索。然而，科學(xué)研究在學(xué)術(shù)探討范疇可以馳騁想象，一到求證階段則務(wù)必嚴(yán)謹(jǐn)，對外下結(jié)論更要慎之又慎。特別是像曹操這樣家喻戶曉的歷史名人，身世一直成謎，學(xué)術(shù)界內(nèi)外頗為關(guān)注。僅僅通過幾年研究，連曹操墓真假與否都難以斷定，就貿(mào)然得出一個如此顛覆性的結(jié)論，并公之于眾，未免太過輕率。更何況，DNA鑒定對于史學(xué)研究意義如何尚難確定，就言之鑿鑿、大力宣揚，這樣的歷史研究似乎走偏了方向。

素材解讀：尊重每個學(xué)科的研究規(guī)律，以嚴(yán)肅謹(jǐn)慎的態(tài)度做研究，帶給社會更可信更豐富的歷史，這是對公眾負(fù)責(zé)，也是對歷史負(fù)責(zé)。

適用話題：嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué) 質(zhì)疑精神 科學(xué)的態(tài)度 歷史的真相endprint