論劉裕北伐后秦與南北對峙的形成
——兼論棄守關(guān)中之原因

張 敏，祝昊天

(湖北大學(xué)，武漢430062)

論劉裕北伐后秦與南北對峙的形成
——兼論棄守關(guān)中之原因

張 敏，祝昊天

(湖北大學(xué)，武漢430062)

東晉權(quán)臣劉裕北伐后秦之戰(zhàn)取得了巨大的成功，劉裕由此積累了巨大的威望，得以成功地代晉建宋。此役改變了北方的政治格局與民族勢力的分布，為北魏統(tǒng)一北方提供了戰(zhàn)略機遇，在此基礎(chǔ)上，中國歷史開始向南北對峙的方向演進。對于劉裕而言，棄守關(guān)中的首要原因在于劉穆之猝然逝世導(dǎo)致京口集團內(nèi)部發(fā)生力量變動?？紤]到東晉的實力和戰(zhàn)略全局，放棄關(guān)中是有利的戰(zhàn)略選擇。

劉裕;北伐;后秦;京口集團

東晉安帝義熙十二年(公元416年)，劉裕率軍北伐，至義熙十三年(公元417年)后秦末主姚泓請降，僅一年時間，東晉就收復(fù)了黃河南岸包括關(guān)中在內(nèi)的廣闊地區(qū)，取得了晉室南渡以來北伐的最大成就。以往的研究多將此役視為一場滅國爭霸的兼并戰(zhàn)爭，相關(guān)研究成果多集中分析戰(zhàn)爭的具體過程及權(quán)力斗爭。［1］這場戰(zhàn)爭與當(dāng)時的政治變革、民族關(guān)系等方面有密切的聯(lián)系，是各種交錯混雜的矛盾的集中爆發(fā)，對晉宋易代及南北對峙的形勢發(fā)展有重要影響，有必要在前人研究的基礎(chǔ)上對劉裕北伐后秦進行更加深入的探析。

一、劉裕北伐后秦何以成功

劉裕北伐后秦的成功絕非偶然。從后秦方面而言，內(nèi)亂嚴重削弱了自身的國力，且四面臨敵，因此應(yīng)對劉裕的北伐更顯捉襟見肘。后秦文桓帝姚興死后，其子姚泓繼位。但他性格懦弱，沒有治國理政的能力，而且疾病纏身，于是，后秦主弱國疑，政局動蕩不安。權(quán)臣與皇族爭權(quán)奪利，統(tǒng)治集團內(nèi)部分化對立。為此，姚泓先后誅殺南陽公姚愔、大將軍尹元、安定太守呂超等人。但齊公姚恢、征東將軍姚懿、北地太守毛雍舉兵反叛，“并州、定陽、貳城胡數(shù)萬落叛于泓?！保?］外敵也趁機侵擾，匈奴人赫連勃勃攻陷上邽和陰密，仇池氐人楊盛攻陷祁山，后秦軍隊四面臨敵。

內(nèi)憂外患的局面迫使姚泓無力東顧，不得不把全部的精力用于穩(wěn)定關(guān)中地區(qū)的局勢，從而為晉軍北上河南提供了機會。后秦在中原腹地的洛陽、許昌等戰(zhàn)略要地根本沒有組織起有效的抵抗，東晉北伐軍先鋒王鎮(zhèn)惡部出師僅三個月便已兵臨潼關(guān)。青泥關(guān)(今陜西商州西北)之戰(zhàn)中，沈田子與傅弘之等率偏師千余人便一舉擊潰姚泓親自統(tǒng)領(lǐng)的數(shù)萬大軍。

從東晉方面而言，北府兵處于最強盛的時期，京口集團期望借助北伐擴大自身的實力。晉軍北伐后秦，以北府軍為主力，兵力約十萬，與后秦相比，在數(shù)量上沒有絕對優(yōu)勢，再考慮到主客局勢、后勤補給和地形地勢等因素，整體而言可謂處于劣勢。但此時的北府兵經(jīng)過淝水之戰(zhàn)的洗禮和謝玄﹑劉牢之﹑劉裕等幾代將領(lǐng)的經(jīng)營，已進入最強盛的時期。眾所周知，北府兵是由江淮間的流民組成的武裝力量，并逐漸形成一個地域性的利益共同體——京口集團，對東晉政局已有舉足輕重的影響?！妒勒f新語·捷悟》“郗司空在北府”條注引《南徐州記》云:“徐州人多勁悍，號精兵，故桓溫常曰:‘京口酒可飲，箕可用，兵可使?！保?］對這個集團中的大多數(shù)人來說，北方游牧民族的入侵使得他們背井離鄉(xiāng)，生活艱苦，長期的軍事斗爭使他們磨礪出堅強的性格和高超的軍事實力。隨著劉裕地位的上升，京口集團的實力在“造宋”事業(yè)中迅速達到頂峰。對于北府兵將士而言，他們作為北伐后秦戰(zhàn)爭勝利的既得利益者，戰(zhàn)斗意志更為高漲。

在北伐的過程中，劉裕投入大量資源，在戰(zhàn)爭中創(chuàng)新性地調(diào)動水軍參戰(zhàn)，不僅在關(guān)中戰(zhàn)場上取得決定性的勝利，同時在與北魏的對峙中也占據(jù)一定的優(yōu)勢。正如田余慶先生所說:“劉裕在逐桓玄、滅盧循、‘興復(fù)’東晉以后，為了‘造宋’，還必須建立起對北敵的疆場功勛，求取信于朝野，并于其中物色可以隨同‘造宋’的人物，才可以逐步完成晉宋禪代的準備?！保?］故而劉裕對此次北伐的求勝欲望十分強烈，投入也是空前的。此外，東晉偏安江左，水軍實力遠勝于陸軍。以往北伐，水軍僅僅負責(zé)運輸補給，并不直接參加作戰(zhàn)。但是劉裕卻創(chuàng)新性地調(diào)動水軍作為主力部隊參戰(zhàn)，取得了出人意料的效果。

在戰(zhàn)爭前期，東晉五路大軍北上時，其中有兩路以水軍為主，沿水路北上?！敖ㄎ鋵④娚蛄肿?、彭城內(nèi)史劉遵考將水軍出石門，自汴入河，以冀州刺史王仲德督前鋒諸軍，開鉅野入河?！保?］北方政權(quán)對水軍十分陌生，當(dāng)東晉艦只出現(xiàn)時，他們措手不及。“(王)鎮(zhèn)惡溯渭而上，乘蒙沖小艦，行船者皆在艦內(nèi)，秦人見艦進而無行船者，皆驚以為神。”［6］在古代戰(zhàn)爭中，“神兵天助”的迷信思想對軍心和民心有巨大的影響，水軍出現(xiàn)在關(guān)中戰(zhàn)場在一定程度上瓦解了后秦軍隊的抵抗意志。

北伐之時，北魏處于東晉北伐軍的后方側(cè)翼，劉裕調(diào)動水軍參戰(zhàn)有效地防御了北魏的騎兵。對于北魏來說，南燕滅亡后，后秦與東晉若能在中原地區(qū)相互對峙消耗無疑是最有利的局面。因此，北魏明元帝調(diào)十萬步騎屯于黃河北岸，與北伐軍形成軍事對峙。為了防范北魏的威脅，劉裕多次遣使與北魏交涉，交涉無果后，他下定決心與北魏一戰(zhàn)，通過軍事實力迫使北魏達成政治妥協(xié)。

北魏軍隊以騎兵為主，戰(zhàn)斗力極強，東晉步兵難以爭鋒。劉裕指揮車兵與步兵協(xié)同作戰(zhàn)，運用“卻月陣”，創(chuàng)造出以步制騎的軍事神話。義熙十三年四月，劉?！白l白直隊主丁仵，率七百人，及車百乘，于河北岸上，去水百余步，為卻月陣……虜以眾少兵弱，四面俱至。(北魏明元帝拓跋)嗣又譴南平公托跋嵩三萬騎至，遂肉薄攻營。于是百弩俱發(fā)，又選善射者叢箭射之，虜眾既多，弩不能制。(朱)超石初行，別齋大錐并千余張小鞘，乃斷小鞘長三四尺，以錐錐之，一小鞘輒洞三四虜。虜眾不能當(dāng)，一時奔潰，臨陣斬阿薄干首，虜退還半城。(朱)超石率胡藩、劉榮祖等追之，復(fù)為虜所圍，奮擊盡日，殺虜千計，虜乃退走。”［7］劉裕在戰(zhàn)略上以攻為守，戰(zhàn)術(shù)上以守為攻，利用戰(zhàn)車等大型軍事器械作為依托，就地結(jié)成營壘，且依水結(jié)陣，以水軍艦船作為部隊進退的戰(zhàn)斗堡壘，配置弩兵進行遠程攻擊，最終取得平原野戰(zhàn)的勝利。

二、北伐的成功推動了晉宋易代，并間接促成南北對峙的局面

劉裕北伐后秦成功的影響并不局限在軍事領(lǐng)域。之后不久，劉裕東歸代晉，借北伐積累的巨大威望登基稱帝;同時，這場北伐改變了北方的政治格局與民族勢力分布，北魏借此形勢結(jié)束十六國的格局，最終統(tǒng)一北方，中國歷史從此進入南北朝對峙的時代。

東晉一朝，北伐無疑是權(quán)臣們建立功業(yè)、樹立權(quán)威的重要途徑。自東晉元帝以來，在劉裕之前，先后有五次大規(guī)模的北伐，分別為祖逖北伐、庾氏北伐、褚裒北伐、殷浩北伐和桓溫北伐，但因?qū)嵙λ藓蛢?nèi)部政治權(quán)力斗爭等原因，這五次北伐都半途而廢、功敗垂成。

京口起兵后，劉裕逐步成為東晉朝廷的實際掌控者。與義熙五年(公元409年)滅南燕之戰(zhàn)相似，北伐后秦之戰(zhàn)既有開疆?dāng)U土的目的，也是為了樹立劉裕的個人威望，增加政治資本，打破政治僵局。由于劉裕對北伐的戰(zhàn)略計劃準確，諸將領(lǐng)戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行得力，晉軍的戰(zhàn)斗力有了極大的提升。這場戰(zhàn)爭的勝利是對劉裕戰(zhàn)略運籌能力與軍事指揮才能的肯定，為他積累了巨大的威望。

自永嘉之亂以來，北方漢民長期處于被統(tǒng)治、被壓迫的地位，民族矛盾十分尖銳。東晉歷次北伐不論成敗與否，都得到了北方漢民的巨大支持。劉裕自稱“漢高帝弟楚元王交之后”［8］，與前幾次北伐的統(tǒng)帥相比，在身份上更具有特殊的影響力和號召力。劉裕號稱漢室后裔以改變其寒族出身，提高政治地位，這對于提高北伐的政治號召力有相當(dāng)大的意義。簡而言之，北伐領(lǐng)袖的漢室遺胄的身份讓北方漢民看到了恢復(fù)漢族政權(quán)，改變漢民劣勢地位的希望，因此北方民眾在劉裕北伐時愿意為其提供幫助。北伐先鋒王鎮(zhèn)惡部屯兵潼關(guān)時，戰(zhàn)局膠著，補給將盡，“百姓競送義黍，軍食復(fù)振?！保?］正是在百姓的支撐下，王鎮(zhèn)惡部度過了出師以來最大的危機，并最終取得了勝利。

此外，北伐勝利后，劉裕急于東歸代晉，“三秦父老詣門流涕訴曰:‘殘民不沾王化，于今百年矣。始睹衣冠，方仰圣澤。長安十陵，是公家墳?zāi)?，咸陽宮殿數(shù)千間，是公家屋宅，舍此欲何之?’高祖為之愍然”，“及置東秦州，父老知無復(fù)經(jīng)略隴右、固關(guān)中之意，咸共嘆息?！保?0］民眾的渴望雖有史官渲染夸大之嫌，但確可以反映當(dāng)時民心所向。

后秦姚氏政權(quán)的主體民族是羌族。羌族是生活在我國西北地區(qū)的古老民族，射獵、農(nóng)耕兼長，文化水平也較其他少數(shù)民族為高。后秦政權(quán)建立后，滅西秦、后涼等國，極盛時轄有今陜西、甘肅、寧夏全境及山西、河南的一部分，威服隴右、河西諸國。至公元5世紀初，后秦與東晉、北魏在事實上形成了三強鼎立的局面，后秦?zé)o疑是北魏擴展疆域進而統(tǒng)一黃河流域的主要障礙。劉裕北伐后秦成功，繼而棄守關(guān)中，間接地為北魏的發(fā)展掃清了障礙，為其提供了極佳的戰(zhàn)略機遇。

在劉裕滅秦前后，史籍中有大量關(guān)于后秦大族豪強投降北魏的記載，如“秦、雍人流入魏之河南、滎陽、河內(nèi)者，戶以萬數(shù)，(北魏)以(寇)讃為刺史，封河南公，治洛陽;立雍州郡縣以撫之。讃善于招懷，流民歸之者，三倍其初?！保?1］可見，后秦的地方勢力在判斷局勢變化和利弊關(guān)系之后，多數(shù)還是選擇依附北魏，即使這是另外一個異族政權(quán)。在此基礎(chǔ)上，中國歷史開始向南北朝對峙的方向演進。

三、劉裕棄守關(guān)中的決策

劉裕伐滅后秦之后，并沒有固守或繼續(xù)北伐，恢復(fù)燕趙，而是很快做出了棄守關(guān)中的決策。對于劉裕而言，做出這一決策的首要原因在于劉穆之猝然逝世導(dǎo)致京口集團內(nèi)部發(fā)生力量變動。

劉穆之自京口起兵以來追隨劉裕，一直從事出謀劃策、后勤保障等方面的工作，劉?！拔愿剐闹危瑒又棺裳?，穆之亦竭節(jié)盡誠，無所遺隱……穆之內(nèi)總朝政，外供軍旅，決斷如流，事無擁滯?！保?2］作為當(dāng)時寒族中為數(shù)不多可堪重用的政治人才，劉穆之是劉裕最為倚重的謀臣智囊，遭到門閥士族的嫉恨。東晉末年，門閥已不再擁有兵權(quán)，士族無力與劉裕在軍事上相抗衡，只能在朝堂上進行權(quán)術(shù)斗爭，劉穆之遂成為門閥與寒族的矛盾中最重要的焦點人物。北伐后秦時，劉穆之在建康獨攬大權(quán)，與士族之間的矛盾日益尖銳。

義熙十三年十一月，劉穆之猝然去世，劉裕頓失朝中強援。為了避免政權(quán)易手，劉裕慌忙回師。元熙二年(公元420年)六月，東晉恭帝司馬德文下詔禪位，劉裕登基，以宋代晉。劉裕在位三年后去世，北伐至此終止。

王夫之論曰:“使裕據(jù)關(guān)中，撫洛陽，捍拓跋嗣而營河北，拒屈丐而固秦雍，平沮渠蒙遜而收隴右，勛愈大，威愈張，晉之天下其將安往?曹王在鄴，而漢獻遙奉以璽緩，奚必反建康以面受之于晉廷乎?”他把北伐失敗歸結(jié)為“貪佐命以弋利祿”之人的阻撓，也言及“當(dāng)時在廷之士，無有為裕腹心者，孤恃一機巧汰縱之劉穆之”的事實。［13］

劉穆之死后，劉裕以12歲的兒子劉義真為安西將軍，鎮(zhèn)長安;以王修為安西長史、王鎮(zhèn)惡為安西司馬、沈田子與毛德祖為安西中兵參軍，率兵一萬輔佐劉義真鎮(zhèn)守關(guān)中。義熙十四年(公元418年)，又以輔國將軍劉遵考為并州刺史，領(lǐng)河?xùn)|太守，鎮(zhèn)蒲阪。

這種安排不無自相矛盾之處:關(guān)中地區(qū)作為北方的重要地區(qū)，其在政治、軍事上的戰(zhàn)略重要性人盡皆知，進可爭天下，退可憑借地理優(yōu)勢為南方的屏障。如果劉裕真的有心經(jīng)營關(guān)中，完全可以將其建設(shè)為類似梁州(漢中)的軍事基地，派得力的大將鎮(zhèn)守。但劉裕只留下了一萬精兵且未設(shè)主將，并使存在一定矛盾的王鎮(zhèn)惡和沈田子各領(lǐng)一部，分明是有意設(shè)置兩虎相爭之局。

王鎮(zhèn)惡是北伐第一功臣，又是前秦名相王猛的子孫，劉裕對其一直有所疑忌，而王鎮(zhèn)惡貪財好利，更加深了劉裕對他的不滿?；貛熐埃瑒⒃ι蛱镒友?“今留卿文武將士精兵萬人，彼若欲為不善，正足自滅耳，勿復(fù)多言?！姇坏盟炱鋪y者，以有衛(wèi)瓘故也?！瞳F不如群狐;卿等十余人，何懼王鎮(zhèn)惡!”［14］劉裕既然有意挑起留守部將之間的矛盾，不可能想不到諸將內(nèi)亂會導(dǎo)致關(guān)中失守，因此，他真正的目的在于以借刀殺人的手段掃除“造宋”事業(yè)中的從龍功臣和開國元勛。

京口軍事集團是劉裕崛起的根基，但是京口集團過分強大的力量也讓他十分不安。在政局反復(fù)、道德淪喪的亂世中，劉裕對權(quán)力極端渴望，對威脅的反應(yīng)異常敏感。呂思勉先生論曰:“其才不可謂不雄。然猜忌亦特甚。并時流輩，既已誅夷，而所卵翼成就者，不過戰(zhàn)將，資名相埒，莫能相統(tǒng)，關(guān)中且以此不守，更無論進圖恢復(fù)矣。詒元嘉以北顧之憂，不得謂非謀之不臧也?！保?5］

與東晉相比，時皇權(quán)雖已加強，但畢竟處于過渡時期，京口集團對于劉裕而言是一把雙刃劍，既可為自己所用，又可能顛覆自身的統(tǒng)治。隨著劉裕政治野心的膨脹，即便是京口集團這樣與其利益相關(guān)的勢力集團也不可避免被猜忌和防范。事實上，在劉裕的“造宋”計劃中，從龍功臣只能起過渡作用，劉裕通過他們從門閥士族手中奪取權(quán)力后，便對他們進行打壓，調(diào)整職務(wù)，再配合宗王出鎮(zhèn)等措施，元勛舊部紛紛失去實權(quán)，而劉姓宗族逐漸全面掌握實權(quán)，方標志著“造宋”事業(yè)的基本完成，劉裕最終得以實現(xiàn)家天下的皇權(quán)重建目標。

從當(dāng)時全國的戰(zhàn)略形勢發(fā)展而言，劉裕也不得不棄守關(guān)中。關(guān)中地形險要，地理位置十分優(yōu)越，向東向北均可以經(jīng)營發(fā)展，也就是說，奪取關(guān)中地區(qū)的最大軍事目的在于以之作為統(tǒng)一全國的跳板。隨著北伐計劃的中斷，關(guān)中地區(qū)對于東晉來說軍事價值頓失，相反，由于與江南相距甚遠，四面臨敵，守御代價極大。北魏大臣崔浩就曾指出:“秦地戎夷混雜，虎狼之國，(劉)裕亦不能守之。風(fēng)俗不同，人情難變，欲行荊揚之化于三秦之地，譬無翼而欲飛，無足而欲走，不可得也。若留眾守之，必資于寇?？鬃釉?‘善人為邦百年，可以勝殘去殺。’今以秦之難制，一二年間豈裕所能哉?且可治戎束甲，息民備境，以待其歸，秦地亦當(dāng)終為國有，可坐而守也。”［16］

以當(dāng)時東晉的實力來說，守御關(guān)中力不從心，相比而言，將更多的軍事力量投入到新近征服的河南、山東等地區(qū)以保衛(wèi)江淮、江南顯得更為重要。所以從戰(zhàn)略全局的角度來考慮，放棄關(guān)中未嘗不是一項有利的戰(zhàn)略選擇。

從軍事角度來看，雖然晉軍用卻月陣大敗北魏鐵騎，但卻月陣本身存在著極大的局限性，過于依賴作戰(zhàn)環(huán)境(要求擁有絕對的制水權(quán)，臨江布陣)和將領(lǐng)的指揮水平(要求將領(lǐng)同時指揮水軍、步軍、車兵、騎兵、弓兵等諸兵種作戰(zhàn)，難度極大)，不可能在中原地區(qū)的實戰(zhàn)中大規(guī)模地重復(fù)使用。加之卻月陣機動性極差，不利追擊又易被圍，所以卻月陣經(jīng)此一役后確實再未使用過。限于當(dāng)時的歷史條件，南朝無力改變軍事上的劣勢地位，也就不可能確保關(guān)中地區(qū)為南朝所有。

四、結(jié) 語

中國歷史上成功的北伐并不多，大都由北向南實現(xiàn)統(tǒng)一，因此，劉裕北伐后秦所取得的勝利無疑是比較突出的。僅從軍事的角度，以疆域城池的得失作為標準評判劉裕北伐并不準確，這是一場政治意義遠大于軍事意義的戰(zhàn)爭，中國歷史由此向南北朝對峙的方向演變。盡管劉裕受實力所限，因內(nèi)部政治權(quán)利斗爭的需要，沒能完成北伐大業(yè)，但是不可抹殺其北伐對于時代格局演變的巨大作用。

［1］左華明.劉裕北伐后秦考［J］.武漢理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2007，(2).楊銘.論劉裕北伐后秦之戰(zhàn)及其歷史影響——魏晉十六國時期民族戰(zhàn)爭的個例研究［J］.西南民族大學(xué)學(xué)報(人文社科版)，2008，(2).李瓊英.劉裕七月滅后秦［J］.文獻，1999，(1).王永平.劉裕、劉毅之爭與晉宋變革［J］.江海學(xué)刊，2012，(3).王永平.宋武帝劉裕對節(jié)儉的倡導(dǎo)及影響［J］.河北學(xué)刊，2012，(5).陶賢都.劉裕霸府政治述論［J］.華中科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2007，(3).陳春雷.京口集團與劉宋政治［J］.蘇州大學(xué)學(xué)報，2001，(2).陳春雷.論宋晉之際的京口集團［J］.淮陰師范學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2000，(1).唐春生.晉末劉裕與劉毅之爭述論［J］.重慶師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2003，(4).

［2］［7］［8］［9］［10］［14］沈約.宋書［M］.北京:中華書局，1974: 3007-3008，1425-1426，1，1369，1634，2449.

［3］徐震堮.世說新語校箋［M］.北京:中華書局，1984:320.

［4］田余慶.東晉門閥政治［M］.北京:北京大學(xué)出版社，1998:300.

［5］［6］［11］［12］司馬光.資治通鑒［M］.北京:中華書局，1956: 3689，3708，3701，3689.

［13］王夫之.讀通鑒論［M］.北京:中華書局，1975:408.

［15］呂思勉.兩晉南北朝史［M］.上海:上海古籍出版社，2005: 273-274.

［16］魏收.魏書［M］.北京:中華書局，1974:810.

〔責(zé)任編輯:沈 丹〕

On the Formation of Confrontation between Qin and Southern and Northern Dynasties after the Northern Expedition Led by LIU Yu: Discussion on the Cause of Giving Up the Defence of Guanzhong Plain

ZHANG Min，ZHU Hao-tian
(Hubei University，Wuhan 430062，China)

LIU Yu，Minister of the Eastern Jin Dynasty launched the Northern Expedition war against later Qin Dynasty.LIU Yu thus accumulated enormous prestige，and ascended successfully.The war changed the north and the national power distribution pattern，provided favorable conditions for the Northern WeiDynasty to unify the north China.LIU Yu made the decision to abandon the northern expedition after the success because of the sudden death of LIU Mu，which was the favorable strategic arrangement，considering the strategic situation.

LIU Yu;the Northern Expedition;Later Qin Dynasty;Jingkou Group

K235

A 文章分類號:1674-7089(2014)01-0066-05

2013-07-01

張敏，男，江西吉安人，博士，湖北大學(xué)歷史文化學(xué)院副教授，主要從事魏晉南北朝史、中國環(huán)境史研究;祝昊天，男，湖北襄陽人，湖北大學(xué)歷史文化學(xué)院歷史學(xué)專業(yè)碩士研究生，主要從事魏晉南北朝史研究。