閱讀感評(píng)

近年來(lái)，“中國(guó)文化走出去”已成為了我國(guó)的一個(gè)國(guó)家戰(zhàn)略，但讓我們有點(diǎn)尷尬的是，在中國(guó)文化走出去的同時(shí)，中國(guó)人也把“霉”倒到了國(guó)外去。不久前，筆者在外刊上就讀到一篇對(duì)我們走出國(guó)門(mén)進(jìn)行休閑旅行的同胞的警告：“Chinese Tourists: Mind Your Manners”(中國(guó)游客，注意你的行為)，該文對(duì)近年來(lái)大量遠(yuǎn)赴海外的中國(guó)人的粗俗或不檢點(diǎn)行為予以了曝光與聲討：他們?cè)诠矆?chǎng)所愛(ài)扎堆并大肆喧嘩，在一些禁止拍照的博物館等場(chǎng)所不聽(tīng)勸止肆意拍照，喜歡擺闊但又愛(ài)貪小便宜，隨地吐痰并亂扔垃圾，甚至還在國(guó)外的名勝古跡上刻字留念等等。在公共場(chǎng)所的行為還算表面現(xiàn)象，相比之下，這篇原文講述的近十年來(lái)中國(guó)學(xué)者向國(guó)際刊物投稿劇增反而引發(fā)對(duì)我們的信任危機(jī)，就更值得我們深思了。據(jù)說(shuō)，到2011年，來(lái)自中國(guó)的論文已占國(guó)際SCI來(lái)源刊用稿量的9.5%，僅次于美國(guó)。在2002-2012年間，中國(guó)學(xué)者已有一百萬(wàn)篇論文在SCI刊上發(fā)表。與來(lái)自中國(guó)的論文在數(shù)量的劇增相伴隨的，中國(guó)學(xué)術(shù)界非常嚴(yán)重的學(xué)術(shù)出軌（academic fraud）現(xiàn)象也被大量地發(fā)現(xiàn)與曝光。他們還由此追溯到我們學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系乃至整個(gè)社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)體制的弊端，進(jìn)而認(rèn)為中國(guó)知識(shí)分子缺乏榮譽(yù)感、自尊乃至道德底線，這可謂是從精神、文化、體制等深層次上來(lái)為中國(guó)“倒霉”追根溯源了。讓中國(guó)文化走出去的初衷是要讓世界人民喜愛(ài)并認(rèn)同我們的文化以增強(qiáng)我們的“軟實(shí)力”，而由外國(guó)媒體揭露的我們中國(guó)人傳統(tǒng)上的一些惡習(xí)或者為了盡快“脫貧”甚至貪婪而放棄底線、急功近利的做法，往往在國(guó)外讀者中具有強(qiáng)大的說(shuō)服力。從近期看，這確實(shí)對(duì)我們?cè)噲D樹(shù)立美好中國(guó)形象、培育親華的國(guó)際氛圍不利。但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，由于我們中國(guó)人向來(lái)要面子，且尤其重視外國(guó)人的評(píng)價(jià)，這就會(huì)讓我們對(duì)自身的種種有損形象的行為降低容忍度，同時(shí)大大激發(fā)我們須對(duì)癥下藥的迫切感，未必就不是件好事。

其實(shí)，從2000年開(kāi)始，方舟子的“新語(yǔ)絲”專業(yè)學(xué)術(shù)打假網(wǎng)就揭發(fā)了中國(guó)科學(xué)界和教育界大量的學(xué)術(shù)腐敗現(xiàn)象。據(jù)筆者的觀察，中國(guó)大陸對(duì)于剽竊或?qū)W術(shù)造假的認(rèn)定比西方發(fā)達(dá)國(guó)家要寬松得多。若干語(yǔ)句的搬用、個(gè)別觀點(diǎn)的挪用或原創(chuàng)性論文論著夾雜編譯內(nèi)容而未予以注明，這些在西方一概被認(rèn)定為剽竊往往導(dǎo)致“肇事者”不得不道歉、辭職的行為，在我們這邊常能蒙騙過(guò)關(guān)，最多以“未注意學(xué)術(shù)規(guī)范”點(diǎn)到為止后被原諒。誠(chéng)然，近些年來(lái)，在我國(guó)因?qū)W術(shù)造假或明目張膽的剽竊而被揭發(fā)的事件已越來(lái)越多，但因此受到懲處結(jié)果在科學(xué)界、學(xué)術(shù)教育界身敗名裂混不下去的其實(shí)也并不多見(jiàn)！

中國(guó)學(xué)者林松清于今年一月份在英國(guó)的Learned

Publishing（《學(xué)術(shù)出版》）期刊上發(fā)表了“Why Serious

Academic Fraud Occurs in China”(《為什么嚴(yán)重的學(xué)術(shù)造假會(huì)在中國(guó)出現(xiàn)？》)一文，試圖揭開(kāi)中國(guó)學(xué)術(shù)造假背后的原因，矛頭直指中國(guó)現(xiàn)行不合理的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系以及當(dāng)前部分學(xué)者為了迅速得到晉升或獲取科研經(jīng)費(fèi)而不擇手段，貪婪之心泯滅了榮譽(yù)感、操守與道德底線。其實(shí)，這些原因本文也基本提到了：一、制度的缺陷，如研究經(jīng)費(fèi)的申請(qǐng)與職位的晉升標(biāo)準(zhǔn)往往看發(fā)表論文的數(shù)量而非原創(chuàng)性研究的質(zhì)量，尤其看中在SCI/SSCI來(lái)源刊物上發(fā)表的論文數(shù)量。二、學(xué)術(shù)界對(duì)所謂學(xué)術(shù)成果求多求快的氛圍，有人戲稱之為“GDPism of education”(教育界的GDP主義)；三、學(xué)術(shù)主管部門(mén)及學(xué)術(shù)共同體的監(jiān)管缺失甚至成為學(xué)術(shù)不軌的幫兇，前者往往是出于自身利益的考慮，而后者表明這種非官方的共同體在中國(guó)的權(quán)威性有限，力量虛弱、自律無(wú)效。于是，就出現(xiàn)了原文中所列舉的種種讓國(guó)人尷尬的事態(tài)。

記得美國(guó)學(xué)術(shù)界有“Publish or Perish”一說(shuō)，以強(qiáng)調(diào)學(xué)術(shù)出版對(duì)于學(xué)者生存的重要性，你不再出書(shū)出文章了，那么你的學(xué)術(shù)生涯也就氣數(shù)將盡了。未曾料到，今日的中國(guó)，學(xué)者們的學(xué)術(shù)發(fā)表與出版在數(shù)量統(tǒng)計(jì)上“看起來(lái)很美”，但由于造假肆無(wú)忌憚而使中國(guó)科學(xué)研究的誠(chéng)信受到嚴(yán)重?fù)p害。如長(zhǎng)此以往，不惜粗制濫造地搞論文生產(chǎn)“大躍進(jìn)”，勢(shì)必會(huì)走到美國(guó)人那句話的反面—— “Publish and Perish”（出版越多，死得越快）了。這讓我特別懷念十余年前在北大讀書(shū)的那段時(shí)間，有多位老師教導(dǎo)我們要做學(xué)問(wèn)必須要先學(xué)會(huì)做人，要抱持小心態(tài)，做一個(gè)真學(xué)者，而非“著名”的假學(xué)者。顯然，整個(gè)中國(guó)的科學(xué)界、學(xué)術(shù)界與教育界都急需這樣的教導(dǎo)！