基于CiteSpace的國內(nèi)外數(shù)字圖書館研究論文的比較分析*

洪凌子，黃國彬，于 洋

基于CiteSpace的國內(nèi)外數(shù)字圖書館研究論文的比較分析*

洪凌子，黃國彬，于 洋

統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)CSSCI和WoS中近十年數(shù)字圖書館主題的文獻(xiàn)數(shù)量不斷減少，假設(shè)這一現(xiàn)象和數(shù)字圖書館領(lǐng)域的發(fā)展情況相關(guān)。以CiteSpace為工具，分別對(duì)CSSCI及WoS文獻(xiàn)進(jìn)行高頻詞、主題聚類及突變?cè)~分析，比較國內(nèi)外數(shù)字圖書館的研究熱點(diǎn)、主題演化情況等，分析結(jié)果基本驗(yàn)證文獻(xiàn)數(shù)量減少并維持在較低水平這一趨勢。

數(shù)字圖書館 CiteSpace 主題演化 可視化

0 引言

數(shù)字圖書館既可指包括數(shù)字資源加工系統(tǒng)、用戶服務(wù)系統(tǒng)和圖書館數(shù)字化管理系統(tǒng)的全面支持圖書館數(shù)字化建設(shè)的綜合系統(tǒng)，也可指使用數(shù)字技術(shù)采集、存儲(chǔ)和保存信息，并提供信息存取服務(wù)的特定圖書館。其相關(guān)理論及應(yīng)用自20世紀(jì)90年代起，受到了國內(nèi)外學(xué)者的廣泛關(guān)注[1-2]，研究主要從數(shù)字圖書館所涉及的技術(shù)、服務(wù)方式、管理模式等多方面展開，研究對(duì)象及方法多種多樣。為明確數(shù)字圖書館領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀及特點(diǎn)，不少學(xué)者就已發(fā)表的數(shù)字圖書館方面的文獻(xiàn)進(jìn)行了計(jì)量分析[3]。董偉[4]采用共詞分析的方法，得到國內(nèi)1999～2008年間數(shù)字圖書館領(lǐng)域研究熱點(diǎn)集中的四大區(qū)域。邱均平等[2]從文獻(xiàn)計(jì)量的基本定律出發(fā)，總結(jié)了在文獻(xiàn)增長、核心作者、核心機(jī)構(gòu)等方面的國內(nèi)研究現(xiàn)狀。閆偉東[5]以WoS及SSCI為文獻(xiàn)來源，使用HistCite、CiteSpace II等工具定性定量地分析了引文情況、關(guān)鍵領(lǐng)域等。目前，少有國內(nèi)研究是同時(shí)以國內(nèi)外文獻(xiàn)為研究對(duì)象來綜合分析比較國內(nèi)外數(shù)字圖書館領(lǐng)域研究主題的異同。

本研究收集了以數(shù)字圖書館為主題的中外文獻(xiàn)，在進(jìn)行文獻(xiàn)數(shù)量統(tǒng)計(jì)的基礎(chǔ)上，結(jié)合CiteSpace進(jìn)行定性定量分析。通過主題聚類，研究對(duì)比國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)在主題上的異同；結(jié)合突變?cè)~分析的結(jié)果，探究數(shù)字圖書館領(lǐng)域某一問題的緣起和發(fā)展，以揭示數(shù)字圖書館領(lǐng)域的整體發(fā)展情況。經(jīng)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)外數(shù)字圖書館領(lǐng)域的文獻(xiàn)數(shù)量自2005年開始下降，從2007年起一直保持在較低水平。利用主題分析和突變?cè)~分析，追溯數(shù)字圖書館領(lǐng)域不同研究主題的發(fā)展歷程，可以相對(duì)合理地解釋文獻(xiàn)數(shù)量減少這一現(xiàn)象。

1 數(shù)據(jù)來源及總體情況描述

1.1 數(shù)據(jù)來源

本研究分別選取了CSSCI和Web of Science中的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行計(jì)量分析。在CSSCI中，設(shè)定主題為“數(shù)字圖書館”，時(shí)間限定為2001-2011年，共檢索到2770篇中文文獻(xiàn)。在Web of Science中使用高級(jí)檢索，為避免復(fù)數(shù)形式的遺漏，設(shè)置檢索式為主題詞=(digital librar*)AND語種=(English)AND文獻(xiàn)類型= (Article)，時(shí)間跨度選擇為2001年1月1日至2011年12月31日，由此共檢索到1570篇外文文獻(xiàn)。雖然WoS文獻(xiàn)中包括部分國內(nèi)研究成果，但僅占少部分。以WoS文獻(xiàn)為調(diào)研對(duì)象，在一定程度上能反應(yīng)國際上的主題研究情況。

1.2 發(fā)文量分析

在圖書情報(bào)領(lǐng)域，數(shù)字圖書館的研究是重要組成部分之一。根據(jù)王紅對(duì)1998-2007年間研究熱點(diǎn)的分析顯示，1998-2002年數(shù)字圖書館是僅次于圖書館和高校圖書館的研究主題，在2003-2007年成為第二大研究主題[6]。然而根據(jù)近10年的文獻(xiàn)分析結(jié)果(見表1)，數(shù)字圖書館相關(guān)的研究有增速放緩甚至逐漸衰落的趨勢。數(shù)字圖書館的研究已經(jīng)走過了鼎盛時(shí)期，近兩年論文發(fā)表數(shù)量有較大程度的減少。

從數(shù)量變化趨勢圖(見圖1)上可以明顯地看出中外文文獻(xiàn)的數(shù)量變化走勢基本一致，即2001-2003年處于上升期，2004-2005年基本達(dá)到高峰。中文文獻(xiàn)自2002年起就維持在高峰水平，外文文獻(xiàn)從2001-2004年逐步發(fā)展到頂峰。2005-2007年，中外文文獻(xiàn)數(shù)量出現(xiàn)明顯下降，2007年后國內(nèi)外數(shù)字圖書館相關(guān)的文獻(xiàn)量都維持在較低水平。

表1 2001-2011年CSSCI和WoS中有關(guān)數(shù)字圖書館的論文數(shù)量

圖1 2001-2011年CSSCI和WoS中有關(guān)數(shù)字圖書館的論文數(shù)量變化趨勢圖

發(fā)文量減少并維持在較低水平，原因主要有：(1)數(shù)字圖書館的理論已相對(duì)成熟，在現(xiàn)有技術(shù)水平下對(duì)有關(guān)服務(wù)模式及管理模式的探討已經(jīng)取得一定的成果。在數(shù)字圖書館所依賴的技術(shù)發(fā)生質(zhì)的變化之前，很難有創(chuàng)新成果出現(xiàn)。(2)數(shù)字圖書館領(lǐng)域的研究對(duì)象進(jìn)一步分化，派生出多個(gè)對(duì)具體技術(shù)或新型圖書館模式的子研究領(lǐng)域，如多媒體數(shù)字平臺(tái)的構(gòu)建、個(gè)人圖書館的設(shè)立等。對(duì)衍生領(lǐng)域的研究日漸深入、增多，因此純粹將數(shù)字圖書館整體問題作為研究對(duì)象的文獻(xiàn)相對(duì)減少。

2 主題分析

2.1 高頻關(guān)鍵詞分析——國內(nèi)外對(duì)比分析

表2 CSSCI和WoS高頻關(guān)鍵詞對(duì)比

高頻關(guān)鍵詞反應(yīng)了近年來的熱門研究主題。從表2的CSSCI及WoS高頻關(guān)鍵詞中可以看出，研究主題的選擇既有相同之處又存在差異。相同的主題主要有：和元數(shù)據(jù)相關(guān)的研究；對(duì)信息檢索問題的進(jìn)一步探討；針對(duì)用戶及用戶行為的研究，提出了個(gè)性化服務(wù)的概念；針對(duì)特定圖書館的研究，如CSSCI中的高校圖書館、復(fù)合圖書館，WoS中針對(duì)學(xué)術(shù)圖書館的研究。有所區(qū)別的是，CSSCI中數(shù)字圖書館涉及到的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題仍然是近年來的關(guān)注熱點(diǎn)，這從CSSCI中的熱點(diǎn)關(guān)鍵詞“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”“版權(quán)”“著作權(quán)”中可以看出，WoS高頻關(guān)鍵詞幾乎沒有反映該主題；數(shù)字圖書館框架的構(gòu)建、設(shè)計(jì)等具體操作問題是WoS熱點(diǎn)之一，而CSSCI中關(guān)注此類問題的論文較少。

整體來看，高頻關(guān)鍵詞的性質(zhì)也有所不同。在CSSCI高頻詞中，有若干詞概括性強(qiáng)，甚至可代表某一個(gè)大的研究方向，如知識(shí)管理、信息組織、信息資源、信息服務(wù)、信息技術(shù)等；而WoS高頻詞中此類關(guān)鍵詞較少，更多的是涉及某一具體對(duì)象、性質(zhì)或表示某一操作的研究，如“electronic journals”“digital storage”“behavior”“usability”“design”“model”“framework”等。由此可反映出兩者在所研究問題的抽象或具體程度上有所不同，CSSCI文獻(xiàn)著重于理論的研究探討，而WoS文獻(xiàn)傾向于實(shí)際操作層面及針對(duì)具體問題的研究。

2.2 關(guān)鍵詞共現(xiàn)聚類分析

2.2.1 國外-WoS

在CiteSpace的共被引分析中，由于存在被引文獻(xiàn)越近，其被引就相對(duì)越少的情況，因此需設(shè)置3個(gè)時(shí)間切片的閾值。而在已發(fā)表的文獻(xiàn)中，兩個(gè)詞語共同出現(xiàn)的次數(shù)不受其所在文獻(xiàn)的發(fā)表年份影響。因此調(diào)整CiteSpace中(c，cc，ccv)參數(shù)均為(3，2，15)，執(zhí)行關(guān)鍵詞共詞聚類的分析，得到主題聚類圖(見圖2)。

由于CiteSpace是根據(jù)某一類中詞的權(quán)重來抽取類名，因此可能存在概括片面或不準(zhǔn)確的問題。分析每一類中具體的關(guān)鍵詞，并去掉意義不明的小類，主要得到以下幾個(gè)大類：

(1)數(shù)字圖書館在科學(xué)交流中發(fā)揮的作用(見類 #0 tenopir)，主要的關(guān)鍵詞有“journals”“publishers”“tenopir”等。Tenopir是著名的圖書情報(bào)領(lǐng)域?qū)＜遥壳熬吐氂诿绹锛{西大學(xué)信息科學(xué)學(xué)院，主要研究科研人員和學(xué)生的交流模式以及電子期刊帶來的交流模式改變；著作有《工程師的交流模式》 《從學(xué)術(shù)的角度看學(xué)術(shù)閱讀及圖書館的價(jià)值》等。他主要采用訪談?wù){(diào)查的方法，獲取科研人員對(duì)電子信息環(huán)境的描述、評(píng)論等，總結(jié)他們信息交互，新知識(shí)創(chuàng)造的方式。Tenopir也采用對(duì)比研究的方法，在《澳大利亞、芬蘭及美國的學(xué)術(shù)電子閱讀模式比較》一文中對(duì)各國學(xué)術(shù)研究人員進(jìn)行調(diào)查，證明了數(shù)字圖書館所提供期刊的重要價(jià)值，表明學(xué)科差異比國家及個(gè)人差異對(duì)閱讀模式的影響更大。

圖2 WoS關(guān)鍵詞聚類圖

(2)用戶對(duì)象的研究(見#2 user acceptance)，包括的關(guān)鍵詞有“individualdifferences”“technology acceptance model”“perceived ease of use”等。這一主題的文獻(xiàn)以數(shù)字圖書館的使用者為研究對(duì)象，調(diào)研用戶在使用圖書館上的行為差異和對(duì)信息的接受方式等。為使用戶利用數(shù)字圖書館的效果達(dá)到最優(yōu)，對(duì)用戶的基本信息需求行為展開研究是必要的。

(3)數(shù)字圖書館中涉及到的版權(quán)問題(見#3 copyright law)。關(guān)鍵詞“electronic journals”“copyright”及“intellectual property”出現(xiàn)的年份較早，都在2005年以前，且其后不再出現(xiàn)。從關(guān)鍵詞的出現(xiàn)情況基本上可以斷定，國外在數(shù)字圖書館版權(quán)問題的研究上已經(jīng)相對(duì)成熟。

(4)多媒體數(shù)字圖書館系統(tǒng)及多媒體信息的管理和檢索問題(見 #5 automatic index con struction)，包括的關(guān)鍵詞有“image indexing”“video”“electronicmedia”“informa tion retrievals”等。與傳統(tǒng)圖書館不同，數(shù)字圖書館增加了大量的多媒體信息，這些多媒體資源的管理方式、檢索方式等與文本信息都有很大的區(qū)別。多媒體信息的管理是數(shù)字圖書館特有的重要問題之一，一直得到學(xué)者們的研究和關(guān)注。

(5)數(shù)字圖書館的模型、框架、標(biāo)準(zhǔn)、用戶界面等基本問題(見#6 visualization)。這一類的關(guān)鍵詞最多，包括“models”“system”“frame”“semanticweb”“ontology”等，主要涉及數(shù)字圖書館的相關(guān)技術(shù)問題，如系統(tǒng)的建立、系統(tǒng)框架的構(gòu)建等。語義網(wǎng)和本體是數(shù)字圖書館的知識(shí)管理以及信息檢索中的基礎(chǔ)問題，對(duì)這一主題的研究有重要貢獻(xiàn)的是Edward Allan Fox。2001年Edward提出了基于開放存儲(chǔ)的開放式數(shù)字圖書館的框架，以開放存儲(chǔ)為基礎(chǔ)，利用都伯林核心元數(shù)據(jù)集和開放文件的元數(shù)據(jù)收割協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)將不同來源的文件整合到一個(gè)系統(tǒng)中，便于管理和互操作，在此基礎(chǔ)上建立不同的用戶接口，滿足不同的功能需求；他在被引率高達(dá)305次的2003年的《數(shù)字圖書館》一文中指出，數(shù)字圖書館資源的擴(kuò)充帶來信息檢索需求的變化，對(duì)數(shù)字圖書館提出的新要求包括：能支持用戶更高級(jí)的使用需求，能支持訪問權(quán)限控制和版權(quán)控制等。該文總結(jié)了目前國際上為數(shù)字圖書館互操作的發(fā)展而建立起來的國際標(biāo)準(zhǔn)包括SGML、XML、Z39.50、IP和HTTP協(xié)議等，說明未來的發(fā)展趨勢是世界型的數(shù)字圖書館；另外，Edward于2004年提出基于工作流、結(jié)構(gòu)、空間、場景及社會(huì)(5S)的數(shù)字圖書館模型，對(duì)數(shù)字圖書館的架構(gòu)進(jìn)行了探索。

2.2.2 國內(nèi)-CSSCI

采用相同的方法分析來自CSSCI的數(shù)字圖書館文獻(xiàn)。在CiteSpace上調(diào)整不同的閾值能得到不同的聚類情況，在聚類情況可解釋的情況下，閾值調(diào)整至(4，2，18)，得到10個(gè)聚類(見圖3)。

圖3 CSSCI關(guān)鍵詞聚類圖

根據(jù)聚類情況可得到七個(gè)大類，包括：網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)環(huán)境的研究(包括網(wǎng)絡(luò)化)；數(shù)字圖書館工作人員能力素質(zhì)的研究；開放文件的元數(shù)據(jù)收割協(xié)議；版權(quán)；信息服務(wù)方式(包括數(shù)字參考咨詢)；針對(duì)數(shù)字圖書館中數(shù)字對(duì)象的研究；數(shù)字圖書館中的信息檢索問題等。

數(shù)字圖書館的版權(quán)問題單獨(dú)構(gòu)成一大類，主要包括版權(quán)授權(quán)模式的研究、有關(guān)版權(quán)糾紛問題的研究、各國版權(quán)政策的比較研究等。與WoS文獻(xiàn)集合類似，版權(quán)問題在2001年的相關(guān)文獻(xiàn)中已經(jīng)占有一定分量，也是近十年來研究的熱點(diǎn)論題。

信息服務(wù)這一主題包括數(shù)字圖書館中信息服務(wù)模式的發(fā)展及演變、信息服務(wù)系統(tǒng)的構(gòu)建、信息服務(wù)質(zhì)量評(píng)價(jià)方法及評(píng)估體系的構(gòu)建等幾個(gè)基本方面。有少量論文針對(duì)信息服務(wù)中的基本法律問題進(jìn)行了探討。用戶研究的主題雖然在高頻詞中尚未體現(xiàn)，但在聚類中和服務(wù)模式有聯(lián)系。有關(guān)用戶研究的內(nèi)容有用戶的心理研究、用戶界面的研究及用戶信息素質(zhì)教育等。

在圖書館自動(dòng)化這一主題上，信息檢索以及個(gè)性化推薦是兩個(gè)突出的研究熱點(diǎn)。對(duì)CSSCI文獻(xiàn)集合中以“信息檢索”為主題的論文的摘要進(jìn)行概括，可以分為兩大類：(1)結(jié)合數(shù)字圖書館這一特殊背景，對(duì)信息檢索技術(shù)進(jìn)行研究。信息檢索是計(jì)算機(jī)信息處理的主要研究內(nèi)容之一，圖情領(lǐng)域的學(xué)者結(jié)合學(xué)科特點(diǎn)也參與了探索，建立了基于本體的、基于語義網(wǎng)的、基于標(biāo)簽、基于排序?qū)W習(xí)以及跨平臺(tái)的多種數(shù)字圖書館信息檢索模型。(2)圍繞信息檢索的應(yīng)用展開研究，包括對(duì)檢索模式、檢索策略的調(diào)查和總結(jié)。針對(duì)個(gè)性化服務(wù)的研究同樣可從技術(shù)和應(yīng)用兩個(gè)角度進(jìn)行歸納，主要包括個(gè)性化信息服務(wù)模型的構(gòu)建以及個(gè)性化服務(wù)模式、應(yīng)用情況的研究。

2.2.3 國內(nèi)外對(duì)比

綜合文獻(xiàn)分析可以看出，國內(nèi)外在數(shù)字圖書館領(lǐng)域的熱點(diǎn)研究內(nèi)容基本一致?；A(chǔ)的研究方向包括：數(shù)字圖書館相關(guān)技術(shù)的研究、圍繞用戶展開的信息服務(wù)研究以及與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的數(shù)字圖書館版權(quán)問題研究。數(shù)字圖書館技術(shù)的相關(guān)問題依賴于計(jì)算機(jī)及信息處理技術(shù)的改進(jìn)，而對(duì)用戶和知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題的研究在2001-2011年間一直持續(xù)進(jìn)行，但文獻(xiàn)量在不斷減少，可見版權(quán)問題的研究也在逐漸成熟。

值得注意的是，國內(nèi)外在研究主題上并不是完全一致。以Tenopir為代表的美國圖書館學(xué)者對(duì)數(shù)字圖書館對(duì)科研人員交流方式的影響展開了調(diào)查和研究，這一主題或許可歸為用戶研究的內(nèi)容，但國內(nèi)目前很少有針對(duì)特定數(shù)字圖書館用戶群的研究，也沒有關(guān)注數(shù)字圖書館給科研人員工作帶來的影響以及科研人員是否充分利用數(shù)字圖書館的問題?；蛟S該問題可拓展為新的研究主題。

3 主題演化對(duì)比分析

Citespace中提供突變?cè)~檢測功能，突變?cè)~是指“一個(gè)變量的值在短期內(nèi)發(fā)生很大變化”。在不使用被引文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，變量是指施引文獻(xiàn)中所用的單詞或短語的頻次[7]。在Cite-Space II中，從題目、摘要提取出現(xiàn)頻率突然增加的專業(yè)術(shù)語，用來標(biāo)注共引網(wǎng)絡(luò)，作為對(duì)正在興起的理論趨勢和新主題涌現(xiàn)的探測[8]。由于本文所分析的文獻(xiàn)量較少，所檢測到的突變?cè)~數(shù)量也比較少，因此可對(duì)其進(jìn)行全面分析。而采用共引網(wǎng)絡(luò)標(biāo)注則會(huì)忽略主題變化的細(xì)節(jié)，因此主要針對(duì)出現(xiàn)的突變?cè)~進(jìn)行分析。

3.1 WoS文獻(xiàn)突變?cè)~分析

在WoS文獻(xiàn)集合中，若使用名詞性詞組檢測，詞組過少，不能反映文獻(xiàn)中出現(xiàn)的新知識(shí)。而純文本探測，則會(huì)出現(xiàn)大量重復(fù)性詞組，如“patient education”和“patient education materials”雖然是兩個(gè)不同的詞組，但表達(dá)了相同的意思。因此在處理數(shù)據(jù)時(shí)，采用純本文檢測的方法，且人為去掉重復(fù)以及意義不清的詞組，最終從WoS相關(guān)文獻(xiàn)的294個(gè)原始突變?cè)~中提取出88個(gè)突變?cè)~。

表3 WoS數(shù)字圖書館文獻(xiàn)的突變?cè)~數(shù)量分析

從突變?cè)~的出現(xiàn)情況來看，2001-2004年間，均有一定數(shù)量的突變?cè)~；2005年之后，在突變?cè)~不再出現(xiàn)。由于2001年是起始年份，在突變?cè)~探測時(shí)，已經(jīng)在2000年及更早以前文獻(xiàn)中出現(xiàn)過的詞組仍被算做突變?cè)~，因此總數(shù)量較多，且跨度時(shí)間相對(duì)長。2002年和2003年有相當(dāng)數(shù)量的突變?cè)~出現(xiàn)，說明在數(shù)字圖書館領(lǐng)域仍有未涉及過的相對(duì)新穎的內(nèi)容。在2002年和2003年突變?cè)~中，分別有78%及74%詞的時(shí)間跨度只有一年，這些詞所指的論題有可能暫時(shí)無法深入研究，或者可以深入挖掘的內(nèi)容有限；另有少量突變?cè)~在出現(xiàn)之后仍被持續(xù)使用。2004年起突變?cè)~數(shù)量相比2002年及2003年有所增加，而這些突變?cè)~的時(shí)間跨度都在3年或3年以上。2004年是數(shù)字圖書館發(fā)展的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，同年相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)量激增。突變?cè)~數(shù)量的變化說明在數(shù)字圖書館中出現(xiàn)了較多新的研究主題，而且這些主題在接下來的3年中得到了充分的發(fā)展。2005年之后，突變?cè)~不再出現(xiàn)，這一點(diǎn)也同2005年之后數(shù)字圖書館領(lǐng)域的論文數(shù)量逐漸減少，至2007年起維持在低迷水平的現(xiàn)象相呼應(yīng)。突變?cè)~的數(shù)量變化解釋了文獻(xiàn)數(shù)量變化的原因，即數(shù)字圖書館研究領(lǐng)域缺少新的論題，導(dǎo)致文獻(xiàn)數(shù)量明顯減少，然后維持在一個(gè)較低數(shù)量上。以下對(duì)個(gè)別具體的突變?cè)~進(jìn)行解讀。

表4 WoS數(shù)字圖書館文獻(xiàn)的突變?cè)~

2001年出現(xiàn)了“個(gè)性化信息”“用戶差異性”以及“病人教育”等關(guān)鍵詞，研究集中在數(shù)字圖書館的使用者上。與之相承的是2003年提出的專業(yè)領(lǐng)域的數(shù)字圖書館以及2004年提出的“個(gè)性化數(shù)字圖書館”。在研究用戶對(duì)象的基礎(chǔ)上，學(xué)界提出服務(wù)于不同用戶的“個(gè)性化數(shù)字圖書館”，這是數(shù)字圖書館信息服務(wù)發(fā)展的一個(gè)方向。

“病理教育”“學(xué)術(shù)交流”“電子政務(wù)”“可視化界面”等突變?cè)~都僅存在于2002年；與之類似，2003年中有“搜索機(jī)制”“中心本體論”“信息搜尋”“信息轉(zhuǎn)換”“韓國”等關(guān)鍵詞。脫離數(shù)字圖書館，這些關(guān)鍵詞也可以是其他知識(shí)體系中的內(nèi)容?？梢?002-2003年數(shù)字圖書館領(lǐng)域知識(shí)的創(chuàng)新主要來自和其他領(lǐng)域的交叉研究，這也解釋了這些突變?cè)~時(shí)間跨度短的原因。

此外，2002年及2003年還出現(xiàn)“數(shù)字鴻溝”“虛擬參考咨詢服務(wù)”“數(shù)學(xué)圖書館”“標(biāo)準(zhǔn)”等關(guān)鍵詞，且持續(xù)時(shí)間較長，體現(xiàn)了數(shù)字圖書館內(nèi)容體系研究的多元化。數(shù)字鴻溝是一種社會(huì)化現(xiàn)象，怎樣通過數(shù)字圖書館的分布和運(yùn)作來消除該現(xiàn)象，是數(shù)字圖書館研究的重要問題之一?！疤摂M參考咨詢服務(wù)”是數(shù)字圖書館催生出的一種新服務(wù)方式。在數(shù)字圖書館的建設(shè)發(fā)展過程中，必然存在著標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定的問題，這一方面說明數(shù)字圖書館的內(nèi)容體系在不斷完善，另一方面也凸顯了有關(guān)數(shù)字圖書館基礎(chǔ)問題的研究持續(xù)時(shí)間較長。

2004年達(dá)到數(shù)字圖書館研究的頂峰時(shí)期，提出了多個(gè)創(chuàng)新的基礎(chǔ)論題，主要有個(gè)性化數(shù)字圖書館的建設(shè)、語義網(wǎng)及語義基礎(chǔ)、圖書館特藏的處理、面向服務(wù)的數(shù)字圖書館、數(shù)字圖書館雜志以及上下文感知技術(shù)等。一方面，基礎(chǔ)論題的提出使數(shù)字圖書館得到更多的研究和關(guān)注；另一方面，個(gè)性化推薦及語義網(wǎng)都是由計(jì)算機(jī)信息處理領(lǐng)域的學(xué)者提出并發(fā)展起來，在信息技術(shù)有所突破，有了新發(fā)展的基礎(chǔ)上，數(shù)字圖書館的相應(yīng)研究也緊隨其后，更進(jìn)一步。由此可見，數(shù)字圖書館的發(fā)展受相關(guān)學(xué)科的影響和制約。

3.2 CSSCI文獻(xiàn)突變?cè)~分析

采用純文本檢測的方法處理CSSCI文獻(xiàn)集，經(jīng)過人工去重等預(yù)處理之后得到分析結(jié)果，見表5、表6。

表5 CSSCI數(shù)字圖書館文獻(xiàn)的突變?cè)~數(shù)量分析

CSSCI文獻(xiàn)中突變?cè)~出現(xiàn)的趨勢和WoS文獻(xiàn)類似，2001年突變?cè)~最多，這是由起始年份決定的；2002-2003年間，有一定數(shù)量的突變?cè)~，但大部分跨度只有1年，跨度在2年以上的只占少部分；2004年卻出現(xiàn)13個(gè)突變?cè)~，它們的時(shí)間跨度都達(dá)到3年及以上。然而，CSSCI文獻(xiàn)中出現(xiàn)的突變?cè)~卻和WoS文獻(xiàn)中的突變?cè)~有一定區(qū)別。

2001年突變?cè)~中有“汕頭大學(xué)”“混合圖書館”“黨校圖書館”“美國記憶”，2002年中有“天津圖書館”“臺(tái)灣省”，2003年“國家科學(xué)數(shù)字圖書館”?？梢钥闯?，國內(nèi)出現(xiàn)了不少針對(duì)具體地域(如天津、臺(tái)灣)或特定類型圖書館(如大學(xué)圖書館、黨校圖書館、混合型圖書館)的研究，這一點(diǎn)是WoS文獻(xiàn)中所沒有的。然而該類研究由于對(duì)象具體，因此不具持續(xù)性，突變?cè)~跨度時(shí)間都只有1年。

表6 CSSCI數(shù)字圖書館文獻(xiàn)的突變?cè)~分析

2004年出現(xiàn)了存儲(chǔ)區(qū)域網(wǎng)絡(luò)、mhp(多媒體家庭平臺(tái))、oai(提高資源共享范圍和能力的互操作協(xié)議標(biāo)準(zhǔn))、語義網(wǎng)等專指性很強(qiáng)的關(guān)鍵詞，可以看出有關(guān)數(shù)字圖書館技術(shù)的研究在不斷增加?！靶畔⒕W(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”和“公共借閱權(quán)”的出現(xiàn)，表示更多與數(shù)字圖書館相關(guān)的法律問題受到學(xué)者們的關(guān)注。這說明，數(shù)字圖書館與其他專業(yè)領(lǐng)域的交叉成為數(shù)字圖書館主題創(chuàng)新之處。

3.3 主題演化對(duì)比分析

綜合分析可得出以下結(jié)論：(1)數(shù)字圖書館的突變和創(chuàng)新大部分出現(xiàn)在數(shù)字圖書館和其他學(xué)科的交叉領(lǐng)域，依賴其他學(xué)科的發(fā)展，因此主題發(fā)展的獨(dú)立性不強(qiáng)。這種交叉主題的創(chuàng)新在不斷得到補(bǔ)充和更新，如數(shù)字圖書館中涉及到的各種法律問題、技術(shù)問題、數(shù)字圖書館在醫(yī)學(xué)教育上的應(yīng)用等。有些突變由于研究對(duì)象過于具體，研究對(duì)象的改變就能引出主題的突變，然而不存在實(shí)質(zhì)性的創(chuàng)新。(2)數(shù)字圖書館體系的其它主題主要有數(shù)字鴻溝問題、虛擬參考咨詢服務(wù)、數(shù)字圖書館中有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)定等。這些主題豐富了數(shù)字圖書館體系，也在逐步發(fā)展成熟中。因此數(shù)字圖書館主題的文獻(xiàn)數(shù)量雖然有所減少，但仍維持在一個(gè)固定的水平。

4 結(jié)語

本文主要對(duì)國內(nèi)外數(shù)字圖書館的研究論文進(jìn)行了分析，從主題分類和主題演化兩個(gè)角度總結(jié)了數(shù)字圖書館近十年來的發(fā)展情況，分析了數(shù)字圖書館領(lǐng)域文獻(xiàn)數(shù)量減少，并維持在較低水平的原因。對(duì)比文獻(xiàn)中出現(xiàn)的高頻關(guān)鍵詞以及關(guān)鍵詞共現(xiàn)聚類的情況發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)外在用戶行為研究、知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題、數(shù)字圖書館系統(tǒng)的構(gòu)建、數(shù)字圖書館中涉及到的信息描述及信息檢索等主題上具有一定的共同點(diǎn)；在數(shù)字鴻溝的研究、科研人員交流模式、數(shù)字圖書館的個(gè)性化服務(wù)等問題上各有側(cè)重。國內(nèi)關(guān)于數(shù)字鴻溝的選題較少，可加強(qiáng)這方面的探討。從整體上分析，國內(nèi)外的熱點(diǎn)研究內(nèi)容基本一致。從相關(guān)對(duì)象和涉及的行為事件來看，研究主題比較全面。另外，文獻(xiàn)主題的變化和突變?cè)~出現(xiàn)的情況有關(guān)。從突變?cè)~數(shù)量減少，突變?cè)~主要由其他學(xué)科的專業(yè)詞及具體的名稱詞組成這兩方面可以看出，數(shù)字圖書館領(lǐng)域的創(chuàng)新主要來自于學(xué)科的交叉以及具體研究對(duì)象的轉(zhuǎn)變。

然而值得注意的是，數(shù)字圖書館主要以計(jì)算機(jī)及互聯(lián)網(wǎng)為載體，隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展，數(shù)字圖書館也可以相應(yīng)地調(diào)整服務(wù)方式。美國伊利諾伊大學(xué)厄巴納-香檳分校的本科生圖書館、密歇根大學(xué)的克雷奇圖書館就已將數(shù)字圖書館的服務(wù)融入學(xué)生的社交網(wǎng)絡(luò)；賓夕法尼亞大學(xué)圖書館則將社會(huì)書簽引入數(shù)字圖書館系統(tǒng)中，為同學(xué)們進(jìn)行信息資源組織和推薦。這是否能夠給我們帶來一些啟示，考慮將數(shù)字圖書館與互聯(lián)網(wǎng)上新興的信息服務(wù)技術(shù)及信息傳播方式結(jié)合起來，不斷更新和補(bǔ)充數(shù)字圖書館體系的內(nèi)容，更好地提供信息服務(wù)。

[1]王紅.基于共詞分析法對(duì)近十年我國圖情學(xué)研究熱點(diǎn)的分析[J].情報(bào)雜志，2011，3（30）：59-64.

[2]邱均平，溫芳芳.近五年來圖書情報(bào)學(xué)研究熱點(diǎn)與前沿的可視化分析—基于13種高影響力外文源刊的計(jì)量研究[J].中國圖書館學(xué)報(bào)，2011，3（37）：51-60.

[3]趙丹群.基于CiteSpace的科學(xué)知識(shí)圖譜繪制若干問題探討[J].情報(bào)理論與實(shí)踐，2012，10（35）：56-58.

[4]邱均平，王明芝.1999～2008年國內(nèi)數(shù)字圖書館研究論文的計(jì)量分析[J].情報(bào)雜志，2010，2（29）：1-5.

[5]陳超美.CiteSpace中的Burst Detection[EB/OL]. [2013-03-18]（2012-05-03）.http：//blog.sciencenet. cn/blog-496649-566289.html.

[6]董偉.國內(nèi)近十年數(shù)字圖書館領(lǐng)域研究熱點(diǎn)分析—基于共詞分析[J].圖書情報(bào)知識(shí)，2009，30（5）：58-63.

[7]閆偉東.數(shù)字圖書館發(fā)展的可視化分析[J].公共圖書館，2012，9（1）：30-34.

[8]陳超美.CiteSpace II：科學(xué)文獻(xiàn)中新趨勢與新動(dòng)態(tài)的識(shí)別與可視化[J].陳悅，等譯.情報(bào)學(xué)報(bào)，2009，3（28）：401-421.

Comparative Analysis on the Research Papers Related to Digital Library Development at Home and Abroad Based on CiteSpace

HONG Ling-zi，HUANG Guo-bin，YU Yang

Statistics reveals that the research papers on digital library from CSSCI and WoS has been declining for the recent ten years.It is assumed that the decrease is associated with the development of digital library.This paper analyzes the high frequency words，the subject clusters and the burst items of articles in CSSCI and WoS with CiteSpace，then compares the hot research topics and theme evolution of digital library at home and abroad.The results prove that research papers about digital library do decrease and stay at a lower level.

digital library；CiteSpace；theme evolution；visualization

格式 洪凌子，黃國彬，于洋.基于CiteSpace的國內(nèi)外數(shù)字圖書館研究論文的比較分析[J].圖書館論壇，2014（6）：91-100.

洪凌子（1989-），女，北京師范大學(xué)情報(bào)學(xué)研究生；黃國彬（1979-），男，博士，北京師范大學(xué)政府管理學(xué)院碩士生導(dǎo)師，本文通訊作者；于洋（1988-），女，北京師范大學(xué)情報(bào)學(xué)研究生。

2013-09-10

*本文系中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金資助項(xiàng)目“知識(shí)圖譜軟件的技術(shù)原理與評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究”（項(xiàng)目編號(hào)：2012LYB02）研究成果之一