丁全軍 田景瑞
1中國石化河南石油工程有限公司運(yùn)行管理處2中國石化河南石油工程有限公司鉆井公司
50D鉆機(jī)整體運(yùn)移系統(tǒng)的工藝改進(jìn)
丁全軍1田景瑞2
1中國石化河南石油工程有限公司運(yùn)行管理處2中國石化河南石油工程有限公司鉆井公司
50D鉆機(jī)井架底座在整體搬遷過程中拖車爆輪胎、剪斷輪軸螺栓、斷半軸等故障頻發(fā),在彎道處拖車斜置沖下路面等險(xiǎn)情也時(shí)有發(fā)生。結(jié)合該鉆機(jī)(ZJ50D、ZJ70D)的結(jié)構(gòu)特點(diǎn),河南油田近年開展了研發(fā)與改進(jìn)鉆機(jī)整體移運(yùn)系統(tǒng)的研究工作?,F(xiàn)場組焊兩個(gè)前鵝頸之間的連接撐杠,以使倒車鉆機(jī)整拖。經(jīng)試驗(yàn),前鵝頸沒有變形。再次進(jìn)行無損探傷,所有焊縫無裂紋、開焊等現(xiàn)象。道路踏勘的重點(diǎn)是測繪路面寬度、最小拐彎半徑、最窄路面、最大坡度、壓實(shí)程度、沿路橋涵的承重能力、最小通過高度(高架電纜),以確保井間搬遷暢通。將搬遷距離在50公里以內(nèi)和90公里以內(nèi)的井分類比較,采用整拖技術(shù)搬遷平均用時(shí)為3.15天,比常規(guī)方式搬遷平均可以縮短時(shí)間1.9天。
50D鉆機(jī)井架底座;牽引輪橋;前鵝頸;改進(jìn);整體運(yùn)移系統(tǒng)
據(jù)調(diào)研,國外大型鉆機(jī)現(xiàn)已實(shí)施了井架、底座、機(jī)房和SCR房各為一體的模塊化整體搬遷技術(shù),實(shí)現(xiàn)了井架、井架底座(含鉆機(jī))免拆卸,一體整體搬遷。而在國內(nèi)由于道路平整度及道路轉(zhuǎn)彎半徑等因素的限制,鉆機(jī)整體移運(yùn)尚未能實(shí)現(xiàn)。簡單地講,鉆機(jī)整體搬運(yùn),就是鉆機(jī)主體僅被拆分成井架部分和底座部分,再利用整體運(yùn)移裝置將這兩大塊進(jìn)行搬遷運(yùn)輸。近年河南油田鉆井公司2部大型鉆機(jī)(ZJ50D、ZJ70D)已進(jìn)入國際鉆井市場進(jìn)行鉆井施工作業(yè)。就該油田來說,如何提高上述鉆機(jī)的整體搬遷速度,進(jìn)而提高鉆機(jī)的利用率,關(guān)系到油田在國際市場的競爭力,關(guān)系到企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益。因此,結(jié)合該鉆機(jī)(ZJ50D、ZJ70D)的結(jié)構(gòu)特點(diǎn),河南油田近年開展了研發(fā)與改進(jìn)鉆機(jī)整體移運(yùn)系統(tǒng)的研究工作。現(xiàn)場試驗(yàn)表明,改進(jìn)后的鉆機(jī)整體移運(yùn)裝置應(yīng)用效果較好。
50D鉆機(jī)整拖設(shè)計(jì)是前部兩個(gè)拖車承載井架底座和鉆機(jī)模塊的2/5負(fù)荷,并承擔(dān)整體運(yùn)移時(shí)的牽引作用。ZJ50D鉆機(jī)底座整體重量約240t,有近100t的重量壓在兩臺拖車后部,致使拖車因負(fù)荷過大,拖車頭易往上翹。底座搬遷時(shí),拖車行走困難,方向不易控制;由于負(fù)重過大,加上拖車方向不易控制,拖車前輪打滑易偏離行駛路線,這樣易造成拖車輪胎破裂、壓斷拖車半軸。近年50D鉆機(jī)井架底座在整體搬遷過程中拖車爆輪胎、剪斷輪軸螺栓、斷半軸等故障頻發(fā),在彎道處拖車斜置沖下路面等險(xiǎn)情也時(shí)有發(fā)生,此時(shí)需要換拖車或換輪胎。據(jù)統(tǒng)計(jì):50D鉆機(jī)底座每整體搬遷一次,拖車要爆1~2個(gè)輪胎(單只輪胎3.2萬元),每整拖兩次造成拖車斷半軸一根,因此損失是很大的。該鉆機(jī)井架底座整體運(yùn)移設(shè)備存在缺陷,無法實(shí)現(xiàn)井架底座整體運(yùn)移,存在的問題為:
(1)前部拖車承載過大。由于50D鉆機(jī)底座運(yùn)移裝置設(shè)計(jì)時(shí),前部兩個(gè)拖車承載井架底座和鉆機(jī)模塊的40%負(fù)荷,并承擔(dān)整體運(yùn)移時(shí)的牽引作用,這樣壓在拖車上的負(fù)荷過大,經(jīng)常出現(xiàn)拖車爆輪胎等故障,耽誤搬遷時(shí)間。
(2)整拖時(shí)底座距地面太低。由于前部拖車承載過大,造成拖車輪胎壓扁,車輛承載鋼板下沉;拖車帶負(fù)荷后承載高度降低,造成底座整拖時(shí)前端距地面高度只有270mm,離地面距離太小。整拖運(yùn)行過程中對路面的坡度要求非常高,若在25m內(nèi)路面有300mm的凸起,將會造成鉆機(jī)底座與地面接觸,增大運(yùn)輸牽引摩擦力,使鉆機(jī)底座整拖無法行走,耽誤搬遷時(shí)間。
(1)牽引輪橋的設(shè)計(jì)與安裝。在底座前安裝兩個(gè)象底座后部一樣的輪橋作為牽引輪橋,將整拖的前鵝頸加高,使其總高度達(dá)到能夠安裝牽引輪橋的高度,并將整拖時(shí)鉆機(jī)底座離地面的高度提高到500~600mm,以達(dá)到減少拖車的承載負(fù)荷和提高鉆機(jī)整拖時(shí)底座高度之目的。該牽引輪橋由車輪總成、牽引拉臂焊件、主銷、牽引銷直徑為90mm的重型拖車托盤、?90mm牽引銷等組成。設(shè)計(jì)承載能力100t。
(2)對前鵝頸進(jìn)行改造。原前鵝頸總高度為2460mm,總寬度為2300mm,連接牽引銷直徑?90mm(標(biāo)準(zhǔn)牽托板)。該前鵝頸所用材料為H型鋼,其參數(shù)為:高度700mm,寬度300mm,腹板13mm,翼板24mm的H型鋼。前鵝頸連接牽引銷直徑?90mm(標(biāo)準(zhǔn)牽引銷)。牽引拖橋托板高度3254mm,牽引孔直徑?90mm(標(biāo)準(zhǔn)牽托板)。拖車托板高度2370mm,牽引孔直徑?90mm(標(biāo)準(zhǔn)牽托板)。總體設(shè)計(jì)方案是:將原鵝頸水平段割斷,將垂直段加長884mm,使其總高度能夠滿足安裝牽引輪橋,并使底座在整拖運(yùn)行時(shí)達(dá)到500~600mm。改進(jìn)的技術(shù)方案是:①制作兩個(gè)倒“山”字結(jié)構(gòu)焊件,尺寸與原前鵝頸垂直段對接尺寸一致;②倒“山”字結(jié)構(gòu)焊件與原鵝頸垂直段找正對接;③所有對接口進(jìn)行坡口處理,對接口厚度6mm,對接口間隙5mm,確保對接口焊透,無加渣、氣泡等缺陷;④H型鋼水平對接口滿焊完成后,在腹板上焊加強(qiáng)板,加強(qiáng)板厚度24mm;⑤考慮到鵝頸垂直段加長,在垂直段翼板之間加焊24mm厚鋼板,使原H型鋼成為方鋼,以增加強(qiáng)度;⑥所有焊縫進(jìn)行無損探傷。
(3)H型鋼選型。H型鋼選型是關(guān)鍵的技術(shù)環(huán)節(jié)之一。原前鵝頸用的是高度700mm、寬度300 mm、腹板13mm、翼板24mm的H型鋼,在沙特鋼材市場找不到尺寸完全一致的材料,經(jīng)詳細(xì)查找,選擇一種臺灣產(chǎn)高700mm、寬度300mm、腹板16mm、翼板30mm的H型鋼代替。焊條選用E7018結(jié)構(gòu)鋼焊條,輔助加強(qiáng)鋼板為24mm厚冷軋A3鋼板,電焊機(jī)采用400A直流電焊機(jī)。對焊也是關(guān)鍵的技術(shù)環(huán)節(jié)。根據(jù)設(shè)計(jì)尺寸下料,對各焊接口坡口打磨。在鉆井隊(duì)現(xiàn)場,首先采用24mm厚鋼板作地板,畫線搭建焊接工裝架,利用水平尺、直角尺、卷尺、千斤頂?shù)葴y量調(diào)整工具,對各部件進(jìn)行找正點(diǎn)焊,預(yù)留焊接變形量。然后對焊,對焊過程中根據(jù)情況控制變形量。保證鵝頸水平段與垂直段成90°。由具有國際焊工資質(zhì)的專業(yè)焊工焊接。在施工對焊過程中對焊條進(jìn)行加熱處理,焊縫每焊一層進(jìn)行打磨清渣處理,焊接過程對焊縫進(jìn)行保溫處理,焊接完成后對每個(gè)焊縫進(jìn)行無損探傷。
(1)現(xiàn)場試驗(yàn)表明,在搬遷時(shí)將前鵝頸安裝到底座前部,將牽引輪橋與拖車連接,倒車、牽引輪橋與前鵝頸連接,底座液壓缸釋放后,前鵝頸承載,檢查比較前鵝頸變形量為5mm,支起液壓缸,前鵝頸釋放載荷,變形量消失。承載時(shí)底座距地面距離550mm,滿足設(shè)計(jì)要求?,F(xiàn)場組焊兩個(gè)前鵝頸之間的連接撐杠,以使倒車鉆機(jī)整拖。經(jīng)試驗(yàn),前鵝頸沒有變形。再次進(jìn)行無損探傷,所有焊縫無裂紋、開焊等現(xiàn)象。
(2)道路踏勘的重點(diǎn)是測繪路面寬度、最小拐彎半徑、最窄路面、最大坡度、壓實(shí)程度、沿路橋涵的承重能力、最小通過高度(高架電纜),以確保井間搬遷暢通。
(3)河南油田由于采用上述研發(fā)與改進(jìn)的鉆機(jī)整體運(yùn)移技術(shù)(改造后50D鉆機(jī)井架底座整體運(yùn)移裝置共用70D鉆機(jī)整拖裝置的兩個(gè)牽引輪橋),井架、底座勿需“大卸八塊”分別裝車搬遷,這不僅簡化了施工程序、縮短了搬遷時(shí)間,同時(shí)員工也不必再進(jìn)行砸銷子、穿銷子、掛繩套、裝車、卸車等繁瑣作業(yè),減少了很多不安全因素,可有效地避免事故的發(fā)生。將搬遷距離在50公里以內(nèi)和90公里以內(nèi)的井分類比較,采用整拖技術(shù)搬遷平均用時(shí)為3.15天,比常規(guī)方式搬遷平均可以縮短時(shí)間1.9天。
(欄目主持 焦曉梅)
10.3969/j.issn.1006-6896.2014.4.050