影響正畸微種植體初始穩(wěn)定性的相關(guān)因素分析

劉曉惠(綜述)，陳 巖(審校)

(1.內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)，呼和浩特 010059； 2.內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院口腔科,呼和浩特 010059)

在正畸臨床治療中，良好而穩(wěn)定的支抗是正畸治療成功的關(guān)鍵。支抗的定義是最大限度移動希望移動的牙齒[1]。傳統(tǒng)加強支抗的方法，如橫腭桿、Nance弓、頭帽口外弓、增加支抗牙數(shù)目及骨皮質(zhì)支抗等都會不同程度地發(fā)生支抗牙移位的情況。正畸微種植體因其植入和去除術(shù)式簡單、患者依從性好、能在骨內(nèi)保持相對穩(wěn)定而受到廣泛歡迎。種植體的穩(wěn)定性可以分為初始穩(wěn)定性和長期穩(wěn)定性，前者是植入后立即獲得的機械穩(wěn)定，后者是種植界面形成新骨后獲得的穩(wěn)定[2]。良好的初始穩(wěn)定性是微種植體骨整合后提供堅強支抗的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。目前，微螺釘以其良好的初始穩(wěn)定性，可在植入后即刻加載一定水平的正畸力，縮短了治療時間[3]。現(xiàn)就影響微種植體初始穩(wěn)定性的相關(guān)因素予以綜述。

1 影響微種植體初始穩(wěn)定性的相關(guān)因素

1.1微種植體長度、直徑、外形設(shè)計 在影響種植體初始穩(wěn)定性的因素中，微種植體的長度和直徑是非常重要的[4]。Miyawaki等[5]在后牙區(qū)頰側(cè)植入微種植體發(fā)現(xiàn)，微種植體直徑<1 mm的初始穩(wěn)定性低，直徑大的微種植體的穩(wěn)定性高。Crismani等[6]的研究表明，微種植體短于8 mm及直徑<1.2 mm者易折斷脫落，需避免應(yīng)用。與圓柱形微種植體相比，圓錐形螺紋釘?shù)某跏挤€(wěn)定性較高[7]。但在臨床上，醫(yī)師應(yīng)根據(jù)患者的條件選擇合適直徑和長度的微種植體做正畸支抗。

1.2微種植體植入部位 通常選擇在兩牙根之間的牙槽骨植入微種植體。Zhang等[8]的研究發(fā)現(xiàn)，微種植體植入上頜骨的穩(wěn)定性較下頜骨高。Wilmes等[9]通過實驗得出，微種植體的初始穩(wěn)定性與植入?yún)^(qū)骨質(zhì)骨量密切相關(guān)。實驗證實，骨皮質(zhì)厚度也是影響微種植體穩(wěn)定性的一個不容忽視的因素，骨皮質(zhì)厚度與支抗種植體穩(wěn)定性呈正相關(guān)[10]。Moon等[11]對微種植體穩(wěn)定性的研究表明，高角組患者的成功率最低，這可能與高角組患者骨密度低、骨皮質(zhì)薄有關(guān)。有研究指出，植入?yún)^(qū)皮質(zhì)骨>1 mm的微種植體的失敗率較低[12]。Schnelle等[13]提出，微螺釘植入?yún)^(qū)牙根間距必須>3 mm，且應(yīng)避免損傷牙根，保證其植入的初始穩(wěn)定性。臨床醫(yī)師通過觸診及術(shù)前放射性檢查確定植入部位的骨質(zhì)和骨量，通?？勺尰颊咝g(shù)前拍攝頭顱X線側(cè)位片、曲面斷層片、錐形束CT等。植入部位軟組織對微種植體的初始穩(wěn)定性也有重要影響，如過厚則會覆蓋微種植體，導(dǎo)致易脫落。附著齦區(qū)域的表面較致密，因此植在附著齦的微種植體的初始穩(wěn)定性更高。

1.3植入角度及深度 目前，關(guān)于微種植體植入角度及深度對其穩(wěn)定性的影響尚無統(tǒng)一結(jié)論。Wilmes等[14]的研究結(jié)果顯示，植入角度對微種植體的初始穩(wěn)定性有顯著影響，與骨面呈60°～70°植入，微種植體將獲得最佳的初始穩(wěn)定性。Akin-Nergiz等[15]認(rèn)為，為保證良好的初始穩(wěn)定性，與骨面呈10°～30°植入可避免微種植體損傷周圍組織結(jié)構(gòu)，并獲得足量的骨皮質(zhì)結(jié)合。而Moon等[16]從機械力學(xué)角度出發(fā)認(rèn)為，垂直骨面植入的微種植體其初始穩(wěn)定性要比斜向植入的更高。植入深度對微種植體初始穩(wěn)定性有著直接的影響[17]。周欒慧等[18]通過三維有限元法研究發(fā)現(xiàn)，微種植體植入深度遠(yuǎn)大于植入角度對其穩(wěn)定性的影響。目前，關(guān)于微種植體植入深度方面的文獻(xiàn)較少，不同的植入部位、植入深度將有所不同，植入過深可損傷深部組織的解剖結(jié)構(gòu)，而植入過淺則會因支持組織不足而易松脫，故臨床醫(yī)師應(yīng)靈活控制微種植體的植入角度及深度。

1.4植入方式 根據(jù)微種植體的植入方式，可將正畸微種植體分為自攻型和助攻型兩種類型。陳巖等[19]通過實驗證實，自攻型微種植體初始穩(wěn)定性優(yōu)于助攻型微種植體。Phillips等[20]的研究也認(rèn)為，自攻植入的微種植體具有更高的穩(wěn)定性。助攻型種植體需預(yù)先制備釘?shù)?，種植體周圍的細(xì)胞因鉆頭產(chǎn)熱量而死亡，最后可導(dǎo)致種植體植入失敗[21]。自攻型植入操作簡單、植入靈活、創(chuàng)傷小、可即刻負(fù)載，因具有良好的初始穩(wěn)定性而被臨床醫(yī)師所喜愛。臨床中，應(yīng)根據(jù)植入?yún)^(qū)的具體條件和骨皮質(zhì)厚度選擇植入方式[22-23]。自攻型種植體更適合骨皮質(zhì)較薄的區(qū)域，如上頜骨或下頜的骨前牙區(qū)；助攻型種植體適合于骨皮質(zhì)較厚的區(qū)域，如低角型患者的下頜骨磨牙區(qū)。

1.5生物力學(xué)因素 植入轉(zhuǎn)矩來自于植入螺紋與周圍骨的摩擦力，其是評價微種植體機械穩(wěn)定性的一個可靠指標(biāo)[24]。最大植入轉(zhuǎn)矩采用“Ncm”表示，是正畸微種植體植入過程中記錄到的最大轉(zhuǎn)矩值。為了達(dá)到初始穩(wěn)定，一定水平的最大植入轉(zhuǎn)矩是必須的[25]。對牙種植體的研究表明，增大的最大植入轉(zhuǎn)矩可提高植入成功率[2]。然而，過大的壓力可造成骨壞死和局部缺血，并可阻礙骨整合以及此后長期穩(wěn)定性[25]。過大的微種植體植入轉(zhuǎn)矩可導(dǎo)致種植體折斷。陳巖等[26]認(rèn)為，為避免植入及去除過程中微種植體的折斷，植入轉(zhuǎn)矩值以不超過8 Ncm為宜。一些變量與最大植入轉(zhuǎn)矩有相關(guān)性。Chaddad等[27]認(rèn)為，表面處理過的螺釘與機械螺釘?shù)淖畲笾踩朕D(zhuǎn)矩水平相比無統(tǒng)計學(xué)意義。Motoyoshi等[28]發(fā)現(xiàn)，隨著年齡的增加，最大植入轉(zhuǎn)矩值顯著增高。動物研究顯示，下頜骨與上頜骨相比有更高的植入轉(zhuǎn)矩，當(dāng)皮質(zhì)骨厚度增加時植入轉(zhuǎn)矩也增加[22，29]。一些研究表明，助攻或自攻的手術(shù)技術(shù)及預(yù)備孔的直徑可顯著影響最大植入轉(zhuǎn)矩值[22,30]。臨床醫(yī)師可通過修改這些變量，得到所需的最大轉(zhuǎn)矩水平，從而獲得適當(dāng)?shù)某跏挤€(wěn)定性。

1.6口腔衛(wèi)生的維護 患者口腔衛(wèi)生狀況也可影響微種植體的初始穩(wěn)定性。細(xì)菌附著在種植體上會導(dǎo)致微種植體周圍支持骨的喪失，降低骨-微種植體界面的機械穩(wěn)定性，可出現(xiàn)微種植體早期松動[31]。因此，口腔衛(wèi)生與菌斑控制至關(guān)重要。周嫣等[32]認(rèn)為，患者應(yīng)術(shù)前半小時口服抗生素、術(shù)前含漱劑漱口進(jìn)而保證微種植體植入的穩(wěn)定性。建議患者植入術(shù)后1～2周每日含漱0.12%氯己啶，這種方法可維持口腔內(nèi)菌群正常并控制口腔黏膜的過度生長?？傊?，保持良好的口腔衛(wèi)生是提高微種植體初始穩(wěn)定性的關(guān)鍵因素之一。

1.7性別和年齡 Moon等[16]的研究指出，成人組和兒童組患者的年齡對微種植體的初始穩(wěn)定性無顯著性影響，但成人組上頜微種植體的穩(wěn)定性更高，而兒童組下頜微種植體的穩(wěn)定性更高。但一些研究認(rèn)為，微種植體穩(wěn)定性與患者年齡及性別關(guān)系不大[33-37]。

2 小 結(jié)

微種植體支抗是正畸學(xué)支抗的新思路和新方法，其解決了支抗丟失和不足，效果依賴患者的合作，它拓寬了微種植體在口腔正畸中的應(yīng)用范圍。繼續(xù)研究影響微種植體初始穩(wěn)定性的相關(guān)因素，找出提高微種植體植入初始穩(wěn)定性的有效方法，提供正畸微種植體即刻加載的可靠保障，是正畸微種植體今后研究的熱點。

[1] Sch?tzle M,M?nnchen R,Zwahlen M,etal.Survival and failure rates of orthodontic temporary anchorage devices:a systematic review[J].Clin Oral Implants Res,2009,20(12):1351-1359.

[2] Trisi P,Perfetti G,Baldoni E,etal.Implant micromotion is related to peak insertion torque and bone density[J].Clin Oral Implants Res,2009,20(5):467-471.

[3] 包雪梅,陳巖.正畸微種植體初始穩(wěn)定性的研究進(jìn)展[J].中華口腔正畸學(xué)雜志,2012,19(2):118-120.

[4] Chatzigianni A,Keilig L,Reimann S,etal.Effect of mini-implant length and diameter off primary stability under loading with two force levels[J].Eur J Orthnd,2011,33(4):381-387.

[5] Miyawaki S,Koyama I,Inoue M,etal.Factors associated with the stability of titanium screws placed in the posterior region for orthodontic anchorage[J].Am J Orthod Dentofac Orthop,2003,124(4):373-378.

[6] Crismani AG,Bertl MH,Celar AG,etal.Miniscrews in orthodontic treatment:Review and analysis of published clinical trials[J].Am J Orthod Dentofacial Orthop,2010,137(1):108-113.

[7] Florvaag B,Kneuertz P,Lazalr F,etal.Biomechanical properties of orthodontic miniscrews.An in-vitro study[J].J Orofac Orthop,2010,71(1):53-67.

[8] Zhang Q,Zhao L,Wu Y,etal.The effect of varying healing times on orthodontic mini-implant stability:A microscopic computerized tomographic and biomechanical analysis[J].Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod,2011,112(4):423-429.

[9] Wilmes B,Ottenstreuer S.Impact of implant design on primary stability of orthodontic mini-implants[J].J Orofac Orthop,2008,69(1):42-50.

[10] Bauragaertel S,Hans MG.Buceal cortical hone thickness for mini-implant placement[J].Am J Orthod Dentofacial Orthop,2009,136(2):230-235.

[11] Moon CH,Park HK,Nam JS,etal.Relationship between vertical skeletal pattern and success rate of orthodontic mini-implants[J].Am J Orthod Dentofacial Orthop,2010,138(1):51-57.

[12] Motoyoshi M,Inaba M,Ono A,etal.The effect of cortical bone thickness on the stability of orthodontic mini-implants and on the stress distribution in surrounding bone[J].Int J Oral Maxillofac Surg,2009,38(1):13-18.

[13] Schnelle MA,Beck FM,Jaynes RM,etal.A radiographic evaluation of the availability of bone for placement of miniscrews.Angle Orthod，2004,74(6):832-837.

[14] Wilmes B,Su YY,Drescher D.Insertion angle impact on primary stability of orthodontic mini-implants[J].Angle Orthod,2008,78(6):1065-1070.

[15] Akin-Nergiz N,Nergiz I,Sehulz A,etal.Reactions of peri-implant tissues to continuous loading of osseointegrated implants[J].Am J Orthod Dentofacial Orthop,1998,114(3):292-298.

[16] Moon CH,Lee DG,Lee HS,etal.Factors associated with the success rate of orthodontic miniscrews placed in the upper and lower posterior buccal region[J]Angle Orthod,2008,78(1):101-106.

[17] Wilmes B,Drescher D.Impact of insertion depth and predrilling diameter on primary stability of orthodontic mini-implants[J].Angle Orthod,2009,79(4):609-614.

[18] 周欒慧,楊四維,黃躍,等.植入角度及深度對種植體支抗穩(wěn)定性影響的三維有限元研究[J].口腔醫(yī)學(xué),2010,30(8):488-490.

[19] 陳巖,趙文婷,Hee-Moon Kyung.不同微型種植體穩(wěn)定性比較的動物實驗[J].中華口腔醫(yī)學(xué)雜志,2007,42(10):605-607.

[20] Phillips JH,Rahn BA.Comparison of compression and torque measurements of self-tapping and pretapped screws[J].Plast Reconstr Surg,1989,83(3):447-456.

[21] 王萍,毛峻武,秦明群,等.自攻型與助攻型微種植體支抗的臨床觀察[J].右江民族醫(yī)學(xué)院學(xué)報,2011,33(3):323-325.

[22] Chen Y,Shin HI,Kyung HM.Biomechanical and histological comparison of self-drilling and self-tapping orthodontic microimplants in dogs[J].Am J Orthod Dentofacial Orthop,2008,133(1):44-50.

[23] 舒廣,唐志輝.自攻微螺釘兩種不同植入術(shù)式成功率的比較研究[J].中華口腔正畸學(xué)雜志,2010,17(1):30-33.

[24] Kim SH,Lee SJ,Cho IS,etal.Rotational resistance of surface-treated mini-implants[J].Angle Orthod,2009,79(5):899-907.

[25] Motoyoshi M,Hirabayashi M,Uemura M,etal.Recommended placement torque when tightening an orthodontic mini-implant[J].Clin Oral Implants Res,2006,17(1):109-114.

[26] 陳巖,牛一山,趙文婷,等.自攻型正畸微螺旋種植體穩(wěn)定性的實驗研究[J].內(nèi)蒙古醫(yī)學(xué)院學(xué)報,2012,34(2):144-148.

[27] Chaddad K,Ferreira AF,Geurs N,etal.Influence of surface characteristics on survival rates of mini-implants[J].Angle Orthod 2008,78(1):107-113.

[28] Motoyoshi M,UemuraM,Ono A,etal.Factors affecting the long-term stability of orthodontic mini-implants[J].Am J Orthod Dentofacial Orthop,2010,137(5):588.e1-e5.

[29] Cha JY,Kil JK,Yoon TM,etal.Miniscrew stability evaluated with computerized tomography scanning[J].Am J Orthod Dentofacial Orthop,2010,137(1):73-79.

[30] Okazaki J,Komasa Y,Sakai D,etal.A torque removal study on the primary stability of orthodontic titanium screw mini-implants in the cortical bone of dog femurs[J].Int J Oral Maxillofac Surg,2008,37(7):647-650.

[31] 王增全,周輝霞,黃春活,等.防止感染侵入微種植支抗體體周的研究[J].牙體牙髓牙周病學(xué)雜志,2008,18(11):629-632.

[32] 周嫣,黃敏方,方志欣,等.微螺釘支抗種植體種植成敗原因分析[J].廣西醫(yī)學(xué),2008,30(1):10-12.

[33] Park HS,Jeong SH,Kwon OW.Factors affecting the clinical success of screw implants used as orthodontic anchorage[J].Am J Orthod Dentofacial Orthop,2006,130(1):18-25.

[34] Wu TY,Kuang SH,Wu CH.Factors associated with the stability of mini-implants for orthodontic anchorage:a study of 414 samples in Taiwan[J].J Oral Maxillofac Surg,2009,67(8):1595-1599.

[35] Lee SJ,Ahn SJ,Lee JW,etal.Survival analysis of orthodontic mini-implants[J].Am J Orthod Dentofacial Orthop,2010,137(2):194-199.

[36] Kim YH,Yang SM,Kim S,etal.Midpalatal miniscrews for orthodontic anchorage:factors affecting clinical success[J].Am J Orthod Dentofacial Orthop,2010,137(1):66-72.

[37] Viwattanatipa N,Thanakitcharu S,Uttraravichien A,etal.Survival analyses of surgical miniscrews as orthodontic anchorage[J].Am J Orthod Dentofacial Orthop,2009,136(1):29-36.