陜西鎮(zhèn)安縣地質(zhì)災(zāi)害特征及其危險性分區(qū)

仵撥云，滕宏泉，李 勇，何意平

(陜西省地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測總站，陜西西安 710054)

0引言

秦嶺地區(qū)是我國地質(zhì)災(zāi)害多發(fā)地區(qū)之一，鎮(zhèn)安縣位于秦嶺南麓。境內(nèi)高山林立，溝壑縱橫，地質(zhì)構(gòu)造復雜，深大斷裂發(fā)育，巖土體破碎，地質(zhì)環(huán)境較差，雨水豐富，地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育，尤其是強降雨季節(jié)、汛期，嚴重威脅區(qū)內(nèi)人民生命財產(chǎn)安全［1-4］。

地質(zhì)災(zāi)害詳細調(diào)查是進行地質(zhì)災(zāi)害監(jiān)測、防治和管理的前提，是有效開展地質(zhì)災(zāi)害防治的基礎(chǔ)性工作。在鎮(zhèn)安縣開展地質(zhì)災(zāi)害詳細調(diào)查工作，查清地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)狀，劃分地質(zhì)災(zāi)害危險區(qū)域，針對各區(qū)各類地質(zhì)災(zāi)害，制定不同的防治措施，有的放矢，最大限度減少地質(zhì)災(zāi)害對鎮(zhèn)安縣造成的不必要損失，促進當?shù)亟?jīng)濟社會穩(wěn)定。

1 地質(zhì)條件

1.1 地形地貌

鎮(zhèn)安縣地處秦嶺南麓中段，旬河、乾佑河由北向南縱貫全縣，區(qū)內(nèi)地勢整體呈現(xiàn)西北高東南低，根據(jù)區(qū)內(nèi)整體地形地勢特征，可劃分為以下三類:

1.1.1 低山河谷區(qū)

主要為旬河、乾佑河及其主支流兩岸，地勢寬緩，坡度10°～25°;面積小，人口多，工程活動頻繁。

1.1.2 中山溝谷區(qū)

主要為旬河、乾佑河及其主支流中上游地區(qū)，坡度25°～40°;坡體多為殘坡積層碎石土，厚度小。

1.1.3 高山區(qū)

主要分布于鎮(zhèn)安縣西部和北部地區(qū)，以及中部大安嶺和南部朝陽山等地帶，坡度30°～50°，坡腳受河流沖刷。

1.2 地層條件

鎮(zhèn)安縣位于南秦嶺印支褶皺帶東段，山柞旬盆地西緣。區(qū)內(nèi)地層從震旦系至三疊系均有不同出露，其中寒武系、奧陶系、志留系、泥盆系和石炭系地層的泥巖、頁巖、砂巖、千枚巖和灰?guī)r廣泛出露。

第四系堆積層、坡積層和殘坡積層廣泛分布于溝谷斜坡凹槽，厚度0.5～30m不等，以粉質(zhì)粘土、碎石土為主。

按照巖石結(jié)構(gòu)強度類型可將巖土體分為塊狀堅硬侵入巖類、中厚層狀堅硬碳酸巖類、薄層狀較堅硬淺變質(zhì)巖類及松散碎石土類。

1.3 地質(zhì)構(gòu)造

鎮(zhèn)安縣共存在四條主要褶皺帶，分別為:

a.金盆-石泉向斜:東西向，核部為石炭系，兩翼泥盆系，地層產(chǎn)狀近于直立;

b.河灣-大坪背斜:東西向，核部地層為泥盆系，兩翼出露地層為石炭系;

c.楊泗-廟溝復背斜:受斷裂破壞，發(fā)育不完整;

d.金雞嶺向斜:東西向，核部出露三疊系地層，兩翼出露二疊系、石炭系地層，褶皺形態(tài)緊閉，劈裂發(fā)育。

區(qū)內(nèi)斷裂構(gòu)造極為發(fā)育，區(qū)域性大斷裂主要有黃家灣-鐵廠斷裂(鎮(zhèn)安-板巖鎮(zhèn)斷裂)、栗扎坪-七里峽斷裂和長評-梅子嶺斷裂(公館-白河斷裂)。

1.4 氣象水文條件

1.4.1 氣象

鎮(zhèn)安縣氣候?qū)儆趤啛釒?，雨量充沛。年平均氣?2.4℃。區(qū)內(nèi)降雨量變化大，洪澇災(zāi)害常發(fā)，年內(nèi)降雨分布極不均勻。據(jù)統(tǒng)計，6～8月份降雨量最多，9～11月份次之，6～10月份的降雨量占全年降雨量的68.7%。

1.4.2 水文

區(qū)內(nèi)主要河流為旬河和乾佑河，全縣大小河流共計5300余條，其中旬河主要支流有東川河、月河和小仁河，乾佑河為旬河的一級支流，其主要支流有縣河和冷水河(圖1)。

西部雨量充沛，河流密集，水量大，東部雨量偏少，河流較疏，流量也小。

依據(jù)地下水賦存條件，可將地下水分為基巖裂隙水、巖溶化溶蝕孔隙裂隙水和松散巖類孔隙水。

圖1 鎮(zhèn)安縣水系分布圖Fig.1 The rivers distribution map of Zhen’an County

2 地質(zhì)災(zāi)害類型與基本特征

2.1 地質(zhì)災(zāi)害類型

鎮(zhèn)安縣目前發(fā)現(xiàn)的地質(zhì)災(zāi)害隱患點共四類，分別為滑坡、泥石流、崩塌和地面塌陷，共計319處，其中滑坡286處，占總數(shù)的89.66%;泥石流12處，占總數(shù)的3.76%;崩塌17處，占總數(shù)的5.33%;地面塌陷4處，占總數(shù)的1.25%(表1)。

2.2 基本特征

2.2.1 滑坡

野外調(diào)查共發(fā)現(xiàn)286處滑坡，以滑坡體物質(zhì)組成可劃分為堆積層滑坡和巖質(zhì)滑坡，其中堆積層滑坡252處，占總數(shù)的88.11%，巖質(zhì)滑坡34處，占總數(shù)的11.89%;依據(jù)滑坡規(guī)?？煞譃榇笮汀⒅行秃托⌒突?，分別為 3處、60處和 223處，分別占總數(shù)的1.05%，20.98%和77.97%。

a.空間分布

由表1發(fā)現(xiàn)，滑坡主要分布在鎮(zhèn)安縣中部、北部地區(qū)，其中永樂鎮(zhèn)的滑坡發(fā)生最多，占到了總數(shù)的16.43%，該鎮(zhèn)位于調(diào)查區(qū)中心部位，亦為鎮(zhèn)安縣城所在地，是政治、經(jīng)濟文化中心，人口密集，交通和經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)發(fā)達，河流水系發(fā)育，人類工程活動頻繁，易誘發(fā)滑坡等地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生。

乾佑河南北向依次穿越回龍鎮(zhèn)、永樂鎮(zhèn)和青銅關(guān)鎮(zhèn)，包茂高速和102省道沿乾佑河流向修建，河流沖刷，工程建設(shè)為滑坡提供了地理條件，致使乾佑河兩岸滑坡分布密集，居民、交通建設(shè)受到較大威脅。

旬河、縣河和冷水河流域人口分布較密集，農(nóng)業(yè)較發(fā)達，河流沖刷、耕地灌溉和坡體開挖等現(xiàn)象造成該區(qū)域滑坡發(fā)育，對人民生命財產(chǎn)造成一定威脅。

b.規(guī)模

鎮(zhèn)安縣滑坡規(guī)?？煞譃榇笮汀⒅行秃托⌒腿?，且以小型(滑坡體體積小于10×104m3)［4］滑坡為主(表2)。

c.坡度特征［5］

調(diào)查統(tǒng)計分析發(fā)現(xiàn)，滑坡坡度較緩，主要集中在20°～30°的坡地上，共發(fā)育有 146處，其次為 10°～20°和 30°～40°的坡地，坡度小于 10°和大于 50°的滑坡體較少，僅為7處(圖2)。

表1 各鄉(xiāng)鎮(zhèn)地質(zhì)災(zāi)害點統(tǒng)計表Table 1 The statistical test of geohazards in Zhen’an county

表2 滑坡規(guī)模分類統(tǒng)計表Table 2 The statistical test of the scale of landslide

圖2 滑坡坡度與滑坡數(shù)量關(guān)系圖Fig.2 The relational graph of slope and quantity of landslides

d.基巖巖性

共有122處滑坡未見基巖出露，其余164處滑坡均有不同程度的基巖出露?；乱园l(fā)育在板巖上居多，其次是灰?guī)r、片巖和千枚巖，分別為72處、45處、19處和12處。板巖又以砂質(zhì)板巖、灰質(zhì)板巖和泥質(zhì)板巖為主，地層年代多為泥盆系;灰?guī)r地層年代又以二疊系居多。其余滑坡基巖有灰?guī)r夾板巖、片巖夾千枚巖等。

e.滑坡體物質(zhì)組成

滑坡體的上覆蓋層依據(jù)表層物體特征可分為三類:坡積物、堆積物和殘積物。

坡體物質(zhì)以碎石土為主，其次為含礫粘土和粉質(zhì)粘土，少數(shù)坡體為膨脹土。

2.2.2 崩塌

野外調(diào)查共發(fā)現(xiàn)17處崩塌，依據(jù)坡地物質(zhì)組成分析，所有崩塌均為崩積物崩塌。崩塌體坡度在40°～85°之間，平均坡度達到63°。

人為因素引起的崩塌為7處，其中1處因為采石場的開采行為形成崩塌，其余6處因為修路和房屋建設(shè)，對坡腳的開挖引起應(yīng)力重分布而誘發(fā)形成崩塌;2處崩塌所在區(qū)域地質(zhì)條件較差，1處位于金雞嶺褶皺束附近，1處位于斷裂帶附近，構(gòu)造應(yīng)力復雜，成為崩塌體穩(wěn)定性的不利因素;其余8處為自然誘發(fā)，巖體風化嚴重，裂隙發(fā)育，雨水入滲易引起崩塌發(fā)生(表3)。

表3 崩塌分類統(tǒng)計表Table 3 The statistical test of collapse

2.2.3 泥石流

調(diào)查區(qū)域內(nèi)共發(fā)現(xiàn)12處泥石流，集中發(fā)育在乾佑河支溝內(nèi)，易發(fā)性較小。溝壁陡峭，物源區(qū)物質(zhì)豐富，堆積物松散破碎，其中2處泥石流物源區(qū)為廢棄礦渣，其余均為第四系堆積碎石土，在強降雨季節(jié)的雨水沖刷作用下，發(fā)生失穩(wěn);流通區(qū)通道狹窄，縱比降較小，流通區(qū)兩側(cè)坡體植被覆蓋率一般;堆積區(qū)根據(jù)地形地貌可分為山前平原和河谷階地兩類，地形平坦開闊，居民已基本搬離該區(qū)域，現(xiàn)在多為耕地或河灘。

多處泥石流因滑坡誘發(fā)，在物源區(qū)或流通區(qū)兩側(cè)存在已發(fā)生或具有潛在危險的小型滑坡，為泥石流提供了更多的物質(zhì)來源。

水是泥石流的重要組成部分，鎮(zhèn)安縣年降雨量豐富，水系發(fā)育，成為泥石流發(fā)生的重要因素。

2.2.4 地面塌陷

共發(fā)現(xiàn)4處地面塌陷災(zāi)害，均為礦區(qū)地下開采形成采空區(qū)引起塌陷。塌陷區(qū)基巖為灰?guī)r或板巖，采空區(qū)頂板為風化嚴重、節(jié)理裂隙發(fā)育的巖體，或為殘坡積碎石土。

2.3 地質(zhì)災(zāi)害分布規(guī)律與影響因素

地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生，受到多個因素的影響，其誘發(fā)因素可分為自然因素和人為因素。其中，自然因素包括降雨、地震、河流沖刷和巖溶塌陷等;人為因素主要是人為使用土地造成的削坡行為引起斜坡失穩(wěn)。

2.3.1 時間分布規(guī)律與影響因素

通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，鎮(zhèn)安縣的地質(zhì)災(zāi)害多發(fā)季節(jié)為6～10月，而鎮(zhèn)安縣月平均降水量最多月份為7～9月，而6～10月的降水量占全年降水量的68.7%。

隨著降雨量的增加，斜坡土體含水量增加，土顆粒間的聯(lián)結(jié)力變小，內(nèi)聚力減小，坡體易失穩(wěn)。

其次，強降雨易引起河流水位上升，甚至引發(fā)洪水，旬河、乾佑河的水位上升，斜坡前緣土體趨于飽和，孔隙水壓力增大，在河流沖刷的作用下，易造成坡體失穩(wěn)［6］。

由此可知，降雨不僅直接影響坡體的穩(wěn)定性，而且誘發(fā)河流水位上升，引起地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生。

2.3.2 空間分布規(guī)律與影響因素

a.乾佑河流域

通過各鄉(xiāng)鎮(zhèn)地質(zhì)災(zāi)害統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，乾佑河流域地質(zhì)災(zāi)害多發(fā)、分布密集。西康鐵路、包茂高速和102省道均沿乾佑河修建，而鎮(zhèn)安縣縣城位于永樂鎮(zhèn)中部，是鎮(zhèn)安縣的政治、經(jīng)濟和文化中心，人口密集，人類工程活動頻繁，道路修建、房屋建設(shè)等工程活動，嚴重影響到坡體的穩(wěn)定性，成為該區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害頻發(fā)的主要誘發(fā)因素。

b.冷水河流域

該區(qū)域主要為高峰鎮(zhèn)和張家鎮(zhèn)中部地區(qū)，地貌為中山峽谷區(qū)與低山河谷區(qū)，水系發(fā)育，地質(zhì)環(huán)境條件差，坡體陡峭，基巖裸露，節(jié)理裂隙發(fā)育，風化嚴重，上覆松散結(jié)構(gòu)的碎石土。

該區(qū)域斷裂帶發(fā)育，且位于金雞嶺褶皺西部，地質(zhì)構(gòu)造運動較活躍，成為地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育不可缺少的影響因素。

c.達仁河流域

達仁鎮(zhèn)地貌起伏變化豐富，達仁河及其支流遍布全區(qū)，栗扎坪-七里峽斷裂穿越區(qū)內(nèi)，地層主要為灰?guī)r和板巖，上覆有風化嚴重的碎石土，結(jié)構(gòu)松散。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)一些村民在建房時，不合理開挖邊坡，且未及時支護，較大臨空面，為坡體提供了不利于穩(wěn)定的空間條件。

3 地質(zhì)災(zāi)害危險性分區(qū)

地質(zhì)災(zāi)害危險區(qū)是指已經(jīng)有發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害跡象，且可能造成人員傷亡和經(jīng)濟損失的區(qū)域［7］。按照“就大不就小，就高不就低”、“區(qū)內(nèi)相似，區(qū)間相異”的原則，地質(zhì)災(zāi)害高易發(fā)區(qū)內(nèi)，人口密集，基礎(chǔ)建設(shè)重要性高，災(zāi)害點穩(wěn)定性差，則地質(zhì)災(zāi)害危險程度越高。

利用GIS技術(shù)，對鎮(zhèn)安縣地形地貌、巖土特征、地質(zhì)構(gòu)造和降雨量圖層劃分網(wǎng)格，為每一個網(wǎng)格賦值并進行疊加計算，形成地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)程度分區(qū)［8-9］;地質(zhì)災(zāi)害危險性分區(qū)根據(jù)其易發(fā)程度為依據(jù)，結(jié)合災(zāi)害威脅對象(如人口密集程度，基礎(chǔ)建設(shè)重要性等)，依據(jù)災(zāi)害點險情等級，劃分地質(zhì)災(zāi)害危險區(qū)，將鎮(zhèn)安縣地質(zhì)災(zāi)害危險程度區(qū)劃分為:地質(zhì)災(zāi)害高危險區(qū)(A);地質(zhì)災(zāi)害中危險區(qū)(B);地質(zhì)災(zāi)害低危險區(qū)(C)(圖 3、表 4)。

圖3 危險性分區(qū)圖Fig.3 The distribution map of risk area of geohazard

3.1 地質(zhì)災(zāi)害高危險區(qū)

地質(zhì)災(zāi)害高危險區(qū)分布于鎮(zhèn)安縣中部和西南部地區(qū)，分別為回龍-永樂-青銅關(guān)高危險區(qū)(A1)和木王-達仁高危險區(qū)(A2)。區(qū)內(nèi)地質(zhì)環(huán)境條件差，地質(zhì)災(zāi)害密集發(fā)育，總面積534.6km2，占全縣總面積的15.33%。區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害點共142處，其中滑坡127處，泥石流6處，崩塌7處，地面塌陷2處。地質(zhì)災(zāi)害點密度達0.2656處/km2，威脅901戶4667人，威脅財產(chǎn)10947.5萬元，威脅公路共2023m，其中包括包茂高速50m;西康鐵路鎮(zhèn)安段全線穿越高危險區(qū)，其中因為地質(zhì)災(zāi)害構(gòu)成威脅的長度共計2500m。

3.1.1 回龍-永樂-青銅關(guān)高危險區(qū)(A1)

該區(qū)域呈南北方向沿乾佑河流域分布，西康鐵路、包茂高速、102省道均沿乾佑河建設(shè)，東西方向主要為永樂鎮(zhèn)西部縣河流域。區(qū)域面積為265.1km2，占全縣面積的7.6%。共分布有地質(zhì)災(zāi)害點98處，災(zāi)害點密度0.3697處/km2，威脅660戶3540人，威脅財產(chǎn)9392.5萬元，威脅公路共1980m，主要威脅對象有縣消防中隊、農(nóng)業(yè)局住宅樓、鎮(zhèn)安二中及縣中學。

區(qū)內(nèi)主要為片巖、板巖、千枚巖和頁巖，巖石破碎，節(jié)理裂隙發(fā)育，出露巖石多呈現(xiàn)破碎狀;上覆第四系坡殘積松散碎石土和含碎(礫)石粉質(zhì)粘土，風化較為強烈，結(jié)構(gòu)多松散零亂，覆蓋層厚度變化豐富，約2～10m。

該區(qū)域沿乾佑河河谷兩岸分布，受到河谷切割影響較大;西康鐵路、包茂高速公路和102省道縱向穿越，公路兩側(cè)的居民房屋建設(shè)和其他工程活動頻繁，開挖、削坡為坡體提供了較大的臨空面，成為坡體穩(wěn)定性的重要影響因素;省道過往車輛所施加的動荷載影響路基的穩(wěn)定性，易降低坡體穩(wěn)定性。

3.1.2 木王-達仁高危險區(qū)(A2)

該區(qū)域主要包括木王鎮(zhèn)除去西北角以外所有地區(qū)、達仁鎮(zhèn)和柴坪鎮(zhèn)中部地區(qū)，共計269.6km2，占全縣總面積7.73%。區(qū)內(nèi)共有地質(zhì)災(zāi)害點44處，其中滑坡43處，泥石流1處。災(zāi)害點密度0.1632處/km2，威脅241戶1127人，威脅財產(chǎn)1555萬元，威脅公路共430m。

表4 危險性分區(qū)統(tǒng)計表Table 4 The statistical test of risk area of geohazard

區(qū)內(nèi)水系發(fā)育，坡體受到達仁河、小人河切割影響。根據(jù)出露基巖揭示，該區(qū)域地層主要由灰?guī)r、板巖、千枚巖和泥質(zhì)片巖組成，風化一般，節(jié)理裂隙較為發(fā)育，巖石多呈現(xiàn)破碎狀;上覆地層可分為河谷堆積物和崩塌堆積物兩類，土體多為膨脹性碎石土、粉質(zhì)粘土和含碎石粘土三類，結(jié)構(gòu)零亂，分選性較差;區(qū)域內(nèi)人類工程活動頻繁，多數(shù)坡體具有較大臨空面;降雨豐富，地下水以孔隙水和裂隙水居多。

3.2 地質(zhì)災(zāi)害中危險區(qū)

區(qū)內(nèi)地質(zhì)環(huán)境條件較差，地質(zhì)災(zāi)害較發(fā)育，總面積1034.69km2，占全縣總面積的29.67%，區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害點共139處，其中滑坡123處，崩塌9處，泥石流5處，地面塌陷2處，地質(zhì)災(zāi)害點密度0.1343處/km2，威脅1005戶4140人，威脅財產(chǎn)7240萬元，威脅公路2370m。根據(jù)分布區(qū)域劃分張家-米糧-大坪中危險區(qū)(B1)、回龍-永樂-鐵廠中危險區(qū)(B2)、永樂-回龍中危險區(qū)(B3)、東川-廟溝中危險區(qū)(B4)和木王西南部中危險區(qū)(B5)5個區(qū)域。

3.2.1 張家-米糧-大坪中危險區(qū)(B1)

該區(qū)域分布于鎮(zhèn)安縣西部，涉及大坪鎮(zhèn)南部、靈龍鎮(zhèn)南部、米糧鎮(zhèn)北部、茅坪回族鎮(zhèn)北部、西口回族鎮(zhèn)東北部和張家鎮(zhèn)等6個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，面積199km2，占全縣總面積5.71%，地質(zhì)災(zāi)害點共54處，其中滑坡41處，泥石流2處，崩塌9處，地面塌陷2處，地質(zhì)災(zāi)害點密度0.2714處/km2，威脅470戶1882人，威脅財產(chǎn)4483萬元，威脅公路340m，主要威脅對象有大坪鎮(zhèn)政府，坡地6667m2。

出露基巖以石炭系灰?guī)r、板巖為主，山坡陡峭處基巖裸露，風化一般，節(jié)理裂隙發(fā)育一般;上覆殘坡積層膨脹性碎石土和含礫粘土，風化較嚴重，結(jié)構(gòu)松散零亂，覆蓋層厚度變化較大。

3.2.2 回龍-永樂-鐵廠中危險區(qū)(B2)

該區(qū)域分布于鎮(zhèn)安縣北部，涉及回龍鎮(zhèn)、永樂鎮(zhèn)東北部以及鐵廠西北部地區(qū)等3個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，面積190.9km2，占全區(qū)總面積5.47%，地質(zhì)災(zāi)害點共28處，其中滑坡27處，泥石流1處，地質(zhì)災(zāi)害點密度0.1467處/km2，威脅134戶596人，威脅學校1所，威脅財產(chǎn)950萬元，威脅公路200m。

該區(qū)域為高山及中山區(qū)，水系較發(fā)育，災(zāi)害點分布較為分散。多數(shù)災(zāi)害點沿河谷分布，受到河谷切割影響，區(qū)內(nèi)降雨豐富，地下水以孔隙水和裂隙水居多。

3.2.3 永樂-回龍中危險區(qū)(B3)

該區(qū)位于鎮(zhèn)安縣北部，由回龍鎮(zhèn)西部地區(qū)與永樂鎮(zhèn)西北部地區(qū)組成，面積107.8km2，占全縣總面積3.09%，地質(zhì)災(zāi)害點共7處，均為滑坡，地質(zhì)災(zāi)害點密度0.0649處/km2，威脅22戶65人，威脅財產(chǎn)72萬元。

地層主要由灰?guī)r和板巖組成，風化一般，節(jié)理裂隙較為發(fā)育，巖石多呈現(xiàn)破碎狀;上覆地層均為碎石土，結(jié)構(gòu)零亂，分選性較差;植被覆蓋率一般，陡坡處多為灌木，平緩處以耕地為主;區(qū)域內(nèi)人類工程活動較為頻繁，多個坡體具有大的臨空面。

3.2.4 東川-廟溝中危險區(qū)(B4)

該區(qū)涉及東川鎮(zhèn)、云蓋寺鎮(zhèn)、廟溝鎮(zhèn)、柴坪鎮(zhèn)、青銅關(guān)鎮(zhèn)和達仁鎮(zhèn)等6個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，面積416km2，占全縣總面積11.93%，地質(zhì)災(zāi)害點共47處，地質(zhì)災(zāi)害點密度0.113處/km2，地質(zhì)災(zāi)害主要為滑坡45處，泥石流2處，威脅354戶1491人，威脅財產(chǎn)1659萬元，威脅公路1780m。

所有滑坡災(zāi)害中，大型滑坡1處，中型滑坡17處，小型滑坡27處。

域內(nèi)地貌單元主要由中山峽谷區(qū)和低山河谷區(qū)組成，出露基巖以灰?guī)r居多，少數(shù)坡體為油頁巖和粉砂巖，風化一般，節(jié)理裂隙較為發(fā)育;上覆坡(堆)積層膨脹性碎石土和粘性土，碎石含量較大，風化強烈，結(jié)構(gòu)松散零亂，覆蓋層厚度較小，植被覆蓋一般，人類工程活動呈增加趨勢，坡體的穩(wěn)定性受到的威脅也越來越大。

3.2.5 木王西南部中危險區(qū)(B5)

該區(qū)由木王鎮(zhèn)西南部地區(qū)依次發(fā)展至達仁鎮(zhèn)南部地區(qū)，面積共計121km2，占全縣總面積3.47%，地質(zhì)災(zāi)害點共3處，均為位于木王鎮(zhèn)西南部地區(qū)的滑坡，地質(zhì)災(zāi)害點密度0.0248處/km2，威脅25戶106人，威脅財產(chǎn)76萬元，威脅公路50m。

該區(qū)域?qū)儆诟呱絽^(qū)，地質(zhì)條件較好，未見基巖出露，坡體均為膨脹性碎石土，3處滑坡均有滑動歷史，現(xiàn)處于穩(wěn)定狀態(tài)，但在強降雨季節(jié)仍需加強防范。

3.3 地質(zhì)災(zāi)害低危險區(qū)

地質(zhì)災(zāi)害低危險區(qū)面積共計1917.71km2，占全縣總面積55%。區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害點共38處，其中滑坡36處，泥石流 1處，崩塌 1處，地質(zhì)災(zāi)害點密度0.0198處/km2。威脅295戶1405人，潛在財產(chǎn)損失1823萬元，威脅公路共計280m。

根據(jù)分布區(qū)域可劃分為茅坪-西口-青銅關(guān)低危險區(qū)(C1)、鐵廠-大坪低危險區(qū)(C2)、永樂鎮(zhèn)-青銅關(guān)鎮(zhèn)低危險區(qū)(C3)和月河-楊泗-柴坪低危險區(qū)(C4)4個區(qū)域。

3.3.1 茅坪-西口-青銅關(guān)低危險區(qū)(C1)

該區(qū)域分布于鎮(zhèn)安縣東南部，基本包括茅坪鎮(zhèn)及西口鎮(zhèn)，以及青銅關(guān)鎮(zhèn)西康高速以東區(qū)域，區(qū)域面積547.43km2，占全區(qū)總面積13.12%。區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害隱患點共計12處，其中滑坡1處，崩塌1處，泥石流1處，地質(zhì)災(zāi)害點密度0.0262處/km2。主要威脅104戶，675人，學校1所，村道50m，威脅財產(chǎn)700萬元。

該區(qū)森林植被覆蓋率較高，巖體風化一般，節(jié)理裂隙發(fā)育一般，人類工程活動較少，該區(qū)域為高山及中山區(qū)，水系較發(fā)育，災(zāi)害點分布較為分散，多數(shù)災(zāi)害點沿河谷分布，受到河谷切割影響，區(qū)內(nèi)降雨豐富，地下水以孔隙水和裂隙水居多地質(zhì)環(huán)境條件，較為良好，地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生程度較低。

3.3.2 鐵廠-大坪低危險區(qū)(C2)

該區(qū)域分布于鎮(zhèn)安縣東北部，包括靈龍鎮(zhèn)，大坪鎮(zhèn)，高峰鎮(zhèn)以北，鐵廠鎮(zhèn)以東的區(qū)域，區(qū)域面積278.84km2，占全區(qū)面積的8%。地質(zhì)災(zāi)害均為滑坡，共計14處，地質(zhì)災(zāi)害點密度0.0502處/km2，主要威脅75戶285人，218間房屋及通村公路，威脅財產(chǎn)538萬元。

區(qū)內(nèi)以石炭系灰?guī)r、板巖為主，山坡陡峭，基巖裸露，風化一般，節(jié)理裂隙發(fā)育一般;上覆殘坡積層膨脹性碎石土和含礫粘土，風化較嚴重，結(jié)構(gòu)松散零亂，覆蓋層厚度變化較大;植被覆蓋較好，災(zāi)點分布稀疏，主要在河溝附近地帶，居住人口較少。

3.3.3 永樂-青銅關(guān)低危險區(qū)(C3)

該區(qū)域分布于鎮(zhèn)安縣中部，包括柴坪鎮(zhèn)東部，永樂鎮(zhèn)西南部，青銅關(guān)鎮(zhèn)西康高速以西區(qū)域，區(qū)域面積292.91km2，占全區(qū)面積的8.4%。災(zāi)害點分布稀疏，區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害隱患點共4處，全部為滑坡，地質(zhì)災(zāi)害點密度0.0137處/km2，主要威脅32戶135人，127間房屋，威脅財產(chǎn)197萬元。

區(qū)內(nèi)以石炭系灰?guī)r、板巖為主，上覆風化較嚴重的殘坡積層膨脹性碎石土和含礫粘土，植被覆蓋一般。該區(qū)域地形起伏較大，開挖、削坡為坡體提供了較大的臨空面，成為坡體穩(wěn)定性的重要影響因素。

3.3.4 月河-楊泗-柴坪低危險區(qū)(C4)

該區(qū)域分布于鎮(zhèn)安縣西北，包括柴坪鎮(zhèn)中心以西，楊泗鎮(zhèn)，月河鎮(zhèn)，東川鎮(zhèn)西北部及西南，云蓋寺鎮(zhèn)鎮(zhèn)中心以北等區(qū)域，區(qū)域面積888.53km2，占全區(qū)面積的25.84%。區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害隱患點均為滑坡，共計8處，地質(zhì)災(zāi)害點密度0.009處/km2，主要威脅84戶，310人，308間房屋及230m公路，威脅財產(chǎn)388萬元。

據(jù)出露基巖揭示，該區(qū)域地層主要由灰?guī)r、板巖、千枚巖和泥質(zhì)片巖組成，風化一般，節(jié)理裂隙較為發(fā)育，巖石多呈現(xiàn)破碎狀，上覆地層可分為河谷堆積物和崩塌堆積物兩類，土體多為膨脹性碎石土，結(jié)構(gòu)零亂，分選性較差。地形起伏較大，人類工程活動較少，地質(zhì)環(huán)境條件一般，多受河流及地形影響。

4結(jié)論

(1)鎮(zhèn)安縣斷裂、褶皺發(fā)育，水系發(fā)育，降雨豐富，導致地質(zhì)災(zāi)害頻發(fā)，截止2013年，共發(fā)現(xiàn)地質(zhì)災(zāi)害隱患點319處，滑坡286處，崩塌17處，泥石流12處，地面塌陷4處。

(2)乾佑河流域地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育，西康鐵路、包茂高速和102省道沿乾佑河修建，人類工程活動成為該區(qū)域災(zāi)害高發(fā)的重要因素;冷水河流域和達仁河流域地質(zhì)環(huán)境條件較差，地質(zhì)構(gòu)造活躍，河水沖刷和浸蝕坡體，易誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害。

(3)鎮(zhèn)安縣地質(zhì)災(zāi)害危險區(qū)分為2個地質(zhì)災(zāi)害高危險區(qū)、5個地質(zhì)災(zāi)害中危險區(qū)和4個地質(zhì)災(zāi)害低危險區(qū)。地質(zhì)災(zāi)害危險性分區(qū)立足于現(xiàn)狀，著眼于未來，重在預(yù)防，全縣需建立健全災(zāi)害監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)與監(jiān)測方法，合理利用土地資源，加強地質(zhì)災(zāi)害預(yù)防培訓與教育。

(4)對于高危險區(qū)、不穩(wěn)定的坡體采取必要的、具有針對性的防治措施，避免人員生命財產(chǎn)損失;中、低危險區(qū)、較穩(wěn)定的坡體應(yīng)加強監(jiān)測，強降雨季節(jié)應(yīng)加密監(jiān)測。

［1］韓恒悅，李昭淑，黃亦斌，等.秦嶺、巴山地區(qū)山地自然災(zāi)害綜合研究-以陜西柞水踩玉河流域山地自然災(zāi)害為例［J］.災(zāi)害學，1995，10(1):39-45.HAN Hengyue， LIZhaoshu， HUANG Yibin， etal.Synthetical research on mountain natural disasters of Qinling and Bashan areas-mountain natural disaster of the Cai-yuhe river basin in Zha shui county of Shaanxi province［J］.Journal of Catastrophology，1995，10(1):39-45.

［2］惠振德.秦嶺大巴山地區(qū)山地災(zāi)害及減災(zāi)對策［J］.自然災(zāi)害學報，1994，3(3):30-36.HUI Zhende.Mountain disasters and its countermeasures in Qinling-Daba mountain area［J］.Journal of Natural Disasters，1994，3(3):30-36.

［3］石玲，張永雙，石菊松.三峽引水工程秦巴段主要地質(zhì)災(zāi)害及其工程影響［J］.工程地質(zhì)學報，2009，17(2):212-219.SHI Ling，ZHANG Yongshuang，SHI Jusong.Surface geohazards at Qinling-Daba mountain and impact on Three gorges water diversion project［J］.Journal of Engineering Geology，2009，17(2):212-219.

［4］范立民，何進軍，李存購.秦巴山區(qū)滑坡發(fā)育規(guī)律研究［J］.中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學報，2004，15(1):44-48.FAN Limin， HE Jinjun， LICungou. Study on developmentpatternsoflandslide in Qinling-Bashan mountains［J］.The Chinese Journal of Geological Hazard and Control，2004，15(1):44-48.

［5］孟慶華，孫煒鋒，王濤.陜西鳳縣地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性評價研究［J］.工程地質(zhì)學報，2011，19(3):388-396.MENG Qinhua，SUN Weifeng，WANG Tao.GIS based four zones of geohazard susceptibility degrees for Fengxian county in qinling mountains of Shaanxi province［J］.Journal of Engineering Geology，2011，19(3):388-396.

［6］仵撥云.巨型滑坡分級分塊特征及離心模型試驗［D］.成都:成都理工大學，2013.WU Boyun.Characteristic of classification and blocking of giant landslide and centrifuge model test［D］.Chengdu:Chengdu University of Technology，2013.

［7］魏倫武，王德偉，丁俊，等.四川康定城地質(zhì)災(zāi)害危險性分區(qū)評價［J］.沉積與特提斯地質(zhì)，2006，26(6):81-87.WEI Lunwu，WANG Dewei，DING Jun，et al.Risk assessment of geological hazards in Kangding county town，western Sichuan［J］.Sedimentary Geology and Tethyan Geology，2006，26(6):81-87.

［8］張春山，韓金良，孫煒鋒，等.陜西隴縣地質(zhì)災(zāi)害危險性分區(qū)評價［J］.地質(zhì)通報，2008，27(11):1795-1801.ZHANG Chunshan，HAN Jinliang，SUN Weifeng，et al.Assessment of geohazard danger zoning in Longxian County，Shaanxi， China［J］.Geological Bulletin of China，2008，27(11):1795-1801.

［9］唐紅梅，林孝松，陳洪凱，等.重慶萬州區(qū)地質(zhì)災(zāi)害危險性分區(qū)及評價［J］.中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學報，2004，15(3):1-5.TANG Hongmei，LIN Xiaosong，CHEN Hongkai，et al.Risk zoning assessment of geological disaster in Wanzhou area，Chongqing city［J］.The Chinese Journal of Geological Hazard and Control，2004，15(3):1-5.