荊莉
吉林省舒蘭礦業(yè)(集團)有限責(zé)任公司總醫(yī)院,吉林 舒蘭 132602
陰式切除手術(shù)治療子宮脫垂的臨床分析
荊莉
吉林省舒蘭礦業(yè)(集團)有限責(zé)任公司總醫(yī)院,吉林 舒蘭 132602
目的對子宮脫垂行陰式切除手術(shù)臨床治療的效果進行分析探討。方法選擇筆者單位2011年1月~2013年11月收治的92例子宮脫垂患者,進行隨機分組。切除組:46例,行陰式子宮切除術(shù)后再予以陰道前后壁修補術(shù);修補組:46例,行傳統(tǒng)陰道修補術(shù)。并對兩組療效進行對比分析。結(jié)果切除組治愈率為91.3%,明顯高于修補組的41.3%(P<0.05);切除組總有效率為100.0%,也明顯高于修補組的87.0%(P>0.05);同時,切除組復(fù)發(fā)率為0,明顯優(yōu)于修補組(P<0.05);但切除組手術(shù)時間明顯高于修補組(P<0.05);兩組的術(shù)中出血量無差異(P>0.05)。結(jié)論陰式切除手術(shù)結(jié)合傳統(tǒng)陰道前后壁修補術(shù)治療子宮脫垂,治療效果更為理想,且術(shù)后復(fù)發(fā)率低,是目前臨床治療子宮脫垂的理想術(shù)式。
子宮脫垂;陰式切除手術(shù);療效;陰道前后壁修補術(shù)
子宮脫垂屬常見婦科疾病,多因患者主韌帶及宮骶韌帶發(fā)生松弛而導(dǎo)致。因此,子宮患者陰道的主要臨床癥狀多為前后壁膨出、壓力性尿失禁等[1]。以往臨床治療子宮脫垂時,多采用傳統(tǒng)的陰道前后壁修補術(shù),但因其易復(fù)發(fā)而逐漸被陰式切除術(shù)等所取代。筆者利用陰式切除術(shù)結(jié)合傳統(tǒng)的陰道前后壁修補術(shù)對子宮脫垂治療進行了相關(guān)研究,并取得較理想的療效?,F(xiàn)報道如下。
1.1 一般資料
資料均為筆者單位2011年1月~2013年11月收治的92例子宮脫垂患者。年齡44~67歲,平均年齡(58.4±3.6)歲;孕次1~4次,平均孕次(2.9±1.0)次;產(chǎn)次1~4次,平均產(chǎn)次(1.9±0.6)次;病程2.5~14年,平均(8.9±2.1)年。92例患者中,子宮脫垂Ⅱ度60例,Ⅲ度32例。排除標(biāo)準(zhǔn):排除惡性腫瘤、盆腔炎癥等患者;以上患者均無手術(shù)禁忌證。將92例患者隨機分為兩組,切除組:46例;修補組:46例。兩組資料對比無差異(P>0.05),具可比性。
1.2 方法
92例患者均予以常規(guī)術(shù)前B超、宮頸刮片、血常規(guī)等檢查。給予小劑量口服雌激素;術(shù)前3 d,采用碘伏為患者進行清潔陰道,1次/d;術(shù)前1 d,所有患者口服20%的甘露醇溶液;行常規(guī)清潔灌腸。
1.2.1 修補組手術(shù)方法。行傳統(tǒng)常規(guī)的陰道前后壁修補術(shù)。1.2.2 切除組手術(shù)方法。首先,所有患者均予以連續(xù)硬膜外阻滯麻醉之后;取膀胱截石位。常規(guī)陰部及下腹部消毒;充分暴露陰道口。其次,將重錘拉鉤置于陰道后壁,暴露宮頸;結(jié)合患者陰道前壁膨出實際情況,合理判斷陰道黏膜的切除范圍。第三,于宮頸下方取橫切口,切口深度至陰道壁全層。并在切口處采用彎剪刀將膀胱陰道黏膜間隙分離之后;再縱向做“T”切口。第四,利用Allis鉗將兩側(cè)陰道壁予以切緣,將膀胱充分暴露;將膀胱游離出來之后,將膀胱與子宮予以分離。第五,緩慢向上牽拉子宮頸后唇,繞子宮頸將陰道黏膜切開后,陰道后壁黏膜游離而暴露骶韌帶;將主韌帶分離、剪斷之后予以結(jié)扎。第六,子宮取出后,予以修補后關(guān)閉腹腔[2]。
1.3 療效評價標(biāo)準(zhǔn)
痊愈:術(shù)后,患者臨床癥狀、體征完全消失;陰道壁無脫垂現(xiàn)象。好轉(zhuǎn):術(shù)后,患者臨床癥狀、體征得以明顯好轉(zhuǎn);子宮脫垂減輕Ⅰ度或達到Ⅰ度;陰道壁膨出現(xiàn)象得以明顯改善。無效:術(shù)后,患者臨床癥狀、體征以及陰道壁膨出等均無改善。復(fù)發(fā):患者于術(shù)后6個月內(nèi)再次發(fā)生陰道壁膨出。總有效率=(痊愈+轉(zhuǎn)轉(zhuǎn))/例數(shù)×100%
1.4 統(tǒng)計學(xué)
文中數(shù)據(jù)均予以SPSS17.0統(tǒng)計軟件處理。計量資料以(±s)表示,并進行t檢驗;組間對比χ2檢驗。若P <0.05,則具統(tǒng)計學(xué)意義。
切除組治愈率為91.3%,明顯高于修補組的41.3%(P <0.05);切除組總有效率為100.0%,明顯高于修補組的87.0%(P>0.05);切除組復(fù)發(fā)率為0,明顯優(yōu)于修補組的6.5%(P<0.05);詳見表1。另外,切除組手術(shù)平均時間明顯高于修補組(P<0.05);但兩組的術(shù)中出血量無差異(P>0.05)。
表1 兩組患者臨床療效比較分析[n(%)]
子宮脫垂是絕經(jīng)期中老年女性的臨床常見??;傳統(tǒng)陰道前后壁修補術(shù)適宜于年齡較小、癥狀相對較輕的患者;而對于年齡較大、癥狀較重而且沒有生育要求的患者,則可以采用陰式子宮切除術(shù)結(jié)合傳統(tǒng)陰道修補術(shù)更為適宜[3]。
本文兩組患者的治療提示,切除組治愈率為91.3%,明顯高于修補組的41.3%(P<0.05);切除組總有效率為100.0%,明顯高于修補組的87.0%(P>0.05);切除組復(fù)發(fā)率為0,明顯優(yōu)于修補組的6.5%(P<0.05)。這也進一步證實,陰式切除術(shù)結(jié)合陰道前后壁修補術(shù)治療子宮脫垂,具有極高的治愈率,且復(fù)發(fā)率低,是目前臨床治療子宮脫垂癥較為理想的術(shù)式。
[1]張靜靜. 陰式切除手術(shù)治療子宮脫垂的臨床分析[J]. 中國醫(yī)藥指南, 2013, 11(19):247-248.
[2]謝紅雨. 陰式切除手術(shù)治療子宮脫垂的臨床觀察[J]. 北方藥學(xué), 2013, 10(6):84-85.
[3]楊金香. 25例子宮脫垂伴陰道前后壁膨出行陰式子宮切除術(shù)后療效觀察[J]. 中國當(dāng)代醫(yī)藥, 2012, 19(5):40-41.
R713
B
1674-9308(2014)03-0024-02
10.3969/J.ISSN.1674-9308.2014.03.015