踝臂指數(shù)與動脈粥樣硬化性疾病研究進(jìn)展

李琳綜述，唐玲審校（重慶醫(yī)科大學(xué)附屬永川醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科，重慶402160）

踝臂指數(shù)與動脈粥樣硬化性疾病研究進(jìn)展

李琳綜述，唐玲審校（重慶醫(yī)科大學(xué)附屬永川醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科，重慶402160）

動脈硬化；冠狀動脈疾??；卒中；踝臂指數(shù)；綜述

動脈粥樣硬化是全身性、系統(tǒng)性疾病，累及頸動脈、冠狀動脈、腦動脈等為主的全身多處血管床。腦動脈、冠狀動脈粥樣硬化是系統(tǒng)性動脈粥樣硬化的重要表現(xiàn)形式，其導(dǎo)致的腦梗死、冠心病病殘率及病死率極高，分別占我國致死性疾病第2、3位，給患者家庭和社會造成巨大經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)及傷害。同時由下肢動脈、腎動脈、頸動脈等動脈粥樣硬化導(dǎo)致的肢體嚴(yán)重缺血、腎衰竭等也嚴(yán)重影響動脈粥樣硬化人群的生活質(zhì)量，嚴(yán)重時甚至危及生命。美國心臟協(xié)會（AHA）[1]指南強調(diào)：動脈粥樣硬化患者是遠(yuǎn)期心血管事件發(fā)生高危人群，建議針對該人群應(yīng)用無創(chuàng)、易得、重復(fù)性好的手段進(jìn)行篩查，進(jìn)而采取積極一級預(yù)防措施。踝臂指數(shù)（anklebrachial index，ABI）與各大動脈粥樣硬化程度密切相關(guān)，能反映全身動脈粥樣硬化程度[2]。已有大量臨床試驗研究證實，ABI檢測是臨床篩查和診斷外周動脈疾病的簡便、有效的手段；ABI是心血管事件發(fā)生的強預(yù)測因子[3]；ABI與缺血性腦卒中事件及死亡率顯著相關(guān)[4]?，F(xiàn)就ABI異常與外周動脈粥樣硬化疾?。╬eripherial arterial disease，PAD）、冠心病、腦血管疾病等動脈粥樣硬化性疾病相關(guān)性綜述如下。

1 ABI概述

ABI即一側(cè)踝部動脈或脛后動脈收縮壓與同側(cè)肱動脈收縮壓的比值。ABI最初作為診斷下肢動脈疾病無創(chuàng)手段于1950年由Winsor[5]首次提出并描述。隨后，大量研究表明，ABI亦可提示下肢動脈以外動脈動脈血管床粥樣硬化情況，同時可作為判斷PAD患者（包括無臨床表現(xiàn)PAD在內(nèi)）心血管事件發(fā)生及肢體功能缺損預(yù)后指標(biāo)[6-7]。2011年美國心臟病學(xué)會（ACC/AHA）指南[8]指出：ABI在10.00～1.40為正常，ABI在0.90～0.99為“臨界異常狀態(tài)”，ABI＜0.90可診斷PAD，ABI＞1.40提示動脈收縮不良?；诟餮芯緼BI測量方法、計算方法及解讀方法之間的差異，所得ABI對動脈粥樣硬化疾病診斷及預(yù)后價值的結(jié)果存在不同程度的差異。鑒于此，2012年Aboyans等[9]在2011年指南基礎(chǔ)上補充推薦意見如下。

1.1 推薦測量方法以多普勒超聲儀器為測量工具，推薦袖帶寬度至少達(dá)所測肢體周徑40%以上。具體測量方法：受檢者取仰臥位，充分暴露測量部位，測量前充分放松休息5～10 min；下肢袖帶安放應(yīng)位于踝關(guān)節(jié)上分以垂直包裹法捆綁。測量時循：一側(cè)肱動脈-同側(cè)脛后動脈-同側(cè)足背動脈-對側(cè)足背動脈-對側(cè)脛后動脈-對側(cè)肱動脈。

1.2 推薦計算方法如起始側(cè)肱動脈收縮壓高于對側(cè)肱動脈收縮壓10 mm Hg（1mm Hg=0.133 kPa）及以上，重復(fù)測量起始側(cè)肱動脈收縮壓，而不采用測量起始測肱動脈收縮壓首次測得值。取雙上肢高值為肱動脈收縮壓，取足背動脈收縮壓和脛后動脈收縮壓中高值為踝部收縮壓，最后以選定踝部收縮壓除以選定肱動脈收縮壓即為一側(cè)ABI。以較低一側(cè)ABI值為個體ABI檢測結(jié)果，該建議不適用于動脈嚴(yán)重收縮障礙者。

1.3 推薦解讀方法

1.3.1 有臨床表現(xiàn)的PAD患者（1）推薦以ABI≤0.90為PAD診斷標(biāo)準(zhǔn)；（2）ABI＞0.90但臨床懷疑PAD者，加測運動后ABI或結(jié)合無創(chuàng)影像學(xué)檢測手段（如磁共振血管造影成像等）提高診斷靈敏度；（3）如運動后踝動脈收縮壓下降大于30 mm Hg或ABI降低大于20%，亦符合PAD診斷標(biāo)準(zhǔn)；（4）ABI＞1.40，同時臨床懷疑PAD者，可加測趾-臂指數(shù)或結(jié)合無創(chuàng)影像學(xué)檢測手段（如磁共振血管造影成像等）。

1.3.2 隨訪患者隨訪過程中，ABI降低0.15以上提示周圍動脈粥樣硬化進(jìn)展。

1.3.3 合并心血管危險因素人群（1）ABI≤0.90或ABI≥1.40，該人群心血管事件及死亡率高風(fēng)險獨立危險因子；（2）ABI在0.91～1.00之間提示心血管事件風(fēng)險“臨界狀態(tài)”，建議隨訪ABI。

2 ABI異常與PAD

廣義PAD是指除冠狀動脈、顱內(nèi)動脈外所有動脈發(fā)生的粥樣硬化性疾病。由于下肢動脈粥樣硬化疾?。╨ower extremity atherosclerotic disease，LEAD）患病率占所有PAD比例最高，本文中所指PAD特指LEAD。PAD分為有癥狀型和無癥狀型，其癥狀主要表現(xiàn)為間歇性跛行、足部不適等。該類人群易被發(fā)現(xiàn)，且通過間歇性跛行等癥狀診斷PAD特異性極高。有研究表明，人群中無癥狀PAD患者是有癥狀PAD患者3～4倍[10]。因此，僅依靠間歇性跛行等病史和臨床查體診斷PAD特異性雖高，敏感性卻低，易導(dǎo)致大量無癥狀PAD患者漏診、延誤治療，造成不良后果。數(shù)字減影血管造影（digtal subtraction angiography，DSA）是目前已知的診斷PAD的“金標(biāo)準(zhǔn)”，但由于其有創(chuàng)、成本高、對實施檢查者及設(shè)備要求高等原因，使其在篩查PAD方面應(yīng)用受限。ABI是臨床應(yīng)用最早的用于篩查和診斷下肢外周動脈疾病的有效、簡便手段[11]。在與DSA的對比研究中顯示，以ABI≤0.90為降低標(biāo)準(zhǔn)時，ABI診斷中度以上動脈粥樣硬化或狹窄的敏感性為97%，特異性為100%[16]。Haigh等[11]一項基于總體人群的研究顯示，自然人群中PAD患病率為10%～15%，其中50%為無癥狀型PAD；且該比例隨年齡增加而上升：自然人群中65歲以上人群PAD患病率升至20%，其中無癥狀型PAD高達(dá)60%。布艾加爾·哈斯木等[12]進(jìn)行的一項關(guān)于我國心血管病高危人群（有肥胖、吸煙、糖尿病等心血管危險因素）的大規(guī)模前瞻性研究發(fā)現(xiàn)，PAD患病率高達(dá)25.4%，約5.7%的PAD患者曾經(jīng)診斷。在本次研究中診斷的PAD患者中僅17.9%有臨床表現(xiàn)、其中約60%未意識到自身病情。由于公眾對疾病認(rèn)識不足，導(dǎo)致大量PAD患者延誤及時治療，造成不良預(yù)后。國外早年已有前瞻性研究表明，隨訪4.5年，無癥狀PAD患者和有癥狀PAD患者不良心血管事件（心源性死亡、非致死性心肌梗死、非致死性腦梗死）發(fā)生率分別為37.9%和23.1%[13]。同時有研究發(fā)現(xiàn)，PAD人群10年內(nèi)發(fā)生惡性心血管事件風(fēng)險為非PAD人群6倍[14]。以上研究表明，PAD患病率高、疾病預(yù)后差，PAD患者中50%以上無臨床表現(xiàn)，易導(dǎo)致大量PAD患者漏診、延誤治療。ABI是篩查PAD簡單、有效、無創(chuàng)的方法，早期進(jìn)行ABI檢測對防治PAD、改善PAD患者預(yù)后意義重大。

3 ABI異常與冠心病

國內(nèi)外研究表明，ABI與冠狀動脈病變相關(guān)，是冠心病的獨立危險因素。王琦武等[15]對1 600例冠狀動脈造影患者進(jìn)行ABI、IMT測量研究結(jié)果顯示，與冠狀動脈正常組比較，冠狀動脈粥樣硬化組ABI明顯降低，IMT明顯增高，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）；冠心病組ABI明顯低于冠狀動脈粥樣硬化組和冠狀動脈正常組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。通過分別繪制IMT、ABI對冠心病診斷價值ROC曲線得出：ABI=0.82為最佳診斷冠心病臨界點，其靈敏度為77.0%，特異度為61.4%，聯(lián)合應(yīng)用IMT與ABI診斷冠心病敏感性為94.8%，特異性為96.3%。Doobay等[16]對9個大樣本研究進(jìn)行的薈萃分析得出，ABI對冠心病預(yù)測特異性高達(dá)92.7%。另外，ABI對嚴(yán)重冠狀動脈病變有很好的預(yù)測價值。張曉東等[17]就ABI與急性冠狀動脈綜合征（ACS）相關(guān)性研究顯示：冠狀動脈狹窄程度與ABI呈負(fù)相關(guān)，3支冠狀動脈病變組ABI明顯低于單支、雙支冠狀動脈病變組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P=0.003 5），ACS組ABI明顯低于非ACS組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.001），ABI≤0.90預(yù)測ACS的敏感性為30.2%，特異性為90.1%。繼而提出，ABI與冠狀動脈病變嚴(yán)重程度密切相關(guān)；ABI降低可能對ACS有預(yù)測價值。且該相關(guān)性與年齡、并發(fā)糖尿病等危險因素呈正相關(guān)。馬軍力等[18]對78例冠狀動脈造影的80歲以上老年患者研究顯示，冠狀動脈3支或左主干病變患者ABI與無病變、單支、雙支病變組顯著降低，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.001），ABI≤0.90對冠心病3支或左主干病變有特異性和敏感性分別為89.5%、53.6%。ABI與老年冠狀動脈狹窄嚴(yán)重程度呈負(fù)相關(guān)，ABI≤0.90預(yù)測冠狀動脈3支或左主干病變特異性和敏感性高。ABI在糖尿病受試人群中預(yù)測冠狀動脈病變的敏感性為52.5%，特異性為87.2%[19]。綜上所述，ABI降低與冠狀動脈病變嚴(yán)重程度有較好相關(guān)性，因此，對于冠心病患者應(yīng)常規(guī)行ABI檢測，尤其對ABI≤0.90的高危冠心病患者應(yīng)盡早采取更為積極的血運重建治療以降低ACS發(fā)生。

4 ABI異常與缺血性腦卒中

近年國內(nèi)外大量循證醫(yī)學(xué)研究結(jié)果顯示，ABI與缺血性腦卒中發(fā)生[4，20]存在顯著相關(guān)性，ABI對顱內(nèi)動脈病變嚴(yán)重程度[21-22]有一定預(yù)測價值，ABI是預(yù)測缺血性腦卒中新的獨立危險因素[23-24]，同時因缺血性卒中類型不同，ABI對其預(yù)測價值存在相應(yīng)差異[25-26]。2013年我國學(xué)者就大量前瞻性ABI與缺血性卒中風(fēng)險相關(guān)性研究薈萃分析顯示，ABI降低與卒中發(fā)生有顯著相關(guān)性，是卒中發(fā)生的獨立預(yù)測因子[27]。李瑤宣等[28]對100例患者據(jù)腦血管DSA結(jié)果分為正常、輕、中、重度顱內(nèi)動脈狹窄四組，并分別檢測、研究ABI與動脈狹窄程度相關(guān)性，結(jié)果顯示，中、重度狹窄組患者ABI較其他組明顯降低，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.01）。李慧等[23]針對ABI與顱內(nèi)動脈狹窄程度相關(guān)性研究表明，不同ABI截斷值對顱內(nèi)動脈重度狹窄程度預(yù)測敏感性和特異性不同，其中以ABI≤0.90為截斷值時其預(yù)測特異性為84.6%，嚴(yán)重程度預(yù)測ROC曲線下面積最大。Chung等[25]對1293例缺血性腦卒中或短暫性腦缺血發(fā)作患者的前瞻性研究表明，低ABI與大動脈粥樣硬化型腦卒中有顯著相關(guān)性，與Manzano等[26]研究結(jié)果相符。

與此同時，國外學(xué)者通過多個大樣本、多中心、前瞻性隨訪研究證實，ABI是缺血性卒中復(fù)發(fā)的強預(yù)測因子[29-31]。卒中復(fù)發(fā)組中ABI低的患者，發(fā)病率明顯高于無心腦血管事件發(fā)生組，ABI降低與缺血性腦卒中復(fù)發(fā)亦有良好相關(guān)性，卒中并ABI降低患者首次卒中后發(fā)生ACS、卒中復(fù)發(fā)等不良心腦血管事件發(fā)病風(fēng)險較ABI正常組大大增加。Tsivgoulis等[29]對176例平均年齡64歲無PAD病史的（急性缺血性腦卒中）AIS或短暫性腦缺血發(fā)作（TIA）患者隨訪30 d、以卒中復(fù)發(fā)為觀察終點的前瞻性研究發(fā)現(xiàn)：約14.8%患者ABI＜0.90，ABI＜0.90組較ABI正常范圍組卒中復(fù)發(fā)率高，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P=0.001）。校正混雜因素后，Logistic回歸分析結(jié)果顯示，冠狀動脈疾?。≒=0.008）、糖尿?。≒=0.017）、年齡增長（P= 0.042）與ABI降低呈獨立相關(guān)；Cox回歸分析顯示，ABI＜0.90（P= 0.004）是卒中復(fù)發(fā)的獨立預(yù)測因子。由此指出，低ABI與無PAD病史急性缺血性腦卒中患者早期卒中復(fù)發(fā)高風(fēng)險相關(guān)。Purroy等[30]對2006年3～12月發(fā)病的缺血性卒中患者進(jìn)行為期18個月的隨訪觀察，并將觀察結(jié)果與難治性高血壓、腦卒中等血管風(fēng)險患者比較研究發(fā)現(xiàn)，ABI＜0.90與卒中復(fù)發(fā)（32.1%、13.6%，P=0.027）及卒中后不良血管事件發(fā)生（50.0%、17.0%，P＜0.001）相關(guān)。校正年齡、血管危險因素等混雜因素后，Logistic回歸分析仍顯示ABI是卒中后血管事件發(fā)生的獨立預(yù)測因子。Busch等[31]在對204例急性缺血性腦卒中或TIA患者進(jìn)行平均2.3年的前瞻性隨訪研究，低ABI與年齡（P=0.0200）、吸煙（P=0.010 0）、高血壓（P=0.020 0）、外周動脈粥樣硬化（P=0.000 1）有關(guān)。校正年齡、卒中病因等因素后，低ABI值卒中患者惡性心血管事件（卒中復(fù)發(fā)、心肌梗死、死亡）發(fā)生率是正常范圍ABI者2倍（風(fēng)險比2.2；95%CI：1.1～4.5）。進(jìn)一步調(diào)整危險因素和心血管并發(fā)癥等混雜因素后該相關(guān)性依然存在，說明低ABI對急性缺血性卒中后卒中復(fù)發(fā)、死亡及心肌梗死等惡性心血管事件有獨立預(yù)測作用。

Sen等[32]選取102例48～79歲無PAD病史的急性缺血性腦卒中或TIA患者，以ABI＜0.90為標(biāo)準(zhǔn)將入選患者分為無PAD組和亞臨床PAD組，平均隨訪觀察2.1年發(fā)現(xiàn)：亞臨床PAD組患者腦卒中復(fù)發(fā)等血管事件發(fā)生率遠(yuǎn)高于無PAD組患者（52.0%、16.0%，P=0.000 1）。亞臨床PAD與復(fù)合血管事件（TIA、心肌梗死、卒中復(fù)發(fā)、血管性死亡）顯著相關(guān)（P=0.000 3），同時，亞臨床PAD與卒中復(fù)發(fā)存在明顯相關(guān)性（P=0.001 0）。校正混雜因素后，該相關(guān)性依然存在。ABI＜0.90與缺血性卒中患者卒中復(fù)發(fā)的獨立相關(guān)。意大利Agnelli等[33]研究發(fā)現(xiàn)，對合并低ABI的缺血性腦卒中、TIA、ACS患者的1年不良事件隨訪研究發(fā)現(xiàn)，低ABI患者組卒中或死亡發(fā)生率較ABI正常患者組更高。校正其他危險因素低ABI與1年內(nèi)心腦血管事件發(fā)生仍表現(xiàn)良好相關(guān)性。該項研究指出，異常ABI與急性缺血性腦血管事件后1年內(nèi)不良結(jié)果相關(guān)。

德國一項大型ABI與缺血性卒中預(yù)后的多中心研究發(fā)現(xiàn)，ABI≤0.90的卒中患者發(fā)生心血管因性死亡或卒中復(fù)發(fā)等事件風(fēng)險顯著高于ABI＞0.90者（10.4%、5.5%，P=0.024），且ABI≤0.90患者組中，隨著病程的推移，ABI降低程度與卒中患者生存率呈明顯負(fù)相關(guān)[34]。該研究指出，ABI與卒中復(fù)發(fā)呈顯著負(fù)相關(guān)，ABI值越低，卒中復(fù)發(fā)等心血管事件發(fā)生率越大。

綜上所述，ABI檢測是臨床篩查和診斷外周動脈疾病的有效手段，且是心血管事件發(fā)生的強預(yù)測因子，并與卒中病死率、卒中復(fù)發(fā)及其他卒中后惡性心血管事件發(fā)生顯著相關(guān)。由于國外開始ABI檢測早，其臨床價值已得到廣泛認(rèn)可。我國對ABI檢測認(rèn)識較晚、應(yīng)用多局限于三級以上醫(yī)院，積累經(jīng)驗尚不足。面對我國逐年增高的心血管疾病發(fā)生率及醫(yī)療資源壓力。ABI廣泛推廣極為迫切，ABI檢測可篩查處于心肌梗死、缺血性腦卒中、腦卒中復(fù)發(fā)等惡性心血管事件的高風(fēng)險人群，從而改善了心血管風(fēng)險患者遠(yuǎn)期預(yù)后，極大減輕了社會和缺血性卒中家庭的負(fù)擔(dān)。

[1]Expert Panel on Detection，Evaluation，and Treatment of High Blood Cholesterol in Adults.Executive summary of the third report of rhe national cholesterol education program（NCEP）expert panel on detection，evaluation，and treatment of high blood cholesterol in adults（adult treatment panelⅢ）[J].JAMA，2001，285（19）：2486-2497.

[2]王領(lǐng)軍，胡大一，吳深，等.踝臂指數(shù)評價冠心病患者下肢外周動脈疾病臨床研究[J].中國醫(yī)刊，2004，39（11）：23-26.

[3]Tanaka M，Ishii H，Aoyama T，et al.Ankle brachial pressure index but not brachial-ankle pulse wave velocity is a strong predictor of systemic atherosclerotic morbidity and mortality in patients on maintenance hemodialysis[J].Atherosclerosis，2011，219（2）：643-647.

[4]Abbott RD，Rodriguez BL，Petrovitch H，et al.Ankle-brachial blood pressure in elderly men and the risk of stroke：The HonoluluHeart Program[J].J Clin Epidemiol，2001，54（10）：973-978.

[5]Winsor T.Influence of arterial disease on the systolic blood pressure gradients of the extremity[J].Am J Med Sci，1950，220（2）：117-126.

[6]McDermott MM，Guralnik JM，Tian L，et al.Associations of borderline and low normal ankle-brachial index values with functional decline at 5-year follow-up：the WALCS（Walking and Leg Circulation Study）[J].J Am Coll Cardiol，2009，53（12）：1056-1062.

[7]Ankle Brachial Index Collaboration，F(xiàn)owkes FG，Murray GD，et al. Ankle brachial index combined with Framingham risk score to predict cardiovascular events and mortality：a meta-analysis[J]. JAMA，2008，300（2）：197-208.

[8]Rooke TW，Hirsch AT，Misra S，et al.2011 ACCF/AHA focused Update of the guideline for the management of patients with peripheral artery disease（updating the 2005 guideline）：a report of the American college of cardiology Foundation/American heart association task force on practice guidelines[J].J Am Coll Cardiol，2011，58（19）：2020-2045.

[9]Aboyans V，Criqui MH，Abraham P，et al.Measurement and interpretation of the ankle-brachial index：a scientific statement from the American heart association[J].Circulation，2012，126（24）：2890-2909.

[10]Fowkes FG，Housley E，Cawood EH，et al.Edinburgh artery study：prevalence of asymptomatic and symptomatic peripheral arterial disease in the general population[J].Int J Epidemiol，1991，20（2）：384-392.

[11]Haigh K，Bingley J，Golledge J，et al.Peripheral arterial diseasescreening in general practice[J].Aust Fam Physician，2013，42（6）：391-395.

[12]布艾加爾·哈斯木，唐海榮，胡大一，等.踝臂指數(shù)與動脈粥樣硬化性疾病的關(guān)系[J].實用臨床醫(yī)藥雜志，2011，15（24）：13-16.

[13]Lijmer JG，Hunink MG，van den Dungen JJ，et al.ROC analysis of noninvasive tests for peripheral arterial disease[J].Ultrasound Med Biol，1996，22（4）：391-398.

[14]Criqui MH，Langer RD，F(xiàn)ronek A，et al.Mortality over a period of 10 years in patients with peripheral arterial disease[J].N Engl J Med，1992，326（6）：381-386.

[15]王琦武，鐘繼明，黃學(xué)成.頸動脈中膜厚度與踝臂指數(shù)對冠心病的預(yù)測價值[J].中國老年學(xué)雜志，2013，6（33）：2747-2749.

[16]Doobay AV，Anand SS.Sensitivity and specificity of the anklebrachial index to predict future cardiovascular outcomes：a systematic review[J].Arterioscler Thromb Vasc Biol，2005，25（7）：1463-1469.

[17]張曉東，李易，董穎捷，等.踝臂指數(shù)與急性冠脈綜合征患者冠狀動脈病變的關(guān)系及其預(yù)測價值[J].中國全科醫(yī)學(xué)，2011，14（27）：3067-3069.

[18]馬軍力，楊士偉，周玉杰.踝臂指數(shù)與老老年患者冠狀動脈狹窄程度的相關(guān)性研究[J].中國老年心血管病雜志，2010，12（1）：19-22.

[19]楊立，王紅勇，王旭開，等.踝臂指數(shù)在糖尿病人群中對冠心病的預(yù)測價值[J].重慶醫(yī)學(xué)，2010，39（2）：183-184.

[20]李憲凱，布艾加爾·哈斯木，李覺，等.踝臂指數(shù)與缺血性腦卒中的關(guān)系[J].中國動脈硬化雜志，2006，14（8）：694-696.

[21]馬毓，趙志剛，朱沂.新疆維吾爾族后循環(huán)梗死患者踝臂指數(shù)與顱內(nèi)動脈狹窄的相關(guān)性研究[J].中國全科醫(yī)學(xué)，2010，13（25）：2812-2814.

[22]Fan H，Hu X，Yu W，et al.Low ankle-brachial index and risk of stroke[J].Atherosclerosis，2013，229（2）：317-323.

[23]李慧，王晗，王玉才，等.踝臂脈搏波傳導(dǎo)速度及踝肱指數(shù)與缺血性腦卒中的相關(guān)性研究[J].生物醫(yī)學(xué)工程學(xué)雜志，2011，28（3）：559-562.

[24]Meves SH，Diehm C，Berger K，et al.Peripheral arterial disease as an independent predictor for excess stroke morbidity and mortality in primary-care patients：5-year results of the get ABI study [J].Cerebrovasc Dis，2010，29（6）：546-554.

[25]Chung PW，Kim DH，Kim HY，et al.Differences of ankle-brachial index according to ischemic stroke subtypes：the peripheral artery disease in Korean patients with ischemic stroke（PIPE）study[J]. Eur Neurol，2013，69（3）：179-184.

[26]Manzano JJ，De Silva DA，Pascual JL，et al.Associations of anklebrachial index（ABI）with cerebral arterial disease and vascular events following ischemic stroke[J].Atherosclerosis，2012，223（1）：219-222.

[27]宋新杰，宋可飛，王擁軍，等.踝臂指數(shù)與顱內(nèi)動脈狹窄程度的相關(guān)性[J].中國康復(fù)理論與實踐，2010，16（1）：53-55.

[28]李瑤宣，鐘維章，陳友華，等.踝臂指數(shù)對顱內(nèi)動脈狹窄嚴(yán)重程度的預(yù)測價值[J].中風(fēng)與神經(jīng)疾病雜志，2010，27（1）：38-41.

[29]Tsivgoulis G，Bogiatzi C，Heliopoulos I，et al.Low ankle-brachial index predicts early risk of recurrent stroke in patients with acute cerebral ischemia[J].Atherosclerosis，2012，220（2）：407-412.

[30]Purroy F，Coll B，Oró M，et al.Predictive value of ankle brachial index in patients with acute ischaemic stroke[J].Eur J Neurol，2010，17（4）：602-606.

[31]Busch MA，Lutz K，R?hl JE，et al.Low ankle-brachial index predicts cardiovascular risk after acute ischemic stroke or transient ischemic attack[J].Stroke，2009，40（12）：3700-3705.

[32]Sen S，Lynch DR，Kaltsas E，et al.Association of asymptomatic peripheral arterial disease with vascular events in patients with stroke or transient ischemic attack[J].Stroke，2009，40（11）：3472-3477.

[33]Agnelli G，Cimminiello C，Meneghetti G，et al.Low ankle-brachial index predicts an adverse 1-year outcome after acute coronary and cerebrovascular events[J].Thromb Haemost，2006，4（12）：2599-2606.

[34]Weimar C，Goertler M，R?ther J，et al.Predictive value of the Essen stroke risk score and ankle brachial index in acute ischaemic stroke patients from 85 German stroke units[J].J Neurol Neurosurg Psychiatry，2008，79（12）：1339-1343.

10.3969/j.issn.1009-5519.2014.09.021

A

1009-5519（2014）09-1330-04

2014-01-01）

李琳（1987-），女，重慶人，碩士研究生，主要從事腦血管疾病方面的研究；E-mail：894313135@qq.com。

唐玲（E-mail：52778675@qq.com）。