行政執(zhí)法領(lǐng)域?yàn)^職罪案發(fā)現(xiàn)難的成因及應(yīng)對

文◎葉煉吳功

行政執(zhí)法領(lǐng)域?yàn)^職罪案發(fā)現(xiàn)難的成因及應(yīng)對

文◎葉煉*吳功*

一、行政執(zhí)法領(lǐng)域?yàn)^職罪案發(fā)現(xiàn)難的成因

（一）政務(wù)信息公開存在較大的局限性，特別是具體的行政執(zhí)法行為動態(tài)信息公開得更不到位。政務(wù)信息公開對于即時的工作動態(tài)，尤其是單個具體的行政執(zhí)法行為動態(tài)信息則公開得很少。這就使得看似公開的行政執(zhí)法行為處在相對隱密的狀態(tài)下封閉運(yùn)行，游離于公眾特別是檢察機(jī)關(guān)的視野之外，形成涉案信息在流向上的隔斷，直接限制了檢察機(jī)關(guān)對瀆職罪案涉案信息及時有效的充分獲取。

（二）瀆職犯罪行為危害的可容忍性抑制了公眾的舉報(bào)積極性，使得本來就比較隱蔽的涉案信息更加難以獲取。行政執(zhí)法領(lǐng)域的瀆職行為所侵害的對象往往是不特定的大多數(shù)人的利益，甚至就沒有具體的侵害對象，使之相對于其他一般刑事犯罪而言，對侵害方的刺激不那么強(qiáng)烈，增加了對該種侵害行為的可容忍度。由此導(dǎo)致涉案信息的大量流失，使得行政執(zhí)法領(lǐng)域的瀆職罪案更加難以發(fā)現(xiàn)。

（三）行政執(zhí)法領(lǐng)域職能數(shù)據(jù)信息的龐雜性，加大了對瀆職涉案信息及時分辨篩選和準(zhǔn)確把握的難度。一方面，行政執(zhí)法機(jī)關(guān)承擔(dān)著龐大的社會公共事務(wù)管理職能，不僅主體眾多，單位時間內(nèi)行政行為數(shù)以萬計(jì)，而且所依據(jù)的法律、法規(guī)、條例、制度效力各異，門類繁多，不易把握；另一方面，任何一個具體行政執(zhí)法行為從開始到完成，都要經(jīng)過作出決定、下發(fā)指令、具體動作、過程監(jiān)控、效果評價(jià)等一系列環(huán)節(jié)，其不當(dāng)行為危害結(jié)果的發(fā)生不僅不同條件下其法律意義上的原因各不相同，而且看似相同或相似的危害結(jié)果的過錯行為在違法與犯罪的界限上往往不是那么經(jīng)緯分明。由此造成瀆職罪案涉案信息分辨、篩選、把握的高難度性。

（四）檢察機(jī)關(guān)反瀆干警執(zhí)法能力的不適應(yīng)性，某些情況下失去了對瀆職罪案涉案信息敏感捕捉的最佳戰(zhàn)機(jī)。當(dāng)前，之所以造成瀆職罪案發(fā)現(xiàn)難的這種狀況，在一定程度上歸責(zé)于我們自身執(zhí)法能力存在“短板”：一方面，對行政執(zhí)法部門職能的認(rèn)識和掌握存在盲區(qū)，客觀上增加了對涉案信息的捕捉難度；另一方面，部分干警對業(yè)已存在或即時出現(xiàn)的涉案信息缺乏認(rèn)識上的敏感，對瀆職犯罪行為反應(yīng)“慢半拍兒”，造成偵查取證最佳戰(zhàn)機(jī)的無謂喪失，在主觀上釀成瀆職罪案涉案信息的發(fā)現(xiàn)難。

二、行政執(zhí)法領(lǐng)域?yàn)^職罪案發(fā)現(xiàn)難的破解對策

（一）建立行政執(zhí)法部門職能信息數(shù)據(jù)庫，搭建行政執(zhí)法部門職能信息數(shù)據(jù)的查詢平臺。全面把握行政執(zhí)法部門的具體職能、執(zhí)法權(quán)限、執(zhí)法程序及其工作人員的職責(zé)分工、執(zhí)法所依據(jù)的法律法規(guī)等職能信息是發(fā)現(xiàn)和查處行政執(zhí)法領(lǐng)域?yàn)^職罪案的前提。然而，當(dāng)前我國行政執(zhí)法部門繁多，行政執(zhí)法所依據(jù)的法律法規(guī)數(shù)量龐大而且更新相對頻繁，給檢察干警熟悉行政執(zhí)法部門職能信息、正確適用行政法律法規(guī)、依法查辦案件造成了諸多困難。為從根本上破解這一難題，我們結(jié)合實(shí)際，組織人員通過深入機(jī)關(guān)走訪、查閱文檔資料、政府網(wǎng)站查詢下載等辦法，較為系統(tǒng)全面地收集了各級政府行政執(zhí)法部門職能信息，并聘請專業(yè)人員依托檢察局域網(wǎng)，研發(fā)建立了行政執(zhí)法部門職能信息數(shù)據(jù)庫。該數(shù)據(jù)庫涵蓋全縣32個主要行政執(zhí)法部門的職能職責(zé)、領(lǐng)導(dǎo)體系、執(zhí)法權(quán)限、執(zhí)法程序、執(zhí)法依據(jù)等職能職責(zé)信息，依托該數(shù)據(jù)庫平臺，檢察干警可以快速熟悉并掌握，從而為區(qū)分具體行政行為是否違法、準(zhǔn)確界定犯罪行為的責(zé)任人員（部門）以及各責(zé)任人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任等創(chuàng)造了便利條件。

（二）建立干警分塊負(fù)責(zé)制度，提高干警行政執(zhí)法領(lǐng)域?yàn)^職罪案的發(fā)現(xiàn)能力。我們結(jié)合實(shí)際，按照分工負(fù)責(zé)、術(shù)業(yè)有專攻的原則，根據(jù)現(xiàn)有行政執(zhí)法部門的行業(yè)特點(diǎn)和發(fā)案規(guī)律，將主要行政執(zhí)法部門劃分為土地城建、財(cái)政金融、交通路政、宣傳教育、民政計(jì)生、環(huán)境衛(wèi)生、工商貿(mào)易、農(nóng)林管理等8個條塊，并將反瀆干警分為3個辦案小組，分別負(fù)責(zé)相關(guān)條塊行政執(zhí)法部門數(shù)據(jù)庫中職能信息的收集、完善、更新、學(xué)習(xí)研究以及該條塊瀆職案件線索的排查和該條塊瀆職案件的查辦。分塊負(fù)責(zé)制度的推行，促使檢察干警充分發(fā)揮有限精力，從而把行政執(zhí)法部門職能信息數(shù)據(jù)的收集完善以及案件線索的排查、案件的查辦過程化為學(xué)習(xí)掌握依法行政及行政執(zhí)法相關(guān)知識的過程，從而達(dá)到了檢察干警在干中學(xué)，學(xué)中干，通過工作實(shí)踐不斷增長才干，提高發(fā)現(xiàn)和查辦行政執(zhí)法領(lǐng)域?yàn)^職罪案的素能和水平的目的。

（三）建立定期調(diào)檔制度，拓展行政執(zhí)法領(lǐng)域?yàn)^職罪案信息的獲取渠道。行政執(zhí)法檔案是客觀反映行政執(zhí)法真實(shí)情況、留存行政執(zhí)法痕跡的重要文檔資料，其中蘊(yùn)含著大量的行政執(zhí)法工作信息。因此，我們將行政執(zhí)法檔案材料的調(diào)取審查作為拓展瀆職罪案信息獲取渠道的突破口，建立了定期調(diào)檔制度。根據(jù)查辦和預(yù)防行政執(zhí)法領(lǐng)域?yàn)^職犯罪工作的實(shí)際需要，我們商請縣政府聯(lián)合出臺《關(guān)于對縣域行政執(zhí)法部門實(shí)施定期調(diào)檔工作的具體辦法》，建立了對全縣行政執(zhí)法部門的定期調(diào)檔制度。由每個辦案小組結(jié)合實(shí)際確定相關(guān)條塊具體行政執(zhí)法單位的核心內(nèi)設(shè)業(yè)務(wù)機(jī)構(gòu)為調(diào)檔對象，每季度調(diào)閱該機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)檔案及卷宗材料一次，通過對執(zhí)法檔案材料反映行政執(zhí)法痕跡的查閱審查，加強(qiáng)行政執(zhí)法監(jiān)督，積極排查案件線索。各辦案小組制定出詳細(xì)的調(diào)檔計(jì)劃和步驟，保證每年將負(fù)責(zé)條塊行政執(zhí)法部門的重點(diǎn)執(zhí)法業(yè)務(wù)檔案輪調(diào)一遍，確保調(diào)取執(zhí)法檔案不留盲區(qū)。定期調(diào)檔制度的實(shí)行，從一定程度上解決了由行政執(zhí)法信息公開不到位以及群眾舉報(bào)不積極所帶來的瀆職罪案信息獲取渠道不暢問題，實(shí)現(xiàn)了行政執(zhí)法領(lǐng)域?yàn)^職罪案線索由被動獲取向主動出擊的轉(zhuǎn)變，大大提高了檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)和獲取案件線索的能力。

（四）建立甄別評估制度，提升行政執(zhí)法領(lǐng)域?yàn)^職罪案線索的經(jīng)營水平。案件線索質(zhì)量決定著案件線索的成案率。尤其是對于罪與非罪相對難以界定的行政執(zhí)法領(lǐng)域?yàn)^職犯罪，對線索涉及行政執(zhí)法行為的縱向排查分析、此行為與彼行為的橫向關(guān)聯(lián)分析以及行政執(zhí)法行為涉及各方面因素的統(tǒng)籌分析很大程度上決定著線索的質(zhì)量和成案率?；诖耍覀兲剿鹘⒘司€索甄別評估制度，對于調(diào)出的行政執(zhí)法檔案從三個層次入手深入排查評估，從而發(fā)現(xiàn)其中蘊(yùn)藏的案件線索：首先，對其行政執(zhí)法決定或處罰是否違法進(jìn)行初核，排查行政違法行為；然后，對于行政違法行為再從責(zé)任部門、決策環(huán)節(jié)、導(dǎo)致后果、是否具有主觀罪過等方面實(shí)施初評，確定是否涉嫌犯罪；最后，對于經(jīng)初評的案件線索，從其有否窩案、串案、涉訪可能性以及立案查處面臨的困難等方面全面評估，決定初查或者放緩經(jīng)營。通過上述三個層次的甄別評估，我們對行政執(zhí)法檔案所反映的行政執(zhí)法領(lǐng)域?yàn)^職罪案線索的基本事實(shí)、關(guān)鍵證據(jù)、罪過罪責(zé)等有了一個更高層次的認(rèn)識和把握，從而使我們在案件線索的整體掌控、辦案時機(jī)的選擇、辦案策略的確定上更加主動，為案件的查辦奠定的基礎(chǔ)更加扎實(shí)。

（五）建立快速初查制度，提高行政執(zhí)法領(lǐng)域?yàn)^職罪案線索的成案率。工作實(shí)踐中，我們對于經(jīng)甄別評估后決定初查的案件線索，要求承辦人員依托行政執(zhí)法部門職能信息數(shù)據(jù)庫記載的職責(zé)權(quán)限、責(zé)任分工、執(zhí)法程序及相關(guān)法律法規(guī)等信息制定詳細(xì)初查計(jì)劃，并在一周內(nèi)完成相關(guān)責(zé)任人的對號入座、主要證據(jù)的調(diào)查獲取、應(yīng)負(fù)責(zé)任的準(zhǔn)確界定等初查工作，做到以快制勝，在較短時間內(nèi)鎖定案件的主要事實(shí)及證據(jù)，不給犯罪嫌疑人及其他涉案人員以訂立攻守同盟對抗偵查的時間和空間，從最大程度上消除辦案阻力大對查處案件的影響。

三、破解發(fā)現(xiàn)難應(yīng)注意解決好的幾個問題

（一）注重與政府的溝通協(xié)調(diào)。堅(jiān)持以卓有成效的檢察業(yè)績贏得政府的肯定、理解與支持。加強(qiáng)溝通協(xié)調(diào)，爭取政府對檢察機(jī)關(guān)查辦行政執(zhí)法領(lǐng)域?yàn)^職犯罪工作的支持，確保定期調(diào)檔等制度的嚴(yán)格落實(shí)，促進(jìn)檢察監(jiān)督工作的順利開展。商請政府適時召開相關(guān)部門參加的聯(lián)席會議，加強(qiáng)溝通，注重協(xié)調(diào)，統(tǒng)一思想，消除分歧，達(dá)成共識，有效解決行政執(zhí)法領(lǐng)域犯罪查辦過程中出現(xiàn)的各種問題，最大程度地減少反瀆查案阻力。

（二）確保數(shù)據(jù)的更新及時。行政執(zhí)法部門職能信息數(shù)據(jù)的全面性和準(zhǔn)確性是檢察機(jī)關(guān)正確適用法律查辦行政執(zhí)法領(lǐng)域?yàn)^職犯罪的關(guān)鍵。要高度關(guān)注行政立法、行政執(zhí)法方面的相關(guān)動態(tài)，尤其是各部委或地方各級人大、政府有關(guān)行政法律法規(guī)司法解釋方面的動態(tài)，及時將最新的司法解釋、行政法規(guī)、地方性規(guī)章收入行政執(zhí)法部門職能信息數(shù)據(jù)庫，確保數(shù)據(jù)信息的時效性。

（三）進(jìn)一步增強(qiáng)實(shí)戰(zhàn)本領(lǐng)。查辦行政執(zhí)法領(lǐng)域?yàn)^職罪案所需檢察人員的專業(yè)性與當(dāng)前檢察干警專業(yè)水平的相對滯后性之間的矛盾仍將是當(dāng)前及今后一個時期檢察機(jī)關(guān)瀆職辦案面臨的主要矛盾。這必然要求我們進(jìn)一步增強(qiáng)責(zé)任感和使命感，通過更加有效的業(yè)務(wù)培訓(xùn)、技能競賽、實(shí)戰(zhàn)鍛煉等方式方法，努力提升我們自身的法律監(jiān)督素能與水平，適應(yīng)加強(qiáng)反瀆查案工作的客觀需要。

*河南省社旗縣人民檢察院［473300］